Rouven Schröder [ehem. Sportdirektor]

Das mag so sein oder nicht, letztlich sind öffentliche Äußerungen dieser Art aber kein Gradmesser für persönliche Authentizität oder inhaltliche, sondern eher für Medienkompetenz. Die Vorstellungs-PK von Di Matteo war übrigens auch sehr gut..

Ich wünsche ihm viel Glück, finde aber, man sollte das Personal ausschließlich nach vorweisbaren Erfolgen messen, und das ist in unserer Situation vor allem der Wiederaufstieg.

Da geht das Problem schon los. Wir legen selbst jetzt, in einer beispiellosen Situation, die Messlatte schön hoch, damit wieder die Verzweiflung und Enttäuschung gewinnt.

Wie man ernsthaft den Aufstieg als Gradmesser nennen kann, ist mir ein Rätsel.

Für mich gilt das jedenfalls nicht, ich kann mir viele Szenarien einer erfolgreichen Saison und Zufriedenheit ohne Aufstieg vorstellen.

Natürlich ist die öffentliche Darstellung auch immer eine Inszenierung, weshalb man dem nicht zu viel Bedeutung beimessen sollte. Aber zum einen ist auch Medienkompetenz in dieser Funktion sicherlich förderlich, zum anderen wird es bedeutend leichter Werte öffentlich zu vertreten, wenn man hinter diesen steht. Aussagen bei solchen Auftritten sind meist schon darauf ausgelegt, dass sie vor allem gut klingen und ein gewünschtes Bild vermitteln, aber dennoch wird auch Inhalt transportiert. In den ersten Interviews/PKs gibt man selber eine Marschroute vor und letztlich auch einen Maßstab, an dem man sicher messen lassen möchte.

Und nur weil sich jemand präsentieren kann, bedeutet es ja nicht, dass er schlechte Arbeit leistet oder fachlich nicht kompetent ist. Viel mehr ist es eher positiv, wenn jemand mit Qualifikation diese auch nach außen hin sichtbar machen kann.

Was den Maßstab angeht würde ich dir widersprechen wollen. Natürlich sollte der Aufstieg das Ziel sein, aber die Herausforderung ist riesig und primär geht es erstmal darum eine Mannschaft aufzubauen, die nicht nur kurzfristig erfolgreich ist (Wiederaufstieg), sondern auch perspektivisch aufgestellt ist und insbesondere eine Mentalität verinnerlicht hat, die dauerhaften Erfolg und Konstanz ermöglicht.
Neben den harten Zielen (Aufstieg) gilt es auch weiche Ziele (individuelle und mannschaftliche Entwicklung, Spielweise, spielerische Stärke, defensive Stabilität/Organisation, etc) zu beachten.
Und ich bleibe dabei, dass für eine faire Bewertung die Leistung bewertet werden muss und nicht nur das Ergebnis. Sollten wir eine starke Mannschaft aufbauen, uns spielerisch stetig steigern und am Ende als 3. unglücklich in der Relegation scheitern, dann wäre das bitter, aber aus meiner Sicht kein Misserfolg.

Wir hatten in der Liga 34 Spiele. Davon 3 Siege und 7 Unentschieden.
30 Spiele waren wir Saisonübergreifend ohne Sieg.
Wir wechseln einen Großteil des Kaders. Können dabei bisher nicht auf immense Geldmittel zurückgreifen.
Wir haben die Lizenz für die zweite Liga unter Auflagen bekommen, die uns 6 Punkte kosten, wenn wir sie nicht erfüllen.

Klar ist die finanzielle Situation auf Schalke bescheiden und wir brauchen die Einnahmen der ersten Liga,
aber die 2. Liga wird kein Selbstläufer und man sollte sich erstmal auf Sachen fokussieren, die anders messbar sind als der Wiederaufstieg.

Schafft man es, wieder Fußball zu etablieren?
Schafft man es, wieder mitzuhalten mit den Gegnern?
Schaffen die Spieler es, länger als 60 Minuten Luft zu haben?
Erkennt man wieder eine Mannschaft?
Macht es wieder Spaß, Schalker Fußball zu sehen?
Kann man ein Weiterreichen in Liga 3 verhindern?

Ja. Der Schalker Fan sieht Schalke noch immer direkt beim Wiederaufstieg und dass wir 2022/23 wieder um europäische Plätze mitspielen.
Aber unser Abstieg war leider kein Pech, sondern Totalversagen an allen Ecken und Kanten.
Und wir haben nicht das Geld in der Tasche, einen Luxuswagen mit 500 PS aufs Feld zu stellen, sondern müssen eher den Wagen mit Totalschaden mit Klebeband flicken.

Ja. Schalke sollte ein gewisses Selbstverständnis mitbringen.
Ja. Schalke wird nächste Saison nicht der Underdog sein.

Aber es spielen auch einige andere Mannschaften mit gutem Etat, einer funktionierenden Mannschaft in der zweiten Liga, die nicht aus einer solchen Serie kommen. Die schon ein Team haben. Und nicht einen komplett neuen Vorstand, neuen Trainer, neue Spieler.

Viele Ziele die du genannt hast sind natürlich auch richtig und wichtig. Trotzdem geht es bei Schalke nur um den Wiederaufstieg und daran werden die Verantwortlichen auch in erster Linie gemessen werden.
Es wird natürlich nicht einfach und das die 2. Liga kein Selbstläufer ist, zeigt der HSV seit 4 Jahren. Trotzdem gehen wir mit dem höchsten Etat der 2. Liga in die Saison. Wir sind der Favorit, das wissen auch Knäbel und Co.

Ich bin da ganz bei dir!
Klar wäre der Wiederaufstieg absolut Gold wehrt, aber sind wir mal realistisch!
a) bekommen wir unsere demoralisierten „Altlasten“ los?
b) bekommen wir neue Spieler die uns zu Höhenflügen tragen?
c) bekommen wir Punktabzüge?
d) wie gut können die Jungen sich einbringen?
e) wie gut harmonieren die gekauften mit den hochgezogenen?
f) ...
g) können die anderen uns (wirtschaftlich?) übertrumpfen?

Ich finde, wenn wir ein Jahr konsolidieren und mit den jungen ne gute Basis legen, so wie Stuttgart oder Freiburg als sie noch ne fahrstuhlmanschaft waren, aber mit Spielwitz kontinuierlich auftrumpfen ist mir ein Platz unter den ersten 5 schon recht ...

... auch wen die Mehreinnahmen aus dem direkten Wiederaufstieg mit auch lieber wären!

GbY the doc

Es ist einfach unglaublich, dass manche Leute es noch immer nicht begriffen haben und trotz der beschissensten Saison der Vereinsgeschichte, schon wieder die größtmögliche Erwartungshaltung an den Tag legen. Und das vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass wir finanziell extrem gehandicapt sind und nicht ansatzweise zu erahnen ist, wie die Mannschaft nächste Saison aussehen wird. So lange man nicht weiß, welche Mannschaft nächste Saison zur Verfügung steht, verbietet es sich eigentlich, eine Zielsetzung zu formulieren. Von daher sollte man vielleicht einfach mal abwarten.

Ich stimme dir zwar zu, aber sind wir nicht zum direkten Wiederaufstieg finanziell verdammt? Es hieß doch hier auch schon, dass wir uns mehr als ein Jahr zweite Liga nicht werden erlauben können...

Das stimmt nicht. Seitens des Vereins wurde kommuniziert, dass man sich auch ein zweites Jahr zweite Liga leisten könnte. Um den Wiederaufstieg in der kommenden Saison als realistisches Ziel ausgegeben zu können, müsste man erst mal den Kader kennen. Nachhaltig bergauf kann es für Schalke ohnehin erst mit neuen Strukturen und Beerdigung der Vereinsform gehen. Aber das ist ein anderes Thema, das schon hinlänglich diskutiert wurde.

Ob wir einen Kader zusammenbekommen, der aufsteigen kann, wird sich zwar noch herausstellen, aber der Verein mit dem höchsten Etat hat natürlich das Ziel aufzusteigen.