Rouven Schröder [ehem. Sportdirektor]

Schröder hat allein mit den Abgängen von Rudy und Uth min. 7 Mio. € eingespart und das noch vor Beginn der eigentlichen Transferperiode. Das allein hätte ich nie zu träumen gewagt. Hinzu kommt der Deal mit unserem Champions League Suat, bei dem man nicht nur 2,5 Mio. € Gehalt gespart, sondern auch 8 Mio. € Ablöse generiert hat. Summa summarum also schon 17,5 Mio. € „freigemacht“ und das zu einem so frühen Zeitpunkt.

Der größte Erfolg bleibt aber, Rudy und Uth ohne groß draufzuzahlen zu müssen von der Backe bekommen zu haben. Bei denen bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass man die irgendwo mit jeweils 5 Mio. € am Bein an der Autobahnraste hätte anbinden müssen, damit die überhaupt einer haben will.

Bei Uth haben wir natürlich auch endlich mal Glück gehabt, dass wir mit Köln einen dankbaren Verhandlungspartner hatten, der Uth trotz Nicht-Leistungen, Corona und eigenen finanziellen Problemen noch mit Geld überhäuft hat.

Nichtsdestotrotz muss man vor der Arbeit von Knäbel und Schröder bisher absolut den Hut ziehen. Da wird endlich mal wieder effizient, konsequent und ruhig gearbeitet. Das muss ich neidlos anerkennen, obwohl ich von beiden anfangs nicht begeistert war. Vor einem abschließenden Fazit sollte man sich zwar hüten, aber das Zwischenzeugnis ist bisher absolut positiv.

Schalke hat kein Geld über, Schalke macht weniger Verlust.

Wieso überhäuft Köln Uth mit Geld ? Köln bekommt einen Spieler mit einem immer noch beträchtlichen Wert ablösefrei und zahlt ihm ca 1,7 Millionen Jahresgehalt. Findest du, dass das zu viel ist? Vor einem Jahr hätten die Kölner auch noch eine Ablöse von ca 4 Millionen bezahlt, was Schalke zu wenig war.

Gegenfrage: Würdest du einem Spieler, der in den vergangenen drei Jahren maximal ein Dutzend guter Spiele gemacht hat und bei dem du bereits die eigene Erfahrung gemacht hast, dass er nur dann funktioniert, wenn das gesamte Team funktioniert, zu einem der Top-Verdiener machen? Ich persönlich würde es nicht.

PS: Ich sehe bei Uth auch keinen beträchtlichen Wert. Eher im Gegenteil. Aktuell tendiert sein Wert gen Null.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Leonidas89 am 19.06.2021 um 08:10 Uhr bearbeitet

Ich finde Schröder ist ein guter, er hat bisher auf Schalke schon viel gemacht und verändert , zum Ende seiner Zeit in Mainz hat man ihn zu negativ dargestellt finde ich. Bis jetzt, obwohl Corona und andere Unwägbarkeiten, hat er auch schon für ein positives Erscheinungsbild des Vereins gesorgt.
Es ist ruhiger geworden um den Verein herum.

Man kann den Schröder aus Mainz gar nicht für uns bewerten. Er kam auch als Direktor, hat den Aufstieg zum Vorstand geschafft.
Wir wollten ihn ja auch erst als Vorstand, dann kam die Absage - als Direktor wollte er dann zu uns kommen und macht bisher einen souveränen Job. Vielleicht hat er ja selbst gemerkt und sich und seine Taten reflektiert und für sich beschlossen, dass ihm das Direktorsein mitsamt dem Aufgabenfeld eher liegt. Schröder kommt da viel zu schlecht weg, denn in Mainz hat er grundsätzlich ja auch gut gearbeitet. Viele erinnern sich halt lieber an ein bis zwei schlechte Dinge, statt an die anderen 100 Dinge die gut beziehungsweise richtig gemacht wurden. So ist es auf der Welt aber überall, sagt man 50 mal ja ist man der beste, wenn man dann aber nein sagt, sind die anderen vorherigen ja's wieder vergessen.

Lediglich im Schalke Trikot tendiert sein Wert gegen 0.
Komischerweise hat Sitz bei allen seinen anderen Karrierestationen wunderbar funktioniert und das selbst bei seiner kurzen Leihe.

Was bringt es denn jetzt hier noch über Uths Qualitäten zu diskutieren. Fakt ist, dass er bei uns sehr viel verdient hat und wir ihn abgeben mussten. Vor Corona und ohne Abstieg wäre ein ablösefreier Abgang nicht denkbar gewesen. Wir sind aber abgestiegen und der Markt ist tot. Wir können im Grunde sogar noch froh sein, dass Uth unbedingt zum FC wollte und nicht einfach noch 2 Monate auf bessere Angebote wartete, während wir noch sein Gehalt zahlen.
Ob Schröder da jetzt besser verhandelt als Schneider, kann man kaum bewerten, weil die Voraussetzungen andere sind. Beide waren sehr darauf bedacht zu sparen. Der Unterschied ist, dass Schröder aufs Gaspedal tritt, während Schneider auf bessere Angebote wartete, die in den meisten Fällen nicht kamen.

Ich würde auch mal behaupten, dass Rudys Verzicht auf eine höhere Abfindung eher damit zu tun hatte, dass er hier nicht in 2 Wochen auflaufen wollte und weniger auf Schröders Verhandlungsgeschick zurückzuführen ist.
Dennoch gilt es zu loben, dass man eben nicht ewig herumeiert und bei den Zugängen bisher gezielt nach Position eingekauft wurde.
Mit Mascarell und Nastasic sind jetzt noch zwei Topverdiener im Kader, die etwas schwerer zu vermitteln sein werden, bei Kabak und Harit kann man sich dagegen ruhig abwarten, was da an Angeboten reinkommt. Bei Mendyl und Matondo sehe ich eher die Chance auf eine Leihe und wenn die alle weg sind, ist die Abstiegsmannschaft im Grunde ausgetauscht.

So ein Fazit nach 19 Tagen im Amt, .

Wenn Schröder Schalke mal verlassen sollte, der Tag wird kommen, da bin ich mir sicher, dann wird es genug negative Kommentare über ihn geben. Erst dann lassen sich seine Amtszeit in Mainz und Schalke vergleichen, Stand heute ist es Unsinn.

Aber vielleicht zählst Du mal auf was er schon vieles gemacht und verändert hat in den nicht mal 3 Wochen die er da ist. Und zum positiven Erscheinungsbild des Vereins, da fällt mir spontan die Mitgliederversammlung von letzter Woche ein, das war alles, nur kein positives Bild des Vereins. Und weißt Du warum es aktuell ruhiger um den Verein ist ? Es ist gerade Urlaubszeit, die Mannschaft spielt nicht und kann sicher daher keine sportlichen Ohrfeigen einfangen, dadurch ist es zwangsläufig ruhiger.

Ich bin weder "pro" noch "contra" Schröder, ich denke dass nach Ablauf der kommenden Saison ein erstes Fazit gezogen werden kann. Wenn da am Saisonende nicht der Aufstieg steht, woran ich nicht glaube, bin ich gespannt wie wohlwollend man Schröder beurteilen wird.

Auf Schalke ist mehr zu heilen als eine verkorkste Saison oder ein "Unfall" in Form eines Abstiegs. Das wird viele viele Monate brauchen, mehr als eine Transferperiode, oder wie es Schröder in einem seiner Interviews mal sagte, es braucht Zeit. Ein Faktor der dem üblicherweise ungeduldigen Schalker naturgemäß im Weg ist.

Dem würde ich widersprechen. In Köln kackte er nach anfänglichem Hoch auch komplett ab und war in Hoffenheim, mit Ausnahme seiner letzten Saison, auch recht schwankend in seinen Leistungen. Als er dann 17/18 in einer kollektiv überragend spielenden Mannschaft scorte wie er wollte, meinte man, der Knoten sei geplatzt.

Also zieht sich dieses Wetterfähnchending schon durch einen Großteil seiner Karriere. Und wenn Köln eines nicht braucht, sind es noch mehr Schönwetterfussballer, die dann liefern, wenn nahezu alle liefern.

Mir geht’s auch nicht darum Uth seine Qualität abzusprechen, denn die hat er unzweifelhaft. Leider scheint er diese Qualität nur dann abrufen zu können, wenn es allgemein im Team rund läuft. Das ist nicht schlimm, aber so jemand sollte dann nicht Top-Verdiener sein. Läuft es nicht, geht dann das Abwinken etc. wieder los.