Wer wird neuer Trainer?
27.04.2019 - 21:10 Uhr
05.05.2019 - 15:06 Uhr
Zitat von zettikowski
Das sehe ich ganz anders, liebes Itzl. Ich fand die Trennung von Anfang genau deshalb richtig, weil wir einen erstligaerfahrenen Trainer brauchen. Wenn wir Pawlak halten, dann hätten wir auch Anfang halten können. Was ich hier teilweise lese, das funktioniert doch so nicht. Die Chancen zum Klassenverbleib nächstes Jahr sind neben dem zweiten Aufsteiger und den Dödeldorfern ganz gut, aber wir werden wieder extrem stark in der Defensive stehen müssen. Hierzu wünsche ich mir einen Taktikfuchs, dem eine hässliche Spielweise im ersten Jahr ganz egal ist. Dazu benötigt man einen Trainer, der so tief im Wasser liegt, dass er Kritk auch mal wegstecken kann, das kann man von einem Pawlak nicht erwarten. Hecking, Funkel, Lienen - so ein Kaliber brauchen wir.
Zitat von itzlinho
Wenn Pawlak in der kurzen Zeit überzeugt, dann müssen wir ihn auch zum Cheftrainer machen, denn sind wir mal ehrlich: Ab dem Punkt, an dem Pawlak an der Seitenlinie steht, steht er auch im Rampenlicht, und selbst die Blindesten der blinden Sportdirektoren werden auf ihn aufmerksam. Pawlaks Ziel ist es eine Profimannschaft zu trainieren, und wenn er die Wahl hat zwischen U21 beim FC oder Cheftrainerposten in der ersten oder zweiten Bundesliga, dann wird er vermutlich eh bald weg sein.
Einen Hecking kannst du auch noch in z.B. 3 Jahren holen, sein Ziel wird es vermutlich sein, jeden BuliClub mal trainiert zu haben.
Also lass uns mal abwarten. Wenn er überzeugt, dann hat er es auch verdient. Nächstes Jahr wird es ohnehin schwierig.
Wenn Pawlak in der kurzen Zeit überzeugt, dann müssen wir ihn auch zum Cheftrainer machen, denn sind wir mal ehrlich: Ab dem Punkt, an dem Pawlak an der Seitenlinie steht, steht er auch im Rampenlicht, und selbst die Blindesten der blinden Sportdirektoren werden auf ihn aufmerksam. Pawlaks Ziel ist es eine Profimannschaft zu trainieren, und wenn er die Wahl hat zwischen U21 beim FC oder Cheftrainerposten in der ersten oder zweiten Bundesliga, dann wird er vermutlich eh bald weg sein.
Einen Hecking kannst du auch noch in z.B. 3 Jahren holen, sein Ziel wird es vermutlich sein, jeden BuliClub mal trainiert zu haben.
Also lass uns mal abwarten. Wenn er überzeugt, dann hat er es auch verdient. Nächstes Jahr wird es ohnehin schwierig.
Das sehe ich ganz anders, liebes Itzl. Ich fand die Trennung von Anfang genau deshalb richtig, weil wir einen erstligaerfahrenen Trainer brauchen. Wenn wir Pawlak halten, dann hätten wir auch Anfang halten können. Was ich hier teilweise lese, das funktioniert doch so nicht. Die Chancen zum Klassenverbleib nächstes Jahr sind neben dem zweiten Aufsteiger und den Dödeldorfern ganz gut, aber wir werden wieder extrem stark in der Defensive stehen müssen. Hierzu wünsche ich mir einen Taktikfuchs, dem eine hässliche Spielweise im ersten Jahr ganz egal ist. Dazu benötigt man einen Trainer, der so tief im Wasser liegt, dass er Kritk auch mal wegstecken kann, das kann man von einem Pawlak nicht erwarten. Hecking, Funkel, Lienen - so ein Kaliber brauchen wir.
Dann ist die Lösung ganz klar, da ja keiner Daum und kaum ein Neururer will:
Werner Lorant
05.05.2019 - 15:08 Uhr
Zitat von Saphirflug
Ich finde schon, dass man Pawlak nehmen kann, trotz der Anfang Entlassung, denn Anfang ist ja nicht wirklich durch Unerfahrenheit gescheitert, sondern weil er Haarsträubende Fehler gemacht hat und es sich mit der Mannschaft verscherzt hat mit seiner Art. Sowie auch seinem sturen Auftreten.
Diese Attribute müssen aber nicht auf Pawlak zutreffen...
Anfang war einfach nicht tragbar, weil er die Mannschaft gegen sich hatte und das Konzept stur durchziehen wollte
Zitat von zettikowski
Das sehe ich ganz anders, liebes Itzl. Ich fand die Trennung von Anfang genau deshalb richtig, weil wir einen erstligaerfahrenen Trainer brauchen. Wenn wir Pawlak halten, dann hätten wir auch Anfang halten können. Was ich hier teilweise lese, das funktioniert doch so nicht. Die Chancen zum Klassenverbleib nächstes Jahr sind neben dem zweiten Aufsteiger und den Dödeldorfern ganz gut, aber wir werden wieder extrem stark in der Defensive stehen müssen. Hierzu wünsche ich mir einen Taktikfuchs, dem eine hässliche Spielweise im ersten Jahr ganz egal ist. Dazu benötigt man einen Trainer, der so tief im Wasser liegt, dass er Kritk auch mal wegstecken kann, das kann man von einem Pawlak nicht erwarten. Hecking, Funkel, Lienen - so ein Kaliber brauchen wir.
Zitat von itzlinho
Wenn Pawlak in der kurzen Zeit überzeugt, dann müssen wir ihn auch zum Cheftrainer machen, denn sind wir mal ehrlich: Ab dem Punkt, an dem Pawlak an der Seitenlinie steht, steht er auch im Rampenlicht, und selbst die Blindesten der blinden Sportdirektoren werden auf ihn aufmerksam. Pawlaks Ziel ist es eine Profimannschaft zu trainieren, und wenn er die Wahl hat zwischen U21 beim FC oder Cheftrainerposten in der ersten oder zweiten Bundesliga, dann wird er vermutlich eh bald weg sein.
Einen Hecking kannst du auch noch in z.B. 3 Jahren holen, sein Ziel wird es vermutlich sein, jeden BuliClub mal trainiert zu haben.
Also lass uns mal abwarten. Wenn er überzeugt, dann hat er es auch verdient. Nächstes Jahr wird es ohnehin schwierig.
Wenn Pawlak in der kurzen Zeit überzeugt, dann müssen wir ihn auch zum Cheftrainer machen, denn sind wir mal ehrlich: Ab dem Punkt, an dem Pawlak an der Seitenlinie steht, steht er auch im Rampenlicht, und selbst die Blindesten der blinden Sportdirektoren werden auf ihn aufmerksam. Pawlaks Ziel ist es eine Profimannschaft zu trainieren, und wenn er die Wahl hat zwischen U21 beim FC oder Cheftrainerposten in der ersten oder zweiten Bundesliga, dann wird er vermutlich eh bald weg sein.
Einen Hecking kannst du auch noch in z.B. 3 Jahren holen, sein Ziel wird es vermutlich sein, jeden BuliClub mal trainiert zu haben.
Also lass uns mal abwarten. Wenn er überzeugt, dann hat er es auch verdient. Nächstes Jahr wird es ohnehin schwierig.
Das sehe ich ganz anders, liebes Itzl. Ich fand die Trennung von Anfang genau deshalb richtig, weil wir einen erstligaerfahrenen Trainer brauchen. Wenn wir Pawlak halten, dann hätten wir auch Anfang halten können. Was ich hier teilweise lese, das funktioniert doch so nicht. Die Chancen zum Klassenverbleib nächstes Jahr sind neben dem zweiten Aufsteiger und den Dödeldorfern ganz gut, aber wir werden wieder extrem stark in der Defensive stehen müssen. Hierzu wünsche ich mir einen Taktikfuchs, dem eine hässliche Spielweise im ersten Jahr ganz egal ist. Dazu benötigt man einen Trainer, der so tief im Wasser liegt, dass er Kritk auch mal wegstecken kann, das kann man von einem Pawlak nicht erwarten. Hecking, Funkel, Lienen - so ein Kaliber brauchen wir.
Ich finde schon, dass man Pawlak nehmen kann, trotz der Anfang Entlassung, denn Anfang ist ja nicht wirklich durch Unerfahrenheit gescheitert, sondern weil er Haarsträubende Fehler gemacht hat und es sich mit der Mannschaft verscherzt hat mit seiner Art. Sowie auch seinem sturen Auftreten.
Diese Attribute müssen aber nicht auf Pawlak zutreffen...
Anfang war einfach nicht tragbar, weil er die Mannschaft gegen sich hatte und das Konzept stur durchziehen wollte
Gibt Anfang mal noch 10 Jahre in dem Business, dann ist er erfahren genug, solche Fehler nicht mehr zu machen.
Natürlich hat es damit zu tun. Und natürlich wäre es ein Risiko, alles auf Pawlak für die kommende Saison auszurichten, weil er eben ähnlich unerfahren ist, im Profifußball.
Ich habe nichts gegen Pawlak und finde ihn sympathisch und schonmal nahbarer als Anfang, was der Mannschaft gut tun wird. Aber hier wird schon so getan, als hätten wir mit ihm den nächsten Nagelsmann am Start. Was macht ihr eigentlich, wenn wir in Fürth Punkte lassen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LuLuLu am 05.05.2019 um 15:13 Uhr bearbeitet
05.05.2019 - 15:08 Uhr
Zitat von zettikowski
Das sehe ich ganz anders, liebes Itzl. Ich fand die Trennung von Anfang genau deshalb richtig, weil wir einen erstligaerfahrenen Trainer brauchen. Wenn wir Pawlak halten, dann hätten wir auch Anfang halten können. Was ich hier teilweise lese, das funktioniert doch so nicht. Die Chancen zum Klassenverbleib nächstes Jahr sind neben dem zweiten Aufsteiger und den Dödeldorfern ganz gut, aber wir werden wieder extrem stark in der Defensive stehen müssen. Hierzu wünsche ich mir einen Taktikfuchs, dem eine hässliche Spielweise im ersten Jahr ganz egal ist. Dazu benötigt man einen Trainer, der so tief im Wasser liegt, dass er Kritk auch mal wegstecken kann, das kann man von einem Pawlak nicht erwarten. Hecking, Funkel, Lienen - so ein Kaliber brauchen wir.
Zitat von itzlinho
Wenn Pawlak in der kurzen Zeit überzeugt, dann müssen wir ihn auch zum Cheftrainer machen, denn sind wir mal ehrlich: Ab dem Punkt, an dem Pawlak an der Seitenlinie steht, steht er auch im Rampenlicht, und selbst die Blindesten der blinden Sportdirektoren werden auf ihn aufmerksam. Pawlaks Ziel ist es eine Profimannschaft zu trainieren, und wenn er die Wahl hat zwischen U21 beim FC oder Cheftrainerposten in der ersten oder zweiten Bundesliga, dann wird er vermutlich eh bald weg sein.
Einen Hecking kannst du auch noch in z.B. 3 Jahren holen, sein Ziel wird es vermutlich sein, jeden BuliClub mal trainiert zu haben.
Also lass uns mal abwarten. Wenn er überzeugt, dann hat er es auch verdient. Nächstes Jahr wird es ohnehin schwierig.
Wenn Pawlak in der kurzen Zeit überzeugt, dann müssen wir ihn auch zum Cheftrainer machen, denn sind wir mal ehrlich: Ab dem Punkt, an dem Pawlak an der Seitenlinie steht, steht er auch im Rampenlicht, und selbst die Blindesten der blinden Sportdirektoren werden auf ihn aufmerksam. Pawlaks Ziel ist es eine Profimannschaft zu trainieren, und wenn er die Wahl hat zwischen U21 beim FC oder Cheftrainerposten in der ersten oder zweiten Bundesliga, dann wird er vermutlich eh bald weg sein.
Einen Hecking kannst du auch noch in z.B. 3 Jahren holen, sein Ziel wird es vermutlich sein, jeden BuliClub mal trainiert zu haben.
Also lass uns mal abwarten. Wenn er überzeugt, dann hat er es auch verdient. Nächstes Jahr wird es ohnehin schwierig.
Das sehe ich ganz anders, liebes Itzl. Ich fand die Trennung von Anfang genau deshalb richtig, weil wir einen erstligaerfahrenen Trainer brauchen. Wenn wir Pawlak halten, dann hätten wir auch Anfang halten können. Was ich hier teilweise lese, das funktioniert doch so nicht. Die Chancen zum Klassenverbleib nächstes Jahr sind neben dem zweiten Aufsteiger und den Dödeldorfern ganz gut, aber wir werden wieder extrem stark in der Defensive stehen müssen. Hierzu wünsche ich mir einen Taktikfuchs, dem eine hässliche Spielweise im ersten Jahr ganz egal ist. Dazu benötigt man einen Trainer, der so tief im Wasser liegt, dass er Kritk auch mal wegstecken kann, das kann man von einem Pawlak nicht erwarten. Hecking, Funkel, Lienen - so ein Kaliber brauchen wir.
Das sehe ich ganz anders, zetti. Anfangs Problem war doch nicht seine Unerfahrenheit, sondern eher seine Sturheit und die Menschenführung.
05.05.2019 - 15:11 Uhr
Zitat von Mr Ripley
Das sehe ich ganz anders, zetti. Anfangs Problem war doch nicht seine Unerfahrenheit, sondern eher seine Sturheit und die Menschenführung.
Zitat von zettikowski
Das sehe ich ganz anders, liebes Itzl. Ich fand die Trennung von Anfang genau deshalb richtig, weil wir einen erstligaerfahrenen Trainer brauchen. Wenn wir Pawlak halten, dann hätten wir auch Anfang halten können. Was ich hier teilweise lese, das funktioniert doch so nicht. Die Chancen zum Klassenverbleib nächstes Jahr sind neben dem zweiten Aufsteiger und den Dödeldorfern ganz gut, aber wir werden wieder extrem stark in der Defensive stehen müssen. Hierzu wünsche ich mir einen Taktikfuchs, dem eine hässliche Spielweise im ersten Jahr ganz egal ist. Dazu benötigt man einen Trainer, der so tief im Wasser liegt, dass er Kritk auch mal wegstecken kann, das kann man von einem Pawlak nicht erwarten. Hecking, Funkel, Lienen - so ein Kaliber brauchen wir.
Zitat von itzlinho
Wenn Pawlak in der kurzen Zeit überzeugt, dann müssen wir ihn auch zum Cheftrainer machen, denn sind wir mal ehrlich: Ab dem Punkt, an dem Pawlak an der Seitenlinie steht, steht er auch im Rampenlicht, und selbst die Blindesten der blinden Sportdirektoren werden auf ihn aufmerksam. Pawlaks Ziel ist es eine Profimannschaft zu trainieren, und wenn er die Wahl hat zwischen U21 beim FC oder Cheftrainerposten in der ersten oder zweiten Bundesliga, dann wird er vermutlich eh bald weg sein.
Einen Hecking kannst du auch noch in z.B. 3 Jahren holen, sein Ziel wird es vermutlich sein, jeden BuliClub mal trainiert zu haben.
Also lass uns mal abwarten. Wenn er überzeugt, dann hat er es auch verdient. Nächstes Jahr wird es ohnehin schwierig.
Wenn Pawlak in der kurzen Zeit überzeugt, dann müssen wir ihn auch zum Cheftrainer machen, denn sind wir mal ehrlich: Ab dem Punkt, an dem Pawlak an der Seitenlinie steht, steht er auch im Rampenlicht, und selbst die Blindesten der blinden Sportdirektoren werden auf ihn aufmerksam. Pawlaks Ziel ist es eine Profimannschaft zu trainieren, und wenn er die Wahl hat zwischen U21 beim FC oder Cheftrainerposten in der ersten oder zweiten Bundesliga, dann wird er vermutlich eh bald weg sein.
Einen Hecking kannst du auch noch in z.B. 3 Jahren holen, sein Ziel wird es vermutlich sein, jeden BuliClub mal trainiert zu haben.
Also lass uns mal abwarten. Wenn er überzeugt, dann hat er es auch verdient. Nächstes Jahr wird es ohnehin schwierig.
Das sehe ich ganz anders, liebes Itzl. Ich fand die Trennung von Anfang genau deshalb richtig, weil wir einen erstligaerfahrenen Trainer brauchen. Wenn wir Pawlak halten, dann hätten wir auch Anfang halten können. Was ich hier teilweise lese, das funktioniert doch so nicht. Die Chancen zum Klassenverbleib nächstes Jahr sind neben dem zweiten Aufsteiger und den Dödeldorfern ganz gut, aber wir werden wieder extrem stark in der Defensive stehen müssen. Hierzu wünsche ich mir einen Taktikfuchs, dem eine hässliche Spielweise im ersten Jahr ganz egal ist. Dazu benötigt man einen Trainer, der so tief im Wasser liegt, dass er Kritk auch mal wegstecken kann, das kann man von einem Pawlak nicht erwarten. Hecking, Funkel, Lienen - so ein Kaliber brauchen wir.
Das sehe ich ganz anders, zetti. Anfangs Problem war doch nicht seine Unerfahrenheit, sondern eher seine Sturheit und die Menschenführung.
Ich will nicht wissen, wie viele Bundesligatrainer in ihrer Anfangszeit (lol) stur und für die Spieler kompliziert waren. Das soll Anfang nicht verteidigen, es war richtig ihn zu entlassen. Aber wer sagt denn, dass Pawlak nicht genauso mäßige Entscheidungen auf eben doch Unerfahrenheit basierend treffen wird?
05.05.2019 - 15:14 Uhr
Zitat von LuLuLu
Ich will nicht wissen, wie viele Bundesligatrainer in ihrer Anfangszeit (lol) stur und für die Spieler kompliziert waren. Das soll Anfang nicht verteidigen, es war richtig ihn zu entlassen. Aber wer sagt denn, dass Pawlak nicht genauso mäßige Entscheidungen auf eben doch Unerfahrenheit basierend treffen wird?
Zitat von Mr Ripley
Das sehe ich ganz anders, zetti. Anfangs Problem war doch nicht seine Unerfahrenheit, sondern eher seine Sturheit und die Menschenführung.
Zitat von zettikowski
Das sehe ich ganz anders, liebes Itzl. Ich fand die Trennung von Anfang genau deshalb richtig, weil wir einen erstligaerfahrenen Trainer brauchen. Wenn wir Pawlak halten, dann hätten wir auch Anfang halten können. Was ich hier teilweise lese, das funktioniert doch so nicht. Die Chancen zum Klassenverbleib nächstes Jahr sind neben dem zweiten Aufsteiger und den Dödeldorfern ganz gut, aber wir werden wieder extrem stark in der Defensive stehen müssen. Hierzu wünsche ich mir einen Taktikfuchs, dem eine hässliche Spielweise im ersten Jahr ganz egal ist. Dazu benötigt man einen Trainer, der so tief im Wasser liegt, dass er Kritk auch mal wegstecken kann, das kann man von einem Pawlak nicht erwarten. Hecking, Funkel, Lienen - so ein Kaliber brauchen wir.
Zitat von itzlinho
Wenn Pawlak in der kurzen Zeit überzeugt, dann müssen wir ihn auch zum Cheftrainer machen, denn sind wir mal ehrlich: Ab dem Punkt, an dem Pawlak an der Seitenlinie steht, steht er auch im Rampenlicht, und selbst die Blindesten der blinden Sportdirektoren werden auf ihn aufmerksam. Pawlaks Ziel ist es eine Profimannschaft zu trainieren, und wenn er die Wahl hat zwischen U21 beim FC oder Cheftrainerposten in der ersten oder zweiten Bundesliga, dann wird er vermutlich eh bald weg sein.
Einen Hecking kannst du auch noch in z.B. 3 Jahren holen, sein Ziel wird es vermutlich sein, jeden BuliClub mal trainiert zu haben.
Also lass uns mal abwarten. Wenn er überzeugt, dann hat er es auch verdient. Nächstes Jahr wird es ohnehin schwierig.
Wenn Pawlak in der kurzen Zeit überzeugt, dann müssen wir ihn auch zum Cheftrainer machen, denn sind wir mal ehrlich: Ab dem Punkt, an dem Pawlak an der Seitenlinie steht, steht er auch im Rampenlicht, und selbst die Blindesten der blinden Sportdirektoren werden auf ihn aufmerksam. Pawlaks Ziel ist es eine Profimannschaft zu trainieren, und wenn er die Wahl hat zwischen U21 beim FC oder Cheftrainerposten in der ersten oder zweiten Bundesliga, dann wird er vermutlich eh bald weg sein.
Einen Hecking kannst du auch noch in z.B. 3 Jahren holen, sein Ziel wird es vermutlich sein, jeden BuliClub mal trainiert zu haben.
Also lass uns mal abwarten. Wenn er überzeugt, dann hat er es auch verdient. Nächstes Jahr wird es ohnehin schwierig.
Das sehe ich ganz anders, liebes Itzl. Ich fand die Trennung von Anfang genau deshalb richtig, weil wir einen erstligaerfahrenen Trainer brauchen. Wenn wir Pawlak halten, dann hätten wir auch Anfang halten können. Was ich hier teilweise lese, das funktioniert doch so nicht. Die Chancen zum Klassenverbleib nächstes Jahr sind neben dem zweiten Aufsteiger und den Dödeldorfern ganz gut, aber wir werden wieder extrem stark in der Defensive stehen müssen. Hierzu wünsche ich mir einen Taktikfuchs, dem eine hässliche Spielweise im ersten Jahr ganz egal ist. Dazu benötigt man einen Trainer, der so tief im Wasser liegt, dass er Kritk auch mal wegstecken kann, das kann man von einem Pawlak nicht erwarten. Hecking, Funkel, Lienen - so ein Kaliber brauchen wir.
Das sehe ich ganz anders, zetti. Anfangs Problem war doch nicht seine Unerfahrenheit, sondern eher seine Sturheit und die Menschenführung.
Ich will nicht wissen, wie viele Bundesligatrainer in ihrer Anfangszeit (lol) stur und für die Spieler kompliziert waren. Das soll Anfang nicht verteidigen, es war richtig ihn zu entlassen. Aber wer sagt denn, dass Pawlak nicht genauso mäßige Entscheidungen auf eben doch Unerfahrenheit basierend treffen wird?
Für mich ist "Anfang" auch irgendwie kein normales Wort mehr.
Stur kann aber auch der 60jährige sein.
Mal davon abgesehen, ist Pawlak ja schon eher sechzig als dreißig. Lebenserfahrung sollte er zumindest haben.
05.05.2019 - 15:17 Uhr
Zitat von LuLuLu
Gibt Anfang mal noch 10 Jahre in dem Business, dann ist er erfahren genug, solche Fehler nicht mehr zu machen.
Natürlich hat es damit zu tun. Und natürlich wäre es ein Risiko, alles auf Pawlak für die kommende Saison auszurichten, weil er eben ähnlich unerfahren ist, im Profifußball.
Ich habe nichts gegen Pawlak und finde ihn sympathisch und schonmal nahbarer als Anfang, was der Mannschaft gut tun wird. Aber hier wird schon so getan, als hätten wir mit ihm den nächsten Nagelsmann am Start. Was macht ihr eigentlich, wenn wir in Fürth Punkte lassen?
Zitat von Saphirflug
Ich finde schon, dass man Pawlak nehmen kann, trotz der Anfang Entlassung, denn Anfang ist ja nicht wirklich durch Unerfahrenheit gescheitert, sondern weil er Haarsträubende Fehler gemacht hat und es sich mit der Mannschaft verscherzt hat mit seiner Art. Sowie auch seinem sturen Auftreten.
Diese Attribute müssen aber nicht auf Pawlak zutreffen...
Anfang war einfach nicht tragbar, weil er die Mannschaft gegen sich hatte und das Konzept stur durchziehen wollte
Zitat von zettikowski
Das sehe ich ganz anders, liebes Itzl. Ich fand die Trennung von Anfang genau deshalb richtig, weil wir einen erstligaerfahrenen Trainer brauchen. Wenn wir Pawlak halten, dann hätten wir auch Anfang halten können. Was ich hier teilweise lese, das funktioniert doch so nicht. Die Chancen zum Klassenverbleib nächstes Jahr sind neben dem zweiten Aufsteiger und den Dödeldorfern ganz gut, aber wir werden wieder extrem stark in der Defensive stehen müssen. Hierzu wünsche ich mir einen Taktikfuchs, dem eine hässliche Spielweise im ersten Jahr ganz egal ist. Dazu benötigt man einen Trainer, der so tief im Wasser liegt, dass er Kritk auch mal wegstecken kann, das kann man von einem Pawlak nicht erwarten. Hecking, Funkel, Lienen - so ein Kaliber brauchen wir.
Zitat von itzlinho
Wenn Pawlak in der kurzen Zeit überzeugt, dann müssen wir ihn auch zum Cheftrainer machen, denn sind wir mal ehrlich: Ab dem Punkt, an dem Pawlak an der Seitenlinie steht, steht er auch im Rampenlicht, und selbst die Blindesten der blinden Sportdirektoren werden auf ihn aufmerksam. Pawlaks Ziel ist es eine Profimannschaft zu trainieren, und wenn er die Wahl hat zwischen U21 beim FC oder Cheftrainerposten in der ersten oder zweiten Bundesliga, dann wird er vermutlich eh bald weg sein.
Einen Hecking kannst du auch noch in z.B. 3 Jahren holen, sein Ziel wird es vermutlich sein, jeden BuliClub mal trainiert zu haben.
Also lass uns mal abwarten. Wenn er überzeugt, dann hat er es auch verdient. Nächstes Jahr wird es ohnehin schwierig.
Wenn Pawlak in der kurzen Zeit überzeugt, dann müssen wir ihn auch zum Cheftrainer machen, denn sind wir mal ehrlich: Ab dem Punkt, an dem Pawlak an der Seitenlinie steht, steht er auch im Rampenlicht, und selbst die Blindesten der blinden Sportdirektoren werden auf ihn aufmerksam. Pawlaks Ziel ist es eine Profimannschaft zu trainieren, und wenn er die Wahl hat zwischen U21 beim FC oder Cheftrainerposten in der ersten oder zweiten Bundesliga, dann wird er vermutlich eh bald weg sein.
Einen Hecking kannst du auch noch in z.B. 3 Jahren holen, sein Ziel wird es vermutlich sein, jeden BuliClub mal trainiert zu haben.
Also lass uns mal abwarten. Wenn er überzeugt, dann hat er es auch verdient. Nächstes Jahr wird es ohnehin schwierig.
Das sehe ich ganz anders, liebes Itzl. Ich fand die Trennung von Anfang genau deshalb richtig, weil wir einen erstligaerfahrenen Trainer brauchen. Wenn wir Pawlak halten, dann hätten wir auch Anfang halten können. Was ich hier teilweise lese, das funktioniert doch so nicht. Die Chancen zum Klassenverbleib nächstes Jahr sind neben dem zweiten Aufsteiger und den Dödeldorfern ganz gut, aber wir werden wieder extrem stark in der Defensive stehen müssen. Hierzu wünsche ich mir einen Taktikfuchs, dem eine hässliche Spielweise im ersten Jahr ganz egal ist. Dazu benötigt man einen Trainer, der so tief im Wasser liegt, dass er Kritk auch mal wegstecken kann, das kann man von einem Pawlak nicht erwarten. Hecking, Funkel, Lienen - so ein Kaliber brauchen wir.
Ich finde schon, dass man Pawlak nehmen kann, trotz der Anfang Entlassung, denn Anfang ist ja nicht wirklich durch Unerfahrenheit gescheitert, sondern weil er Haarsträubende Fehler gemacht hat und es sich mit der Mannschaft verscherzt hat mit seiner Art. Sowie auch seinem sturen Auftreten.
Diese Attribute müssen aber nicht auf Pawlak zutreffen...
Anfang war einfach nicht tragbar, weil er die Mannschaft gegen sich hatte und das Konzept stur durchziehen wollte
Gibt Anfang mal noch 10 Jahre in dem Business, dann ist er erfahren genug, solche Fehler nicht mehr zu machen.
Natürlich hat es damit zu tun. Und natürlich wäre es ein Risiko, alles auf Pawlak für die kommende Saison auszurichten, weil er eben ähnlich unerfahren ist, im Profifußball.
Ich habe nichts gegen Pawlak und finde ihn sympathisch und schonmal nahbarer als Anfang, was der Mannschaft gut tun wird. Aber hier wird schon so getan, als hätten wir mit ihm den nächsten Nagelsmann am Start. Was macht ihr eigentlich, wenn wir in Fürth Punkte lassen?
Nein das will ich auch gar nicht sagen, das Pawlak der Neue Nagelsmann ist, aber ich finde es passt halt nicht von dem Versagen von Anfang darauf zu schließen, das Pawlak weil er unerfahren ist keine Option sein dürfe, denn Anfang hat schon sehr spezielle Fehler gemacht
05.05.2019 - 15:22 Uhr
Zitat von Saphirflug
Nein das will ich auch gar nicht sagen, das Pawlak der Neue Nagelsmann ist, aber ich finde es passt halt nicht von dem Versagen von Anfang darauf zu schließen, das Pawlak weil er unerfahren ist keine Option sein dürfe, denn Anfang hat schon sehr spezielle Fehler gemacht
Zitat von LuLuLu
Gibt Anfang mal noch 10 Jahre in dem Business, dann ist er erfahren genug, solche Fehler nicht mehr zu machen.
Natürlich hat es damit zu tun. Und natürlich wäre es ein Risiko, alles auf Pawlak für die kommende Saison auszurichten, weil er eben ähnlich unerfahren ist, im Profifußball.
Ich habe nichts gegen Pawlak und finde ihn sympathisch und schonmal nahbarer als Anfang, was der Mannschaft gut tun wird. Aber hier wird schon so getan, als hätten wir mit ihm den nächsten Nagelsmann am Start. Was macht ihr eigentlich, wenn wir in Fürth Punkte lassen?
Zitat von Saphirflug
Ich finde schon, dass man Pawlak nehmen kann, trotz der Anfang Entlassung, denn Anfang ist ja nicht wirklich durch Unerfahrenheit gescheitert, sondern weil er Haarsträubende Fehler gemacht hat und es sich mit der Mannschaft verscherzt hat mit seiner Art. Sowie auch seinem sturen Auftreten.
Diese Attribute müssen aber nicht auf Pawlak zutreffen...
Anfang war einfach nicht tragbar, weil er die Mannschaft gegen sich hatte und das Konzept stur durchziehen wollte
Zitat von zettikowski
Das sehe ich ganz anders, liebes Itzl. Ich fand die Trennung von Anfang genau deshalb richtig, weil wir einen erstligaerfahrenen Trainer brauchen. Wenn wir Pawlak halten, dann hätten wir auch Anfang halten können. Was ich hier teilweise lese, das funktioniert doch so nicht. Die Chancen zum Klassenverbleib nächstes Jahr sind neben dem zweiten Aufsteiger und den Dödeldorfern ganz gut, aber wir werden wieder extrem stark in der Defensive stehen müssen. Hierzu wünsche ich mir einen Taktikfuchs, dem eine hässliche Spielweise im ersten Jahr ganz egal ist. Dazu benötigt man einen Trainer, der so tief im Wasser liegt, dass er Kritk auch mal wegstecken kann, das kann man von einem Pawlak nicht erwarten. Hecking, Funkel, Lienen - so ein Kaliber brauchen wir.
Zitat von itzlinho
Wenn Pawlak in der kurzen Zeit überzeugt, dann müssen wir ihn auch zum Cheftrainer machen, denn sind wir mal ehrlich: Ab dem Punkt, an dem Pawlak an der Seitenlinie steht, steht er auch im Rampenlicht, und selbst die Blindesten der blinden Sportdirektoren werden auf ihn aufmerksam. Pawlaks Ziel ist es eine Profimannschaft zu trainieren, und wenn er die Wahl hat zwischen U21 beim FC oder Cheftrainerposten in der ersten oder zweiten Bundesliga, dann wird er vermutlich eh bald weg sein.
Einen Hecking kannst du auch noch in z.B. 3 Jahren holen, sein Ziel wird es vermutlich sein, jeden BuliClub mal trainiert zu haben.
Also lass uns mal abwarten. Wenn er überzeugt, dann hat er es auch verdient. Nächstes Jahr wird es ohnehin schwierig.
Wenn Pawlak in der kurzen Zeit überzeugt, dann müssen wir ihn auch zum Cheftrainer machen, denn sind wir mal ehrlich: Ab dem Punkt, an dem Pawlak an der Seitenlinie steht, steht er auch im Rampenlicht, und selbst die Blindesten der blinden Sportdirektoren werden auf ihn aufmerksam. Pawlaks Ziel ist es eine Profimannschaft zu trainieren, und wenn er die Wahl hat zwischen U21 beim FC oder Cheftrainerposten in der ersten oder zweiten Bundesliga, dann wird er vermutlich eh bald weg sein.
Einen Hecking kannst du auch noch in z.B. 3 Jahren holen, sein Ziel wird es vermutlich sein, jeden BuliClub mal trainiert zu haben.
Also lass uns mal abwarten. Wenn er überzeugt, dann hat er es auch verdient. Nächstes Jahr wird es ohnehin schwierig.
Das sehe ich ganz anders, liebes Itzl. Ich fand die Trennung von Anfang genau deshalb richtig, weil wir einen erstligaerfahrenen Trainer brauchen. Wenn wir Pawlak halten, dann hätten wir auch Anfang halten können. Was ich hier teilweise lese, das funktioniert doch so nicht. Die Chancen zum Klassenverbleib nächstes Jahr sind neben dem zweiten Aufsteiger und den Dödeldorfern ganz gut, aber wir werden wieder extrem stark in der Defensive stehen müssen. Hierzu wünsche ich mir einen Taktikfuchs, dem eine hässliche Spielweise im ersten Jahr ganz egal ist. Dazu benötigt man einen Trainer, der so tief im Wasser liegt, dass er Kritk auch mal wegstecken kann, das kann man von einem Pawlak nicht erwarten. Hecking, Funkel, Lienen - so ein Kaliber brauchen wir.
Ich finde schon, dass man Pawlak nehmen kann, trotz der Anfang Entlassung, denn Anfang ist ja nicht wirklich durch Unerfahrenheit gescheitert, sondern weil er Haarsträubende Fehler gemacht hat und es sich mit der Mannschaft verscherzt hat mit seiner Art. Sowie auch seinem sturen Auftreten.
Diese Attribute müssen aber nicht auf Pawlak zutreffen...
Anfang war einfach nicht tragbar, weil er die Mannschaft gegen sich hatte und das Konzept stur durchziehen wollte
Gibt Anfang mal noch 10 Jahre in dem Business, dann ist er erfahren genug, solche Fehler nicht mehr zu machen.
Natürlich hat es damit zu tun. Und natürlich wäre es ein Risiko, alles auf Pawlak für die kommende Saison auszurichten, weil er eben ähnlich unerfahren ist, im Profifußball.
Ich habe nichts gegen Pawlak und finde ihn sympathisch und schonmal nahbarer als Anfang, was der Mannschaft gut tun wird. Aber hier wird schon so getan, als hätten wir mit ihm den nächsten Nagelsmann am Start. Was macht ihr eigentlich, wenn wir in Fürth Punkte lassen?
Nein das will ich auch gar nicht sagen, das Pawlak der Neue Nagelsmann ist, aber ich finde es passt halt nicht von dem Versagen von Anfang darauf zu schließen, das Pawlak weil er unerfahren ist keine Option sein dürfe, denn Anfang hat schon sehr spezielle Fehler gemacht
Wir haben ja jetzt drei Spiele, um uns das mal anzusehen. Das sollten wir auch als seine Bewährungsprobe nutzen, bevor ihn hier jemand so selbstverständlich zum Trainer eines Abstiegskandidaten macht. Ich bin da im Kern der Aussage komplett bei Zetti.
Sieht das alles solide aus mit Pawlak (mindestens 6 Punkte und Zweitligameisterschaft), dann kann man sich das überlegen. Heute würde ich noch gar keine Entscheidung treffen und das sieht Veh bestimmt sehr ähnlich.
05.05.2019 - 15:29 Uhr
Zitat von Mr Ripley
Das sehe ich ganz anders, zetti. Anfangs Problem war doch nicht seine Unerfahrenheit, sondern eher seine Sturheit und die Menschenführung.
Beides Zweitgenannte kann aus einem Mangel an Erfahrung kommen. Aber wenn er überzeugt von seiner Arbeit gewesen wäre, überzeugt argumentiert hätte und standfest geblieben wäre, dann wäre er jetzt noch unser Trainer und könnte den Erfolg ernten, den er selber sähte. Ich will für diese anstehende Bundeligasaison keine Wundertüte oder jemand, der bei den ersten beiden verlorenen Spielen wackelt. Wir brauchen Stetigkeit und Mut zur Destruktivität falls erforderlich. Dafür brauchen wir einen Trainer, dem auch die Kölner Öffentlichkeit mal am Hintern vorbeigeht und der unseren Seniors aus der Stögeraera (Hector, Mo, Horn, Höger, Risse) auch mal Richtung geben kann und selber eben noch senioriger ist. Das ist unsere Vergangenheitsbewältigung, die wir uns selber eingebrockt haben.
Zitat von zettikowski
Das sehe ich ganz anders, liebes Itzl. Ich fand die Trennung von Anfang genau deshalb richtig, weil wir einen erstligaerfahrenen Trainer brauchen. Wenn wir Pawlak halten, dann hätten wir auch Anfang halten können. Was ich hier teilweise lese, das funktioniert doch so nicht. Die Chancen zum Klassenverbleib nächstes Jahr sind neben dem zweiten Aufsteiger und den Dödeldorfern ganz gut, aber wir werden wieder extrem stark in der Defensive stehen müssen. Hierzu wünsche ich mir einen Taktikfuchs, dem eine hässliche Spielweise im ersten Jahr ganz egal ist. Dazu benötigt man einen Trainer, der so tief im Wasser liegt, dass er Kritk auch mal wegstecken kann, das kann man von einem Pawlak nicht erwarten. Hecking, Funkel, Lienen - so ein Kaliber brauchen wir.
Zitat von itzlinho
Wenn Pawlak in der kurzen Zeit überzeugt, dann müssen wir ihn auch zum Cheftrainer machen, denn sind wir mal ehrlich: Ab dem Punkt, an dem Pawlak an der Seitenlinie steht, steht er auch im Rampenlicht, und selbst die Blindesten der blinden Sportdirektoren werden auf ihn aufmerksam. Pawlaks Ziel ist es eine Profimannschaft zu trainieren, und wenn er die Wahl hat zwischen U21 beim FC oder Cheftrainerposten in der ersten oder zweiten Bundesliga, dann wird er vermutlich eh bald weg sein.
Einen Hecking kannst du auch noch in z.B. 3 Jahren holen, sein Ziel wird es vermutlich sein, jeden BuliClub mal trainiert zu haben.
Also lass uns mal abwarten. Wenn er überzeugt, dann hat er es auch verdient. Nächstes Jahr wird es ohnehin schwierig.
Wenn Pawlak in der kurzen Zeit überzeugt, dann müssen wir ihn auch zum Cheftrainer machen, denn sind wir mal ehrlich: Ab dem Punkt, an dem Pawlak an der Seitenlinie steht, steht er auch im Rampenlicht, und selbst die Blindesten der blinden Sportdirektoren werden auf ihn aufmerksam. Pawlaks Ziel ist es eine Profimannschaft zu trainieren, und wenn er die Wahl hat zwischen U21 beim FC oder Cheftrainerposten in der ersten oder zweiten Bundesliga, dann wird er vermutlich eh bald weg sein.
Einen Hecking kannst du auch noch in z.B. 3 Jahren holen, sein Ziel wird es vermutlich sein, jeden BuliClub mal trainiert zu haben.
Also lass uns mal abwarten. Wenn er überzeugt, dann hat er es auch verdient. Nächstes Jahr wird es ohnehin schwierig.
Das sehe ich ganz anders, liebes Itzl. Ich fand die Trennung von Anfang genau deshalb richtig, weil wir einen erstligaerfahrenen Trainer brauchen. Wenn wir Pawlak halten, dann hätten wir auch Anfang halten können. Was ich hier teilweise lese, das funktioniert doch so nicht. Die Chancen zum Klassenverbleib nächstes Jahr sind neben dem zweiten Aufsteiger und den Dödeldorfern ganz gut, aber wir werden wieder extrem stark in der Defensive stehen müssen. Hierzu wünsche ich mir einen Taktikfuchs, dem eine hässliche Spielweise im ersten Jahr ganz egal ist. Dazu benötigt man einen Trainer, der so tief im Wasser liegt, dass er Kritk auch mal wegstecken kann, das kann man von einem Pawlak nicht erwarten. Hecking, Funkel, Lienen - so ein Kaliber brauchen wir.
Das sehe ich ganz anders, zetti. Anfangs Problem war doch nicht seine Unerfahrenheit, sondern eher seine Sturheit und die Menschenführung.
05.05.2019 - 15:37 Uhr
Zitat von Mr Ripley
(...)Stur kann aber auch der 60jährige sein. (...)
Jede vermeintlich negative Eigenschaft kehrt sich in ihrer Wertung um, wenn am Ende Erfolg steht. Stur kann standhaft sein, flexibel kann populistisch oder auch wechselhaft sein, erfahren kann altmodisch (oder auch das Umgekehrte) sein und modern kann innovativ sein (oder auch das Umgekehrte). Kennen wir Anfang und seinen Führungsstil ? Nein. Kannten wir Stöger ? Nein. Das sind doch am Ende alles von der Presse wiedergegebene und gebaute Persönlichkeitsprofile.
(...)Stur kann aber auch der 60jährige sein. (...)
05.05.2019 - 15:37 Uhr
Zitat von LuLuLu
Wir haben ja jetzt drei Spiele, um uns das mal anzusehen. Das sollten wir auch als seine Bewährungsprobe nutzen, bevor ihn hier jemand so selbstverständlich zum Trainer eines Abstiegskandidaten macht.
Wir haben ja jetzt drei Spiele, um uns das mal anzusehen. Das sollten wir auch als seine Bewährungsprobe nutzen, bevor ihn hier jemand so selbstverständlich zum Trainer eines Abstiegskandidaten macht.
Amen.
Und wie gesagt, wenn alle Stricke reißen gibt es noch Werner Lorant. Er würde sie Kämpfen und Laufen lehren!!!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.