Wer wird neuer Trainer?

Schön wie du bei deinem ersten Satz indirekt Bruno Labbadia verteidigst Klar, das Ziel sollten mit dem Kader, und den restlichen 3 Spielen 9 Punkte sein, und das halbwegs überzeugend. Anders ist Pawlak auch nicht so gut zu verkaufen.

Was ich aber damit sagen wollte liebes @zettikowski: (Ich bin auch noch nicht wirklich pro Pawlak in der Bundesliga) In den letzten zwei Seiten kam vermehrt der Vorschlag, Pawlak in Ruhe aufzubauen und dann zur gegebenen Zeit hochzuziehen, falls er einschlägt. Aber ich bezweifle, dass er wieder zurück geht, wenn er ein überzeugendes Bild abgibt. Dann ist er weg. Vermutlich in nem Verein in der zweiten Liga, vermutlich beim HSV? Vermutlich beides

Es gibt also 2 Möglichkeiten: Safety first (Erfahrung) oder Risiko (Chance für Pawlak)

Nur falsche Schlussfolgerungen. 1. Müssen wir das jetzt klar machen für Pawlak, dass wir ihn jetzt brauchen - er aber nicht unsere Erstligalösung sein wird. 2. Entgleiste Persönlichkeiten sind sicher nicht unsere Lösung, wenn es mit Pawlak nicht klappt.

Sehe ich auch so. Wenn der FC in den letzten Spielen unter Pawlak überzeugt, dann wird es den Status Quo verändern. Pawlak wird dann bei einigen Vereinen als Kreativlösung auf dem Zettel stehen. Ich glaube auch nicht, dass er dann wieder dauerhaft in die 21 zurück geht. Er tritt sehr selbstbewusst auf und will nach oben. Und für die erste/zweite Liga gilt es das Momentum zu nutzen.

Andersrum, was hat man zu verlieren, wenn Pawlak überzeugt? Gehaltstechnisch wird er kein großes Risiko darstellen. Ich finde jetzt auch nicht, dass die verfügbaren (und für uns realistischen) Alternativen so gut sind, dass hier eine einmalige Chance flöten geht. Hecking wäre natürlich eine Sicherheitsoption, andererseits liebäugelt er ja auch mit einer Pause. Ich denke (und hoffe) er ist eher Plan B.

In den Interviews mit Pawlak und Veh kann man hier und da schon was rein interpretieren. Ich denke das ist schon eine realistische Option. Ich lege mich mal fest, wenn wir in den nächsten Spielen gut wegkommen, dann gehen wir mit Pawlak/Schmid auch in die neue Saison.

Ich bin echt gespannt wie die Mannschaft morgen auftritt. Hier halten einige wohl große Stücke auf Pawlak, noch bevor der FC nur ein Spiel unter ihm gespielt hat.

Sollten die Ergebnisse passen in den letzten 3 Spielen, kommen wir gar in den Luxus erstmalig in dieser Saison eine funktionierende Abwehr zu sehen? Dann sollte man es nicht ausschließen.
Aber, nur weil es bei dem SAP-Konstrukt oder z.B. Werder geklappt hat, muss es nicht bei jedem Trainer passen. Man denke an Titz, der vom Hoffnungsträger zum Hamburger (überspitz gesagt) Trottel wurde.

Was ich bisher von Pawlak gelesen habe, klingt alles ganz gut. Dazu hat er noch den Fuchs Schmid an seiner Seite, der Endspurt wird sehr interessant werden:
1. Wann ist der Aufstieg perfekt? (ist er eigentlich schon, die Frage ist Platz 1 oder 2)
2. Wie macht sich Pawlak, wie treten die Jungs auf? (nach 3 Spielen sollte man zumindest eine Tendenz erkennen können)

Sehe ich auch so. Zumal der Trainermarkt echt wenig interessantes her gibt. Da ist Labbadia noch die verlockenste Lösung. Wenn ich mir den Rest so angucke wird mein Scherz mit Lorant bitterer Ernst
Ich bin mal gespannt wie wir uns morgen schlagen und positiver Dinge. Eine funktionierende Abwehr wäre natürlich ein Traum

Du wolltest sicher sagen: Die verlottertste Lösung.

Ehrlich gesagt wäre ich immer noch sehr gespannt, wie man sich mit Anfang in der ersten Liga geschlagen hätte. Der Aufstieg war ja nun nicht wirklich gefährdet. Aber gut, es gab natürlich berechtigte Gründe ihn zu entlassen. Menschlich warm geworden ist man mit ihm in Köln und ist er bei mir nun auch nicht wirklich.

Andre Pawlak wäre nun aufgrund seiner bisherigen erfolgreichen Vita (in den Amateurligen) auf jeden Fall interessant. Ein eloquenter Typ, der anscheinend eine Mannschaft mitnehmen kann. Das klingt verlockend!

Von den verfügbaren Trainern gäbe es mit Labbadia und Hecking zwei alte Hasen, die ich jetzt nicht negativ sehen würde, sollten sie kommen. Eine interessante Lösung sieht aber anders aus.

Ich muss sagen, dass ich heute noch einmal die positive Bewertung Tedescos auf Schalke von u.a. Burgstaller gelesen habe und in der Hinsicht, eine Mannschaft und sogar einen ganzen Verein mitzunehmen, ist er schon interessant. Er ist außerdem jung und macht wie Pawlak einen gebildeten Eindruck. Das gefiele mir. Außerdem ist er bekannt dafür, dass er taktisch variabel ist. Jedoch steht er vor allem für eine gute Defensive und ich hätte mich nunmal auf einen Anfang'schen Offensivfußball in der ersten Liga gefreut. Tedesco wäre aber auf jeden Fall eine spannende Lösung.

Schade, dass Wolfsburg und Schmadkte Glasner verpflichtet haben. Ich habe nach dieser Verpflichtung (vorher sagte mir der Name nichts) ein bisschen mit ihm beschäftigt und er wäre das, was ich mir wünschen würde (wenn man den Berichten denn glauben darf): Sympathisch und menschlich á la Stöger, in der BuLi unverbraucht und sein Glück in der Offensive suchend.

Also ich empfinde es eher als eine Phase, in der es keine so schlechten Trainerkandidaten gäbe, wenn man jetzt mal noch andere Ligen außer der 1. Bundesliga betrachtet und nicht nur die zukünftig oder aktuell vereinslosen Trainer berücksichtigt. Ich kann mich jedenfalls an keine Situation erinnern, in der wir nach einem Trainer suchten und es viel bessere Kandidaten gegeben hätte. Und dann noch mit dem Luxus, dass wir den Aufstieg nun schon sicher haben und der SpoDi praktisch ohne Ende Zeit für die Suche zur neuen Saison hat. Eigentlich täte es fast weh, wenn Pawlak da unsere einzige sinnvolle Option wäre - den wir aktuell doch kaum einschätzen können. Und ja, wenn ich mich entscheiden müsste bzw. die Wahl hätte, würde ich stattdessen Labbadia nehmen.

Lorant hat übrigens gerade einen Job. Eduard Geyer wäre dann wohl der nächste nach deinem Geschmack.

Gegen sein Training ist die Bundeswehr wie Urlaub! Und wer sich dehnen will soll nach Dänemark fahren! Bei ihm wird gelaufen, da kann keiner quatschen

Im Ernst, einfach jetzt mal die paar Spiele abwarten. Denke Veh und Co werden schon genau hingucken und sich eine Meinung bilden, auf diese werden wir dann vertrauen müssen.
Immerhin bleibt es so trotz quasi feststehendem Aufstieg jetzt weiterhin interessant, wir können ein (weiteres) Experiment unter realen Bedingungen live verfolgen

Das ist richtig. Es ging hier aber nicht um die Bewertung Anfangs, sondern darum, dass Pawlak (der fast 50jährige) zu unerfahren sei und man ihn hinter einem Hecking aufbauen möge.