Wer wird neuer Trainer?
27.04.2019 - 21:10 Uhr
05.05.2019 - 12:07 Uhr
Zitat von BNGeissbock
Ich find der beste Plan könnte sein, Hecking für 2 jahre zu holen und Pawlak als Nachfolger aufzubauen. Damit könnte man sowohl die erste als auch zweite Mannschaft etablieren, und beide enger miteinander verknüpfen
Ich find der beste Plan könnte sein, Hecking für 2 jahre zu holen und Pawlak als Nachfolger aufzubauen. Damit könnte man sowohl die erste als auch zweite Mannschaft etablieren, und beide enger miteinander verknüpfen
Und dann startet der dann 50 jährige Nachwuchscoach Pawlak durch und der 7 Jahre älter Hecking geht in Rente, oder wie?
Klingt für mich irgendwie strange...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Valen am 05.05.2019 um 12:14 Uhr bearbeitet
05.05.2019 - 12:09 Uhr
Zitat von Valen
Und dann startet der dann 50 jährige Nachwuchscoach Pawlak 7 Jahre älter Hecking geht in Rente, oder wie?
Klingt für mich irgendwie strange...
Zitat von BNGeissbock
Ich find der beste Plan könnte sein, Hecking für 2 jahre zu holen und Pawlak als Nachfolger aufzubauen. Damit könnte man sowohl die erste als auch zweite Mannschaft etablieren, und beide enger miteinander verknüpfen
Ich find der beste Plan könnte sein, Hecking für 2 jahre zu holen und Pawlak als Nachfolger aufzubauen. Damit könnte man sowohl die erste als auch zweite Mannschaft etablieren, und beide enger miteinander verknüpfen
Und dann startet der dann 50 jährige Nachwuchscoach Pawlak 7 Jahre älter Hecking geht in Rente, oder wie?
Klingt für mich irgendwie strange...
Jo, das wird hier immer ein wenig falsch eingeschätzt. Pawlak kommt aus dem Jugendbereich, ist aber nicht in dem Alter eines Nagelsmanns oder Tedescos.
05.05.2019 - 12:10 Uhr
Zitat von Pusteblume
Kann man einen Trainer wirklich anhand von nur 3 Spielen bewerten? Ich find das äußerst schwierig zu beurteilen.
Zitat von Mr Ripley
Vor allem hat Veh in den kommenden Wochen die perfekte Möglichkeit, zu bewerten, ob dieses Duo in der Bundesliga funktionieren kann.
Zitat von subby1973
Das Problem ist dan nur, welcher gute Trainer ist nach dem 5 Spieltag frei? So kurz nach Saisonbeginn. Entweder man setzt auf Pawlak und man gibt ihm eine reale Chance bis zur Winterpause, oder man holt nach dieser Saison einen neuen. Trainer. Aber warum sollte es bei uns nicht auch mal gut funktionieren mit einem Trainer aus dem eigenen Jugendbereich ( 2 Mannschaft) . Habe bei Pawlak( mit Schmid) irgendwie ein gutes Gefühl, kommt sympathisch und locker rüber, denke auch das er bei der Mannschaft gut ankommt.
Zitat von Zauselking2016
Einfach mit Pawlak in die neue Saison starten.
Holt man aus den ersten 5 Spielen weniger als 5 Punkte = weg. Dann kann man immernoch einen erfahrenen Erstligatrainer verpflichten.
Fußball kann so einfach sein.
Einfach mit Pawlak in die neue Saison starten.
Holt man aus den ersten 5 Spielen weniger als 5 Punkte = weg. Dann kann man immernoch einen erfahrenen Erstligatrainer verpflichten.
Fußball kann so einfach sein.
Das Problem ist dan nur, welcher gute Trainer ist nach dem 5 Spieltag frei? So kurz nach Saisonbeginn. Entweder man setzt auf Pawlak und man gibt ihm eine reale Chance bis zur Winterpause, oder man holt nach dieser Saison einen neuen. Trainer. Aber warum sollte es bei uns nicht auch mal gut funktionieren mit einem Trainer aus dem eigenen Jugendbereich ( 2 Mannschaft) . Habe bei Pawlak( mit Schmid) irgendwie ein gutes Gefühl, kommt sympathisch und locker rüber, denke auch das er bei der Mannschaft gut ankommt.
Vor allem hat Veh in den kommenden Wochen die perfekte Möglichkeit, zu bewerten, ob dieses Duo in der Bundesliga funktionieren kann.
Kann man einen Trainer wirklich anhand von nur 3 Spielen bewerten? Ich find das äußerst schwierig zu beurteilen.
Ja, die Zeit ist recht kurz, aber dafür hat Veh eine ganz andere Nähe und Transparenz um es bewerten zu können. Darum ging es mir.
Hätte Veh Anfang drei Wochen vor seiner Nase arbeiten sehen, wer weiß, ob er ihn geholt hätte.
05.05.2019 - 12:20 Uhr
Zitat von Mr Ripley
Ja, die Zeit ist recht kurz, aber dafür hat Veh eine ganz andere Nähe und Transparenz um es bewerten zu können. Darum ging es mir.
Hätte Veh Anfang drei Wochen vor seiner Nase arbeiten sehen, wer weiß, ob er ihn geholt hätte.
Zitat von Pusteblume
Kann man einen Trainer wirklich anhand von nur 3 Spielen bewerten? Ich find das äußerst schwierig zu beurteilen.
Zitat von Mr Ripley
Vor allem hat Veh in den kommenden Wochen die perfekte Möglichkeit, zu bewerten, ob dieses Duo in der Bundesliga funktionieren kann.
Zitat von subby1973
Das Problem ist dan nur, welcher gute Trainer ist nach dem 5 Spieltag frei? So kurz nach Saisonbeginn. Entweder man setzt auf Pawlak und man gibt ihm eine reale Chance bis zur Winterpause, oder man holt nach dieser Saison einen neuen. Trainer. Aber warum sollte es bei uns nicht auch mal gut funktionieren mit einem Trainer aus dem eigenen Jugendbereich ( 2 Mannschaft) . Habe bei Pawlak( mit Schmid) irgendwie ein gutes Gefühl, kommt sympathisch und locker rüber, denke auch das er bei der Mannschaft gut ankommt.
Zitat von Zauselking2016
Einfach mit Pawlak in die neue Saison starten.
Holt man aus den ersten 5 Spielen weniger als 5 Punkte = weg. Dann kann man immernoch einen erfahrenen Erstligatrainer verpflichten.
Fußball kann so einfach sein.
Einfach mit Pawlak in die neue Saison starten.
Holt man aus den ersten 5 Spielen weniger als 5 Punkte = weg. Dann kann man immernoch einen erfahrenen Erstligatrainer verpflichten.
Fußball kann so einfach sein.
Das Problem ist dan nur, welcher gute Trainer ist nach dem 5 Spieltag frei? So kurz nach Saisonbeginn. Entweder man setzt auf Pawlak und man gibt ihm eine reale Chance bis zur Winterpause, oder man holt nach dieser Saison einen neuen. Trainer. Aber warum sollte es bei uns nicht auch mal gut funktionieren mit einem Trainer aus dem eigenen Jugendbereich ( 2 Mannschaft) . Habe bei Pawlak( mit Schmid) irgendwie ein gutes Gefühl, kommt sympathisch und locker rüber, denke auch das er bei der Mannschaft gut ankommt.
Vor allem hat Veh in den kommenden Wochen die perfekte Möglichkeit, zu bewerten, ob dieses Duo in der Bundesliga funktionieren kann.
Kann man einen Trainer wirklich anhand von nur 3 Spielen bewerten? Ich find das äußerst schwierig zu beurteilen.
Ja, die Zeit ist recht kurz, aber dafür hat Veh eine ganz andere Nähe und Transparenz um es bewerten zu können. Darum ging es mir.
Hätte Veh Anfang drei Wochen vor seiner Nase arbeiten sehen, wer weiß, ob er ihn geholt hätte.
Veh müsste Pawlaks Arbeit mittlerweile seit November aus der U21 kennen. Frage wird nur sein, kann er mit Stars und Diven umgehen und kann er auch 2.Liga/ 1.Liga.
05.05.2019 - 12:28 Uhr
Wenn Pawlak in der kurzen Zeit überzeugt, dann müssen wir ihn auch zum Cheftrainer machen, denn sind wir mal ehrlich: Ab dem Punkt, an dem Pawlak an der Seitenlinie steht, steht er auch im Rampenlicht, und selbst die Blindesten der blinden Sportdirektoren werden auf ihn aufmerksam. Pawlaks Ziel ist es eine Profimannschaft zu trainieren, und wenn er die Wahl hat zwischen U21 beim FC oder Cheftrainerposten in der ersten oder zweiten Bundesliga, dann wird er vermutlich eh bald weg sein.
Einen Hecking kannst du auch noch in z.B. 3 Jahren holen, sein Ziel wird es vermutlich sein, jeden BuliClub mal trainiert zu haben.
Also lass uns mal abwarten. Wenn er überzeugt, dann hat er es auch verdient. Nächstes Jahr wird es ohnehin schwierig.
Einen Hecking kannst du auch noch in z.B. 3 Jahren holen, sein Ziel wird es vermutlich sein, jeden BuliClub mal trainiert zu haben.
Also lass uns mal abwarten. Wenn er überzeugt, dann hat er es auch verdient. Nächstes Jahr wird es ohnehin schwierig.
05.05.2019 - 12:41 Uhr
Zitat von Valen
Und dann startet der dann 50 jährige Nachwuchscoach Pawlak durch und der 7 Jahre älter Hecking geht in Rente, oder wie?
Klingt für mich irgendwie strange...
Zitat von BNGeissbock
Ich find der beste Plan könnte sein, Hecking für 2 jahre zu holen und Pawlak als Nachfolger aufzubauen. Damit könnte man sowohl die erste als auch zweite Mannschaft etablieren, und beide enger miteinander verknüpfen
Ich find der beste Plan könnte sein, Hecking für 2 jahre zu holen und Pawlak als Nachfolger aufzubauen. Damit könnte man sowohl die erste als auch zweite Mannschaft etablieren, und beide enger miteinander verknüpfen
Und dann startet der dann 50 jährige Nachwuchscoach Pawlak durch und der 7 Jahre älter Hecking geht in Rente, oder wie?
Klingt für mich irgendwie strange...
Ne, aber Hecking hat wesentlich mehr Erfahrung als Pawlak und könnte im Prinzip den ersten Schritt für Pawlak machen und den FC in liga 1 "sichern".
Ich hab halt keinen Einfluss darauf
05.05.2019 - 12:49 Uhr
Zitat von Pusteblume
Veh müsste Pawlaks Arbeit mittlerweile seit November aus der U21 kennen. Frage wird nur sein, kann er mit Stars und Diven umgehen und kann er auch 2.Liga/ 1.Liga.
Zitat von Mr Ripley
Ja, die Zeit ist recht kurz, aber dafür hat Veh eine ganz andere Nähe und Transparenz um es bewerten zu können. Darum ging es mir.
Hätte Veh Anfang drei Wochen vor seiner Nase arbeiten sehen, wer weiß, ob er ihn geholt hätte.
Zitat von Pusteblume
Kann man einen Trainer wirklich anhand von nur 3 Spielen bewerten? Ich find das äußerst schwierig zu beurteilen.
Zitat von Mr Ripley
Vor allem hat Veh in den kommenden Wochen die perfekte Möglichkeit, zu bewerten, ob dieses Duo in der Bundesliga funktionieren kann.
Zitat von subby1973
Das Problem ist dan nur, welcher gute Trainer ist nach dem 5 Spieltag frei? So kurz nach Saisonbeginn. Entweder man setzt auf Pawlak und man gibt ihm eine reale Chance bis zur Winterpause, oder man holt nach dieser Saison einen neuen. Trainer. Aber warum sollte es bei uns nicht auch mal gut funktionieren mit einem Trainer aus dem eigenen Jugendbereich ( 2 Mannschaft) . Habe bei Pawlak( mit Schmid) irgendwie ein gutes Gefühl, kommt sympathisch und locker rüber, denke auch das er bei der Mannschaft gut ankommt.
Zitat von Zauselking2016
Einfach mit Pawlak in die neue Saison starten.
Holt man aus den ersten 5 Spielen weniger als 5 Punkte = weg. Dann kann man immernoch einen erfahrenen Erstligatrainer verpflichten.
Fußball kann so einfach sein.
Einfach mit Pawlak in die neue Saison starten.
Holt man aus den ersten 5 Spielen weniger als 5 Punkte = weg. Dann kann man immernoch einen erfahrenen Erstligatrainer verpflichten.
Fußball kann so einfach sein.
Das Problem ist dan nur, welcher gute Trainer ist nach dem 5 Spieltag frei? So kurz nach Saisonbeginn. Entweder man setzt auf Pawlak und man gibt ihm eine reale Chance bis zur Winterpause, oder man holt nach dieser Saison einen neuen. Trainer. Aber warum sollte es bei uns nicht auch mal gut funktionieren mit einem Trainer aus dem eigenen Jugendbereich ( 2 Mannschaft) . Habe bei Pawlak( mit Schmid) irgendwie ein gutes Gefühl, kommt sympathisch und locker rüber, denke auch das er bei der Mannschaft gut ankommt.
Vor allem hat Veh in den kommenden Wochen die perfekte Möglichkeit, zu bewerten, ob dieses Duo in der Bundesliga funktionieren kann.
Kann man einen Trainer wirklich anhand von nur 3 Spielen bewerten? Ich find das äußerst schwierig zu beurteilen.
Ja, die Zeit ist recht kurz, aber dafür hat Veh eine ganz andere Nähe und Transparenz um es bewerten zu können. Darum ging es mir.
Hätte Veh Anfang drei Wochen vor seiner Nase arbeiten sehen, wer weiß, ob er ihn geholt hätte.
Veh müsste Pawlaks Arbeit mittlerweile seit November aus der U21 kennen. Frage wird nur sein, kann er mit Stars und Diven umgehen und kann er auch 2.Liga/ 1.Liga.
Nur wird sich im Profibereich noch mal einiges ändern (mediale Aufmerksamkeit) und er hat einen guten Einblick auf die jeweilige Spielvorbereitung.
Ich schätze Veh nicht so ein, dass ihn das in der U21 interessiert hätte.
05.05.2019 - 14:51 Uhr
Zitat von itzlinho
Wenn Pawlak in der kurzen Zeit überzeugt, dann müssen wir ihn auch zum Cheftrainer machen, denn sind wir mal ehrlich: Ab dem Punkt, an dem Pawlak an der Seitenlinie steht, steht er auch im Rampenlicht, und selbst die Blindesten der blinden Sportdirektoren werden auf ihn aufmerksam. Pawlaks Ziel ist es eine Profimannschaft zu trainieren, und wenn er die Wahl hat zwischen U21 beim FC oder Cheftrainerposten in der ersten oder zweiten Bundesliga, dann wird er vermutlich eh bald weg sein.
Einen Hecking kannst du auch noch in z.B. 3 Jahren holen, sein Ziel wird es vermutlich sein, jeden BuliClub mal trainiert zu haben.
Also lass uns mal abwarten. Wenn er überzeugt, dann hat er es auch verdient. Nächstes Jahr wird es ohnehin schwierig.
Wenn Pawlak in der kurzen Zeit überzeugt, dann müssen wir ihn auch zum Cheftrainer machen, denn sind wir mal ehrlich: Ab dem Punkt, an dem Pawlak an der Seitenlinie steht, steht er auch im Rampenlicht, und selbst die Blindesten der blinden Sportdirektoren werden auf ihn aufmerksam. Pawlaks Ziel ist es eine Profimannschaft zu trainieren, und wenn er die Wahl hat zwischen U21 beim FC oder Cheftrainerposten in der ersten oder zweiten Bundesliga, dann wird er vermutlich eh bald weg sein.
Einen Hecking kannst du auch noch in z.B. 3 Jahren holen, sein Ziel wird es vermutlich sein, jeden BuliClub mal trainiert zu haben.
Also lass uns mal abwarten. Wenn er überzeugt, dann hat er es auch verdient. Nächstes Jahr wird es ohnehin schwierig.
Das sehe ich ganz anders, liebes Itzl. Ich fand die Trennung von Anfang genau deshalb richtig, weil wir einen erstligaerfahrenen Trainer brauchen. Wenn wir Pawlak halten, dann hätten wir auch Anfang halten können. Was ich hier teilweise lese, das funktioniert doch so nicht. Die Chancen zum Klassenverbleib nächstes Jahr sind neben dem zweiten Aufsteiger und den Dödeldorfern ganz gut, aber wir werden wieder extrem stark in der Defensive stehen müssen. Hierzu wünsche ich mir einen Taktikfuchs, dem eine hässliche Spielweise im ersten Jahr ganz egal ist. Dazu benötigt man einen Trainer, der so tief im Wasser liegt, dass er Kritk auch mal wegstecken kann, das kann man von einem Pawlak nicht erwarten. Hecking, Funkel, Lienen - so ein Kaliber brauchen wir.
05.05.2019 - 14:55 Uhr
Mit Schmid hätte er zumindest einen Co, der diesen Fußball auch kennt.
05.05.2019 - 14:58 Uhr
Zitat von zettikowski
Das sehe ich ganz anders, liebes Itzl. Ich fand die Trennung von Anfang genau deshalb richtig, weil wir einen erstligaerfahrenen Trainer brauchen. Wenn wir Pawlak halten, dann hätten wir auch Anfang halten können. Was ich hier teilweise lese, das funktioniert doch so nicht. Die Chancen zum Klassenverbleib nächstes Jahr sind neben dem zweiten Aufsteiger und den Dödeldorfern ganz gut, aber wir werden wieder extrem stark in der Defensive stehen müssen. Hierzu wünsche ich mir einen Taktikfuchs, dem eine hässliche Spielweise im ersten Jahr ganz egal ist. Dazu benötigt man einen Trainer, der so tief im Wasser liegt, dass er Kritk auch mal wegstecken kann, das kann man von einem Pawlak nicht erwarten. Hecking, Funkel, Lienen - so ein Kaliber brauchen wir.
Zitat von itzlinho
Wenn Pawlak in der kurzen Zeit überzeugt, dann müssen wir ihn auch zum Cheftrainer machen, denn sind wir mal ehrlich: Ab dem Punkt, an dem Pawlak an der Seitenlinie steht, steht er auch im Rampenlicht, und selbst die Blindesten der blinden Sportdirektoren werden auf ihn aufmerksam. Pawlaks Ziel ist es eine Profimannschaft zu trainieren, und wenn er die Wahl hat zwischen U21 beim FC oder Cheftrainerposten in der ersten oder zweiten Bundesliga, dann wird er vermutlich eh bald weg sein.
Einen Hecking kannst du auch noch in z.B. 3 Jahren holen, sein Ziel wird es vermutlich sein, jeden BuliClub mal trainiert zu haben.
Also lass uns mal abwarten. Wenn er überzeugt, dann hat er es auch verdient. Nächstes Jahr wird es ohnehin schwierig.
Wenn Pawlak in der kurzen Zeit überzeugt, dann müssen wir ihn auch zum Cheftrainer machen, denn sind wir mal ehrlich: Ab dem Punkt, an dem Pawlak an der Seitenlinie steht, steht er auch im Rampenlicht, und selbst die Blindesten der blinden Sportdirektoren werden auf ihn aufmerksam. Pawlaks Ziel ist es eine Profimannschaft zu trainieren, und wenn er die Wahl hat zwischen U21 beim FC oder Cheftrainerposten in der ersten oder zweiten Bundesliga, dann wird er vermutlich eh bald weg sein.
Einen Hecking kannst du auch noch in z.B. 3 Jahren holen, sein Ziel wird es vermutlich sein, jeden BuliClub mal trainiert zu haben.
Also lass uns mal abwarten. Wenn er überzeugt, dann hat er es auch verdient. Nächstes Jahr wird es ohnehin schwierig.
Das sehe ich ganz anders, liebes Itzl. Ich fand die Trennung von Anfang genau deshalb richtig, weil wir einen erstligaerfahrenen Trainer brauchen. Wenn wir Pawlak halten, dann hätten wir auch Anfang halten können. Was ich hier teilweise lese, das funktioniert doch so nicht. Die Chancen zum Klassenverbleib nächstes Jahr sind neben dem zweiten Aufsteiger und den Dödeldorfern ganz gut, aber wir werden wieder extrem stark in der Defensive stehen müssen. Hierzu wünsche ich mir einen Taktikfuchs, dem eine hässliche Spielweise im ersten Jahr ganz egal ist. Dazu benötigt man einen Trainer, der so tief im Wasser liegt, dass er Kritk auch mal wegstecken kann, das kann man von einem Pawlak nicht erwarten. Hecking, Funkel, Lienen - so ein Kaliber brauchen wir.
Ich finde schon, dass man Pawlak nehmen kann, trotz der Anfang Entlassung, denn Anfang ist ja nicht wirklich durch Unerfahrenheit gescheitert, sondern weil er Haarsträubende Fehler gemacht hat und es sich mit der Mannschaft verscherzt hat mit seiner Art. Sowie auch seinem sturen Auftreten.
Diese Attribute müssen aber nicht auf Pawlak zutreffen...
Anfang war einfach nicht tragbar, weil er die Mannschaft gegen sich hatte und das Konzept stur durchziehen wollte
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.