Wer wird neuer Trainer?

Ich bin geneigt dir Recht zu geben, es gibt aber ein Problem. Talente fördern und bei Aufstieg den Klassenerhalt schaffen, wage zu bezweifeln das es abgesehen von Ausnahmen möglich ist.

Die Chance hatten wir in diesem Jahr, leider kläglich vergeben. In der zweiten Liga ist das doch viel eher möglich, als im "Haifischbecken" Bundesliga.
Weiter befürchte ich das die Zeichen bei Özcan auf Trennung stehen, ich könnte ihn sogar verstehen. Bei Bader und Hauptmann denke ich an eine Leihe. Einzig Nartey, vlt Katterbach (warum wird der hier eigentlich immer wieder genannt, was macht den Spieler aus?) + eine Überraschung halte ich für maximal realistisch.

Das schlimme ist: Man kann Anfang eigentlich sogar verstehen. Wenn schon die Buli-Erfahrenen Spieler das System nicht umsetzen können, wie sollen es dann die jungen Wilden?

Hecking verdient 150.000 euro brutto im Monat. Seine gehaltsabrechnung ging ja durch das netz.

Der Kicker zitiert Sky Sports UK als Quelle, dass Wagner sich mit Schalke einig sein soll. Denke alle die Wagner favorisiert haben, sollten dies abschenken.

Hallo,

für Pawlaks Verbleib spricht mMn das Geld. Günstiger als ein unbeschriebenes Blatt aus den eigenen Reihen kann's nicht gehen.
Da Trainer-Beurlaubungen finanziell sicher was kosten, kann die Lösung mit Pawlak dies kompensieren.

Ohne Hr. Pawlak irgendwelche Qualitäten absprechen zu wollen, fiele es mir jedoch schwer dem Präsidium zu glauben, dass sie ihm vorab einen besseren Saisonabschluss in der kommenden Spielzeit zutrauen würden als M. Anfang. Nicht weil Anfang besser ist, sondern weil Pawlak noch nicht als Profitrainer gearbeitet hat.
1. Liga gleich zu Beginn ist schon ein Ding. Der FC und die lokale Pressewelt sind zudem nicht die geduldigsten. Von der überregionalen ganz zu schweigen.
Hinzu kommt, dass man mit dem Namen Pawlak kein Ass im Ärmel hat, um Spieler zum FC zu lotsen.

Aufgrund der immer wieder im Verein aufkommenden Querelen abseits vom Fußball und die Trainerentlassung als Tabellenführer kurz vor Saisonende, muss man aber auch überlegen welcher Trainer sich diesen Verein/Chef überhaupt annehmen möchte.
Schließlich kommt eine schwere Saison auf den Verein zu. Im Falle des Aufstiegs muss viel getan werden um nicht schnell wieder unter die Räder zu geraten.
Jemand "gutes", der momentan verfügbar ist, wird sich das gut überlegen. Jemand der heiß auf die große Bühne ist, nimmt was er kriegen kann. Ob diese Person dem Verein hilft, ist jedoch fraglich.

Da ein Profi-Verein in erster Linie ein Wirtschaftsunternehmen ist, entscheidet am Ende größtenteils eh das Geld. Wer also von denen, die man sich leisten kann, will auch zum FC? Der Reihe nach werden dann nach (subjektiv) absteigender Qualität alle angesprochen. Am Ende gibt's dann den "Wunschkandidaten", der zu den gebotenen Konditionen zusagt.

Hoffentlich sagt jemanden zu, der wirklich was kann. Ansonsten wird es schwer den Kader zu verbessern.

Ich könnte mir vorstellen, dass man direkt nach der Beurlaubung von D. Tedesco bei ihm angefragt hat. Als junger, Kamera-tauglicher Sympathieträger kann er einen Verein als Marke durchaus aufwerten.

Die hier im Forum angesprochene Idee mit M. Van Bommel finde ich persönlich sehr interessant. Authentischer Typ. Könnte zum Verein passen. Ob Hr. Veh aber mit einem solchen Charakter auskommt?

Ich vermute, dass Stöger auch wieder im Kandidaten-Topf ist. Auch wenn ich nicht weiss, welche persönliche Differenzen evtl. noch existieren.

Einen weiteren Bekannten könnte ich mir persönlich noch vorstellen: M. Koller. Ruhiger Typ. Könnte dem Verein gut tun.

Bei allen Vermutungen und Wünschen ist jedoch am wichtigsten, dass der Trainer für die kommende Saison früh mit der Arbeit beginnt, damit er die Mannschaft auch rechtzeitig auf das erforderliche Niveau bekommt. Egal wer es dann ist.

Ich hoffe erstmal, dass Pawlak die letzten drei Saisonspiele erfolgreich mit der Mannschaft bestreitet und aufsteigt. Sollten die Leistungen überzeugend sein, könnte ich mir auch gut vorstellen, dass er eine sehr interessante Option für die kommende Spielzeit sein kann. Es gibt doch einige positive Beispiele, wo eine ähnliche Konstellation sehr gut funktioniert hat. Tuchel in Mainz bspw. oder Nagelsmann in Hoffenheim. Die hatten auch beide zuvor keine Erfahrungen im Profibereich und gehören jetzt zu den Top-Trainern. Irgendwann muss man halt mal anfangen, Erfahrungen zu sammeln....

Also ganz ehrlich: Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen dass wir mit Pawlak in die neue Saison gehen. Veh weiß, dass er eine gute Lösung finden muss da ansonsten auch sein Platz gehörig wackelt. Auch das Präsidium müsste seinen Kopf dafür hinhalten.

Punkten wir bis zur Wahl viel zu wenig, wird das Präsidium sicher gehen müssen. Veh erhält daraufhin neue Vorgesetzte und dann wird es auch für ihn schwierig.

Nein, da wird man auf Nummer sicher gehen. Hecking wäre definitiv Nummer sicher, aber da gibt es auch noch 3-4 andere, u. a. auch Labbadia.

Ich glaube aber nicht, dass wir hier von Namen wie van Bommel und Co. träumen müssen. Die holländischen Teams machen aktuell wieder einen sehr guten Job und sowohl Mark als auch der Ajax-Coach werden sicher interessante Angebote erhalten. Unseres könnte dabei sein, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die aktuelle Konstellation für aufstrebende Top-Coaches interessant sein dürfte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CristianoRonaldo7 am 03.05.2019 um 16:05 Uhr bearbeitet

In der Kombination mit Schmid kann ich mir das schon vorstellen. Vielleicht war das auch der Hintergedanke bei Schmids Verpflichtung, wer weiß. Wäre zumindest nicht ganz abwegig und durchaus clever. Trainer wie Hecking oder Labbadia wären zum einen nicht gerade günstig und zum anderen aufgrund der Vergangenheit nicht unumstritten. Zumindest diese beiden nicht. Risiko geht man so oder so.

Also auch wenn ich von dem Gedanken, Pawlak direkt als neuen Trainer mit in die 1. Liga zu nehmen, noch überhaupt nicht so angetan bin, kann ich mir schon vorstellen, dass wenn er in den nächsten Spielen nachweist, dass er nicht nur die Qualität der Spieler auf den Platz bringt, sondern auch ein Spielsystem mit Zukunft darbietet, das sinnvoll erscheint, um in der kommenden Erstligasaison zu bestehen, er dann die Chance auch bekommt.
In diesem Szenario wäre es eine Option, Schmid zurück in die Chefscoutrolle zu bringen und einen anderen interessanten Co-Trainer zu verpflichten und diesen neben Pawlak zu installieren (oder eben optional Schmid als Co-Trainer und einen neuen Chefscout).

So, Wagner und Labbadia fallen ja schonmal von der Liste weg.
Pawlak kann man noch nicht einschätzen, macht aber einen positiven Eindruck.
Hecking möchte ich aber mal garnicht bei uns sehen, den Fussball kann man sich ja phasenweise überhaupt nicht ansehen.

Entweder überzeugt Pawlak / Schmidt oder aber man zaubert jemanden aus dem Hut der bis dato hier noch nicht genannt wurde, jemand frisches mit Perspektive und attraktiven Fussball.

Naja, morgen erstmal den 3er einfahren...

Da frage ich mich wer das sonst noch sein soll, wenn man jemand frisches will kann man auch Pawlak weitermachen lassen, sonst müsste aus meiner Sicht ein gestandenerer Trainer ran, d.h. dann Breiteneiter, Keller oder in dieser Preislage.
Schlauer ist man dann wie immer erst später.