Thomas Reis [ehem. Trainer]

Zeig mir a.) einen Trainer der keine Fehler macht und b.) einen besseren, verfügbaren und realistischen Nachfolger von Reis.

Würde gerne übernehmen a) gibts nicht b) gibts auch nicht.
Ich würde gerne mal auf Schalke sehen das mal man mit einem Trainer durchs Feuer geht.
Von noch einer Saison 2. Liga wird kein Fan sterben und unser Verein auch nicht untergehen.

Das haben wir bei David Wagner gemacht.

Mit David Wagner sind wir obwohl die letzten 16 Ligaspiele der Saison sieglos waren in die nächste Saison gegangen.

Nachdem die neue Saison mit 2 Niederlagen und 11 Gegentoren begonnen hatte gab es dann die verspätete Entlassung.

Der Vergleich hinkt dann doch gewaltig. Wagner hat 16 Spiele lang nicht gewonnen, davon ist Reis noch meilenweit entfernt. Unabhängig davon hat Reis bereits gezeigt, dass er, im Gegensatz zu Wagner, eigene Fehler erkennen und daran arbeiten kann. Das ist ein entscheidender Aspekt, der mich zuversichtlich stimmt. Denn Fehler macht jeder Trainer, allerdings erkennen nur wirklich gute Trainer diese und stellen sie ab.

Nominell hatten wir seit Rangnick keinen Trainer mehr, der im Gesamtpaket so gut zu uns passte, wie Reis. Dementsprechend würde ich ihm noch Zeit geben, vor allem wenn man bedenkt, dass Grammozis hier 25 Spiele lang ohne große Entwicklung bekam und selbst Kramer 11 Spiele rumstümpern durfte.

Nach 16 Spielen ohne Sieg müssen wir auch Reis entlassen. Wahrscheinlich schon eher!
Hier spricht keiner von sturer Kontinuität, sondern davon Reis die Chance zu geben in Ruhe(!) den neuen Kader zu entwickeln und somit suksessive den Punkteschnitt zu erhöhen. Niemand will einen zweites Wagner-Szenario.

Edit:
Und das Reis jetzt schon nicht mehr in Ruhe arbeiten kann, belegen m. E. Asamoahs Aussagen in der WAZ:
"Wir wollen kompakt stehen, den Gegner nicht ins Spiel kommen lassen, kein Halligalli spielen. Erst einmal geht es um Sicherheit. Es wäre fatal, wenn du gegen Magdeburg ein Tor kassierst, dann weiß man, was in der Arena passiert"

Schon blöd, wenn man als Heimteam Angst vor einem Gegentor haben muss, weil man dann womöglich die eigenen Fans im Nacken hat.

Quelle:
https://www.kicker.de/kompaktheit-statt-halligalli-asamoah-und-die-sorge-vor-fatalem-gegentor-968381/artikel
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sgt_Salty am 13.09.2023 um 18:42 Uhr bearbeitet

Gefragt war nicht ein Vergleich, sondern dass wir mit einem Trainer durchs Feuer gehen.

Genau das haben wir vor gar nicht allzulanger Zeit bei Wagner gemacht.

Am Ende der Saison sind wir damals abgestiegen.

Immer dieses fordern nach Kontinuität, als sei es überall auf der Welt eine Selbstverständlichkeit nur auf Schalke nicht. Es ist nicht so, als hätte man auf Schalke erfolgreiche Trainer entlassen in den vergangenen Jahren.

Können wir damit im Jahr 2023 endlich mal aufhören ?

Kontinuität setzt sich aus erfolgreicher Arbeit/Leistung zusammen und zahlt einem Vertrauen aus. Ob im Sport oder in der freien Wirtschaft, um Kontinuität zu erlangen braucht es diese Faktoren, es braucht (größere) Verdienste dem Klub/Unternehmen gegenüber um eben auch schlechte Phasen zu überleben oder überleben zu können. Es gibt sie nicht geschenkt.

Niemand funktioniert überall gleich, zumindest ist dieses unwahrscheinlich - mal ist man anderswo erfolgreicher oder eben weniger erfolgreicher. Es hängt von so vielen Faktoren ab. Unabhängig von vorherigen Verdiensten bei etwa anderen Arbeitgebern, die lediglich eine wichtige Rolle in der Abwägung eines Einstellungs-Kriterium spielen (können), ist die gegenwärtige sowie vorherige Arbeit im Klub/Unternehmen entscheidend wenn man mit dem Begriff Kontinuität spielt.

Auf Schalke hat in all den vergangenen Jahren so ziemlich jeder Trainer seine "gerechtfertigte" Kontinuität bekommen. An Tedesco hielt man sogar so lange fest bis das Wasser zum Hals stand. Wagner hat mit seiner bis Dato bisherigen Arbeit und Leistungsnachweisen eine ungewöhnliche Kontinuität bekommen- die es so durchaus sehr selten zu beobachten gibt. Frank Kramer hat sogar hier einen Job bekommen.

Fussball kann man sehr wenig mit der freien Wirtschaft vergleichen in Sachen Leistung. Dieser Sport ist ein sehr verrücktes Geschäft. Sicher ist eines, Schalke hat ihre Trainer nicht auf die Straße gesetzt - vielmehr konnten sie, trotz äußert ungenügende Arbeit oder durch zu vielen fatalen Entscheidungen die zu einer Abwärtsbewegung führten, danach einen größeren Reichtum vorfinden.
Also niemanden ging es danach schlecht.

Die "besondere" Kontinuität gibt es in der Regel auch nur mit vorherigen besonderen Verdiensten. Ob Streich in Freiburg oder Klopp bei Dortmund.

Reis wird auch seine "gerechtfertigte" Kontinuität bekommen. Das Trainer hier nicht mal 2 bis 3 Jahre abliefern können ist übrigens kein von Schalke angemeldetes Patent, bei den meisten Klubs gibt's dieses Phänomen zu beobachten.

Reis befindet sich aber unter neuen Umständen, das Ziel Aufstieg beinhaltet eben kein Raum im Keller der Liga umher zu irren, ebenso wenig viele Misserfolge ernten zu können. In der Praxis bräuchte er jetzt schon eine außergewöhnliche Sieges-Serie bzw. äußerst erfolgreiche Serie an Erfolgen um dem beauftragten Ziel noch gerecht werden zu können.

Reis würde gar nicht in der Diskussion stehen wenn wir mal eine normale und überall wiederkehrende Negativ-Phase besitzen würden wie jeder andere Klub sie auch hat mit ihren Trainern. Heißt in Zahlen; irgendwo einen Fehlstart zwischen Platz 5. und 8. gestartet hätten. Nein, es muss wieder Schalke-typisch in Extremen enden und alle überraschen.

Schalke kann in Sachen Rekordtempo von 100 auf 0 aber wirklich über ein Patent nachdenken. Von einer starken sowie leidenschaftlichen Truppe die Platz 8 in der Rückrunden-Tabelle der BL erreichen konnte rüber- in nur wenigen Monaten zu einer orientierungslosen, teils lustlosen/frustrierten Truppe die quasi durchgereicht wurde in der zweiten Liga.

Es geht doch oft gar nicht darum, ob ein Trainer wirklich "besser" ist. Es geht darum, dass man an einem gewissen Punkt einen Ruck braucht. Oft genug funktioniert das, wenn der Kader eigentlich deutlich besser ist als die Performance. Siehe DFB gestern, siehe Leverkusen letzte Saison, siehe Büskens etc.
Wie oft dagegen klappt ein Turnaround ohne Trainerwechsel? Ja Streich hat alle Höhen und Tiefen mit Freiburg mitgemacht, aber die haben nie wirklich unterperformt, der Abstieg war vom Kader erwartbar. Danach haben sie souverän mit 72 Punkten die 2. Liga gerockt.

Erstmal sehe ich persönlich noch kein „Feuer“ durch welches man gehen müsste. Ja, wir haben den Saisonstart in den Sand gesetzt und spielen bisher mehr als bescheiden. A.) Wir wären aber nicht das erste Team, das in die Saison stolpert und am Ende noch um den Aufstieg mitspielt. B.) Ich persönlich gehe lieber in ein zweites Jahr im Unterhaus und baue nachhaltig etwas auf, anstatt wie 21/22 auf Teufel komm raus aufzusteigen und dann direkt wieder abzuschmieren. C.) Hat Reis beim VfL und in der Rückrunde bewiesen, dass er etwas aufbauen kann.

Welches Team bitte hat nachhaltig in der 2. Liga etwas aufgebaut?
Bielefeld? Fürth? Paderborn? Darmstadt? Düsseldorf? Waren alle nach spätestens 2 Jahren wieder weg. Auch Bochums Klassenerhalt letztes Jahr war mehr Glück als Verstand.

Im Gegenteil wird es das Geld jedes Jahr schwieriger machen aufzusteigen und dann eine konkurrenzfähige Mannschaft zu haben. Langzeitsponsorenverträge werden immer schlechter, die gesamte Attraktivität die Schalke noch auszeichnet verschwindet mehr mit jedem Jahr 2. Liga. Wenn der HSV keinen Sugar Daddy hätte, hätten die auch massive Probleme bekommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrWho am 13.09.2023 um 20:10 Uhr bearbeitet