| Geburtsdatum | 04.10.1973 |
|---|---|
| Alter | 52 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Ludogorets Razgrad |
Thomas Reis [ehem. Trainer]
26.10.2022 - 19:04 Uhr
06.09.2023 - 15:44 Uhr
Zitat von Jimmy04
Wir hatten mit Terodde den besten Stürmer, mit Zalazar und Ouwejan eine der besten ZM und LV sowie mit Itakura den besten IV der Liga. Dazu u.a. noch ein Bülter. Den willst du ernsthaft mit dem aktuellen Kader vergleichen? Sorry da bin ich raus.
Klar kann man damit argumentieren dass Terodde und Ouwejan noch da sind aber doch nicht auf dem Level wie vor 2 Jahren.
Klar kann man auch damit argumentieren dass ja „die halbe Mannschaft noch da ist im Vergleich zum letzten Abstieg“ aber „welche Hälfte“ ist das denn? Das sind fast ausschließlich die Rotations- und Ergänzungsspieler mit Ausnahme von Brunner und Terodde die aktuell auf dem Platz stehen. Dazu kann man noch mit Wohlwollen Drexler und Matriciani zählen, die zwar keine Stammspieler waren aber als polyvalente Spieler auf einige Einsätze kamen. Alle anderen fanden kaum bis gar nicht statt.
Das ist alles aber sicher keine eingespielte Mannschaft.
Wir hatten mit Terodde den besten Stürmer, mit Zalazar und Ouwejan eine der besten ZM und LV sowie mit Itakura den besten IV der Liga. Dazu u.a. noch ein Bülter. Den willst du ernsthaft mit dem aktuellen Kader vergleichen? Sorry da bin ich raus.
Klar kann man damit argumentieren dass Terodde und Ouwejan noch da sind aber doch nicht auf dem Level wie vor 2 Jahren.
Klar kann man auch damit argumentieren dass ja „die halbe Mannschaft noch da ist im Vergleich zum letzten Abstieg“ aber „welche Hälfte“ ist das denn? Das sind fast ausschließlich die Rotations- und Ergänzungsspieler mit Ausnahme von Brunner und Terodde die aktuell auf dem Platz stehen. Dazu kann man noch mit Wohlwollen Drexler und Matriciani zählen, die zwar keine Stammspieler waren aber als polyvalente Spieler auf einige Einsätze kamen. Alle anderen fanden kaum bis gar nicht statt.
Das ist alles aber sicher keine eingespielte Mannschaft.
Bülter, Ouwejan, Itakura und mit Abstrichen auch Zalazar werden jetzt aufgezählt weil sie funktioniert haben. Hätte genauso gut in die Hose gehen können.
Bei der Verkündigung von Ouwejan hat das Forum bestimmt nicht "Bester LV der Liga" geurteilt, sondern er wurde es.
Man hat mit Schallenberg einen der besten 6er der zweiten Liga verpflichtet, die Vorschusslorbeeren waren groß, die Experten waren sich einig, wie gut das zu Schalke passt. Dazu Lasme der zweistellig getroffen hat und Karaman der sich besser als erwartet eingefügt hat und geblieben ist.
Die Mannschaft ist miserabel aufgetreten bisher und schon wird den Spielern jegliche Qualität abgesprochen und für nicht gut genug befunden.
Aber man kann natürlich auch einfach davon reden, dass vor zwei Jahren der Aufstieg so sicher wie das Amen in der Kirche war, zu Saisonbeginn natürlich und man konnte es nur an den Verpflichtungen ablesen.
06.09.2023 - 16:00 Uhr
Zitat von Emschertalbahn
Itakura haben wir u.a. nicht halten können, weil wir anscheinend keinen Folgevertrag hatten, denn das Gehalt musste ja verhandelt werden. Zumindest war es sehr nebulös, was da kommuniziert wurde. Churlinov hätte man halten können, wenn man denn auch gewollt hätte. Aber es wurde gepokert und er war eher wohl ein Nice to have.
Itakura haben wir u.a. nicht halten können, weil wir anscheinend keinen Folgevertrag hatten, denn das Gehalt musste ja verhandelt werden. Zumindest war es sehr nebulös, was da kommuniziert wurde. Churlinov hätte man halten können, wenn man denn auch gewollt hätte. Aber es wurde gepokert und er war eher wohl ein Nice to have.
Und diese Meinung ist durch halbwegs sichere Quellen belegt oder ein Wunschtraum? Selbst wenn wir ihn hätten halten können, weiß keiner, ob er hätte bleiben wollen…
06.09.2023 - 16:00 Uhr
Zitat von Emschertalbahn
Itakura haben wir u.a. nicht halten können, weil wir anscheinend keinen Folgevertrag hatten, denn das Gehalt musste ja verhandelt werden. Zumindest war es sehr nebulös, was da kommuniziert wurde. Churlinov hätte man halten können, wenn man denn auch gewollt hätte. Aber es wurde gepokert und er war eher wohl ein Nice to have.
Itakura haben wir u.a. nicht halten können, weil wir anscheinend keinen Folgevertrag hatten, denn das Gehalt musste ja verhandelt werden. Zumindest war es sehr nebulös, was da kommuniziert wurde. Churlinov hätte man halten können, wenn man denn auch gewollt hätte. Aber es wurde gepokert und er war eher wohl ein Nice to have.
Und diese Meinung ist durch halbwegs sichere Quellen belegt oder ein Wunschtraum? Selbst wenn wir ihn hätten halten können, weiß keiner, ob er hätte bleiben wollen…
06.09.2023 - 16:11 Uhr
Hätten wir einen Folgevertrag gehabt, hätte er bleiben "müssen", da er den ja schon unterschrieben gehabt hätte. Hätte er dann nicht bleiben wollen, hätte man ihn transferieren können.
Und es ist ja nachlesbar, dass es anscheinend die Gehaltsforderungen von Itakura waren, die gegen eine Verpflichtung gesprochen haben. Das spricht dann gegen einen Folgevertrag, denn logisch gesehen, kann man nichts fordern, wenn man schon längst eingewilligt hat.
Und es ist ja nachlesbar, dass es anscheinend die Gehaltsforderungen von Itakura waren, die gegen eine Verpflichtung gesprochen haben. Das spricht dann gegen einen Folgevertrag, denn logisch gesehen, kann man nichts fordern, wenn man schon längst eingewilligt hat.
06.09.2023 - 20:31 Uhr
Zitat von Emschertalbahn
Hätten wir einen Folgevertrag gehabt, hätte er bleiben "müssen", da er den ja schon unterschrieben gehabt hätte. Hätte er dann nicht bleiben wollen, hätte man ihn transferieren können.
Und es ist ja nachlesbar, dass es anscheinend die Gehaltsforderungen von Itakura waren, die gegen eine Verpflichtung gesprochen haben. Das spricht dann gegen einen Folgevertrag, denn logisch gesehen, kann man nichts fordern, wenn man schon längst eingewilligt hat.
Hätten wir einen Folgevertrag gehabt, hätte er bleiben "müssen", da er den ja schon unterschrieben gehabt hätte. Hätte er dann nicht bleiben wollen, hätte man ihn transferieren können.
Und es ist ja nachlesbar, dass es anscheinend die Gehaltsforderungen von Itakura waren, die gegen eine Verpflichtung gesprochen haben. Das spricht dann gegen einen Folgevertrag, denn logisch gesehen, kann man nichts fordern, wenn man schon längst eingewilligt hat.
Folgeverträge werden in aller Regel schon vorab unterzeichnet.
Das hatten wir quasi bei allen Leihspieler mit Kaufoption/Pflicht so und früher wurden diese Optionen auch bedient.
Wäre ja auch witzlos, wenn man Wochen mit Spieler und abgebenden Verein verhandelt und dann, wenn man die ein Jahr vorher ausgehandelte Summe bezahlt und der Spieler einfach "Nö" sagt.
Auch bei Itakura war ein Anschlussvertrag ausgehandelt. Das wurde, meine ich, damals auch so kommuniziert. Dieser wurde jedoch nicht aktiv, weil wir die Option im genannten Rahmen nicht hätten bedienen können und deshalb waren Ablöse und Gehalt wieder frei verhandelbar und für uns erst recht nicht stemmbar.
Das exakt gleiche übrigens bei Jenz. Für die Situation waren 4 Millionen für UNS nicht machbar, weshalb wir quasi komplett raus aus dem Rennen waren.
Wenn der Spieler absolut unbedingt nur hierhin will, wäre da sicher was möglich, aber bei aller Verbundenheit sind das eben Profis: Neben der Tatsache, dass sie richtig stunk machen müssten, damit der Verein sie doch günstiger ziehen lässt, würden sie eben auch auf ein deutlich höheres Gehalt verzichten.
Mit positiverem Ausgang wären da Zalazar und Nastasic zu nennen.
Bei Churlinov hatten wir keine Option, ergo keinen Anschlussvertrag. Der Spieler wollte, wir wollten auch, aber der VfB hat gezockt und das eben leider ziemlich erfolgreich.
06.09.2023 - 20:35 Uhr
Für Jenz hatten wir die Option nur bei Klassenerhalt, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
06.09.2023 - 23:50 Uhr
Zitat von siggi4peter
Bülter, Ouwejan, Itakura und mit Abstrichen auch Zalazar werden jetzt aufgezählt weil sie funktioniert haben. Hätte genauso gut in die Hose gehen können.
Bei der Verkündigung von Ouwejan hat das Forum bestimmt nicht "Bester LV der Liga" geurteilt, sondern er wurde es.
Man hat mit Schallenberg einen der besten 6er der zweiten Liga verpflichtet, die Vorschusslorbeeren waren groß, die Experten waren sich einig, wie gut das zu Schalke passt. Dazu Lasme der zweistellig getroffen hat und Karaman der sich besser als erwartet eingefügt hat und geblieben ist.
Die Mannschaft ist miserabel aufgetreten bisher und schon wird den Spielern jegliche Qualität abgesprochen und für nicht gut genug befunden.
Aber man kann natürlich auch einfach davon reden, dass vor zwei Jahren der Aufstieg so sicher wie das Amen in der Kirche war, zu Saisonbeginn natürlich und man konnte es nur an den Verpflichtungen ablesen.
Zitat von Jimmy04
Wir hatten mit Terodde den besten Stürmer, mit Zalazar und Ouwejan eine der besten ZM und LV sowie mit Itakura den besten IV der Liga. Dazu u.a. noch ein Bülter. Den willst du ernsthaft mit dem aktuellen Kader vergleichen? Sorry da bin ich raus.
Klar kann man damit argumentieren dass Terodde und Ouwejan noch da sind aber doch nicht auf dem Level wie vor 2 Jahren.
Klar kann man auch damit argumentieren dass ja „die halbe Mannschaft noch da ist im Vergleich zum letzten Abstieg“ aber „welche Hälfte“ ist das denn? Das sind fast ausschließlich die Rotations- und Ergänzungsspieler mit Ausnahme von Brunner und Terodde die aktuell auf dem Platz stehen. Dazu kann man noch mit Wohlwollen Drexler und Matriciani zählen, die zwar keine Stammspieler waren aber als polyvalente Spieler auf einige Einsätze kamen. Alle anderen fanden kaum bis gar nicht statt.
Das ist alles aber sicher keine eingespielte Mannschaft.
Wir hatten mit Terodde den besten Stürmer, mit Zalazar und Ouwejan eine der besten ZM und LV sowie mit Itakura den besten IV der Liga. Dazu u.a. noch ein Bülter. Den willst du ernsthaft mit dem aktuellen Kader vergleichen? Sorry da bin ich raus.
Klar kann man damit argumentieren dass Terodde und Ouwejan noch da sind aber doch nicht auf dem Level wie vor 2 Jahren.
Klar kann man auch damit argumentieren dass ja „die halbe Mannschaft noch da ist im Vergleich zum letzten Abstieg“ aber „welche Hälfte“ ist das denn? Das sind fast ausschließlich die Rotations- und Ergänzungsspieler mit Ausnahme von Brunner und Terodde die aktuell auf dem Platz stehen. Dazu kann man noch mit Wohlwollen Drexler und Matriciani zählen, die zwar keine Stammspieler waren aber als polyvalente Spieler auf einige Einsätze kamen. Alle anderen fanden kaum bis gar nicht statt.
Das ist alles aber sicher keine eingespielte Mannschaft.
Bülter, Ouwejan, Itakura und mit Abstrichen auch Zalazar werden jetzt aufgezählt weil sie funktioniert haben. Hätte genauso gut in die Hose gehen können.
Bei der Verkündigung von Ouwejan hat das Forum bestimmt nicht "Bester LV der Liga" geurteilt, sondern er wurde es.
Man hat mit Schallenberg einen der besten 6er der zweiten Liga verpflichtet, die Vorschusslorbeeren waren groß, die Experten waren sich einig, wie gut das zu Schalke passt. Dazu Lasme der zweistellig getroffen hat und Karaman der sich besser als erwartet eingefügt hat und geblieben ist.
Die Mannschaft ist miserabel aufgetreten bisher und schon wird den Spielern jegliche Qualität abgesprochen und für nicht gut genug befunden.
Aber man kann natürlich auch einfach davon reden, dass vor zwei Jahren der Aufstieg so sicher wie das Amen in der Kirche war, zu Saisonbeginn natürlich und man konnte es nur an den Verpflichtungen ablesen.
Kann man so sehen. Kann man aber auch so sehen dass wir einfach besser gescoutet und den Kader besser zusammengestellt haben, wenn die Spieler direkt funktioniert haben.
07.09.2023 - 01:18 Uhr
Zitat von Jimmy04
Kann man so sehen. Kann man aber auch so sehen dass wir einfach besser gescoutet und den Kader besser zusammengestellt haben, wenn die Spieler direkt funktioniert haben.
Zitat von siggi4peter
Bülter, Ouwejan, Itakura und mit Abstrichen auch Zalazar werden jetzt aufgezählt weil sie funktioniert haben. Hätte genauso gut in die Hose gehen können.
Bei der Verkündigung von Ouwejan hat das Forum bestimmt nicht "Bester LV der Liga" geurteilt, sondern er wurde es.
Man hat mit Schallenberg einen der besten 6er der zweiten Liga verpflichtet, die Vorschusslorbeeren waren groß, die Experten waren sich einig, wie gut das zu Schalke passt. Dazu Lasme der zweistellig getroffen hat und Karaman der sich besser als erwartet eingefügt hat und geblieben ist.
Die Mannschaft ist miserabel aufgetreten bisher und schon wird den Spielern jegliche Qualität abgesprochen und für nicht gut genug befunden.
Aber man kann natürlich auch einfach davon reden, dass vor zwei Jahren der Aufstieg so sicher wie das Amen in der Kirche war, zu Saisonbeginn natürlich und man konnte es nur an den Verpflichtungen ablesen.
Zitat von Jimmy04
Wir hatten mit Terodde den besten Stürmer, mit Zalazar und Ouwejan eine der besten ZM und LV sowie mit Itakura den besten IV der Liga. Dazu u.a. noch ein Bülter. Den willst du ernsthaft mit dem aktuellen Kader vergleichen? Sorry da bin ich raus.
Klar kann man damit argumentieren dass Terodde und Ouwejan noch da sind aber doch nicht auf dem Level wie vor 2 Jahren.
Klar kann man auch damit argumentieren dass ja „die halbe Mannschaft noch da ist im Vergleich zum letzten Abstieg“ aber „welche Hälfte“ ist das denn? Das sind fast ausschließlich die Rotations- und Ergänzungsspieler mit Ausnahme von Brunner und Terodde die aktuell auf dem Platz stehen. Dazu kann man noch mit Wohlwollen Drexler und Matriciani zählen, die zwar keine Stammspieler waren aber als polyvalente Spieler auf einige Einsätze kamen. Alle anderen fanden kaum bis gar nicht statt.
Das ist alles aber sicher keine eingespielte Mannschaft.
Wir hatten mit Terodde den besten Stürmer, mit Zalazar und Ouwejan eine der besten ZM und LV sowie mit Itakura den besten IV der Liga. Dazu u.a. noch ein Bülter. Den willst du ernsthaft mit dem aktuellen Kader vergleichen? Sorry da bin ich raus.
Klar kann man damit argumentieren dass Terodde und Ouwejan noch da sind aber doch nicht auf dem Level wie vor 2 Jahren.
Klar kann man auch damit argumentieren dass ja „die halbe Mannschaft noch da ist im Vergleich zum letzten Abstieg“ aber „welche Hälfte“ ist das denn? Das sind fast ausschließlich die Rotations- und Ergänzungsspieler mit Ausnahme von Brunner und Terodde die aktuell auf dem Platz stehen. Dazu kann man noch mit Wohlwollen Drexler und Matriciani zählen, die zwar keine Stammspieler waren aber als polyvalente Spieler auf einige Einsätze kamen. Alle anderen fanden kaum bis gar nicht statt.
Das ist alles aber sicher keine eingespielte Mannschaft.
Bülter, Ouwejan, Itakura und mit Abstrichen auch Zalazar werden jetzt aufgezählt weil sie funktioniert haben. Hätte genauso gut in die Hose gehen können.
Bei der Verkündigung von Ouwejan hat das Forum bestimmt nicht "Bester LV der Liga" geurteilt, sondern er wurde es.
Man hat mit Schallenberg einen der besten 6er der zweiten Liga verpflichtet, die Vorschusslorbeeren waren groß, die Experten waren sich einig, wie gut das zu Schalke passt. Dazu Lasme der zweistellig getroffen hat und Karaman der sich besser als erwartet eingefügt hat und geblieben ist.
Die Mannschaft ist miserabel aufgetreten bisher und schon wird den Spielern jegliche Qualität abgesprochen und für nicht gut genug befunden.
Aber man kann natürlich auch einfach davon reden, dass vor zwei Jahren der Aufstieg so sicher wie das Amen in der Kirche war, zu Saisonbeginn natürlich und man konnte es nur an den Verpflichtungen ablesen.
Kann man so sehen. Kann man aber auch so sehen dass wir einfach besser gescoutet und den Kader besser zusammengestellt haben, wenn die Spieler direkt funktioniert haben.
Die frage ist jetzt wann hat die saison das letzte mal begonnen ? Nach dem Grammozis aus?
Weil vorher waren wir sehr auch nicht gerade aspirant für den Aufstieg
07.09.2023 - 06:05 Uhr
Zitat von Jimmy04
Kann man so sehen. Kann man aber auch so sehen dass wir einfach besser gescoutet und den Kader besser zusammengestellt haben, wenn die Spieler direkt funktioniert haben.
Zitat von siggi4peter
Bülter, Ouwejan, Itakura und mit Abstrichen auch Zalazar werden jetzt aufgezählt weil sie funktioniert haben. Hätte genauso gut in die Hose gehen können.
Bei der Verkündigung von Ouwejan hat das Forum bestimmt nicht "Bester LV der Liga" geurteilt, sondern er wurde es.
Man hat mit Schallenberg einen der besten 6er der zweiten Liga verpflichtet, die Vorschusslorbeeren waren groß, die Experten waren sich einig, wie gut das zu Schalke passt. Dazu Lasme der zweistellig getroffen hat und Karaman der sich besser als erwartet eingefügt hat und geblieben ist.
Die Mannschaft ist miserabel aufgetreten bisher und schon wird den Spielern jegliche Qualität abgesprochen und für nicht gut genug befunden.
Aber man kann natürlich auch einfach davon reden, dass vor zwei Jahren der Aufstieg so sicher wie das Amen in der Kirche war, zu Saisonbeginn natürlich und man konnte es nur an den Verpflichtungen ablesen.
Zitat von Jimmy04
Wir hatten mit Terodde den besten Stürmer, mit Zalazar und Ouwejan eine der besten ZM und LV sowie mit Itakura den besten IV der Liga. Dazu u.a. noch ein Bülter. Den willst du ernsthaft mit dem aktuellen Kader vergleichen? Sorry da bin ich raus.
Klar kann man damit argumentieren dass Terodde und Ouwejan noch da sind aber doch nicht auf dem Level wie vor 2 Jahren.
Klar kann man auch damit argumentieren dass ja „die halbe Mannschaft noch da ist im Vergleich zum letzten Abstieg“ aber „welche Hälfte“ ist das denn? Das sind fast ausschließlich die Rotations- und Ergänzungsspieler mit Ausnahme von Brunner und Terodde die aktuell auf dem Platz stehen. Dazu kann man noch mit Wohlwollen Drexler und Matriciani zählen, die zwar keine Stammspieler waren aber als polyvalente Spieler auf einige Einsätze kamen. Alle anderen fanden kaum bis gar nicht statt.
Das ist alles aber sicher keine eingespielte Mannschaft.
Wir hatten mit Terodde den besten Stürmer, mit Zalazar und Ouwejan eine der besten ZM und LV sowie mit Itakura den besten IV der Liga. Dazu u.a. noch ein Bülter. Den willst du ernsthaft mit dem aktuellen Kader vergleichen? Sorry da bin ich raus.
Klar kann man damit argumentieren dass Terodde und Ouwejan noch da sind aber doch nicht auf dem Level wie vor 2 Jahren.
Klar kann man auch damit argumentieren dass ja „die halbe Mannschaft noch da ist im Vergleich zum letzten Abstieg“ aber „welche Hälfte“ ist das denn? Das sind fast ausschließlich die Rotations- und Ergänzungsspieler mit Ausnahme von Brunner und Terodde die aktuell auf dem Platz stehen. Dazu kann man noch mit Wohlwollen Drexler und Matriciani zählen, die zwar keine Stammspieler waren aber als polyvalente Spieler auf einige Einsätze kamen. Alle anderen fanden kaum bis gar nicht statt.
Das ist alles aber sicher keine eingespielte Mannschaft.
Bülter, Ouwejan, Itakura und mit Abstrichen auch Zalazar werden jetzt aufgezählt weil sie funktioniert haben. Hätte genauso gut in die Hose gehen können.
Bei der Verkündigung von Ouwejan hat das Forum bestimmt nicht "Bester LV der Liga" geurteilt, sondern er wurde es.
Man hat mit Schallenberg einen der besten 6er der zweiten Liga verpflichtet, die Vorschusslorbeeren waren groß, die Experten waren sich einig, wie gut das zu Schalke passt. Dazu Lasme der zweistellig getroffen hat und Karaman der sich besser als erwartet eingefügt hat und geblieben ist.
Die Mannschaft ist miserabel aufgetreten bisher und schon wird den Spielern jegliche Qualität abgesprochen und für nicht gut genug befunden.
Aber man kann natürlich auch einfach davon reden, dass vor zwei Jahren der Aufstieg so sicher wie das Amen in der Kirche war, zu Saisonbeginn natürlich und man konnte es nur an den Verpflichtungen ablesen.
Kann man so sehen. Kann man aber auch so sehen dass wir einfach besser gescoutet und den Kader besser zusammengestellt haben, wenn die Spieler direkt funktioniert haben.
Haben sie das? Ich kann mich gut an eine sehr rumpelige Hinrunde erinnern, nach der wir schon bei vielen angeschrieben waren. Und Pauli nebenbei sicher aufgestiegen.
07.09.2023 - 06:43 Uhr
Ich bin der Meinung, dass die Mannschaft bis jetzt einfach noch nicht funktioniert hat und dem zur Folge auch einzelne Spieler schlecht spielten. Gegen Wiesbaden hatte ich aber das Gefühl, dass sich was getan hat und wenn wir trotz der schlechten Schlussphase gewonnen hätten, wäre die Stimmung hier wohl gänzlich anders. Ich finde es bemerkenswert wie Reis UND die Mannschaft zusammen an der Taktik für dieses Spiel gearbeitet haben und das hatte, wie ich finde einen positiven Effekt.
Wenn die Mannschaft sich gefunden hat, werden die einzelnen Spieler auch besser auftreten. Die Spieler sind nämlich besser als sie es bisher gezeigt haben. Das man diesen Prozess nicht hätte weiter vorziehen können, ja das muss der Trainer sich ankreiden lassen.
Ich bin nach wie vor von Trainer und Mannschaft überzeugt und noch in der Phase wo ich sage, die haben Potential um besser zu werden.
Wenn die Mannschaft sich gefunden hat, werden die einzelnen Spieler auch besser auftreten. Die Spieler sind nämlich besser als sie es bisher gezeigt haben. Das man diesen Prozess nicht hätte weiter vorziehen können, ja das muss der Trainer sich ankreiden lassen.
Ich bin nach wie vor von Trainer und Mannschaft überzeugt und noch in der Phase wo ich sage, die haben Potential um besser zu werden.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.