Nicolai Rapp (6)

Zu viele Häuptlinge bringen leider auch nicht viel, denke mit vor allem den drei genannten Jung, Franke und Wanne sind wir sehr gut aufgestellt.

Aufgrund seiner Vielseitigkeit in der Defensive hätte ich Rapp dennoch nicht abgegeben (noch ist er ja auch nicht offiziell weg)

Letzte Saison hatten wir genügend Erfahrung im Team und haben uns reihenweise auswärts peinlich präsentiert. Da gilt es als Team aufzutreten wenn man Druck vom Gegner hat und das Publikum gegen einen ist.

Schlechter als letzte Saison auswärts kann’s ja kaum werden.
Nicht dass Rapp daran schuld war. Nur weil die Diskussion dahin geht dass wir zu wenige Leader haben.

Ich finde, das Thema kann man ziemlich leicht herunterbrechen.

Rapp ist sicherlich ein solider Zweitligaspieler, aber auch nicht mehr. Er hat meiner Ansicht nach weder auf IV noch auf ZDM nachhaltig überzeugt, geschweige denn den Hühnerhaufen da hinten stabilisiert. Gepaart mit dem Alter (kein Rentner, aber auch keine großen Leistungsschübe mehr zu erwarten), der Vertragslaufzeit und dem wohl hohen Gehalt habe ich entsprechend kein großes Problem damit, wenn man ihn für etwas Ablöse abgeben kann.

Dass man Spieler auch ersetzen muss und eine Chance besteht, dass dieser Ersatz am Ende weniger Leistung bringt als Rapp, ist ja klar und sicher ein Risiko. Andererseits empfinde ich das Risiko höher, mit denselben Spielern Jahr für Jahr ins Rennen zu gehen, denen es konstant nicht gelingt, die Gegentor-Anzahl zu reduzieren.

Es sollte jedem klar sein, dass man am Kader schrauben muss, wenn man über kurz oder lange aufsteigen will.
Hierfür muss man die Spieler ersetzen, die bestenfalls solides Zweitliganiveau besitzen.
Das jeder Umbrach ein gewisses Risiko beinhaltet, muss man einfach in Kauf nehmen.
Entwicklungspotenzial muss da sein. Sonst tippeln wir noch lange auf der Stelle

Sooooo einfach find ich's dann aber auch nicht.
1. Hätte man auch schauen können ob die Jungs wirklich nicht das Tor verteidigen können, oder es jetzt unter einem anderen Trainer mit anderem Ansatz besser wird
2. Kann man auch erst Spieler intern aufbauen, bevor man in ein völliges Risiko geht.

Nicht falsch verstehen, hab kein Problem damit einen vermeintlich Gutverdiener der diesem nicht ganz nach kommt abzugeben.

In deiner runtergebrochen Form klingt es so, als ob man einfach nur einmal feucht durchwischen muss und dann läuft der Haase... So einfach ist es dann auch nicht.

Laut Sky macht er heute seinen Medizincheck und soll morgen verkündet werden.

Und es soll keine Ablöse geben, schade

Er wird nicht wenig verdienen, das Geld wird somit frei.

auf der einen Seite ja, aber auf der anderen Seite, habe ich immer das Gefühl, Hauptsache von der Payroll, scheiss auf die Ablöse... selbst wenn es nur 200K gewesen wären, hätte Dresden dann drauf verzichtet? Das kann ich mir kaum vorstellen.

Dass verwundert mich auch, weil es zuletzt noch klang, es ging zumindest um eine geringe 6-stelligen Ablöse bei den Verhandlungen.