Nicolai Rapp (6)

Das Faszinierende (und sich wiederholende) an deinen Beiträgen ist, dass du mir ständig eine Behauptung widerlegen möchtest, die ich nie aufgestellt habe.

Ich habe nie behauptet, dass Rapp zweifelsfrei Führungsspieler war, ich habe lediglich der Behauptung widersprochen, er sei definitiv keiner gewesen – vor allem nicht auf Basis von „meine persönlichen Erfahrungen“ und „Eichner hat das gesagt, aber ich zeig euch nicht wann und wo“. Das ist ein erheblicher Unterschied.

Ich habe aber aufgeführt, dass der KSC ihn mit der Perspektive einer Führungsrolle verpflichtet hat und Rapp selbst erklärt hat, diese Verantwortung übernehmen zu wollen. Danach wurde er ebenfalls als Ankerspieler für die Mannschaft bezeichnet (wobei der Begriff viel bedeuten kann).

Beweist das zweifelsfrei, dass Rapp Führungsspieler ist? Nö. Aber es sind zumindest konkrete Indizien dafür, dass Verein und Verantwortliche ihn in dieser Rolle gesehen haben, oder eben sehen wollten.

Und genau hier liegt mein Punkt: Wer behauptet, Rapp sei definitiv kein Führungsspieler gewesen, müsste diese Aussage belegen können. Stattdessen wird nun seit mehreren Beiträgen versucht, mir nachzuweisen, dass Rapp nicht zwingend Führungsspieler gewesen sein muss.

Jo passt, stimme ich zu. Nur widerlegt das nicht meinen Standpunkt, sondern bestätigt ihn. Mein Standpunkt war nie „Rapp war zweifelsfrei Führungsspieler“, sondern „die Behauptung, er sei definitiv keiner, ist unbelegt“.

Hinzu kommt, dass du den Begriff Führungsspieler offenbar nahezu ausschließlich über sportliche Leistung definierst. Führung entsteht im Mannschaftssport nicht nur durch Tore, Zweikämpfe oder Einsatzminuten. Erfahrung, Persönlichkeit, Ausstrahlung, Kommunikation, Akzeptanz innerhalb der Gruppe, Ruhe in schwierigen Situationen, Vorbildfunktion oder schlicht das Standing innerhalb der Mannschaft können genauso dazu beitragen, dass ein Spieler als Führungsspieler wahrgenommen wird. Deshalb sind Führungsspieler und Leistungsträger durchaus häufiger dieselben Spieler, aber längst nicht zwangsläufig.

Richtig merkwürdig wird es aber, wenn deine eigene enge Definition über sportliche Leistung, die du einfach mal anlegst, auch nicht haltbar ist. Mal abgesehen davon, dass das Quark ist, wird das bei genauem Hinsehen doch schnell lustig: Ein Spieler, der in seiner ersten kompletten Saison 2200 von 2700 möglichen Minuten auf dem Platz stand, in der Folgesaison gar 1311 von 1440 möglichen Minuten bis zu seiner Verletzung, also offensichtlich vom Trainerteam als für sportlich erachtet wurde, wird von dir dann auch als „nicht leistungsbringend“ gekennzeichnet. Weil du das halt so definierst. Weil das halt deine subjektive Sicht der Dinge ist, die nun objektiv Gewicht haben muss.

Nein, das zeigt nicht, dass er Führungsspieler war, aber es zeigt wie schrägt selbst die Argumentation über angeblich fehlende Leistung für die Behauptung, er sei definitiv kein Führungsspieler gewesen, ist.
Und damit ist, insofern du deinen Punkt nicht endlich belegen kannst, das Thema auch durch. Keine Lust auf noch mehr Stuchbabenlasat, den ich entheddern muss.

@soulKSC der Fehler fängt schon da das du (wie immer) meinst andere Leute müssen dir ihre Wahrnehmung beweisen.
Das müssen sich nicht. Wenn das die Wahrnehmung von Menschen ist, dann ist das so. Das du es nicht schaffst deine Wahrnehmung wieder zu geben, sondern das es dir einzig und allein darum geht, andere User anzugehen.

Stehen übrigens genug Belege hier drin, die du aber (wie immer) ignorierst. Bspw das er als fitter Spieler auf der Tribüne saß.....

Long sorry Short dir passt der narrativ gerade nicht bzw der jenigen der es gesagt hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 15.06.2026 um 09:07 Uhr bearbeitet

Nö. Der Fehler ist, dass du eine Meinung, die du nicht belegst, vermischst mit der Behauptung, der Coach würde dich in deiner Meinung unterstützen, und das dann undifferenziert in den Thread ballerst, damit das auch jeder als gegeben wahrnehmen soll.

Dass dann jemand noch auf deine Geisterfahrt aufspringt ist dann das zweite Chapter.

Deine quellen sind bzw gedeckt durch Rapp, beschäftige dich gernei mit eigen und Fremd Wahrnehmung, die Punkte die sonst hier genannt wurden von mir und von anderen User, beziehen sich auf die gesamte Zeit von Rapp hier...
Nur weil ich sage ich bin der Chef, bin ich nicht der Chef.

Das war ein Satz den ich hier hin geballert haben, und das auch auf eine Aussage bzw Diskussion , die du genauso wahrnehmen solltest (was du nicht tust) .... Auf Aktion erfolgt Reaktion...das Rapp Führungsspieler ist, hast du ja hingenommen.

Aber wie gesagt du entscheidest der Nase nach und nicht den Punkten...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 15.06.2026 um 09:20 Uhr bearbeitet

Deine Aussagen lassen sich recht einfach prüfen:

Hast du behauptet, Eichner hätte dich in deiner Annahme, Rapp sei keine Führungskraft, bestätigt?

Ja.

Hast du das belegt?

Nein.

Ist deine Aussage damit haltbar?

Nein.

Ist das Thema damit erledigt?

Ja.

Schönen Tag dir. Ich entscheide nach Logik und Belastbarkeit. Anscheinend hat meine Nase davon mehr als du.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von soulKSC am 15.06.2026 um 09:29 Uhr bearbeitet

@soulKSC entscheidest du jetzt was als Beleg zählt ?

Diesmal sind es Zitate ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 15.06.2026 um 10:06 Uhr bearbeitet

Youtube Video Drehbuch Blueprint findet Einzug in transfermarkt.de

Nicolai Rapp ist ein solider 2. Bundesligaspieler, er haut auch mal dazwischen,
sicherlich kann man seinen Abgang verschmerzen zumal ja sogar noch etwas Ablöse fliest.
Aber es ist eben auch Erfahrung und Kabine die geht, damit bleiben nur noch Jung, Franke, Kobi und Wanne als erfahrene Führungsspieler.

Gefährliches Satzende 😁

Wenn man noch die unerfahrenen fuhrungspieler dazu nimmt, hat man die ganze mannschaft...