| Geburtsdatum | 13.12.1996 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,86m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SG Dynamo Dresden |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | - | - | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Nicolai Rapp (6)
23.01.2024 - 15:26 Uhr
13.06.2026 - 12:57 Uhr
Zitat von Kintsugi_
Finde es in Ordnung Rapp abzugeben. Für mich ist er auch nicht der bessere IV im Vergleich mit Franke. In den Defensivaktionen sehe ich Franke nicht so schlecht wie viele hier (ausgeklammert die Phase im Spätjahr, wo er imo länger Pause gebraucht hätte) und ich finde auch seine Rolle bei Standards nicht zu unterschätzen. Gab auch viele offensive Standards, die er gefährlich verlängert hat. Und ich würde auch @TMontana hinsichtlich Führungsspieler zustimmen.
Natürlich ist Rapp kein schlechter Zweitligakicker und als Kaderoption wertvoll. Aber wenn es stimmt, dass er eher im oberen Bereich vom Gehalt ist und wir auch noch eine kleine Ablöse bekommen, kann ich den Transfer verstehen. Immer unter der Annahme, dass wir noch Qualität in der IV dazu holen. Ich hoffe noch auf 2 neue IVs (und keiner davon Beifus).
Finde es in Ordnung Rapp abzugeben. Für mich ist er auch nicht der bessere IV im Vergleich mit Franke. In den Defensivaktionen sehe ich Franke nicht so schlecht wie viele hier (ausgeklammert die Phase im Spätjahr, wo er imo länger Pause gebraucht hätte) und ich finde auch seine Rolle bei Standards nicht zu unterschätzen. Gab auch viele offensive Standards, die er gefährlich verlängert hat. Und ich würde auch @TMontana hinsichtlich Führungsspieler zustimmen.
Natürlich ist Rapp kein schlechter Zweitligakicker und als Kaderoption wertvoll. Aber wenn es stimmt, dass er eher im oberen Bereich vom Gehalt ist und wir auch noch eine kleine Ablöse bekommen, kann ich den Transfer verstehen. Immer unter der Annahme, dass wir noch Qualität in der IV dazu holen. Ich hoffe noch auf 2 neue IVs (und keiner davon Beifus).
Absolut. Franke ist mit Wane der Anführer der Truppe. Und daher wichtig. Und natürlich habe ich ihn auch extrem kritisiert. Ich denke durch die neuen Reize und das Ende des Status „Franke spielt immer“ wird er sich auch nochmals mehr fokussieren (er will sicherlich auch einen Vertrag über 2027 hinaus). Sollte er wieder Pleiten Pech und Pannen mäßig unterwegs sein wie im Herbst sitzt er auf der Bank und das würde den Konto wehtun für die nächsten Jahre. Ich glaub der hat noch ne solide Saison im Tank.
Und zu Rapp. Alles in Allem überwiegen einfach die Aspekte um sich zu trennen.
13.06.2026 - 13:24 Uhr
Ich finde, man muss schon überdurchschnittliche Leistung innerhalb des Teams abliefern, um wirklich führen zu können. Letztendlich sollte auch hier das Leistungsprinzip gelten.
13.06.2026 - 13:48 Uhr
Zitat von pizzafunghi
Ich finde, man muss schon überdurchschnittliche Leistung innerhalb des Teams abliefern, um wirklich führen zu können. Letztendlich sollte auch hier das Leistungsprinzip gelten.
Ich finde, man muss schon überdurchschnittliche Leistung innerhalb des Teams abliefern, um wirklich führen zu können. Letztendlich sollte auch hier das Leistungsprinzip gelten.
Das stimmt. Aber wenn 20 Leute letztes Jahr die Meinung gehabt hätten dass Franke zu Unrecht für Eiche ein Leader ist hätte das Team das sicher irgendwann rückgemeldet. Ich war selbst der größte Kritiker von ihm und wenn er sich nicht fängt wird er auf der Bank landen. Ich glaube halt er fängt sich nochmals. Und zu Rapp:
So gut war er halt auch nie bei uns. Maximal solide und weder im DM noch IV ein Spieler der dich auf ein Level hebt das andere Teams nicht haben.
14.06.2026 - 23:34 Uhr
Schade, dass Rapp "verschenkt" wird.
15.06.2026 - 06:50 Uhr
15.06.2026 - 07:01 Uhr
Zitat von kampion
Schade, dass Rapp "verschenkt" wird.
Schade, dass Rapp "verschenkt" wird.
Selbst wenn ds stimmen sollte bringt uns das etwas wenn gutes Gehalt frei wird.
Erinnert mich an die Aussagen nach dem Heusser Transfer der „so gut“ sei und man ihn an Braunschweig „verschenkt“ hätte. Dort hat der dann selten in der Start 11 gespielt, bei einem der schlechtesten Teams der Liga.
Rapp hat keinen Markt, da er die letzten 2 Jahre überschaubare Leistungen gebracht hat und mittlerweile auf die 30 zugeht. Wer sollte da mehr als 200k zahlen ?
15.06.2026 - 07:33 Uhr
15.06.2026 - 07:50 Uhr
Zitat von soulKSC
Hier deine KI:
1. Der KSC hat ihn ausdrücklich als KÜNFTIGEN Führungsspieler verpflichtet
Bei seiner Verpflichtung im Januar 2024 sagte KSC-Sportchef Sebastian Freis, Rapp SOLLE„mittelfristig mit seiner Erfahrung und seiner Persönlichkeit in eine Führungsrolle hineinwachsen“.
2. Rapp selbst sieht sich in der Verantwortung
Im Sommer 2024 erklärte Rapp im Interview mit meinKA:
„Ich bin jetzt einer dieser Älteren und ich WILL mich dieser Verantwortung stellen.“
Hintergrund war das Karriereende der bisherigen Führungsspieler Lars Stindl und Jerome Gondorf. Rapp sagte dort ausdrücklich, dass die erfahrenen Spieler nun mehr Verantwortung übernehmen MÜSSTEN.
3. Der KSC zählt ihn inzwischen zur Achse der Mannschaft
In einem 2025 zusammengefassten Kicker-Interview bezeichnete Sportchef Freis die langfristig gebundenen „Ankerspieler“ des KSC. Genannt wurden unter anderem:
Marvin Wanitzek
Marcel Franke
Nicolai Rapp
Sebastian Jung
Freis sprach dabei von einem „Gerüst an Führungsspielern“, das für die Entwicklung der Mannschaft wichtig sei.
Fazit
Die Quellenlage spricht dafür, dass Nicolai Rapp beim KSC als Führungsspieler aufgebaut wurde und inzwischen zur internen Führungsgruppe gehört.
Grüße, die KI.
Hier deine KI:
1. Der KSC hat ihn ausdrücklich als KÜNFTIGEN Führungsspieler verpflichtet
Bei seiner Verpflichtung im Januar 2024 sagte KSC-Sportchef Sebastian Freis, Rapp SOLLE„mittelfristig mit seiner Erfahrung und seiner Persönlichkeit in eine Führungsrolle hineinwachsen“.
2. Rapp selbst sieht sich in der Verantwortung
Im Sommer 2024 erklärte Rapp im Interview mit meinKA:
„Ich bin jetzt einer dieser Älteren und ich WILL mich dieser Verantwortung stellen.“
Hintergrund war das Karriereende der bisherigen Führungsspieler Lars Stindl und Jerome Gondorf. Rapp sagte dort ausdrücklich, dass die erfahrenen Spieler nun mehr Verantwortung übernehmen MÜSSTEN.
3. Der KSC zählt ihn inzwischen zur Achse der Mannschaft
In einem 2025 zusammengefassten Kicker-Interview bezeichnete Sportchef Freis die langfristig gebundenen „Ankerspieler“ des KSC. Genannt wurden unter anderem:
Marvin Wanitzek
Marcel Franke
Nicolai Rapp
Sebastian Jung
Freis sprach dabei von einem „Gerüst an Führungsspielern“, das für die Entwicklung der Mannschaft wichtig sei.
Fazit
Die Quellenlage spricht dafür, dass Nicolai Rapp beim KSC als Führungsspieler aufgebaut wurde und inzwischen zur internen Führungsgruppe gehört.
Grüße, die KI.
Hmm ich glaube Soul, da muss ich dich mal wieder auf dein Leseverständnisproblem aufmerksam machen. Deine KI lügt nicht, und trotzdem unterstützt sie TMontanas These und nicht deine.
Soll, kann, muss, könnte, möchte, würde, sollte... Das ist alles kein IST.
Führungsspieler innerhalb der Mannschaft haben bei Eiche immer gespielt. Das sind und waren: Wanitzek, Franke und Jung.
Rapp sollte auch eine Rolle einnehmen, tat das aber nicht. Er wurde von Freis jeodch dafür bezahlt, ergo muss er jetzt gehen da er als Kaderspieler zu teuer ist.
Das ist dann auch der Unterschied zu Franke: auch wenn viele ihn sich wegwünschen, scheint auch Peggi ihn weiterhin als Führungsspieler zu sehen. Freis WOLLTE das Rapp ein Führungsspieler wird/ist, hat ihn so bezahlt, aber defakto auf dem Platz war er es nicht.
Und rein vom Papier her geben wir zwar den flexibleren Spieler ab, aber eben einen der weder Fisch noch Fleisch ist und sich weder auf der einen noch der anderen Position Stamm spielte.
Das wäre dann auch der Punkt: Führungsspieler gehen mit Leistung voran. Hier hat zwar Franky mal gewackelt, dann hat aber Eiche klar gemacht wie es darum steht.
Aber statt dich wirklich mit einer Thematik zu beschäftigen, machst ja hier lieber User privat an (kampion), kennen wir ja von dir ohne inhaltlich was beizutragen. Schade, du hattest zwischendrin mal ne bessere Zeit...
15.06.2026 - 07:55 Uhr
Zitat von SkeptiKA
Hmm ich glaube Soul, da muss ich dich mal wieder auf dein Leseverständnisproblem aufmerksam machen. Deine KI lügt nicht, und trotzdem unterstützt sie TMontanas These und nicht deine.
Soll, kann, muss, könnte, möchte, würde, sollte... Das ist alles kein IST.
Führungsspieler innerhalb der Mannschaft haben bei Eiche immer gespielt. Das sind und waren: Wanitzek, Franke und Jung.
Rapp sollte auch eine Rolle einnehmen, tat das aber nicht. Er wurde von Freis jeodch dafür bezahlt, ergo muss er jetzt gehen da er als Kaderspieler zu teuer ist.
Das ist dann auch der Unterschied zu Franke: auch wenn viele ihn sich wegwünschen, scheint auch Peggi ihn weiterhin als Führungsspieler zu sehen. Freis WOLLTE das Rapp ein Führungsspieler wird/ist, hat ihn so bezahlt, aber defakto auf dem Platz war er es nicht.
Und rein vom Papier her geben wir zwar den flexibleren Spieler ab, aber eben einen der weder Fisch noch Fleisch ist und sich weder auf der einen noch der anderen Position Stamm spielte.
Das wäre dann auch der Punkt: Führungsspieler gehen mit Leistung voran. Hier hat zwar Franky mal gewackelt, dann hat aber Eiche klar gemacht wie es darum steht.
Aber statt dich wirklich mit einer Thematik zu beschäftigen, machst ja hier lieber User privat an (kampion), kennen wir ja von dir ohne inhaltlich was beizutragen. Schade, du hattest zwischendrin mal ne bessere Zeit...
Zitat von soulKSC
Hier deine KI:
1. Der KSC hat ihn ausdrücklich als KÜNFTIGEN Führungsspieler verpflichtet
Bei seiner Verpflichtung im Januar 2024 sagte KSC-Sportchef Sebastian Freis, Rapp SOLLE„mittelfristig mit seiner Erfahrung und seiner Persönlichkeit in eine Führungsrolle hineinwachsen“.
2. Rapp selbst sieht sich in der Verantwortung
Im Sommer 2024 erklärte Rapp im Interview mit meinKA:
„Ich bin jetzt einer dieser Älteren und ich WILL mich dieser Verantwortung stellen.“
Hintergrund war das Karriereende der bisherigen Führungsspieler Lars Stindl und Jerome Gondorf. Rapp sagte dort ausdrücklich, dass die erfahrenen Spieler nun mehr Verantwortung übernehmen MÜSSTEN.
3. Der KSC zählt ihn inzwischen zur Achse der Mannschaft
In einem 2025 zusammengefassten Kicker-Interview bezeichnete Sportchef Freis die langfristig gebundenen „Ankerspieler“ des KSC. Genannt wurden unter anderem:
Marvin Wanitzek
Marcel Franke
Nicolai Rapp
Sebastian Jung
Freis sprach dabei von einem „Gerüst an Führungsspielern“, das für die Entwicklung der Mannschaft wichtig sei.
Fazit
Die Quellenlage spricht dafür, dass Nicolai Rapp beim KSC als Führungsspieler aufgebaut wurde und inzwischen zur internen Führungsgruppe gehört.
Grüße, die KI.
Hier deine KI:
1. Der KSC hat ihn ausdrücklich als KÜNFTIGEN Führungsspieler verpflichtet
Bei seiner Verpflichtung im Januar 2024 sagte KSC-Sportchef Sebastian Freis, Rapp SOLLE„mittelfristig mit seiner Erfahrung und seiner Persönlichkeit in eine Führungsrolle hineinwachsen“.
2. Rapp selbst sieht sich in der Verantwortung
Im Sommer 2024 erklärte Rapp im Interview mit meinKA:
„Ich bin jetzt einer dieser Älteren und ich WILL mich dieser Verantwortung stellen.“
Hintergrund war das Karriereende der bisherigen Führungsspieler Lars Stindl und Jerome Gondorf. Rapp sagte dort ausdrücklich, dass die erfahrenen Spieler nun mehr Verantwortung übernehmen MÜSSTEN.
3. Der KSC zählt ihn inzwischen zur Achse der Mannschaft
In einem 2025 zusammengefassten Kicker-Interview bezeichnete Sportchef Freis die langfristig gebundenen „Ankerspieler“ des KSC. Genannt wurden unter anderem:
Marvin Wanitzek
Marcel Franke
Nicolai Rapp
Sebastian Jung
Freis sprach dabei von einem „Gerüst an Führungsspielern“, das für die Entwicklung der Mannschaft wichtig sei.
Fazit
Die Quellenlage spricht dafür, dass Nicolai Rapp beim KSC als Führungsspieler aufgebaut wurde und inzwischen zur internen Führungsgruppe gehört.
Grüße, die KI.
Hmm ich glaube Soul, da muss ich dich mal wieder auf dein Leseverständnisproblem aufmerksam machen. Deine KI lügt nicht, und trotzdem unterstützt sie TMontanas These und nicht deine.
Soll, kann, muss, könnte, möchte, würde, sollte... Das ist alles kein IST.
Führungsspieler innerhalb der Mannschaft haben bei Eiche immer gespielt. Das sind und waren: Wanitzek, Franke und Jung.
Rapp sollte auch eine Rolle einnehmen, tat das aber nicht. Er wurde von Freis jeodch dafür bezahlt, ergo muss er jetzt gehen da er als Kaderspieler zu teuer ist.
Das ist dann auch der Unterschied zu Franke: auch wenn viele ihn sich wegwünschen, scheint auch Peggi ihn weiterhin als Führungsspieler zu sehen. Freis WOLLTE das Rapp ein Führungsspieler wird/ist, hat ihn so bezahlt, aber defakto auf dem Platz war er es nicht.
Und rein vom Papier her geben wir zwar den flexibleren Spieler ab, aber eben einen der weder Fisch noch Fleisch ist und sich weder auf der einen noch der anderen Position Stamm spielte.
Das wäre dann auch der Punkt: Führungsspieler gehen mit Leistung voran. Hier hat zwar Franky mal gewackelt, dann hat aber Eiche klar gemacht wie es darum steht.
Aber statt dich wirklich mit einer Thematik zu beschäftigen, machst ja hier lieber User privat an (kampion), kennen wir ja von dir ohne inhaltlich was beizutragen. Schade, du hattest zwischendrin mal ne bessere Zeit...
Dude sagt gerade, Daniel Gordon war kein Führungsspieler.
Schade.
Wenn man halt nur circumstantial evidence vorbringen kann, und sich dann auf eine Meinung, die man nicht belegen kann, so vernarrt, dann kommt halt so ein Mist dabei raus.
Ich habe nicht behauptet, dass Rapp kein Führungsspieler sei. Der Quark kommt von euch, belegen konntet ihr das nicht. Ich habe nur der plumpen Aussage widersprochen, er sei keiner, nur weil "jemand mal beim Spiel war" und sich auf Aussagen bezieht, die er nicht belegen kann.
Und im Gegensatz zu euch ist die Definition eines Führungsspielers für mich kein An/Aus und vom Trainer unabhängig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von soulKSC am 15.06.2026 um 08:00 Uhr bearbeitet
15.06.2026 - 08:03 Uhr
Zitat von soulKSC
Dude sagt gerade, Daniel Gordon war kein Führungsspieler.
Schade.
Zitat von SkeptiKA
Hmm ich glaube Soul, da muss ich dich mal wieder auf dein Leseverständnisproblem aufmerksam machen. Deine KI lügt nicht, und trotzdem unterstützt sie TMontanas These und nicht deine.
Soll, kann, muss, könnte, möchte, würde, sollte... Das ist alles kein IST.
Führungsspieler innerhalb der Mannschaft haben bei Eiche immer gespielt. Das sind und waren: Wanitzek, Franke und Jung.
Rapp sollte auch eine Rolle einnehmen, tat das aber nicht. Er wurde von Freis jeodch dafür bezahlt, ergo muss er jetzt gehen da er als Kaderspieler zu teuer ist.
Das ist dann auch der Unterschied zu Franke: auch wenn viele ihn sich wegwünschen, scheint auch Peggi ihn weiterhin als Führungsspieler zu sehen. Freis WOLLTE das Rapp ein Führungsspieler wird/ist, hat ihn so bezahlt, aber defakto auf dem Platz war er es nicht.
Und rein vom Papier her geben wir zwar den flexibleren Spieler ab, aber eben einen der weder Fisch noch Fleisch ist und sich weder auf der einen noch der anderen Position Stamm spielte.
Das wäre dann auch der Punkt: Führungsspieler gehen mit Leistung voran. Hier hat zwar Franky mal gewackelt, dann hat aber Eiche klar gemacht wie es darum steht.
Aber statt dich wirklich mit einer Thematik zu beschäftigen, machst ja hier lieber User privat an (kampion), kennen wir ja von dir ohne inhaltlich was beizutragen. Schade, du hattest zwischendrin mal ne bessere Zeit...
Zitat von soulKSC
Hier deine KI:
1. Der KSC hat ihn ausdrücklich als KÜNFTIGEN Führungsspieler verpflichtet
Bei seiner Verpflichtung im Januar 2024 sagte KSC-Sportchef Sebastian Freis, Rapp SOLLE„mittelfristig mit seiner Erfahrung und seiner Persönlichkeit in eine Führungsrolle hineinwachsen“.
2. Rapp selbst sieht sich in der Verantwortung
Im Sommer 2024 erklärte Rapp im Interview mit meinKA:
„Ich bin jetzt einer dieser Älteren und ich WILL mich dieser Verantwortung stellen.“
Hintergrund war das Karriereende der bisherigen Führungsspieler Lars Stindl und Jerome Gondorf. Rapp sagte dort ausdrücklich, dass die erfahrenen Spieler nun mehr Verantwortung übernehmen MÜSSTEN.
3. Der KSC zählt ihn inzwischen zur Achse der Mannschaft
In einem 2025 zusammengefassten Kicker-Interview bezeichnete Sportchef Freis die langfristig gebundenen „Ankerspieler“ des KSC. Genannt wurden unter anderem:
Marvin Wanitzek
Marcel Franke
Nicolai Rapp
Sebastian Jung
Freis sprach dabei von einem „Gerüst an Führungsspielern“, das für die Entwicklung der Mannschaft wichtig sei.
Fazit
Die Quellenlage spricht dafür, dass Nicolai Rapp beim KSC als Führungsspieler aufgebaut wurde und inzwischen zur internen Führungsgruppe gehört.
Grüße, die KI.
Hier deine KI:
1. Der KSC hat ihn ausdrücklich als KÜNFTIGEN Führungsspieler verpflichtet
Bei seiner Verpflichtung im Januar 2024 sagte KSC-Sportchef Sebastian Freis, Rapp SOLLE„mittelfristig mit seiner Erfahrung und seiner Persönlichkeit in eine Führungsrolle hineinwachsen“.
2. Rapp selbst sieht sich in der Verantwortung
Im Sommer 2024 erklärte Rapp im Interview mit meinKA:
„Ich bin jetzt einer dieser Älteren und ich WILL mich dieser Verantwortung stellen.“
Hintergrund war das Karriereende der bisherigen Führungsspieler Lars Stindl und Jerome Gondorf. Rapp sagte dort ausdrücklich, dass die erfahrenen Spieler nun mehr Verantwortung übernehmen MÜSSTEN.
3. Der KSC zählt ihn inzwischen zur Achse der Mannschaft
In einem 2025 zusammengefassten Kicker-Interview bezeichnete Sportchef Freis die langfristig gebundenen „Ankerspieler“ des KSC. Genannt wurden unter anderem:
Marvin Wanitzek
Marcel Franke
Nicolai Rapp
Sebastian Jung
Freis sprach dabei von einem „Gerüst an Führungsspielern“, das für die Entwicklung der Mannschaft wichtig sei.
Fazit
Die Quellenlage spricht dafür, dass Nicolai Rapp beim KSC als Führungsspieler aufgebaut wurde und inzwischen zur internen Führungsgruppe gehört.
Grüße, die KI.
Hmm ich glaube Soul, da muss ich dich mal wieder auf dein Leseverständnisproblem aufmerksam machen. Deine KI lügt nicht, und trotzdem unterstützt sie TMontanas These und nicht deine.
Soll, kann, muss, könnte, möchte, würde, sollte... Das ist alles kein IST.
Führungsspieler innerhalb der Mannschaft haben bei Eiche immer gespielt. Das sind und waren: Wanitzek, Franke und Jung.
Rapp sollte auch eine Rolle einnehmen, tat das aber nicht. Er wurde von Freis jeodch dafür bezahlt, ergo muss er jetzt gehen da er als Kaderspieler zu teuer ist.
Das ist dann auch der Unterschied zu Franke: auch wenn viele ihn sich wegwünschen, scheint auch Peggi ihn weiterhin als Führungsspieler zu sehen. Freis WOLLTE das Rapp ein Führungsspieler wird/ist, hat ihn so bezahlt, aber defakto auf dem Platz war er es nicht.
Und rein vom Papier her geben wir zwar den flexibleren Spieler ab, aber eben einen der weder Fisch noch Fleisch ist und sich weder auf der einen noch der anderen Position Stamm spielte.
Das wäre dann auch der Punkt: Führungsspieler gehen mit Leistung voran. Hier hat zwar Franky mal gewackelt, dann hat aber Eiche klar gemacht wie es darum steht.
Aber statt dich wirklich mit einer Thematik zu beschäftigen, machst ja hier lieber User privat an (kampion), kennen wir ja von dir ohne inhaltlich was beizutragen. Schade, du hattest zwischendrin mal ne bessere Zeit...
Dude sagt gerade, Daniel Gordon war kein Führungsspieler.
Schade.
Oh Mann... Daniel Gordon war völlig anders gelagert.
Er war Führungsspieler dessen Leistung nachließ und dann zum "Kabinenspieler" wurde. Wie Poldi bei der WM oder evtl auch Franke diese Saison wird...?!
Rapp ist mit 29 Jahren anders gelagert. Er wurde von Freis für diese Rolle geholt (wie du ja schon aufgezeigt hast), die hat er aber nie ausgefüllt (mit Leistung). Daher ist er jetzt auch der Streichkandidat aufgrund des zu teuren Gehalts als Kaderspieler. So schwer ist das nicht.
Aber du kannst gerne weitere halbgare Beispiele probieren statt einfach einzugestehen, dass Rapp kein Führungsspieler war in dieser Mannschaft war.
Wichtig für die Kabine, gemocht ... Lass ich alles gelten. Aber halt kein Führungsspieler.
Oder ist etwa Sane ein Führungsspieler bei dieser WM? Um mal deine Definition von Führungsspieler abzuklopfen ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SkeptiKA am 15.06.2026 um 08:03 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.