Moussa Diaby

Welches seiner 3 Tore gegen Dortmund?


Ich bleibe bei nie. Bis zum Beweis des Gegenteils. Das gegen Dortmund letzte Saison jedenfalls habe ich mir gerade angesehen. Gelenkig und überlegt gemacht, aber nicht reproduzierbar und nicht Ausweis einer guten Schusstechnik, sondern tatsächlich Glück.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Berbo91 am 23.08.2022 um 19:45 Uhr bearbeitet

Nicht dass wir uns falsch verstehen. Ich empfehle auch nicht aus allen Lagen blind zu schießen und aufs Glück zu hoffen. Aber: Wir schaffen es nun mal meistens nicht, uns so durchzukombinieren, dass wir mit Ruhe und ohne Gegner frei vor dem Tor stehen. Also schießen die Spieler häufig, obwohl die Schussbahn nicht frei ist. Das ist auch nicht ungewöhnlich. Sieht man in der Liga dauernd.

Und da empfehle ich dann eben, dass man das richtig angeht. Was beispielsweise katastrophal ist: Keine freie Schussbahn und die Spieler versuchen dann den Ball am Gegner vorbei Richtung Tor zu bringen. Das geht fast immer schief und der Ball landet neben oder über dem Tor. Und das ist das Schlechteste, was man machen kann. Wieder Zeit verloren. Wieder Ernüchterung nach einem misslungenen Torschuss. Und das mit Ansage, denn wenn der Gegner nun mal in der Schussbahn Richtung Tor steht, landet der Ball neben dem Tor, wenn man ihn am Spieler vorbei schießt. Sieht man dauernd, auch bei uns. Solche Schüsse kann, sollte, muss man sich sparen. Und das müssen die Spieler auch trainieren, damit sie lernen, wann es Sinn macht zu schießen. Und wie man dann schießen sollte. Flach, scharf, gradlinig Richtung Tor ist eben die bessere Variante, wenn die Schussbahn blockiert ist. Wer es kann, darf auch schlenzen, aber da muss dann die Erfolgsquote schon ordentlich sein, damit es Sinn macht. (und das ist sie bei fast keinem Spieler)






Okay, darauf können wir uns einigen. Natürlich ist das Resultat dann Glück (für mich aber bei fast jedem Tor, das nicht so rausgespielt wurde, dass nur noch eingeschoben werden muss...selbst Tore per Elfmeter sind Glücksache, auch wenn davon immerhin 70-75% verwandelt werden...natürlich kann man hier durch eine gute Schusstechnik, durch Ruhe, durch starke Nerven, durch Tricks bei Anlauf etc und durch das Ausgucken des Torwarts die Wahrscheinlichkeit verbessern, aber es bleibt ein Stück weit Glück im einzelnen Fall).

Es passiert eben nur bei einem von x Schüssen so. Aber eben viel häufiger, als ich das bei wirklichen Glückstoren sagen würde. Es lässt sich reproduzieren. Und dafür muss Diaby nicht jedes Spiel wie ein Verrückter aus allen Lagen schießen, damit ihm solche abgefälschten Tore immer mal wieder gelingen. Richtig gemacht kann man seine Chancen massiv verbessern.

Und generell kann man sagen: Viel hängt dabei dann auch von der Überzeugung, vom Selbstvertrauen, vom Instinkt ab. Deswegen bekommen wir solche abgefälschten Gegentore (oder andere komische Gegentore, inklusive Sonntagsschüsse von Spielern, die nicht dafür bekannt sind) häufig in Phasen und in einzelnen Spielen, in denen bei uns die Nerven blank liegen und der Gegner mit Selbstvertrauen, Teamgeist, Konsequenz frei aufspielen kann.



Gefühlt trifft der Andre Hahn nur gegen uns, oder? Ich weiß noch, wie der uns den Saisonstart in der 3. Saison von Roger Schmidt versaut hat. Riesige Euphorie vor der Saison. Dann das 1:2 in Gladbach. Das war dann schon der Anfang vom Ende.

Und tatsächlich: Laut Statistik kommt er schon auf 6 Tore gegen uns. Bestwert von allen Gegnern. 5 gegen Mainz, 4 gegen Stuttgart, 3 gegen die Bayern und einige andere Clubs, 1 gegen Dortmund, 1 gegen Freiburg, 0 gegen Wolfsburg, 0 gegen Leipzig. Lustigerweise hat er auch gegen keinen anderen Club so häufig in der Bundesliga gespielt. 17 Spiele gegen uns, 14 gegen Dortmund, 13 gegen die Bayern. Kann es sein, dass die Trainer wissen, dass er besonders gerne gegen uns trifft?

Wenn ich hier sehe wie Sane den Ball gestern verarbeitet und dann Diaby dagegen stelle, muss ich schon sagen das er da Technisch deutlich abfällt.
Dazu seine Körpersprache, gerade wenn er den Ball mal nicht bekommt, ist grauenhaft.
Da haben seine Scorer letzte Saison einiges geschönt.
Hier hat man verpasst Ihn Höchstmöglich zu verkaufen. Der bringt uns nach der Saison maximal 40 Mio ein

Gab Personen die genau das bemängelt und fast schon prophezeit haben.

Allerdings: Diaby war aber gegen Brügge wieder einer der wenigen die Gefahr gebracht haben und unser bester Offensivspieler. Dazu auch mit zwei-drei sehr guten Aktionen nach hinten.

Er tut mir aktuell eher leid, weil er noch recht viel probiert. Bekommt allerdings gerade von den zentralen Positionen wenig brauchbares zum verwerten. Nahezu jede seiner Aktionen waren komplett durch ihn initiiert. Und die Aktion ihn im System mit Fünferkette mehr aus dem Zentrum agieren zu lassen ist ein schlechter Scherz.

Fehlt im Aufgebot für die Länderspiele..auch interessant.

Coman fehlt ebenfalls. Kann gut sein, dass Dechamps einfach testen will.

Coman ist verletzt.

Kann 2 Gründe haben bei Diaby:

1. Moussa spielt bislang keine gute Saison, hat sich aus dem Kader "rausgespielt" und wird nur mit Glück und extrem starken Leistungen wieder reinrücken.

2. Deschamps weiß, was er an Moussa hat und was eben nicht. Daher hat er jetzt andere Spieler nominiert, bspw. Debutant Kolo Muani, bei denen er das erst noch herausfinden will. In dem Fall wäre Moussa nach wie vor im Rennen um den Kader.

In beiden Fällen würde er maximal auf eine Joker-Rolle kommen, aber das war zu erwarten.

Hab mal das folgende Zitat ausgegraben. Denke die letzte Saison wurde grundsätzlich von den Meisten deutlich zu positiv gesehen (von vielen Fans, leider auch von den Verantwortlichen, mir). Könnte eine der Situationen sein, bei der man bedauert die Top-Performer (Diaby und Schick in diesem Fall) nicht passend verkauft zu haben.
Sehe bei Diaby immer noch kein gutes Spielverständnis. Er kommt über brutale Geschwindigkeit und gute Qualitäten im Dribbling bei hoher Geschwindigkeit. Sein Abschluss ist diese Saison eher schlecht und letzte Saison könnte eher ein Ausrutscher nach oben gewesen sein. Ähnliches hat @nargile auch schon vor Monaten dargestellt, wurde damals nicht wirklich ernst genommen.

Finde das in der Rückbetrachtung immer recht interessant, v.a. wenn man die Entwicklung eines Spielers betrachtet. Manche haben ihren Peak mit 22 Jahren andere erst deutlich später.

Wir haben mMn aktuell ein Riesenproblem mit der mangelnden Qualität vorne was Klarheit der Aktionen angeht (Wirtz große Stärke z.B.). Diaby und Adli bspw. sind richtig schlecht was klare Aktionen, saubere Ballaktionen/Pässe angeht. Auch die Abschlüsse sind unterirdisch aktuell.

Soll kein Blaming sein gegenüber irgendwem den ich zitiert hab, ich war selber eher der Fraktion "tolle VVL etc." zuzuordnen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von danny06 am 05.10.2022 um 11:23 Uhr bearbeitet

Diaby ist - anders als Bailey in der Rückrunde 21 - eben kein Spieler, der alleine Aktion kreiert. Er braucht funktionierende Mitspieler und Unterstützung. Die bekommt er nicht, weil

a) Wirtz als Schlüsselspieler in der Offensive fehlt, Adli als Pendant bislang auch gefehlt hat
b) Frimpong & Schick als wichtigste Mitspieler für ihn völlig außer Form sind

Finde die VVL nach wie vor stark, auch das Festhalten weil die Angebote einfach nicht so attraktiv waren. Wenn im Sommer einer 70+ Mio geboten hätte, dann wäre er wohl weg gewesen. Newcastle wollte eher in Richtung 45-50 gehen, da ist er zu veranlagt für.

Freue mich auf Diaby in der RR bzw. nach der WM. Die Zeit bis dahin müssen wir halt so gut es geht überbrücken.