Moussa Diaby

Die Frage ist, ob man momentan so viel bekommt und ob man geeigneten Ersatz findet.

Genau wir verkaufen kurz vor Peng unseren einzigen richtigen außenspieler. Der Markt gibt ja auch sehr viel Spieler her zur Zeit. Und die 60 mio sind Ruck zuck weg, weil dann kannste das internationale Geschäft definitiv vergessen.

Wenn das passende Angebot noch käme, würde ich Diaby auch abgeben. Man könnte dann bei Mudryk ein letztes Mal all in gehen und auch ein Top-Zugang im ZM wäre dann leichter finanzierbar. Ich bezweifle allerdings, dass ein solches Angebot noch kommen wird.

Und genau darin sehe ich eine Chance. Denn wenn wir Diaby wirklich verkauft bekämen, könnte man ruhigen Gewissens die Formation ändern. Dann könnten Azmoun, Hlozek und auch Paulinho als Alternative, auf den HS-Positionen spielen, wo ich sie am besten erachte.

Diaby "zwingt" uns momentan dazu, mit Flügelspielern zu agieren, da man ihn einfach nicht draußen lassen kann, so lange er fit ist.

Edit: Ja, mir ist durchaus bewusst, dass uns dafür dann LAV und RAV-Alternativen fehlen würden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von datrueffel am 22.08.2022 um 11:11 Uhr bearbeitet

Diaby ist potentiell einer unserer stärksten Spieler. könnte aber auch auf seinem Höhepunkt eine gute ablöse einbringen, was wir bei vielen anderen Spielern in der Vergangenheit verpasst haben. Diese Aufstellung, bezogen auf die erste elf, gefällt mir gut! Allerdings fehlen uns dann wirklich die Alternativen von der Bank auf mehreren Positionen.

Dann hätten wir allerdings das Geld, diese zu verpflichten. Keine Ahnung, wie viel da wirklich dran ist, aber im Kicker hieß es ja neulich, man habe für Verkäufe von Spielern wie Amiri oder Paulinho mit zu großen Summen kalkuliert. Die sind bislang nicht geflossen. Würden wir an anderer Stelle Geld einnehmen, hätten wir wieder Spielraum - und könnten unsere "Kaderleichen" nebenbei auch günstiger an den Mann bringen. Gerade für Amiri gab es ja durchaus Interessenten. Die müsste man dann nicht mehr mit zu hohen Forderungen abschrecken.

Das kann ich absolut nicht nachvollziehen. Bei Mudryk ist die Chance realistisch bei 1% und wir sollen unseren (aktuell) einzigen guten Flügelspieler abgeben, weil er an den ersten 3 Spieltagen nicht so stark war? Vor allem zu dem Zeitpunkt? Wenn wir Diaby jetzt noch verkaufen, dann können wir sportlich tatsächlich fast abschenken. Moussa hat uns letzte Saison mit seinen Scorern in die CL gebracht.

Ich verstehe aber allgemein nicht, dass die letzte Saison bei vielen anscheinend schon in Vergessenheit geraten ist. Wie stark Seoane das Team ohne Wirtz in die CL gecoached hat und flexibel umgestellt hat. Wie stark Andrich als Anführer war. Wie brutal gut Diaby gespielt hat. Welche tollen Anlagen Azmoun gezeigt hat und mit Schick funktioniert hat. Selbst bei Schick zweifeln hier jetzt einige an der VVL. Als ob es die letzte Saison einfach nicht gegeben hätte...

Es geht mir hierbei nicht um die aktuelle Form des Spielers. Diaby ist für mich einfach allgemein ein relativ leicht ersetzbarer Spielertyp. Flügelspieler, die in erster Linie über Speed kommen, gibt es (insbesondere im Talentalter) jede Menge. Da sollte man durchaus die Chance ergreifen, einen solchen Spieler mal auf seinem Peak abzugeben und eine hohe Ablöse mitzunehmen - das hat man u. a. bei Bailey bereits nicht getan.

Zudem wäre Mudryk ja kein 1:1-Ersatz für Diaby, sondern sein eher technisch versierter Gegenpart auf der anderen Seite.

Da wäre ich dann gespannt auf deine Vorschläge als Ersatz. Wenn Diaby nur über den Speed kommen würde, dann ließen sich seine ganzen Scorer nicht erklären denn reine Sprinter wie Holtmann gibt es viele in der Liga. Ich glaube hier unterschätzen echt viele Diaby. Der hat neben seinem Tempo einen unterschätzten Abschluss und auch ein gutes Spielverständnis. Sein Zusammenspiel mit Frimpong war letzte Saison echt zum Zungeschnalzen.

@nargile bei der Bewertung von Diaby und Paulinho kommen wir auf keinen gemeinsamen Nenner mehr, das hab ich aufgegeben. Aber Paulinho wurde ja anscheinend nicht mal auf dem Transfermarkt so attraktiv wahrgenommen, dass es überhaupt richtige Angebote gab. Lediglich Vertrag auflöse und zurück nach Brasilien war hier ein Thema.

Kevin Schade wäre bspw. ein Spieler, der mir da in den Sinn käme. Klar, momentan ist er leider noch verletzt, aber mittelfristig würde er ziemlich gut in unser Beuteschema passen. Über Silas Katompa Mvumpa könnte man theoretisch auch nachdenken, wobei er natürlich langsam dem Talentalter entwächst und allgemein wohl ein Spieler wäre, bei dem man weniger auf den Wiederverkaufswert setzen könnte, sondern den man perspektivisch eher langfristig einbauen könnte, wie einst Bellarabi oder die Benders.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Apfelschuerrle am 22.08.2022 um 13:03 Uhr bearbeitet