Jens Keller [Trainer]
28.04.2013 - 00:16 Uhr
04.05.2013 - 15:24 Uhr
Zitat von Runaway:
Zitat von BayernFan86:
Das stimmt einfach nicht. Bei Schalke mag das so sein, aber bei Stuttgart und Bayern werden die Talente mit 18 oder früher in die U23 eingebaut. Auch Alaba und Kroos sind diese Wege gegangen. Die wurden erst nach der ersten Saison verliehen, in der sie bei den Profis gespielt haben.
Um das noch abzuschließen. Ja, die Bayern nutzen ihren U23 für ihre A-Jugendspieler, aber wenn die Spieler den Sprung zu den Profis schaffen, sind sie immer noch im A-Jugendalter. Die Notwendigkeit für die U23 ist einfach nicht da, weil es in der Regel U20 Spieler sind, die sich durchsetzen und nicht 22jährige Drittligaspieler. Anders ausgedrückt, die U23 ist nicht wichtig, sondern die Chance die U19 Spieler in der 3. Liga zu bringen
Da bin ich dann ganz bei dir. Vielleicht wäre eine U21 oder eine U20 sinnvoller
Zitat von BayernFan86:
Das stimmt einfach nicht. Bei Schalke mag das so sein, aber bei Stuttgart und Bayern werden die Talente mit 18 oder früher in die U23 eingebaut. Auch Alaba und Kroos sind diese Wege gegangen. Die wurden erst nach der ersten Saison verliehen, in der sie bei den Profis gespielt haben.
Um das noch abzuschließen. Ja, die Bayern nutzen ihren U23 für ihre A-Jugendspieler, aber wenn die Spieler den Sprung zu den Profis schaffen, sind sie immer noch im A-Jugendalter. Die Notwendigkeit für die U23 ist einfach nicht da, weil es in der Regel U20 Spieler sind, die sich durchsetzen und nicht 22jährige Drittligaspieler. Anders ausgedrückt, die U23 ist nicht wichtig, sondern die Chance die U19 Spieler in der 3. Liga zu bringen
Da bin ich dann ganz bei dir. Vielleicht wäre eine U21 oder eine U20 sinnvoller
04.05.2013 - 17:15 Uhr
Mir gefällt Kellers Arbeit weiterhin nicht.
Die Konstanz, die er reingebracht ist auf einem sehr überschaubaren Niveau und basiert auf hinten gut stehen vorne wird die indivudelle Klasse schon irgendwie reichen. Von einem guten Trainer erwarte ich, dass es ihm gelingt ein Team zu formen das als einheit besser funktioniert als die Summe der einzelnen Spieler. Das schafft Keller in meinen Augen nicht.
Dauerhaft kola statt Fuchs, wenn möglich mit Neustädter/Jones statt Höger auf der 6 das ist sind alles destruktive Entscheidungen.
Offensiv haben wir absolut kein Konzept wenn uns der Gegner keine Räume anbietet, in denen unsere Offensiven ihre individuellen Qualitäten per einzelaktionen einbringen können. Der Hunter lässt sich tief fallen und weicht auf die Flügel aus um Ballkontakte zu kriegen und das bei unserem Offensivpersonal....
Die konstanz in unserer Leistung reicht zur Zeit evtl. nur weil die Liga ab Platz 4 ein gruseliges Bild abgibt. Das belegt das ärmliche EL Ergebnis und das regelmäßige groteske Spieleabschenken der Kandidaten für die internationalen Plätze.
Weiter bin ich sicher wir hätten große Schwierigkeiten wenn wir zB wie in der Hinrunde noch 4 CL-Spiele und Pokalspiele einschieben müssten.
Keller liefert Ergebnisse aber für mich keine Ansätze die mich denken lassen: Ja, das ist der Mann den wir suchen!
Bei unserer Situation (Kosten, Ansprüche Platz 1-4) Keller zu beschäftigen weil man keine Alternative findet wäre in meinen Augen schlicht lächerlich. Wäre dem so stellt sich die Frage wofür wir einen Manager beschäftigen, denn wenn die Trainerfrage ähnlich der Torwartfrage gelöst wird: Na dann, Prost!
Die Konstanz, die er reingebracht ist auf einem sehr überschaubaren Niveau und basiert auf hinten gut stehen vorne wird die indivudelle Klasse schon irgendwie reichen. Von einem guten Trainer erwarte ich, dass es ihm gelingt ein Team zu formen das als einheit besser funktioniert als die Summe der einzelnen Spieler. Das schafft Keller in meinen Augen nicht.
Dauerhaft kola statt Fuchs, wenn möglich mit Neustädter/Jones statt Höger auf der 6 das ist sind alles destruktive Entscheidungen.
Offensiv haben wir absolut kein Konzept wenn uns der Gegner keine Räume anbietet, in denen unsere Offensiven ihre individuellen Qualitäten per einzelaktionen einbringen können. Der Hunter lässt sich tief fallen und weicht auf die Flügel aus um Ballkontakte zu kriegen und das bei unserem Offensivpersonal....
Die konstanz in unserer Leistung reicht zur Zeit evtl. nur weil die Liga ab Platz 4 ein gruseliges Bild abgibt. Das belegt das ärmliche EL Ergebnis und das regelmäßige groteske Spieleabschenken der Kandidaten für die internationalen Plätze.
Weiter bin ich sicher wir hätten große Schwierigkeiten wenn wir zB wie in der Hinrunde noch 4 CL-Spiele und Pokalspiele einschieben müssten.
Keller liefert Ergebnisse aber für mich keine Ansätze die mich denken lassen: Ja, das ist der Mann den wir suchen!
Bei unserer Situation (Kosten, Ansprüche Platz 1-4) Keller zu beschäftigen weil man keine Alternative findet wäre in meinen Augen schlicht lächerlich. Wäre dem so stellt sich die Frage wofür wir einen Manager beschäftigen, denn wenn die Trainerfrage ähnlich der Torwartfrage gelöst wird: Na dann, Prost!
04.05.2013 - 17:19 Uhr
Zitat von ventilator:
Dauerhaft kola statt Fuchs, [...] sind alles destruktive Entscheidungen.
Wie viele Spiele hast du in letzter Zeit gesehen?
Fuchs war (und ist?) in schlechter Form, Kola hat unsere linke Abwehrseite sehr gut stabilisiert.
Dauerhaft kola statt Fuchs, [...] sind alles destruktive Entscheidungen.
Wie viele Spiele hast du in letzter Zeit gesehen?
Fuchs war (und ist?) in schlechter Form, Kola hat unsere linke Abwehrseite sehr gut stabilisiert.
04.05.2013 - 17:24 Uhr
Zitat von BayernFan86:
Zitat von Runaway:
Zitat von BayernFan86:
Das stimmt einfach nicht. Bei Schalke mag das so sein, aber bei Stuttgart und Bayern werden die Talente mit 18 oder früher in die U23 eingebaut. Auch Alaba und Kroos sind diese Wege gegangen. Die wurden erst nach der ersten Saison verliehen, in der sie bei den Profis gespielt haben.
Um das noch abzuschließen. Ja, die Bayern nutzen ihren U23 für ihre A-Jugendspieler, aber wenn die Spieler den Sprung zu den Profis schaffen, sind sie immer noch im A-Jugendalter. Die Notwendigkeit für die U23 ist einfach nicht da, weil es in der Regel U20 Spieler sind, die sich durchsetzen und nicht 22jährige Drittligaspieler. Anders ausgedrückt, die U23 ist nicht wichtig, sondern die Chance die U19 Spieler in der 3. Liga zu bringen
Da bin ich dann ganz bei dir. Vielleicht wäre eine U21 oder eine U20 sinnvoller
Wäre es in meinen Augen nicht wirklich. Denn eines bleibt ja: die spielen ja auch weiterhin in der Regionalliga (es sind ja nur Dortmund und Stuttgart in Liga 3 vertreten). Die U23 ist sicherlich ein oder zwei Schritte näher am Männerfußball als die U19, aber das Problem der Diskrepanz zwischen Profibetrieb und Regionalliga bleibt ja erhalten.
Die U23 hat doch keinen richtigen Ausbildungswert mehr für den Profibetrieb. Es ist in meinen Augen auch sinnvoller die Talente, die man bereits in der U19 als hoffnungsvoll für den Profikader identifiziert, dann in den eigenen Reihen belässt und sie sofort hochzieht oder sie eben in Liga 2 verleiht. Wer es mit 19 oder 20 Jahren in Liga 2 überhaupt nicht packt, der wird es ganz schwer haben in den Profikader eines CL-Aspiranten zu kommen. Die jungen Spieler sind doch heute so gut ausgebildet, dass sie nach einer Eingewöhnungsphase auch in Liga 2 zurechtkommen. Da bedarf es den Umweg über die Regionalliga doch gar nicht mehr. Die U23 dient doch heute nur noch dazu, Spielern aus dem Profikader mal ab und an Einsatzzeiten zu gönnen, sei es, weil sie lange verletzt waren oder weil sie in der Tat noch zu wenig Bundesligaminuten und Spielpraxis haben. Beides ist aber meistens eine freiwillige Sache der Spieler.
Zurüch zu Keller: er arbeitet auch mehr und mehr an einem Medienprofil, so zumindest mein Eindruck, wenn man sich die PKs mal anschaut. Er ist lockerer geworden, natürlich auch bedingt durch die geringer werdende Kritik aus den Medien. Allerdings würde ich an seiner Stelle nicht mehr auf die Fragen der Journalisten zu seiner ungerechten Behandlung eingehen. Das Thema nervt einfach und wurde schon zu genüge beantwortet. Sonst entsteht irgendwann der Eindruck eines Dauerjammeres.
Zitat von Runaway:
Zitat von BayernFan86:
Das stimmt einfach nicht. Bei Schalke mag das so sein, aber bei Stuttgart und Bayern werden die Talente mit 18 oder früher in die U23 eingebaut. Auch Alaba und Kroos sind diese Wege gegangen. Die wurden erst nach der ersten Saison verliehen, in der sie bei den Profis gespielt haben.
Um das noch abzuschließen. Ja, die Bayern nutzen ihren U23 für ihre A-Jugendspieler, aber wenn die Spieler den Sprung zu den Profis schaffen, sind sie immer noch im A-Jugendalter. Die Notwendigkeit für die U23 ist einfach nicht da, weil es in der Regel U20 Spieler sind, die sich durchsetzen und nicht 22jährige Drittligaspieler. Anders ausgedrückt, die U23 ist nicht wichtig, sondern die Chance die U19 Spieler in der 3. Liga zu bringen
Da bin ich dann ganz bei dir. Vielleicht wäre eine U21 oder eine U20 sinnvoller
Wäre es in meinen Augen nicht wirklich. Denn eines bleibt ja: die spielen ja auch weiterhin in der Regionalliga (es sind ja nur Dortmund und Stuttgart in Liga 3 vertreten). Die U23 ist sicherlich ein oder zwei Schritte näher am Männerfußball als die U19, aber das Problem der Diskrepanz zwischen Profibetrieb und Regionalliga bleibt ja erhalten.
Die U23 hat doch keinen richtigen Ausbildungswert mehr für den Profibetrieb. Es ist in meinen Augen auch sinnvoller die Talente, die man bereits in der U19 als hoffnungsvoll für den Profikader identifiziert, dann in den eigenen Reihen belässt und sie sofort hochzieht oder sie eben in Liga 2 verleiht. Wer es mit 19 oder 20 Jahren in Liga 2 überhaupt nicht packt, der wird es ganz schwer haben in den Profikader eines CL-Aspiranten zu kommen. Die jungen Spieler sind doch heute so gut ausgebildet, dass sie nach einer Eingewöhnungsphase auch in Liga 2 zurechtkommen. Da bedarf es den Umweg über die Regionalliga doch gar nicht mehr. Die U23 dient doch heute nur noch dazu, Spielern aus dem Profikader mal ab und an Einsatzzeiten zu gönnen, sei es, weil sie lange verletzt waren oder weil sie in der Tat noch zu wenig Bundesligaminuten und Spielpraxis haben. Beides ist aber meistens eine freiwillige Sache der Spieler.
Zurüch zu Keller: er arbeitet auch mehr und mehr an einem Medienprofil, so zumindest mein Eindruck, wenn man sich die PKs mal anschaut. Er ist lockerer geworden, natürlich auch bedingt durch die geringer werdende Kritik aus den Medien. Allerdings würde ich an seiner Stelle nicht mehr auf die Fragen der Journalisten zu seiner ungerechten Behandlung eingehen. Das Thema nervt einfach und wurde schon zu genüge beantwortet. Sonst entsteht irgendwann der Eindruck eines Dauerjammeres.
04.05.2013 - 17:31 Uhr
Zitat von Flugleiter:
Zitat von ventilator:
Dauerhaft kola statt Fuchs, [...] sind alles destruktive Entscheidungen.
Wie viele Spiele hast du in letzter Zeit gesehen?
Fuchs war (und ist?) in schlechter Form, Kola hat unsere linke Abwehrseite sehr gut stabilisiert.
ach, andersrum würde er meckern, warum fuchs da rumstümpern darf.
Zitat von ventilator:
Dauerhaft kola statt Fuchs, [...] sind alles destruktive Entscheidungen.
Wie viele Spiele hast du in letzter Zeit gesehen?
Fuchs war (und ist?) in schlechter Form, Kola hat unsere linke Abwehrseite sehr gut stabilisiert.
ach, andersrum würde er meckern, warum fuchs da rumstümpern darf.
04.05.2013 - 17:35 Uhr
Zitat von ventilator:
Mir gefällt Kellers Arbeit weiterhin nicht.
Die Konstanz, die er reingebracht ist auf einem sehr überschaubaren Niveau und basiert auf hinten gut stehen vorne wird die indivudelle Klasse schon irgendwie reichen. Von einem guten Trainer erwarte ich, dass es ihm gelingt ein Team zu formen das als einheit besser funktioniert als die Summe der einzelnen Spieler. Das schafft Keller in meinen Augen nicht.
Dauerhaft kola statt Fuchs, wenn möglich mit Neustädter/Jones statt Höger auf der 6 das ist sind alles destruktive Entscheidungen.
Offensiv haben wir absolut kein Konzept wenn uns der Gegner keine Räume anbietet, in denen unsere Offensiven ihre individuellen Qualitäten per einzelaktionen einbringen können. Der Hunter lässt sich tief fallen und weicht auf die Flügel aus um Ballkontakte zu kriegen und das bei unserem Offensivpersonal....
Die konstanz in unserer Leistung reicht zur Zeit evtl. nur weil die Liga ab Platz 4 ein gruseliges Bild abgibt. Das belegt das ärmliche EL Ergebnis und das regelmäßige groteske Spieleabschenken der Kandidaten für die internationalen Plätze.
Weiter bin ich sicher wir hätten große Schwierigkeiten wenn wir zB wie in der Hinrunde noch 4 CL-Spiele und Pokalspiele einschieben müssten.
Keller liefert Ergebnisse aber für mich keine Ansätze die mich denken lassen: Ja, das ist der Mann den wir suchen!
Bei unserer Situation (Kosten, Ansprüche Platz 1-4) Keller zu beschäftigen weil man keine Alternative findet wäre in meinen Augen schlicht lächerlich. Wäre dem so stellt sich die Frage wofür wir einen Manager beschäftigen, denn wenn die Trainerfrage ähnlich der Torwartfrage gelöst wird: Na dann, Prost!
Zumindest musst dich jetzt bei deinen Beiträgen etwas strecken. Letzte Woche war Keller noch die Endspielnulpe und dann gewinnt er zwei Endspiele und du musst dir was neues einfallen lassen. Das geht zwar etwas ins verzweifelte, aber nur weiter so. Zumindest im Pressing ist die Mannschaft besser gewesen und zu verlangen, dass Keller jetzt alles umkrempelt ist einfach eine unrealistische Forderung.
Mir gefällt Kellers Arbeit weiterhin nicht.
Die Konstanz, die er reingebracht ist auf einem sehr überschaubaren Niveau und basiert auf hinten gut stehen vorne wird die indivudelle Klasse schon irgendwie reichen. Von einem guten Trainer erwarte ich, dass es ihm gelingt ein Team zu formen das als einheit besser funktioniert als die Summe der einzelnen Spieler. Das schafft Keller in meinen Augen nicht.
Dauerhaft kola statt Fuchs, wenn möglich mit Neustädter/Jones statt Höger auf der 6 das ist sind alles destruktive Entscheidungen.
Offensiv haben wir absolut kein Konzept wenn uns der Gegner keine Räume anbietet, in denen unsere Offensiven ihre individuellen Qualitäten per einzelaktionen einbringen können. Der Hunter lässt sich tief fallen und weicht auf die Flügel aus um Ballkontakte zu kriegen und das bei unserem Offensivpersonal....
Die konstanz in unserer Leistung reicht zur Zeit evtl. nur weil die Liga ab Platz 4 ein gruseliges Bild abgibt. Das belegt das ärmliche EL Ergebnis und das regelmäßige groteske Spieleabschenken der Kandidaten für die internationalen Plätze.
Weiter bin ich sicher wir hätten große Schwierigkeiten wenn wir zB wie in der Hinrunde noch 4 CL-Spiele und Pokalspiele einschieben müssten.
Keller liefert Ergebnisse aber für mich keine Ansätze die mich denken lassen: Ja, das ist der Mann den wir suchen!
Bei unserer Situation (Kosten, Ansprüche Platz 1-4) Keller zu beschäftigen weil man keine Alternative findet wäre in meinen Augen schlicht lächerlich. Wäre dem so stellt sich die Frage wofür wir einen Manager beschäftigen, denn wenn die Trainerfrage ähnlich der Torwartfrage gelöst wird: Na dann, Prost!
Zumindest musst dich jetzt bei deinen Beiträgen etwas strecken. Letzte Woche war Keller noch die Endspielnulpe und dann gewinnt er zwei Endspiele und du musst dir was neues einfallen lassen. Das geht zwar etwas ins verzweifelte, aber nur weiter so. Zumindest im Pressing ist die Mannschaft besser gewesen und zu verlangen, dass Keller jetzt alles umkrempelt ist einfach eine unrealistische Forderung.
04.05.2013 - 17:48 Uhr
Zitat von ventilator:
Mir gefällt Kellers Arbeit weiterhin nicht.
Die Konstanz, die er reingebracht ist auf einem sehr überschaubaren Niveau und basiert auf hinten gut stehen vorne wird die indivudelle Klasse schon irgendwie reichen. Von einem guten Trainer erwarte ich, dass es ihm gelingt ein Team zu formen das als einheit besser funktioniert als die Summe der einzelnen Spieler. Das schafft Keller in meinen Augen nicht.
Dauerhaft kola statt Fuchs, wenn möglich mit Neustädter/Jones statt Höger auf der 6 das ist sind alles destruktive Entscheidungen.
Offensiv haben wir absolut kein Konzept wenn uns der Gegner keine Räume anbietet, in denen unsere Offensiven ihre individuellen Qualitäten per einzelaktionen einbringen können. Der Hunter lässt sich tief fallen und weicht auf die Flügel aus um Ballkontakte zu kriegen und das bei unserem Offensivpersonal....
Die konstanz in unserer Leistung reicht zur Zeit evtl. nur weil die Liga ab Platz 4 ein gruseliges Bild abgibt. Das belegt das ärmliche EL Ergebnis und das regelmäßige groteske Spieleabschenken der Kandidaten für die internationalen Plätze.
Weiter bin ich sicher wir hätten große Schwierigkeiten wenn wir zB wie in der Hinrunde noch 4 CL-Spiele und Pokalspiele einschieben müssten.
Keller liefert Ergebnisse aber für mich keine Ansätze die mich denken lassen: Ja, das ist der Mann den wir suchen!
Bei unserer Situation (Kosten, Ansprüche Platz 1-4) Keller zu beschäftigen weil man keine Alternative findet wäre in meinen Augen schlicht lächerlich. Wäre dem so stellt sich die Frage wofür wir einen Manager beschäftigen, denn wenn die Trainerfrage ähnlich der Torwartfrage gelöst wird: Na dann, Prost!
Kolasinac für Fuchs kann ich weiterhin verstehen. Keller setzt eher auf defensive Sicherheit als dass der Österreicher da den Vorzug bekommt. Kolasinac spielt auch nicht schlecht, jedenfalls reicht es trotz mangelnder Vorwärtsbewgung ihn in einem erfolgreichen Team weiter spielen zu lassen. Das kann ich sehr gut nachvollziehen. Wie das dann für die neue Saison aussieht, sollte Keller bleiben, wird man dann sehen. Ich erwarte dann eigentlich Fuchs zurück auf seiner angestammten Position.
Zu Höger: Höger hat in den letzten Spielen vor seiner Gelbsperre auf der 6/8 nicht unbedingt den Eindruck vermittelt, dass er da uneingeschränkte Stammplatzambitionen anmeldet. Da hat mir Höger auch nicht mehr so gut gefallen. Keller möchte erst einmal aus einer sicheren Defensive herausspielen und Jones und Neustädter haben das gegen Hamburg gut gemacht. Da tauscht man dann als Trainer nicht unbedingt.
Spielerisch, vor allem, was das flüssige Kombinationsspiel angeht, ist noch viel Luft nach oben. Ich erwarte da aber auch ehrlich gesagt mitten in der Saison nicht, dass sich da viel ändert. Das ist eine Sache, die man unbedingt in der Vorbereitung zur nächsten Saison angehen muss. Wichtig ist für mich erst einmal, dass man eine Grundordnung vorliegen hat und aus dieser herausgespielt wird. Und das sehe ich bei uns. Von dem her sehe ich das schon einmal positiv. Alles andere bedarf viel Zeit. Ich würde jetzt auch nicht das Gladbach Spiel dafür heranziehen, dass es spielerisch eher Mangelware war. Gladbach verdichtet die Räume so stark, dass es nur einer sehr eingespielten Mannschaft gelingt, sich da durchzukombinieren. Das liegt aber bei uns einfach nicht vor.
Mir gefällt Kellers Arbeit weiterhin nicht.
Die Konstanz, die er reingebracht ist auf einem sehr überschaubaren Niveau und basiert auf hinten gut stehen vorne wird die indivudelle Klasse schon irgendwie reichen. Von einem guten Trainer erwarte ich, dass es ihm gelingt ein Team zu formen das als einheit besser funktioniert als die Summe der einzelnen Spieler. Das schafft Keller in meinen Augen nicht.
Dauerhaft kola statt Fuchs, wenn möglich mit Neustädter/Jones statt Höger auf der 6 das ist sind alles destruktive Entscheidungen.
Offensiv haben wir absolut kein Konzept wenn uns der Gegner keine Räume anbietet, in denen unsere Offensiven ihre individuellen Qualitäten per einzelaktionen einbringen können. Der Hunter lässt sich tief fallen und weicht auf die Flügel aus um Ballkontakte zu kriegen und das bei unserem Offensivpersonal....
Die konstanz in unserer Leistung reicht zur Zeit evtl. nur weil die Liga ab Platz 4 ein gruseliges Bild abgibt. Das belegt das ärmliche EL Ergebnis und das regelmäßige groteske Spieleabschenken der Kandidaten für die internationalen Plätze.
Weiter bin ich sicher wir hätten große Schwierigkeiten wenn wir zB wie in der Hinrunde noch 4 CL-Spiele und Pokalspiele einschieben müssten.
Keller liefert Ergebnisse aber für mich keine Ansätze die mich denken lassen: Ja, das ist der Mann den wir suchen!
Bei unserer Situation (Kosten, Ansprüche Platz 1-4) Keller zu beschäftigen weil man keine Alternative findet wäre in meinen Augen schlicht lächerlich. Wäre dem so stellt sich die Frage wofür wir einen Manager beschäftigen, denn wenn die Trainerfrage ähnlich der Torwartfrage gelöst wird: Na dann, Prost!
Kolasinac für Fuchs kann ich weiterhin verstehen. Keller setzt eher auf defensive Sicherheit als dass der Österreicher da den Vorzug bekommt. Kolasinac spielt auch nicht schlecht, jedenfalls reicht es trotz mangelnder Vorwärtsbewgung ihn in einem erfolgreichen Team weiter spielen zu lassen. Das kann ich sehr gut nachvollziehen. Wie das dann für die neue Saison aussieht, sollte Keller bleiben, wird man dann sehen. Ich erwarte dann eigentlich Fuchs zurück auf seiner angestammten Position.
Zu Höger: Höger hat in den letzten Spielen vor seiner Gelbsperre auf der 6/8 nicht unbedingt den Eindruck vermittelt, dass er da uneingeschränkte Stammplatzambitionen anmeldet. Da hat mir Höger auch nicht mehr so gut gefallen. Keller möchte erst einmal aus einer sicheren Defensive herausspielen und Jones und Neustädter haben das gegen Hamburg gut gemacht. Da tauscht man dann als Trainer nicht unbedingt.
Spielerisch, vor allem, was das flüssige Kombinationsspiel angeht, ist noch viel Luft nach oben. Ich erwarte da aber auch ehrlich gesagt mitten in der Saison nicht, dass sich da viel ändert. Das ist eine Sache, die man unbedingt in der Vorbereitung zur nächsten Saison angehen muss. Wichtig ist für mich erst einmal, dass man eine Grundordnung vorliegen hat und aus dieser herausgespielt wird. Und das sehe ich bei uns. Von dem her sehe ich das schon einmal positiv. Alles andere bedarf viel Zeit. Ich würde jetzt auch nicht das Gladbach Spiel dafür heranziehen, dass es spielerisch eher Mangelware war. Gladbach verdichtet die Räume so stark, dass es nur einer sehr eingespielten Mannschaft gelingt, sich da durchzukombinieren. Das liegt aber bei uns einfach nicht vor.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JoelGoes2Hollywood am 04.05.2013 um 17:51 Uhr bearbeitet
04.05.2013 - 17:50 Uhr
Sieht man von den letzten 6-8 Wochen ab, war das Team unter Huub in allen Belangen strukturierter und stärker als unter Keller. Die konstanten Leistungen die Keller etabliert hat, mit denen hätten wir schwerlich unsere CL Gruppe überstanden. Für mich ist das zu wenig zur Weiterbeschäftigung, zumal das Team ja nicht über Jahre runtergewirtschaftet war als er kam, es war nur ein 6wöchiger Totaleinbruch (aus welchen Gründen auch immer) zu stoppen.
Zu den Endspieln: Es war wirklich eine nicht hoch genug zu schätzende Leistung diesen überragenden HSV in die Knie zu zwingen. Und gestern waren wir mit einer alles andere als starken Borussia auf Augenhöhe und hatten das glücklichere Ende für uns. Du hast wahrscheinlich taktisch spielerisch starke Leistungen mit tollem Pressing gesehen, ich nicht. Ich sah dass es für einen lächerlichen und einen höchst mittelmäßigen Gegner halt reicht, mehr leider nicht.
Zu den Endspieln: Es war wirklich eine nicht hoch genug zu schätzende Leistung diesen überragenden HSV in die Knie zu zwingen. Und gestern waren wir mit einer alles andere als starken Borussia auf Augenhöhe und hatten das glücklichere Ende für uns. Du hast wahrscheinlich taktisch spielerisch starke Leistungen mit tollem Pressing gesehen, ich nicht. Ich sah dass es für einen lächerlichen und einen höchst mittelmäßigen Gegner halt reicht, mehr leider nicht.
04.05.2013 - 18:13 Uhr
Ich wusst jetzt nicht wohin damit, also bitte steinigt mich nicht.
Sieht ja so aus, dass Effenberg zu euch kommt. Habe eben mit einem Ohr gehört, dass Peter Herrmann Co-Trainer werden sollte.
Bin mir jetzt aber nicht sicher, ob ich mich verhört habe oder eben nicht.
Weiß da jemand mehr? War übrigends auf SKY.
Sieht ja so aus, dass Effenberg zu euch kommt. Habe eben mit einem Ohr gehört, dass Peter Herrmann Co-Trainer werden sollte.
Bin mir jetzt aber nicht sicher, ob ich mich verhört habe oder eben nicht.
Weiß da jemand mehr? War übrigends auf SKY.
04.05.2013 - 18:16 Uhr
Zitat von Chrisi000:
Ich wusst jetzt nicht wohin damit, also bitte steinigt mich nicht.
Sieht ja so aus, dass Effenberg zu euch kommt. Habe eben mit einem Ohr gehört, dass Peter Herrmann Co-Trainer werden sollte.
Bin mir jetzt aber nicht sicher, ob ich mich verhört habe oder eben nicht.
Weiß da jemand mehr? War übrigends auf SKY.
Hast richtig gehört! :)
Von mir aus gerne, ein erfahrener Trainer wäre sicherlich richtig als Co von Effenberg.
Ich wusst jetzt nicht wohin damit, also bitte steinigt mich nicht.
Sieht ja so aus, dass Effenberg zu euch kommt. Habe eben mit einem Ohr gehört, dass Peter Herrmann Co-Trainer werden sollte.
Bin mir jetzt aber nicht sicher, ob ich mich verhört habe oder eben nicht.
Weiß da jemand mehr? War übrigends auf SKY.
Hast richtig gehört! :)
Von mir aus gerne, ein erfahrener Trainer wäre sicherlich richtig als Co von Effenberg.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.