Horst Heldt - unser Manager [3]
11.01.2013 - 13:17 Uhr
14.08.2013 - 11:36 Uhr
Zitat von 1904Schalkemania:
Zitat von krawelitzki:
Der zweite Anzug ist schon wichtig, da gebe ich Dir natürlich recht.
Aber was nutzt die der 2 Anzug wenn der erste schon Löcher hat.
Vielleicht sollte man dann erst einmal den ersten Anzug in die Schneiderei bringen ?
Genau dazu ist ja der 2. Anzug da. Steht der 1. nicht zur Verfügung, greife ich auf den 2. zu.
Außerdem bietet der 2. dann eben eine Alternative zum 1.
Will sagen, auch Spieler die normalerweise zu den ersten 11 gehören, sind auswechselbar. Der 1. Anzug muss eben alles dafür tun, keine Löcher zu bekommen.
Dann bleiben wir beim Anzug.
Wenn Du 2 Anzüge hast, ist das super.
Wenn bei beiden Anzügen aber die Hose am Knie ein Loch hat,
was nutzen Dir dann die 2 schönen Anzugjacken ?
Sollte man da nicht zuerst eine Hose flicken?
Damit man zumindest eine Buxe ohne Loch hat?
Weil die beiden Jacken kannst Du eh nicht gleichzeitig tragen. :)
Schöne Grüße
Zitat von krawelitzki:
Der zweite Anzug ist schon wichtig, da gebe ich Dir natürlich recht.
Aber was nutzt die der 2 Anzug wenn der erste schon Löcher hat.
Vielleicht sollte man dann erst einmal den ersten Anzug in die Schneiderei bringen ?
Genau dazu ist ja der 2. Anzug da. Steht der 1. nicht zur Verfügung, greife ich auf den 2. zu.
Außerdem bietet der 2. dann eben eine Alternative zum 1.
Will sagen, auch Spieler die normalerweise zu den ersten 11 gehören, sind auswechselbar. Der 1. Anzug muss eben alles dafür tun, keine Löcher zu bekommen.
Dann bleiben wir beim Anzug.
Wenn Du 2 Anzüge hast, ist das super.
Wenn bei beiden Anzügen aber die Hose am Knie ein Loch hat,
was nutzen Dir dann die 2 schönen Anzugjacken ?
Sollte man da nicht zuerst eine Hose flicken?
Damit man zumindest eine Buxe ohne Loch hat?
Weil die beiden Jacken kannst Du eh nicht gleichzeitig tragen. :)
Schöne Grüße
14.08.2013 - 11:37 Uhr
Zitat von krawelitzki:
Zitat von take:
Zitat von krawelitzki:
Aber 8 Millionen ? Für die Bank ?
Finde den Fehler, dann macht mein Beitrag auch noch mehr Sinn. Das stupide Stammspieler - / Backup- "denken" soll es eigentlich nicht mehr geben.
Hier wird wieder viel zu kurzfristig gedacht. Natürlich hätte man anstelle von Goretzka und Szalai, auch mit Schwegler und Marica leben können. Mag kurzfristig die bessere Lösung sein, mittel- und langfristig liegen da wohl fast Welten zwischen.
Was daran stupide ist kannst Du mir ja bestimmt erklären. Würde mich zumindest freuen.
Im Moment sehe ich das so, dass nur einer von beiden beim Anpfiff auf dem Platz stehen wird.
Also ist der zweite Ersatz. Oder nicht ?
Nein. Ich gehe davon aus, dass beide MS auf 25+ Spiele in der Liga kommen werden. Mal gemeinsam, mal der Hunter von Beginn und Szalai dann für ihn. Mal andersrum. Und da kann man nicht mehr von einem reinen backup reden. Da sind dann beide Stammspieler.
Zitat von take:
Zitat von krawelitzki:
Aber 8 Millionen ? Für die Bank ?
Finde den Fehler, dann macht mein Beitrag auch noch mehr Sinn. Das stupide Stammspieler - / Backup- "denken" soll es eigentlich nicht mehr geben.
Hier wird wieder viel zu kurzfristig gedacht. Natürlich hätte man anstelle von Goretzka und Szalai, auch mit Schwegler und Marica leben können. Mag kurzfristig die bessere Lösung sein, mittel- und langfristig liegen da wohl fast Welten zwischen.
Was daran stupide ist kannst Du mir ja bestimmt erklären. Würde mich zumindest freuen.
Im Moment sehe ich das so, dass nur einer von beiden beim Anpfiff auf dem Platz stehen wird.
Also ist der zweite Ersatz. Oder nicht ?
Nein. Ich gehe davon aus, dass beide MS auf 25+ Spiele in der Liga kommen werden. Mal gemeinsam, mal der Hunter von Beginn und Szalai dann für ihn. Mal andersrum. Und da kann man nicht mehr von einem reinen backup reden. Da sind dann beide Stammspieler.
14.08.2013 - 11:45 Uhr
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von krawelitzki:
Zitat von take:
Zitat von krawelitzki:
Aber 8 Millionen ? Für die Bank ?
Finde den Fehler, dann macht mein Beitrag auch noch mehr Sinn. Das stupide Stammspieler - / Backup- "denken" soll es eigentlich nicht mehr geben.
Hier wird wieder viel zu kurzfristig gedacht. Natürlich hätte man anstelle von Goretzka und Szalai, auch mit Schwegler und Marica leben können. Mag kurzfristig die bessere Lösung sein, mittel- und langfristig liegen da wohl fast Welten zwischen.
Was daran stupide ist kannst Du mir ja bestimmt erklären. Würde mich zumindest freuen.
Im Moment sehe ich das so, dass nur einer von beiden beim Anpfiff auf dem Platz stehen wird.
Also ist der zweite Ersatz. Oder nicht ?
Nein. Ich gehe davon aus, dass beide MS auf 25+ Spiele in der Liga kommen werden. Mal gemeinsam, mal der Hunter von Beginn und Szalai dann für ihn. Mal andersrum. Und da kann man nicht mehr von einem reinen backup reden. Da sind dann beide Stammspieler.
Exakt. Nochmal für krawelitzki: Man möchte dahin kommen, dass man einen Kreis von 15-16 Stammspielern hat. Wo und wie wir da mit irgendwelchen B - Lösungen im Sturm präsentieren, haben wir letztes Jahr eindrucksvoll erleben dürfen. Oder ist Marica plötzlich gut genug gewesen und es lag dann doch an dem Rest? Wäre schön, wenn man sich so langsam entscheiden könnte.
Zitat von krawelitzki:
Zitat von take:
Zitat von krawelitzki:
Aber 8 Millionen ? Für die Bank ?
Finde den Fehler, dann macht mein Beitrag auch noch mehr Sinn. Das stupide Stammspieler - / Backup- "denken" soll es eigentlich nicht mehr geben.
Hier wird wieder viel zu kurzfristig gedacht. Natürlich hätte man anstelle von Goretzka und Szalai, auch mit Schwegler und Marica leben können. Mag kurzfristig die bessere Lösung sein, mittel- und langfristig liegen da wohl fast Welten zwischen.
Was daran stupide ist kannst Du mir ja bestimmt erklären. Würde mich zumindest freuen.
Im Moment sehe ich das so, dass nur einer von beiden beim Anpfiff auf dem Platz stehen wird.
Also ist der zweite Ersatz. Oder nicht ?
Nein. Ich gehe davon aus, dass beide MS auf 25+ Spiele in der Liga kommen werden. Mal gemeinsam, mal der Hunter von Beginn und Szalai dann für ihn. Mal andersrum. Und da kann man nicht mehr von einem reinen backup reden. Da sind dann beide Stammspieler.
Exakt. Nochmal für krawelitzki: Man möchte dahin kommen, dass man einen Kreis von 15-16 Stammspielern hat. Wo und wie wir da mit irgendwelchen B - Lösungen im Sturm präsentieren, haben wir letztes Jahr eindrucksvoll erleben dürfen. Oder ist Marica plötzlich gut genug gewesen und es lag dann doch an dem Rest? Wäre schön, wenn man sich so langsam entscheiden könnte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von take am 14.08.2013 um 11:46 Uhr bearbeitet
14.08.2013 - 12:02 Uhr
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von krawelitzki:
Zitat von take:
Zitat von krawelitzki:
Aber 8 Millionen ? Für die Bank ?
Finde den Fehler, dann macht mein Beitrag auch noch mehr Sinn. Das stupide Stammspieler - / Backup- "denken" soll es eigentlich nicht mehr geben.
Hier wird wieder viel zu kurzfristig gedacht. Natürlich hätte man anstelle von Goretzka und Szalai, auch mit Schwegler und Marica leben können. Mag kurzfristig die bessere Lösung sein, mittel- und langfristig liegen da wohl fast Welten zwischen.
Was daran stupide ist kannst Du mir ja bestimmt erklären. Würde mich zumindest freuen.
Im Moment sehe ich das so, dass nur einer von beiden beim Anpfiff auf dem Platz stehen wird.
Also ist der zweite Ersatz. Oder nicht ?
Nein. Ich gehe davon aus, dass beide MS auf 25+ Spiele in der Liga kommen werden. Mal gemeinsam, mal der Hunter von Beginn und Szalai dann für ihn. Mal andersrum. Und da kann man nicht mehr von einem reinen backup reden. Da sind dann beide Stammspieler.
Es ging doch auch darum, dass Heldt mehr Druck für Huntelaar wollte und Keller einen starken zweiten Stürmer, um die Möglichkeit zu haben mit einer Doppelspitze zu spielen.
Das Spiel gegen Hamburg war doch ein guter Beweis dafür.
Liegst du hinten und musst was machen, bringst du einen Stürmer, der gutes Bundesliganiveau besitzt.
Außerdem darf man Verletzungen nicht vergessen, als unser Hunter letzte Saison verletzt war, hatten wir einen Marica und einen Pukki, die beide nicht viel reißen konnten.
Diese 8 Millionen sind super investiert, zumal Szalai auch menschlich einen super Eindruck macht.
Zitat von krawelitzki:
Zitat von take:
Zitat von krawelitzki:
Aber 8 Millionen ? Für die Bank ?
Finde den Fehler, dann macht mein Beitrag auch noch mehr Sinn. Das stupide Stammspieler - / Backup- "denken" soll es eigentlich nicht mehr geben.
Hier wird wieder viel zu kurzfristig gedacht. Natürlich hätte man anstelle von Goretzka und Szalai, auch mit Schwegler und Marica leben können. Mag kurzfristig die bessere Lösung sein, mittel- und langfristig liegen da wohl fast Welten zwischen.
Was daran stupide ist kannst Du mir ja bestimmt erklären. Würde mich zumindest freuen.
Im Moment sehe ich das so, dass nur einer von beiden beim Anpfiff auf dem Platz stehen wird.
Also ist der zweite Ersatz. Oder nicht ?
Nein. Ich gehe davon aus, dass beide MS auf 25+ Spiele in der Liga kommen werden. Mal gemeinsam, mal der Hunter von Beginn und Szalai dann für ihn. Mal andersrum. Und da kann man nicht mehr von einem reinen backup reden. Da sind dann beide Stammspieler.
Es ging doch auch darum, dass Heldt mehr Druck für Huntelaar wollte und Keller einen starken zweiten Stürmer, um die Möglichkeit zu haben mit einer Doppelspitze zu spielen.
Das Spiel gegen Hamburg war doch ein guter Beweis dafür.
Liegst du hinten und musst was machen, bringst du einen Stürmer, der gutes Bundesliganiveau besitzt.
Außerdem darf man Verletzungen nicht vergessen, als unser Hunter letzte Saison verletzt war, hatten wir einen Marica und einen Pukki, die beide nicht viel reißen konnten.
Diese 8 Millionen sind super investiert, zumal Szalai auch menschlich einen super Eindruck macht.
14.08.2013 - 12:18 Uhr
Ich kann die Diskussion nicht ganz verstehen.
Letztes Jahr hatten wir im Sturm nur den Hunter, der unseren Ansprüchen gerecht werden konnte. Marica und gerade Pukki sind nicht in der Lage auch nur ansatzweise Konkurrenzdruck aufzubauen oder den Hunter im Falle eines Ausfalls zu ersetzen.
Hier war es mehr als nötig einen guten Stürmer zu verpflichten. Salai war und ist die eine, wenn nicht sogar DIE Alternative.
Wer wäre denn besser gewesen? Hofmann? Ich wage zu behaupten, dass Hofmann nie den großen Durchbruch schaffen wird. Der wird allerhöchstens ein Mike Hanke II.
Was viele hier vertauschen ist doch folgendes:
Konsolidierung ja, das muss das Ziel sein. Eine Konsolidierung geht aber eben NUR mit sportlichem Erfolg!!
Sicher könnten wir unsere komplette Mannschaft verkaufen und im Gegenzug die gesamte Truppe vom Wuppertaler SV kaufen. Dann wären zwar unsere Verbindlichkeiten zum größten Teil weg, allerdings ist dann auch jegliche sportliche Grundlage weg.
Wir benötigen für die Konsolidierung entsprechenden Erfolg. Dieser lässt sich nur mit entsprechendem Personal verwirklichen. Diese Tatsache wurde aber auch schon zig mal vom Vorstand so ausgesprochen!
Heldt jetzt hier vorzuwerfen, dass wir jetzt endlich mal einen guten zweiten Stürmer haben (ohne eine Reihenfolge festlegen zu wollen) grenzt für mich schon an Unverständnis.
Letztes Jahr hatten wir im Sturm nur den Hunter, der unseren Ansprüchen gerecht werden konnte. Marica und gerade Pukki sind nicht in der Lage auch nur ansatzweise Konkurrenzdruck aufzubauen oder den Hunter im Falle eines Ausfalls zu ersetzen.
Hier war es mehr als nötig einen guten Stürmer zu verpflichten. Salai war und ist die eine, wenn nicht sogar DIE Alternative.
Wer wäre denn besser gewesen? Hofmann? Ich wage zu behaupten, dass Hofmann nie den großen Durchbruch schaffen wird. Der wird allerhöchstens ein Mike Hanke II.
Was viele hier vertauschen ist doch folgendes:
Konsolidierung ja, das muss das Ziel sein. Eine Konsolidierung geht aber eben NUR mit sportlichem Erfolg!!
Sicher könnten wir unsere komplette Mannschaft verkaufen und im Gegenzug die gesamte Truppe vom Wuppertaler SV kaufen. Dann wären zwar unsere Verbindlichkeiten zum größten Teil weg, allerdings ist dann auch jegliche sportliche Grundlage weg.
Wir benötigen für die Konsolidierung entsprechenden Erfolg. Dieser lässt sich nur mit entsprechendem Personal verwirklichen. Diese Tatsache wurde aber auch schon zig mal vom Vorstand so ausgesprochen!
Heldt jetzt hier vorzuwerfen, dass wir jetzt endlich mal einen guten zweiten Stürmer haben (ohne eine Reihenfolge festlegen zu wollen) grenzt für mich schon an Unverständnis.
14.08.2013 - 12:19 Uhr
Zitat von take:
Exakt. Nochmal für krawelitzki: Man möchte dahin kommen, dass man einen Kreis von 15-16 Stammspielern hat. Wo und wie wir da mit irgendwelchen B - Lösungen im Sturm präsentieren, haben wir letztes Jahr eindrucksvoll erleben dürfen. Oder ist Marica plötzlich gut genug gewesen und es lag dann doch an dem Rest? Wäre schön, wenn man sich so langsam entscheiden könnte.
Muss da den Kollegen Krawelitzki mal in Schutz nehmen.
Ist auf jeden Fall verständlich und logisch, was er da sagt.
Natürlich ist es gut, eine Alternative für Huntelaar zu haben. Das ist Szalai allemal. Der macht dem Hunter Dampf und kann ihn ziemlich gut ersetzen, wenn er mal verletzt oder außer Form ist.
Dennoch darf man fragen, ob es in der ersten Mannschaft nicht vielleicht auch Baustellen gibt, an denen man vorher hätte arbeiten können.
LV Alternative zu Fuchs?
RV Alternative zu Uchida?
Vielleicht sogar ein Torwart?
Zudem liest man immer wieder, dass Einige mit dem zentralen Mittelfeld um Jones und Neustädter nicht zufrieden sind.
Womöglich hätte man für die Szalai Millionen 1-2 Spieler bekommen, die vor allem in der Defensivstabilität der Mannschaft deutlich mehr genutzt hätten als als ein weiterer Stürmer.
Exakt. Nochmal für krawelitzki: Man möchte dahin kommen, dass man einen Kreis von 15-16 Stammspielern hat. Wo und wie wir da mit irgendwelchen B - Lösungen im Sturm präsentieren, haben wir letztes Jahr eindrucksvoll erleben dürfen. Oder ist Marica plötzlich gut genug gewesen und es lag dann doch an dem Rest? Wäre schön, wenn man sich so langsam entscheiden könnte.
Muss da den Kollegen Krawelitzki mal in Schutz nehmen.
Ist auf jeden Fall verständlich und logisch, was er da sagt.
Natürlich ist es gut, eine Alternative für Huntelaar zu haben. Das ist Szalai allemal. Der macht dem Hunter Dampf und kann ihn ziemlich gut ersetzen, wenn er mal verletzt oder außer Form ist.
Dennoch darf man fragen, ob es in der ersten Mannschaft nicht vielleicht auch Baustellen gibt, an denen man vorher hätte arbeiten können.
LV Alternative zu Fuchs?
RV Alternative zu Uchida?
Vielleicht sogar ein Torwart?
Zudem liest man immer wieder, dass Einige mit dem zentralen Mittelfeld um Jones und Neustädter nicht zufrieden sind.
Womöglich hätte man für die Szalai Millionen 1-2 Spieler bekommen, die vor allem in der Defensivstabilität der Mannschaft deutlich mehr genutzt hätten als als ein weiterer Stürmer.
14.08.2013 - 12:32 Uhr
Zitat von Bumbewassazong:
Zitat von take:
LV Alternative zu Fuchs?
RV Alternative zu Uchida?
Vielleicht sogar ein Torwart?
Zudem liest man immer wieder, dass Einige mit dem zentralen Mittelfeld um Jones und Neustädter nicht zufrieden sind.
Womöglich hätte man für die Szalai Millionen 1-2 Spieler bekommen, die vor allem in der Defensivstabilität der Mannschaft deutlich mehr genutzt hätten als als ein weiterer Stürmer.
LV Alternative ist Kolasinac. RV Alternativen sind Hoogland, Höger und Höwedes. Torwart kommt nächste Saison, denn alles was man in diesem Sommer bekommen hätte wäre überteuert gewesen (z.B. Sommer von Basel).
Im ZM/DM wurde mit Leon Goretzka eines der größten Talente in seinem Jahrgang für diese Position geholt, der wurde nicht ohne Grund geholt. Leon kann genau das werden, das wir uns immer erhofft haben und zwar einer der die Pässe aus der Tiefe spielen kann.
Auf Schalke kann man nicht alle Baustellen gleichzeitig lösen und rein wirtschaftlich hat Hotte das genau richtig bis jetzt gemacht in dieser Sommerpause.
Zitat von take:
LV Alternative zu Fuchs?
RV Alternative zu Uchida?
Vielleicht sogar ein Torwart?
Zudem liest man immer wieder, dass Einige mit dem zentralen Mittelfeld um Jones und Neustädter nicht zufrieden sind.
Womöglich hätte man für die Szalai Millionen 1-2 Spieler bekommen, die vor allem in der Defensivstabilität der Mannschaft deutlich mehr genutzt hätten als als ein weiterer Stürmer.
LV Alternative ist Kolasinac. RV Alternativen sind Hoogland, Höger und Höwedes. Torwart kommt nächste Saison, denn alles was man in diesem Sommer bekommen hätte wäre überteuert gewesen (z.B. Sommer von Basel).
Im ZM/DM wurde mit Leon Goretzka eines der größten Talente in seinem Jahrgang für diese Position geholt, der wurde nicht ohne Grund geholt. Leon kann genau das werden, das wir uns immer erhofft haben und zwar einer der die Pässe aus der Tiefe spielen kann.
Auf Schalke kann man nicht alle Baustellen gleichzeitig lösen und rein wirtschaftlich hat Hotte das genau richtig bis jetzt gemacht in dieser Sommerpause.
14.08.2013 - 12:45 Uhr
Zitat von take:
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von krawelitzki:
Zitat von take:
Zitat von krawelitzki:
Aber 8 Millionen ? Für die Bank ?
Finde den Fehler, dann macht mein Beitrag auch noch mehr Sinn. Das stupide Stammspieler - / Backup- "denken" soll es eigentlich nicht mehr geben.
Hier wird wieder viel zu kurzfristig gedacht. Natürlich hätte man anstelle von Goretzka und Szalai, auch mit Schwegler und Marica leben können. Mag kurzfristig die bessere Lösung sein, mittel- und langfristig liegen da wohl fast Welten zwischen.
Was daran stupide ist kannst Du mir ja bestimmt erklären. Würde mich zumindest freuen.
Im Moment sehe ich das so, dass nur einer von beiden beim Anpfiff auf dem Platz stehen wird.
Also ist der zweite Ersatz. Oder nicht ?
Nein. Ich gehe davon aus, dass beide MS auf 25+ Spiele in der Liga kommen werden. Mal gemeinsam, mal der Hunter von Beginn und Szalai dann für ihn. Mal andersrum. Und da kann man nicht mehr von einem reinen backup reden. Da sind dann beide Stammspieler.
Exakt. Nochmal für krawelitzki: Man möchte dahin kommen, dass man einen Kreis von 15-16 Stammspielern hat. Wo und wie wir da mit irgendwelchen B - Lösungen im Sturm präsentieren, haben wir letztes Jahr eindrucksvoll erleben dürfen. Oder ist Marica plötzlich gut genug gewesen und es lag dann doch an dem Rest? Wäre schön, wenn man sich so langsam entscheiden könnte.
Ich habe doch auch nichts dagegen 15-16 "Stammspieler" zu haben.
Ich habe auch nichts gegen Szalai.
Ich weise lediglich darauf hin, das unser Verein gerade für einen Spieler der zum erweiterten Stammpersonal gehört (so besser?)
die 5 höchste Ablösesumme in unserer Geschichte bezahlt hat.
Zumindest ich ziehe dann schon die Augenbrauen hoch, wenn gleichzeitig von Konsolidierung gesprochen wird.
Nochmal extra für Dich Take
Ich glaube schon, dass es auch einen Mittelweg gibt.
Über Szalai stehen Ablösetechnisch nur der Hunter, Jurado :) , Farfan und Mpenza.
Und ja, ich bin schon der Meinung das man auch manchmal mit A- Lösungen leben muss.
Nämlich genau dann, wenn man sich die A Lösung nicht leisten kann oder sollte.
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von krawelitzki:
Zitat von take:
Zitat von krawelitzki:
Aber 8 Millionen ? Für die Bank ?
Finde den Fehler, dann macht mein Beitrag auch noch mehr Sinn. Das stupide Stammspieler - / Backup- "denken" soll es eigentlich nicht mehr geben.
Hier wird wieder viel zu kurzfristig gedacht. Natürlich hätte man anstelle von Goretzka und Szalai, auch mit Schwegler und Marica leben können. Mag kurzfristig die bessere Lösung sein, mittel- und langfristig liegen da wohl fast Welten zwischen.
Was daran stupide ist kannst Du mir ja bestimmt erklären. Würde mich zumindest freuen.
Im Moment sehe ich das so, dass nur einer von beiden beim Anpfiff auf dem Platz stehen wird.
Also ist der zweite Ersatz. Oder nicht ?
Nein. Ich gehe davon aus, dass beide MS auf 25+ Spiele in der Liga kommen werden. Mal gemeinsam, mal der Hunter von Beginn und Szalai dann für ihn. Mal andersrum. Und da kann man nicht mehr von einem reinen backup reden. Da sind dann beide Stammspieler.
Exakt. Nochmal für krawelitzki: Man möchte dahin kommen, dass man einen Kreis von 15-16 Stammspielern hat. Wo und wie wir da mit irgendwelchen B - Lösungen im Sturm präsentieren, haben wir letztes Jahr eindrucksvoll erleben dürfen. Oder ist Marica plötzlich gut genug gewesen und es lag dann doch an dem Rest? Wäre schön, wenn man sich so langsam entscheiden könnte.
Ich habe doch auch nichts dagegen 15-16 "Stammspieler" zu haben.
Ich habe auch nichts gegen Szalai.
Ich weise lediglich darauf hin, das unser Verein gerade für einen Spieler der zum erweiterten Stammpersonal gehört (so besser?)
die 5 höchste Ablösesumme in unserer Geschichte bezahlt hat.
Zumindest ich ziehe dann schon die Augenbrauen hoch, wenn gleichzeitig von Konsolidierung gesprochen wird.
Nochmal extra für Dich Take
Ich glaube schon, dass es auch einen Mittelweg gibt.
Über Szalai stehen Ablösetechnisch nur der Hunter, Jurado :) , Farfan und Mpenza.
Und ja, ich bin schon der Meinung das man auch manchmal mit A- Lösungen leben muss.
Nämlich genau dann, wenn man sich die A Lösung nicht leisten kann oder sollte.
14.08.2013 - 12:53 Uhr
Zitat von lenni09:
LV Alternative ist Kolasinac. RV Alternativen sind Hoogland, Höger und Höwedes. Torwart kommt nächste Saison, denn alles was man in diesem Sommer bekommen hätte wäre überteuert gewesen (z.B. Sommer von Basel).
Im ZM/DM wurde mit Leon Goretzka eines der größten Talente in seinem Jahrgang für diese Position geholt, der wurde nicht ohne Grund geholt. Leon kann genau das werden, das wir uns immer erhofft haben und zwar einer der die Pässe aus der Tiefe spielen kann.
Auf Schalke kann man nicht alle Baustellen gleichzeitig lösen und rein wirtschaftlich hat Hotte das genau richtig bis jetzt gemacht in dieser Sommerpause.
Die wenigsten Vereine können alle Baustellen auf einmal schließen. ;)
Aber wenn ich hier ab und an mitlese, dann sind es immer die selben Personalien, die von Schalkern regelmäßig eher negativ gesehen werden: Der Torwart, Fuchs (defensiv) sowie die 6er und 8er Position.
Klar gibts Alternativen im Kader. Aber auch stark genug, um der Mannschaft sofort und auf hohem Niveau weiterzuhelfen?
Finde auch, dass Heldt sehr gute Arbeit geleistet hat. Aber dennoch kann man darüber diskutieren, ob Verbesserungen an anderer Stelle nicht sinnvoller gewesen wären als Szalai für 8 Mio.
LV Alternative ist Kolasinac. RV Alternativen sind Hoogland, Höger und Höwedes. Torwart kommt nächste Saison, denn alles was man in diesem Sommer bekommen hätte wäre überteuert gewesen (z.B. Sommer von Basel).
Im ZM/DM wurde mit Leon Goretzka eines der größten Talente in seinem Jahrgang für diese Position geholt, der wurde nicht ohne Grund geholt. Leon kann genau das werden, das wir uns immer erhofft haben und zwar einer der die Pässe aus der Tiefe spielen kann.
Auf Schalke kann man nicht alle Baustellen gleichzeitig lösen und rein wirtschaftlich hat Hotte das genau richtig bis jetzt gemacht in dieser Sommerpause.
Die wenigsten Vereine können alle Baustellen auf einmal schließen. ;)
Aber wenn ich hier ab und an mitlese, dann sind es immer die selben Personalien, die von Schalkern regelmäßig eher negativ gesehen werden: Der Torwart, Fuchs (defensiv) sowie die 6er und 8er Position.
Klar gibts Alternativen im Kader. Aber auch stark genug, um der Mannschaft sofort und auf hohem Niveau weiterzuhelfen?
Finde auch, dass Heldt sehr gute Arbeit geleistet hat. Aber dennoch kann man darüber diskutieren, ob Verbesserungen an anderer Stelle nicht sinnvoller gewesen wären als Szalai für 8 Mio.
14.08.2013 - 13:02 Uhr
Zitat von Bumbewassazong:
Die wenigsten Vereine können alle Baustellen auf einmal schließen. ;)
Aber wenn ich hier ab und an mitlese, dann sind es immer die selben Personalien, die von Schalkern regelmäßig eher negativ gesehen werden: Der Torwart, Fuchs (defensiv) sowie die 6er und 8er Position.
Klar gibts Alternativen im Kader. Aber auch stark genug, um der Mannschaft sofort und auf hohem Niveau weiterzuhelfen?
Finde auch, dass Heldt sehr gute Arbeit geleistet hat. Aber dennoch kann man darüber diskutieren, ob Verbesserungen an anderer Stelle nicht sinnvoller gewesen wären als Szalai für 8 Mio.
Der Baustelle im Tor wurde nach guten Leistungen von Timo wieder die Brisanz genommen.
Die schlimmste und gleichzeitig teuerste Zeit war letzte Saison jedoch, als der Hunter verletzt war.
Da haben wir viele Punkte und Millionen (Istanbul) liegen lassen.
Das war baustelle Nummer 1.
Kolasinac kann/konnte die Baustelle LV auch nicht endgültig und perfekt lösen, aber auch hier schmälerten seine guten Leistungen die absolute Notwendigkeit.
Schlimm war auch die zweite Reihe auf den offensiven Außenbahnen. Mit Bastos bereits im Winter und dann mit Clemens im Sommer versuchte man dies relativ erfolgreich zu lösen.
Nachdem Bastos nun weg ist, klaffte der bedarf wieder auf.
Im ZM fehlte spielerisch einiges -dafür holte man Goretzka. Hätten wir mehr Kohle gehabt, hätte man sicherlich noch einen fertigen zu Leon hinzu geholt (Gustavo...).
da Heldt aber sehr begrenzte Mittel hatte, konnte er nicht alles mal einfach lösen, sondern Prioritäten stzen.
Das hat er in meinen Augen gut gelöst.
Die wenigsten Vereine können alle Baustellen auf einmal schließen. ;)
Aber wenn ich hier ab und an mitlese, dann sind es immer die selben Personalien, die von Schalkern regelmäßig eher negativ gesehen werden: Der Torwart, Fuchs (defensiv) sowie die 6er und 8er Position.
Klar gibts Alternativen im Kader. Aber auch stark genug, um der Mannschaft sofort und auf hohem Niveau weiterzuhelfen?
Finde auch, dass Heldt sehr gute Arbeit geleistet hat. Aber dennoch kann man darüber diskutieren, ob Verbesserungen an anderer Stelle nicht sinnvoller gewesen wären als Szalai für 8 Mio.
Der Baustelle im Tor wurde nach guten Leistungen von Timo wieder die Brisanz genommen.
Die schlimmste und gleichzeitig teuerste Zeit war letzte Saison jedoch, als der Hunter verletzt war.
Da haben wir viele Punkte und Millionen (Istanbul) liegen lassen.
Das war baustelle Nummer 1.
Kolasinac kann/konnte die Baustelle LV auch nicht endgültig und perfekt lösen, aber auch hier schmälerten seine guten Leistungen die absolute Notwendigkeit.
Schlimm war auch die zweite Reihe auf den offensiven Außenbahnen. Mit Bastos bereits im Winter und dann mit Clemens im Sommer versuchte man dies relativ erfolgreich zu lösen.
Nachdem Bastos nun weg ist, klaffte der bedarf wieder auf.
Im ZM fehlte spielerisch einiges -dafür holte man Goretzka. Hätten wir mehr Kohle gehabt, hätte man sicherlich noch einen fertigen zu Leon hinzu geholt (Gustavo...).
da Heldt aber sehr begrenzte Mittel hatte, konnte er nicht alles mal einfach lösen, sondern Prioritäten stzen.
Das hat er in meinen Augen gut gelöst.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.