Hakan Calhanoglu

Typischer berbo Beitrag. Traurig das so jemand hier Pate ist, der nicht an einer inhaltlichen Diskussion interessiert ist und keine anderen Meinungen akzeptiert bzw. hinter jeder anderen Meinung die nicht seinem Weltbild entspricht eine Verschwörung vermutet.

Ich gehe ja mal davon aus, dass bei Bayer noch nach Leistung aufgestellt wird. Und daher ist es doch möglich, dass auch HC seinen Stammplatz verlieren könnte.

Ich vermute keine Verschwörung,sondern kommentiere lediglich deine mal mehr oder weniger provokanten Einzeiler, die du auf tm.de in diversen Foren immer wieder hinterlässt. Wäre mir neu, dass du hier inhaltiche Diskussionen suchst, gerade wenn ich deine einzige Reaktion auf deine Frage hier lese:


Auf eine Vermutung eines User´s einfach nochmal das Gleiche schreiben sieht äußerst diskussionswillig aus.

"verlieren könnte"
Du sagst es. "könnte" In Zukunft. Vielleicht.

Aber du hast gefragt, ob er ihn verloren HAT - und nachdem man dich drauf hingewiesen hat, dass das nach aktueller Informationslage unwahrscheinlich ist, und es einfache Erklärungen für die letzten beiden Bankplätze gibt, das beiseite gewischt und ein trotziges "Mir scheint es eher so, dass er seinen Stammplatz momentan verloren hat." rausgehauen.

Wenn er gegen die Bayern und gegen Mainz jeweils nur auf der Bank sitzt, kannst du gerne wiederkommen, denn dann würde ich zustimmen, dass er seinen Stammplatz erstmal verloren hat. Ich glaube stand jetzt aber nicht, dass das passiert.

PS: Ich kenn die anderen Paten nicht, aber ich kann für mich nur sagen, dass ich verdammt froh bin, einen absolut aktiven, fairen und kompetenten Paten wie berbo zu haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lodrahil am 06.04.2015 um 16:34 Uhr bearbeitet

Warum verbreitest du hier solche Unwahrheiten. Was ist daran provokant wenn ich schreibe das er seinen Stammplatz wohl momentan verloren hat? Welche provokanten Einzeiler verbreite ich auf Transfermarkt? Nenn mal Beispiele oder kannst du nur verleumden. Wie kann so jemand wie du hier Pate sein?

Andere Paten in anderen Foren akzeptieren andere Meinungen. Ich akzeptiere auch seine Meinung und verleumde ihn nicht so wie er es mit mir macht.

Also, das letzte mal, als ich nachgesehen habe, war das hier der "Calhanoglu"-Thread nicht der "Ich hab nen Problem mit dem Paten"-Thread...

Ich empfand deinen Beitrag übrigens auch als grenzwertig provokant.
In deinem ersten Post fragst du, ob Calhanoglu seinen Stammplatz verloren hat oder er verletzt/angeschlagen ist - legitim.
Aber dann, als man dir antwortet, dass er sehr wahrscheinlich einfach nur geschont wird, da er auf Länderspielreise war, und ihn Schmidt dann einfach die Pause geben wollte, sagst du nur "Kann ich mir nicht vorstellen. Sieht für mich aus, als ob er den Stammplatz verloren hätte". Ohne plausible Begründung ("man spielt zu Hause" sehe ich nicht als solche). Wenn du sowieso der festgefahrenen Meinung bist, dass er seinen Stammplatz verloren hat, weiß ich nicht, was du von uns eigentlich gerade willst?
Ich habs vorhin gesagt, wenn er gegen Bayern und Mainz auf der Bank sitzt, kann man drüber reden, aber selbst wenn: Er hat bis dato fast alle Spiele in der Startelf gestanden und oft genug durchgespielt; wenn er dann mal ne Phase zum durchschnaufen braucht, ist das halt so. Bei nem jungen Spieler wie ihm seh ich da jetzt kein weiteres Problem. Und so schlecht waren seine Leistungen nun wahrlich nicht.

Dass du jetzt überhaupt nicht auf das eigentliche Thema Calhanoglu eingehst, wirkt btw. auf mich so, als ob du nur nach nem Vorwurf suchst, Ärger zu machen. Aber ich bin sicher, dass liegt einfach an meiner zynischen Einstellung, und in Wahrheit wolltest du das nicht, also können wir uns nun wieder auf den Fußball konzentrieren, und den Rest gut sein lassen, oder?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lodrahil am 06.04.2015 um 19:15 Uhr bearbeitet

So jetzt bitte mal bei den Fakten bleiben.Ich mache hier keinen Ärger, sondern wurde von dem Paten hier angegangen und das lasse ich mir nicht bieten. Wenn mich jemand angreift, dann setze ich mich zu Wehr. Ich lasse mich hier nicht verleumden. So etwas macht man nicht und so etwas gehört sich auch nicht. Vielleicht sanktioniert er sich damit selbst. Glaube ich zwar nicht, wäre aber ein Zeichen.
Vielleicht wäre einfach mal eine Entschuldigung von dem Paten hier mal angebracht und schon hätte ich das vergessen.

@Lodrahil

Schön, dass du wieder die Geduld hast so ausführlich darauf einzugehen. Mandzu_10 hat eine PN erhalten und wir können nun wieder hoffentlich zum Topic.^^
Dieser Beitrag wurde zuletzt von berbo am 06.04.2015 um 19:36 Uhr bearbeitet

Also ich kann Lodrahils Argumentation verstehen und sie ist auch schlüssig für mich. Ich finde es immer angenehm, einen Diskussionsstil zu führen, indem die Argumente des Gegenübers gewürdigt werden - darauf gehst du, Mandzu_10, nicht ein. Wie soll es denn so möglich sein, eine angenehme Diskussion zu führen? Jetzt noch eine Entschuldigung zu verlangen, finde ich zu weit hergeholt.

Ich teile auch eure Ansichten. Roger hatte ja vor paar Wochen mal erwähnt, dass aufgrund des jungen Alters auch mit unkonstanten Leistungen zu rechnen sind. Ich könnte mir auch vorstellen, dass deswegen Hakan in Zukunft auch mal häufiger ne kreative Pause bekommt und nicht immer jede Woche mit in der vollen Verantwortung für das Offensivspiel stehen muss.

Mit Castro als 10er hat sich letztes Spiel auch ne vollkommen neue Alternative angeboten, die man gerne vielleicht auch mal gegen einen stärkeren Gegner testen wird. Durch die starken Leistungen von Rolfes/Bender hat der Trainer hier im Mittelfeld auch echt die Qual der Wahl (Eigentlich ein Traum, da Reinartz ja auch noch fit ist)

Aber wie Lodrahill und andere bereits geschrieben haben. Eine konkrete Aussage kann man hierzu nicht wirklich abgeben. Da muss man die Aufstellungen und Entwicklungen der nächsten Spiele abwarten. Der Rest ist halt nur spekulativ.

Schönes Luxusproblem, wo bestimmt andere Vereine uns aktuell sicher beneiden würden :)