Benjamin Henrichs

Könnte mir schon vorstellen dass er wechseln möchte. Scheint auch Defizite in der Selbsteinschätzung zu haben.

Hallo? Der Spieler hat vier Jahre Vertrag. Verein und Berater sagen nein. Warum kann man es nicht dabei belassen, sondern muss so ne mimimi- Nummer „der wäre ja gerne aber der böse Bsyer lässt ihn ja nicht“ draus machen? Und wenn das Angebot spannend gewesen wäre (30 Mio aufwärts) hätte man irgendwo gelesen „Bayer lehnt Hammer-Angebot aus Leipzig ab“.

Ja aber yellowpress hat doch recht. Die „mimimi-Nummer“ kann genauso vom Berater kommen. Im Zweifel gab es kein Angebot mit Zahlen. Rb hat den Bayer angerufen und gefragt ob man mal mit dem Spieler reden kann ob überhaupt Interesse besteht. Bayer sagt nein. Wenn man mit einem Spieler redet muss man im übrigen meines Wissens nach erst das okay vom Verein bekommen. Sollte Rb sich daran gehalten haben spricht natürlich einiges für die Henrichs Version. Kann aber auch sein das sie erst Henrichs gefragt haben ob er sich das vorstellen kann, er sagt ja dann fragt man den Bayer ob man mal reden kann die sagen aber nein. Finde beide Optionen sind durchaus vorstellbar. Um ehrlich zu sein wäre eine Leihe vllt sogar clever gewesen. Da spielt er Stamm, wahrt sich die Wm Chance und kommt besser zurück.

...und wir geben ne wichtige Alternative (wird doch laufend eingesetzt) ab und stärken einen direkten Konkurrenten (noch dazu DIE *duckundlaufweg*).
Nee. Dortmund verleiht Pulisic doch auch nicht (falls er mal ne schwächere Phase hat)

Sein Berater Bulut ist nicht dafür bekannt, dass er irgendwelche falschen Behauptungen in den Raum stellt, sondern sich offen und "ehrlich" über Transfer-/Vertragssituationen äußert.

Auf der anderen Seite steht eben Ralf Ragnick zum wiederholten Mal mit einer andere Behauptung dar, während neben dem Berater auch Medien über Bennys Absage schreiben.
Zumal er sich gerne zu drastischen Worten hinreissen lässt, siehe seine Kieß-aussagen nachdem Phantom Tor in Hoffenheim.

Sicherlich ist das alles mit Vorsicht zu genießen, aber mein Eindruck von Ralf Rangnick hat sich in den letzten Jahren immer wieder bestätigt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rhein2008 am 30.01.2018 um 08:22 Uhr bearbeitet

Sehe ich auch so. Bulut hat zwar einen ganz guten Ruf, aber wieso sollte Rangnick sowas in den Raum werfen wenn da nichts dran wäre? Tut für mich aber auch wenig zur Sache so dass ich mich da nicht an den Spekulationen beteilige, denn es steht ja ohnehin nur Aussage gegen Aussage, das Resultat aber bleibt, sprich Henrichs bleibt.

Kann mir aber auch vorstellen, dass Henrichs nicht ganz zufrieden ist. Hab das ja schon nach Saisonbeginn einmal angesprochen.

Das Okay braucht man glaub ich nicht. Wenn ich mich richtig an den Wortlaut der Statuten erinnere, muss man den aktuellen Verein nur in Kenntnis setzen, dass man mit dem Spieler spricht. Ein komplettes Kontaktverbot kann der aktuelle Verein nicht aussprechen. Wäre auch gar nicht durchzusetzen. Und man darf natürlich bis 6M vor Vertragsablauf keine offiziellen Vertragsverhandlungen führen, bzw. gar bindende (Vor-)Verträge abschließen - wobei man da streiten kann, ob mündl. Zusagen, die ja üblich sind, nicht auch Verträge sind.

Also Leute nun mal ehrlich, das liegt doch auf der Hand, wie das abgelaufen ist.
Ragnick wendet sich an den Berater und "fühlt mal vor" ob man den Spieler verpflichten könnte und er Interesse hätte.
Henrichs sagt da mit Sciherheit nicht "zu solch einem "Kunstprodutkt" würde ich nie gehen "
Da wird sich fein aus der Affäre gezogen a'la - interssanter Verein, freue mich über das Interesse usw. usw.
Vieleicht noch mit dem Nachsatz, ich habe Vertrag und Bayer wird mich bestimmt jetzt nicht abgeben.
Das wars dann.
Wem glaubt man denn hier mehr?

Einmal davon abgesehen, Benni ist ein Eigengewächs, das von Kind an hier spielte. Was soll der Junge in Leipzig? Für ein halbes Jahr Halstenberg ersetzten und dann schaut man weiter?
So dumm wird der Junge nicht sein.

Über Leipzig etc. will ich hier nicht reden.

Auch für mich war er am WE wieder formverbessert. Auch wenn der passive Gegner in der zweiten HZ relativ leicht zu bespielen war. Ich hoffe, er bekommt jetzt wieder ein wenig mehr Sicherheit und dann spricht auch nichts gegen weitere Einsätze.

Könnte so seine WM-Chancen verbessern, wenn er in der Rückrunde mehr Spielzeit bekommt. Und dass Henrichs nicht nur aufgrund der Halstenberg-Verletzung ein Thema in Leipzig ist, sondern auch schon im Sommer dort das Interesse weckte, deutet eben nicht darauf hin, dass er nur schneller Ersatz wäre.

Ich finde Henrichs Berateragentur sehr seriös. Heißt aber nicht, dass Henrichs nicht doch vielleicht kurz mit dem Gedanken gespielt hat. Denke, die Antwort liegt irgendwo in der Mitte. Sehe nämlich keinen Vorteil, den sich Rangnick mit seiner Aussage verschaffen könnte, wenn sie so nicht stimmen würde. Weder für eine andere Neuverpflichtung jetzt im Winter, die somit klar zweite Wahl wäre, noch für das zukünftige Werben um Henrichs.