| Geburtsdatum | 21.09.1996 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,86m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | beidfüßig |
| Akt. Verein | AS Monaco |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | Ligue 1 | 1 | - | - | |
 | UECL Quali | - | - | - | |
#20 Thilo Kehrer
14.07.2015 - 19:04 Uhr
28.07.2015 - 14:03 Uhr
Zitat von Halil
Mal eine kleine Frage an die Juristen hier:
Ich bin nur im Bereich des BGB und HGB ein bisschen bewandert und dort auch nur grob, halt das, was man im BWL-Studium so hinter sich bringt, deshalb eine Frage:
Müsste es nicht irgendeine Frist für Kehrer geben, den Vertrag, auf den sich Schalke beruft (mehr oder weniger) anzufechten? Es wird weitaus komplizierte als eine normale Anfechtung, das ist mir klar, aber im Vertragsrecht muss doch irgendwas ohne schuldhaftes Zögern vorkommen, worauf sich der FC Schalke jetzt auch beziehen kann. Ich meine, es kommt einem doch spanisch vor, wenn ein Spieler einen Vertrag woanders unterschreibt, dort dann aber nicht trainiert (also in dem Sinne Leistung bewirken), weil er wohlmöglich (!) Angst hat, gesperrt zu werden. Vielleicht gibt es ja aus dem Gewohnheitsrecht, eine Art konkludente Handlung in diesem Fall, dass er durch die Nicht-Teilnahme am Training bei Mailand, den Vertrag auf Schalke anerkennt.
Ich finde diese ganze Causa hier höchst dubios, aber weder von Inter's noch von Schalke's Seite, nur vom Spieler und seinem Anhang, hat der keine Eltern, die ihm mal ein wenig den Kopf waschen? Selbst mit 18 habe ich Entscheidungen getroffen, die weitaus mehr Hand und Fuß haben und das alleine. Das Alter ist also für mich keine Entschuldigung, der ist einfach schlecht beraten und selber auch nicht so helle.
Mal eine kleine Frage an die Juristen hier:
Ich bin nur im Bereich des BGB und HGB ein bisschen bewandert und dort auch nur grob, halt das, was man im BWL-Studium so hinter sich bringt, deshalb eine Frage:
Müsste es nicht irgendeine Frist für Kehrer geben, den Vertrag, auf den sich Schalke beruft (mehr oder weniger) anzufechten? Es wird weitaus komplizierte als eine normale Anfechtung, das ist mir klar, aber im Vertragsrecht muss doch irgendwas ohne schuldhaftes Zögern vorkommen, worauf sich der FC Schalke jetzt auch beziehen kann. Ich meine, es kommt einem doch spanisch vor, wenn ein Spieler einen Vertrag woanders unterschreibt, dort dann aber nicht trainiert (also in dem Sinne Leistung bewirken), weil er wohlmöglich (!) Angst hat, gesperrt zu werden. Vielleicht gibt es ja aus dem Gewohnheitsrecht, eine Art konkludente Handlung in diesem Fall, dass er durch die Nicht-Teilnahme am Training bei Mailand, den Vertrag auf Schalke anerkennt.
Ich finde diese ganze Causa hier höchst dubios, aber weder von Inter's noch von Schalke's Seite, nur vom Spieler und seinem Anhang, hat der keine Eltern, die ihm mal ein wenig den Kopf waschen? Selbst mit 18 habe ich Entscheidungen getroffen, die weitaus mehr Hand und Fuß haben und das alleine. Das Alter ist also für mich keine Entschuldigung, der ist einfach schlecht beraten und selber auch nicht so helle.
Also lt. den Infos von HH, handelt es sich um ein Standardvertrag der vom DFB erstellt wurde. Sollte darin ein juristischer Haken sein, würde dies wohl dem gesamten, deutschen Fussball enormen Schaden zufügen. Von daher glaube ich nicht daran, das Kehrers Berater im Recht sein dürften...
Das Berater nur bei Wechseln verdienen, spielte hier vermutlich die größte Rolle...
28.07.2015 - 14:06 Uhr
Zitat von khral07
War in letzter zeit nicht hier. Kann mir evtl jemand ne kleine Zusammenfassung geben was im Moment das Problem ist. Möchte nur ungern 20 Seiten nachlesen.
War in letzter zeit nicht hier. Kann mir evtl jemand ne kleine Zusammenfassung geben was im Moment das Problem ist. Möchte nur ungern 20 Seiten nachlesen.
Kehrer und sein Berater erkennen den Vertrag mit Schalke nicht an, weil er ihrer Meinung nach gegen FIFA-Regularien verstoße (wg zu langer Vertragslaufzeit). Sie sehen ihn seit dem 01.07 als Free Agent und haben einen Vertrag bei Inter unterschrieben. Schalke pocht auf Einhaltung des Vertrages bis zum 30.06.2016. Inter will keinen Stress mit Schalke. Kehrer fehlt unentschuldigt beim Training und weilt wohl bei seiner Familie in Stuttgart.
28.07.2015 - 14:16 Uhr
Zitat von DCHC17
Also lt. den Infos von HH, handelt es sich um ein Standardvertrag der vom DFB erstellt wurde. Sollte darin ein juristischer Haken sein, würde dies wohl dem gesamten, deutschen Fussball enormen Schaden zufügen. Von daher glaube ich nicht daran, das Kehrers Berater im Recht sein dürften...
Das Berater nur bei Wechseln verdienen, spielte hier vermutlich die größte Rolle...
Zitat von Halil
Mal eine kleine Frage an die Juristen hier:
Ich bin nur im Bereich des BGB und HGB ein bisschen bewandert und dort auch nur grob, halt das, was man im BWL-Studium so hinter sich bringt, deshalb eine Frage:
Müsste es nicht irgendeine Frist für Kehrer geben, den Vertrag, auf den sich Schalke beruft (mehr oder weniger) anzufechten? Es wird weitaus komplizierte als eine normale Anfechtung, das ist mir klar, aber im Vertragsrecht muss doch irgendwas ohne schuldhaftes Zögern vorkommen, worauf sich der FC Schalke jetzt auch beziehen kann. Ich meine, es kommt einem doch spanisch vor, wenn ein Spieler einen Vertrag woanders unterschreibt, dort dann aber nicht trainiert (also in dem Sinne Leistung bewirken), weil er wohlmöglich (!) Angst hat, gesperrt zu werden. Vielleicht gibt es ja aus dem Gewohnheitsrecht, eine Art konkludente Handlung in diesem Fall, dass er durch die Nicht-Teilnahme am Training bei Mailand, den Vertrag auf Schalke anerkennt.
Ich finde diese ganze Causa hier höchst dubios, aber weder von Inter's noch von Schalke's Seite, nur vom Spieler und seinem Anhang, hat der keine Eltern, die ihm mal ein wenig den Kopf waschen? Selbst mit 18 habe ich Entscheidungen getroffen, die weitaus mehr Hand und Fuß haben und das alleine. Das Alter ist also für mich keine Entschuldigung, der ist einfach schlecht beraten und selber auch nicht so helle.
Mal eine kleine Frage an die Juristen hier:
Ich bin nur im Bereich des BGB und HGB ein bisschen bewandert und dort auch nur grob, halt das, was man im BWL-Studium so hinter sich bringt, deshalb eine Frage:
Müsste es nicht irgendeine Frist für Kehrer geben, den Vertrag, auf den sich Schalke beruft (mehr oder weniger) anzufechten? Es wird weitaus komplizierte als eine normale Anfechtung, das ist mir klar, aber im Vertragsrecht muss doch irgendwas ohne schuldhaftes Zögern vorkommen, worauf sich der FC Schalke jetzt auch beziehen kann. Ich meine, es kommt einem doch spanisch vor, wenn ein Spieler einen Vertrag woanders unterschreibt, dort dann aber nicht trainiert (also in dem Sinne Leistung bewirken), weil er wohlmöglich (!) Angst hat, gesperrt zu werden. Vielleicht gibt es ja aus dem Gewohnheitsrecht, eine Art konkludente Handlung in diesem Fall, dass er durch die Nicht-Teilnahme am Training bei Mailand, den Vertrag auf Schalke anerkennt.
Ich finde diese ganze Causa hier höchst dubios, aber weder von Inter's noch von Schalke's Seite, nur vom Spieler und seinem Anhang, hat der keine Eltern, die ihm mal ein wenig den Kopf waschen? Selbst mit 18 habe ich Entscheidungen getroffen, die weitaus mehr Hand und Fuß haben und das alleine. Das Alter ist also für mich keine Entschuldigung, der ist einfach schlecht beraten und selber auch nicht so helle.
Also lt. den Infos von HH, handelt es sich um ein Standardvertrag der vom DFB erstellt wurde. Sollte darin ein juristischer Haken sein, würde dies wohl dem gesamten, deutschen Fussball enormen Schaden zufügen. Von daher glaube ich nicht daran, das Kehrers Berater im Recht sein dürften...
Das Berater nur bei Wechseln verdienen, spielte hier vermutlich die größte Rolle...
Woher stammt eigentlich diese Mär, dass Berater nur bei Vereinswechseln verdienen würden? Die erhalten bei jeder Unterschrift eine Provision und beziehen als "Erfolgsbonus" einen bestimmten Prozentsatz des Spielergehalts.
28.07.2015 - 14:38 Uhr
Das Problem bei Kehrers Berater dürfte eher sein, dass der fast überhaupt nichts verdient. Wenn man seine Spielerliste so anschaut, dann sieht das eher nach einem recht erfolglosen Hartz-IV-Aufstocker aus denn nach einem professionellen Spielerberater...
28.07.2015 - 14:44 Uhr
Zitat von Sisyphos04
Das Problem bei Kehrers Berater dürfte eher sein, dass der fast überhaupt nichts verdient. Wenn man seine Spielerliste so anschaut, dann sieht das eher nach einem recht erfolglosen Hartz-IV-Aufstocker aus denn nach einem professionellen Spielerberater...
Das Problem bei Kehrers Berater dürfte eher sein, dass der fast überhaupt nichts verdient. Wenn man seine Spielerliste so anschaut, dann sieht das eher nach einem recht erfolglosen Hartz-IV-Aufstocker aus denn nach einem professionellen Spielerberater...
Der Eindruck verfestigt sich wenn man die E-Mail-Adresse von web.de sieht.
Da wirk selbst Lasoggas Mutter seriöser.
28.07.2015 - 16:04 Uhr
Das interessante in diesem Fall ist, dass hier nicht zwei Vereine um einen Spieler streiten, sondern Inter sich zurückhält und Schalke auf den Vertrag pocht.
Der Ball liegt also in Kehrers Hälfte. Entweder muss er arbeitsrechtlich gegen den Vertrag vorgehen oder bei der FIFA Klage einreichen und das ohne Rückendeckung von Inter.
Der Ball liegt also in Kehrers Hälfte. Entweder muss er arbeitsrechtlich gegen den Vertrag vorgehen oder bei der FIFA Klage einreichen und das ohne Rückendeckung von Inter.
28.07.2015 - 18:21 Uhr
Eigentlich ist es doch so, dass Kehrer sich jetzt schleunigst öffentlich von seinem Berater trennen und den Schritt auf Schalke zu gehen muss. Anders kommt er doch da überhaupt nicht raus. Eine Klage von ihm aus würde ihn privat finanziell enorm beuteln, zudem mit einer geringen Aussichtschance, da Inter sich ja raushält und der DFB auf Schalkes Seite ist.
Versucht er das ganze auszusitzen wird er wohl ein Jahr vereinslos sein ohne irgendwo anders mitzutrainieren. Das hieße dann auf jeden Fall den Gang in den Amateurfußball statt in Inter oder Schalkes erweiteren Kader.
Oder male ich hier zu schwarz?
Versucht er das ganze auszusitzen wird er wohl ein Jahr vereinslos sein ohne irgendwo anders mitzutrainieren. Das hieße dann auf jeden Fall den Gang in den Amateurfußball statt in Inter oder Schalkes erweiteren Kader.
Oder male ich hier zu schwarz?
28.07.2015 - 19:02 Uhr
Zitat von falkone
Der Eindruck verfestigt sich wenn man die E-Mail-Adresse von web.de sieht.
Da wirk selbst Lasoggas Mutter seriöser.
Zitat von Sisyphos04
Das Problem bei Kehrers Berater dürfte eher sein, dass der fast überhaupt nichts verdient. Wenn man seine Spielerliste so anschaut, dann sieht das eher nach einem recht erfolglosen Hartz-IV-Aufstocker aus denn nach einem professionellen Spielerberater...
Das Problem bei Kehrers Berater dürfte eher sein, dass der fast überhaupt nichts verdient. Wenn man seine Spielerliste so anschaut, dann sieht das eher nach einem recht erfolglosen Hartz-IV-Aufstocker aus denn nach einem professionellen Spielerberater...
Der Eindruck verfestigt sich wenn man die E-Mail-Adresse von web.de sieht.
Da wirk selbst Lasoggas Mutter seriöser.
Gratis-eMail-Adressen scheinen aber so einige Spielerberater zu haben. Ist wohl echt keine so professionelle Branche
http://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/66249-DFB-Spielervermittler_190615.pdf
02.08.2015 - 16:13 Uhr
Hallo zusammen wollte mal nachfragen wies bei Keherer aussieht? wechselt er nun zu Inter?
02.08.2015 - 16:21 Uhr
Zitat von interista1000
Hallo zusammen wollte mal nachfragen wies bei Keherer aussieht? wechselt er nun zu Inter?
Hallo zusammen wollte mal nachfragen wies bei Keherer aussieht? wechselt er nun zu Inter?
Das weiß hier leider niemand, sobald es Informationen gibt, werden sie hier im Thread auftauchen.
Alles weitere ist Spekulation.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.