Wer wird neuer Sportlicher Leiter

Halten wir fest: Der Selbstdarsteller im Beirat hat gesungen. Der Präsident watscht ihn öffentlich ab und schwächt den neuen Mann, bevor er überhaupt da ist - weil er nur zweite Wahl sein wird.

Der Gegenwind oder die Umstände waren bedeutend genug um die Geschichte öffentlich zu machen. Finde eine Wertung schwierig, wenn man absolut keine Infos zu den Hintergründen oder Absprachen untereinander hat.

Lese dir meinen Beitrag bitte noch einmal aufmerksam durch

Getan und nicht unbedingt schlauer

Es geht ja um verschiedene Sachen:
1. die Neustrukturierung
Find ich grundsätzlich gut, dass sich der Verein neu aufstellen will. Hört sich für mich ganz gut an.
2. Der Kandidat hat abgesagt. Ist halt die Frage, warum er nen Rückzieher macht. Weil es vor Vertragsabschluss rausgekommen ist? Weil er heimlich verhandelt hat?
3. Jemand hat der Presse gesteckt, dass und mit wem der KSC verhandelt. Wenn es tatsächlich Müller war, was naheliegt, muss das Präsidium/Beirat oder wer auch immer da zuständig ist, handeln. Das kann ja nicht sein, dass jedesmal was rausgebabbelt wird , um den anderen blöd dastehen zu lassen.
4. Der KSC haut sich ohne Not selber eine rein mit diesem Absatz, wo es um diese Absage geht. Hätten sie nicht machen müssen. Wenn die Verhandlungen scheiteen, scheitern sie halt und es geht die Öffentlichkeit nix an, warum.

Tja nü…

Warum wird die Absage so publiziert? Was hat der KSC für eine Intention?

Es geht ja um verschiedene Sachen:
1. die Neustrukturierung
Find ich grundsätzlich gut, dass sich der Verein neu aufstellen will. Hört sich für mich ganz gut an, Aufgaben zu verteilen und zuzuordnen. Klare Aufgabenteilung und nicht, wie früher, jeder miacht überall mit.
2. Der Kandidat hat abgesagt. Ist halt die Frage, warum er nen Rückzieher macht. Weil es vor Vertragsabschluss rausgekommen ist? Weil er heimlich verhandelt hat? Weil er bei seinem momentanen Arbeitgeber nicht abwanderungswillig erscheinen wollte? Weil es doch nicht passt für ihn und er ne fadenscheinige Ausrede für die Absage sucht?
3. Jemand hat der Presse gesteckt, dass und mit wem der KSC verhandelt. Wenn es tatsächlich Müller war, was naheliegt, muss das Präsidium/Beirat oder wer auch immer da zuständig ist, handeln. Das kann ja nicht sein, dass jedesmal was rausgebabbelt wird , um den anderen blöd dastehen zu lassen.
4. Der KSC haut sich ohne Not selber eine rein mit diesem Absatz, wo es um diese Absage geht. Hätten sie nicht machen müssen. Wenn die Verhandlungen scheiteen, scheitern sie halt und es geht die Öffentlichkeit nix an, warum.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KurvensteherA4 am 21.06.2023 um 18:48 Uhr bearbeitet

Die Formulierung ist in der Tat sehr merkwürdig. Das klingt wie eine Art Warnung nach Innen, also an gewisse Leute innerhalb unseres Vereins.

Wirkt eher so semi-professionell.

Völlig unnötige und unsinnige Kommentierung der Absage. Signal nach innen? Sollte man innen besprechen.
Handelt es sich um eine bekannte gewählte Person, hat der KSC ein Problem, das sich schwer lösen lässt ohne Abwahl oder Nicht-Wiederwahl.
Allerdings finde ich es auch nicht korrekt (hier im Forum), gleich wieder die üblichen Verdächtigen zu benennen ohne konkrete Belege.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ebseKa am 21.06.2023 um 19:01 Uhr bearbeitet