Trainersuche! Wer wird der Neue? (3)
28.08.2017 - 15:13 Uhr
30.08.2017 - 13:46 Uhr
Zitat von Kleeblattwunder
Kauczinski, Schuster und Weinzierl sind doch sehr gute Trainer, die auch gut passen würden.
Die Frage ist halt, ob sie sich das mit einem Herr Hack antun???
Und ob Herr Hack endlich mal bereit ist den Geldbeutel ein bisschen zu öffnen???
Er hat halt vom sportlichen leider gar keine Ahnung.
Kauczinski, Schuster und Weinzierl sind doch sehr gute Trainer, die auch gut passen würden.
Die Frage ist halt, ob sie sich das mit einem Herr Hack antun???
Und ob Herr Hack endlich mal bereit ist den Geldbeutel ein bisschen zu öffnen???
Er hat halt vom sportlichen leider gar keine Ahnung.
Seid mir nicht böse aber wieso sollte Weinzierl zu einem 2. Ligisten gehen? Ich bin mir ziemlich sicher das er, sobald die ersten Köpfe in der Buli fallen, Angebote von erstligisten erhalten wird
30.08.2017 - 13:49 Uhr
Zitat von spvggf
@Kleeblattwunder:
worauf begründet sich deine Annahme, HH hätte sportlich keine Ahnung? Bitte nicht vergessen, was er bereits alles für den Verein geleistet hat; abgesehen davon ist er auch nur ein Mensch und trifft Fehlentscheidungen. Zudem eine derartige Entwicklung (Verhältnis Mannschaft / Trainer) vorherzusehen halte ich für utopisch. Hätte doch auch funktionieren können
@Kleeblattwunder:
worauf begründet sich deine Annahme, HH hätte sportlich keine Ahnung? Bitte nicht vergessen, was er bereits alles für den Verein geleistet hat; abgesehen davon ist er auch nur ein Mensch und trifft Fehlentscheidungen. Zudem eine derartige Entwicklung (Verhältnis Mannschaft / Trainer) vorherzusehen halte ich für utopisch. Hätte doch auch funktionieren können
was er geleistet hat, hat aber nichts mit dem sportlichen Teil zu tun. Er hat Ahnung von der Wirtschaft, aber keine Ahnung von Fußball!!!
Wenn der Helmers schlau wäre, würde er jetzt in die Mannschaft investieren und versuchen die nächsten 3 Jahre aufzusteigen. Den jetzt lohnt sich die Bundesliga sehr was das finanzielle angeht, jetzt ist es Zeit Geld in die Hand zu nehmen und genau das tun mittlerweile viele Zweitligisten...
30.08.2017 - 14:05 Uhr
Und du meinst das weiß HH nicht?
Wie du schon richtig sagst wissen einige 2.Ligisten das es was zu holen gibt. Wer sagt dir, dass die Spieler die wir holen reichen um das Ziel aufstieg (sollte das tatsächlich als Ziel ausgegeben worden sein) zu erreichen? Was ist, wenn der Aufstieg nicht geschafft wird? Dann hat man viel Geld für Spieler ausgegeben, das Geld ist weg. Ich schätze gerade sein wirtschaftliches Verständnis, das man nicht mehr Geld ausgeben kann als man hat. HH stellt mit Sicherheit einen ordentlichen Wirtschaftsplan mit einem vernünftigen Spieleretat auf, der sich auf Nachhaltigkeit versteht. Frag mal bei den 60gern nach.
Wie du schon richtig sagst wissen einige 2.Ligisten das es was zu holen gibt. Wer sagt dir, dass die Spieler die wir holen reichen um das Ziel aufstieg (sollte das tatsächlich als Ziel ausgegeben worden sein) zu erreichen? Was ist, wenn der Aufstieg nicht geschafft wird? Dann hat man viel Geld für Spieler ausgegeben, das Geld ist weg. Ich schätze gerade sein wirtschaftliches Verständnis, das man nicht mehr Geld ausgeben kann als man hat. HH stellt mit Sicherheit einen ordentlichen Wirtschaftsplan mit einem vernünftigen Spieleretat auf, der sich auf Nachhaltigkeit versteht. Frag mal bei den 60gern nach.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von spvggf am 30.08.2017 um 14:10 Uhr bearbeitet
30.08.2017 - 14:24 Uhr
Wir sind nun mal ein kleiner Verein mit wenig finanziellen Mitteln. Klar gibt es diese Saison was zu holen aber wie schon bereits erwähnt weis das die ganze Liga. Wenn man unserer Transfers mit denen der Vereine Vergleicht die uns ähnlichb sind (zBSandhausen, Heidenheim) haben wir auf dem Papier mit Abstand die größeren Kracher geholt.
Egal wie schlecht Helmut Hack teilweise dargestellt wird bin ich ihm mehr als Dankbar für seine Arbeit beim Kleeblatt. Er weis eben dass man nicht nur blind finanzieren sollte denn es können maximal 3 Mannschaften aufsteigen.
Klar ist der Aufstieg längerfristig dass Ziel aber ich persönlich fände es erst mal wichtig dass das Kleeblatt wieder an Attraktivität gewinnt und das muss nicht zwingend durch einen Aufstieg passieren. Über die nächsten paar Jahre schönen offensivfussball spielen und schon kommen mehr Leute ins Stadion und man tut sich auch leichter größere Transfers zu tätigen um irgendwann aufsteigen zu können.
So funktioniert jedes Unternehmen und was anderes sind wir streng genommen auch nicht
Sorry für off topic aber musste mal raus
Egal wie schlecht Helmut Hack teilweise dargestellt wird bin ich ihm mehr als Dankbar für seine Arbeit beim Kleeblatt. Er weis eben dass man nicht nur blind finanzieren sollte denn es können maximal 3 Mannschaften aufsteigen.
Klar ist der Aufstieg längerfristig dass Ziel aber ich persönlich fände es erst mal wichtig dass das Kleeblatt wieder an Attraktivität gewinnt und das muss nicht zwingend durch einen Aufstieg passieren. Über die nächsten paar Jahre schönen offensivfussball spielen und schon kommen mehr Leute ins Stadion und man tut sich auch leichter größere Transfers zu tätigen um irgendwann aufsteigen zu können.
So funktioniert jedes Unternehmen und was anderes sind wir streng genommen auch nicht
Sorry für off topic aber musste mal raus
30.08.2017 - 14:32 Uhr
Zitat von Kleeblatt03
Wir sind nun mal ein kleiner Verein mit wenig finanziellen Mitteln. Klar gibt es diese Saison was zu holen aber wie schon bereits erwähnt weis das die ganze Liga. Wenn man unserer Transfers mit denen der Vereine Vergleicht die uns ähnlichb sind (zBSandhausen, Heidenheim) haben wir auf dem Papier mit Abstand die größeren Kracher geholt.
Egal wie schlecht Helmut Hack teilweise dargestellt wird bin ich ihm mehr als Dankbar für seine Arbeit beim Kleeblatt. Er weis eben dass man nicht nur blind finanzieren sollte denn es können maximal 3 Mannschaften aufsteigen.
Klar ist der Aufstieg längerfristig dass Ziel aber ich persönlich fände es erst mal wichtig dass das Kleeblatt wieder an Attraktivität gewinnt und das muss nicht zwingend durch einen Aufstieg passieren. Über die nächsten paar Jahre schönen offensivfussball spielen und schon kommen mehr Leute ins Stadion und man tut sich auch leichter größere Transfers zu tätigen um irgendwann aufsteigen zu können.
So funktioniert jedes Unternehmen und was anderes sind wir streng genommen auch nicht
Sorry für off topic aber musste mal raus
Wir sind nun mal ein kleiner Verein mit wenig finanziellen Mitteln. Klar gibt es diese Saison was zu holen aber wie schon bereits erwähnt weis das die ganze Liga. Wenn man unserer Transfers mit denen der Vereine Vergleicht die uns ähnlichb sind (zBSandhausen, Heidenheim) haben wir auf dem Papier mit Abstand die größeren Kracher geholt.
Egal wie schlecht Helmut Hack teilweise dargestellt wird bin ich ihm mehr als Dankbar für seine Arbeit beim Kleeblatt. Er weis eben dass man nicht nur blind finanzieren sollte denn es können maximal 3 Mannschaften aufsteigen.
Klar ist der Aufstieg längerfristig dass Ziel aber ich persönlich fände es erst mal wichtig dass das Kleeblatt wieder an Attraktivität gewinnt und das muss nicht zwingend durch einen Aufstieg passieren. Über die nächsten paar Jahre schönen offensivfussball spielen und schon kommen mehr Leute ins Stadion und man tut sich auch leichter größere Transfers zu tätigen um irgendwann aufsteigen zu können.
So funktioniert jedes Unternehmen und was anderes sind wir streng genommen auch nicht
Sorry für off topic aber musste mal raus

...
30.08.2017 - 14:51 Uhr
Auch von mir
Geldspeicher auf, ordentlich ins Team investieren um aufzusteigen. Ja klar, die anderen machen das auch.
Wo das hinführt, haben wir in der Liga oft genug gesehen. Beispiele haben wir genug.
Und auch unsere eigene Historie: wir bzw. unsere Vorstände in den 1970ern wollten auch unbedingt aufsteigen. Wo das hingeführt hat, haben wir "Alten" gesehen.
HH mag die eine oder andere falsche Personalentscheidung getroffen haben, aber er führt den Verein sicher und solide. Nie mehr ausgeben als man einnimmt. Diese Regel gilt.
Und nein: "kurz" mal auf Defizit gehen für ein starkes Team, das läuft nicht so. Und die versteckten Reichtümer haben wir auch nicht.
Jedes Jahr werden die Bilanzzahlen veröffentlicht. Das sind die Fakten.
Geldspeicher auf, ordentlich ins Team investieren um aufzusteigen. Ja klar, die anderen machen das auch.
Wo das hinführt, haben wir in der Liga oft genug gesehen. Beispiele haben wir genug.
Und auch unsere eigene Historie: wir bzw. unsere Vorstände in den 1970ern wollten auch unbedingt aufsteigen. Wo das hingeführt hat, haben wir "Alten" gesehen.
HH mag die eine oder andere falsche Personalentscheidung getroffen haben, aber er führt den Verein sicher und solide. Nie mehr ausgeben als man einnimmt. Diese Regel gilt.
Und nein: "kurz" mal auf Defizit gehen für ein starkes Team, das läuft nicht so. Und die versteckten Reichtümer haben wir auch nicht.
Jedes Jahr werden die Bilanzzahlen veröffentlicht. Das sind die Fakten.
30.08.2017 - 15:44 Uhr
Also man sollte jetzt erstmal versuchen das mannschaftliche zu regeln. Da gibt es nämlich ein Zeitfenster und zwar bis morgen.
Es kann eigentlich nicht sein das bei unserem Kader fast ein Drittel im Prinzip für nicht einsetzbar erachtet wird, trotzdem auf der Gehaltsliste steht ....
Trainer: Naja mit dem Jahrgangsbesten, dem Philosophen/Kumpel und dem Schleifer haben wir ja jetzt mit dem Haufen schon viel versucht..., was bleibt , ich weiß es ehrlich gesagt auch nicht wirklich.
Der von der Presse aufgegriffene Kumpel von Yildirim , KORKUT, hoffe ich mal nicht. Der hat ja wirklich noch garnix gerissen.
Am ehesten wäre wohl wirklich Kauczinski oder Weinzierl (Aber bei dem seiner Gehaltsvorstellung bekommt unser Helmers wohl Schnappatmung).
HAUPTAUFGABE aber bis morgen ist und bleibt eine Verstärkung in der Offensive in Form eines zusätzlichen Stürmers KEIN GROSSER BROCKEN sondern ein spielstarker wendiger der die Räume die sich bieten effektiv nutzen kann..... das ist meiner Ansicht nach ALTERNATIVLOS und wichitger als der neue Übungsleiter.!
Es kann eigentlich nicht sein das bei unserem Kader fast ein Drittel im Prinzip für nicht einsetzbar erachtet wird, trotzdem auf der Gehaltsliste steht ....
Trainer: Naja mit dem Jahrgangsbesten, dem Philosophen/Kumpel und dem Schleifer haben wir ja jetzt mit dem Haufen schon viel versucht..., was bleibt , ich weiß es ehrlich gesagt auch nicht wirklich.
Der von der Presse aufgegriffene Kumpel von Yildirim , KORKUT, hoffe ich mal nicht. Der hat ja wirklich noch garnix gerissen.
Am ehesten wäre wohl wirklich Kauczinski oder Weinzierl (Aber bei dem seiner Gehaltsvorstellung bekommt unser Helmers wohl Schnappatmung).
HAUPTAUFGABE aber bis morgen ist und bleibt eine Verstärkung in der Offensive in Form eines zusätzlichen Stürmers KEIN GROSSER BROCKEN sondern ein spielstarker wendiger der die Räume die sich bieten effektiv nutzen kann..... das ist meiner Ansicht nach ALTERNATIVLOS und wichitger als der neue Übungsleiter.!
30.08.2017 - 15:49 Uhr
30.08.2017 - 16:19 Uhr
Zitat von gada10
http://www.nordbayern.de/sport/keine-kleeblatt-kontinuitat-ein-trainer-fur-untrainierbare-1.6564372
http://www.nordbayern.de/sport/keine-kleeblatt-kontinuitat-ein-trainer-fur-untrainierbare-1.6564372
Korkut wäre wirklich absolut nicht mein Fall!
30.08.2017 - 18:21 Uhr
Zitat von FuertherDaene
Korkut wäre wirklich absolut nicht mein Fall!
Zitat von gada10
http://www.nordbayern.de/sport/keine-kleeblatt-kontinuitat-ein-trainer-fur-untrainierbare-1.6564372
http://www.nordbayern.de/sport/keine-kleeblatt-kontinuitat-ein-trainer-fur-untrainierbare-1.6564372
Korkut wäre wirklich absolut nicht mein Fall!
... wenn der RamTamTam uns den anschleppt dann können wir einpacken
wo hatte der bisher mal Erfolg ?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

