Tayfun Korkut

Red Devil hat im Völler Thread mal die Passquoten unter Schmidt und unter Korkut verglichen.
Ich habe mir gedacht, dass es auch interessant sein könnte wie die gegnerische Quote ist.
Natürlich erwartet man eine geringere Quote unter Schmidt. Die zahlen sind aber schon extrem und zeigen, wie gut sein System zumindestens dahingehend funktioniert hat.

S- Bremen: 70% (verloren)
K- Bremen :83% (unentschieden)

S- Hoffenheim: 86%( verloren; Volland frühe rote Karte)
K- Hoffenheim 87%(verloren; gegnerische Quote höher obwohl man im Hinspiel zu zehnt spielte)

S-Wolfsburg: 69%(gewonnen)
K-Wolfsburg: 76%(unentschieden)

S-Darmstadt: 59%!!! (gewonnen)
K-Darmstadt 72% (gewonnen)

S-Leipzig: 60% !!! (verloren)
K- Leipzig 75% (verloren, in Unterzahl)

S-Bayern: 82% (verloren)
K-Bayern: 89% (unentschieden)

S-Freiburg: 60%! (unentschieden)
K-Freiburg: 78% (verloren)

S-Schalke: 72% (gewonnen; SChalke zu zehnt)
K-Schalke: 81%(verloren)

Die eigene Passquote war also nicht nur höher, sondern die gegnerische auch extrem niedriger.
Korkuts "Sicherheit" kommt also auf Kosten von ein paar Prozent eigener Passquote und an die 10 % gegnerische. Das ist sehr traurig mMn

Hier ein Abstiegs-Special der Seite Spielverlagerung. Hier kann man nachlesen wie sich der Spielstil unter Korkut geändert hat.

Viel Spass beim lesen.

Statistiken können zwar lügen, aber interessant sind sie allemal. Danke für die Mühe, habe die vorhin nur mal überblickt aber keine Gedanken drauf gestellt.

Dass der Gegner eine schlechtere Passquote unter Schmidt hatte war abzusehen, dachte aber nach seiner Entlassung dass wir unsere noch etwas aufpolieren können.

Korkut ist kein guter Trainer für Leverkusen. Wer immer noch Baumgartlinger, Mehmedi und Kießling spielen lässt, hat hier nichts zu suchen. Spieler wie Bailey, Bellarabi, Chicharito und Kampl sitzen auf der Bank, während da die seltsamste Konstellation auf dem Platz steht.

Ob wir absteigen oder nicht, der wird so schnell in 1 oder 2. Bundesliga keinen Job bekommen.
Fußball ihm zu erklären bringt nichts, einer soll ihm sagen er soll einfach nach Markwert aufstellen. Besser wäre es.
Mehmedi und Aranguiz jetzt zu bringen? Auch wenn es für Kampl nicht reicht, dann halt Havertz zentral.
Und Mehmedi ach, keine Ahnung wieso der. Da kann man auch nicht mit Kämpfer oder so argumentieren, kp wieso.

Das er Leverkusen verlassen muss nachdem er seine Chance nicht genutzt hat ist klar ABER hier wird nicht nach Marktwert aufgestellt sondern nach TYPEN die den abstiegsKAMPF annehmen und bereit sind Drecksarbeit zu verrichten..!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von eboue27 am 06.05.2017 um 17:37 Uhr bearbeitet

Stimmt ich vergas dass Mehmedi sich grade in jeden Zweikampf reingeschmissen hat

Als ob du die ganze Woche beim Training vorbei geschaut hast

Er hat nach zuviel zuschauen wenigstens endlich mal Konsequenzen in der Startelf spüren lassen.
Wobei das bei Brandt ohne Verletzung auch noch zu beweisen wäre.
Ansonsten bleibt natürlich eine miserable Punktausbeute, der Beweis, dass es für einen Verein wie uns nicht ansatzweise reicht und die Frage vieler, warum er zu einem Zeitpunkt die Chance bekam, als eben noch die Euro League locker möglich war.

Hauptschuld tragen die Spieler, aber irgendwas nachhaltiges kann Korkut nicht aus seiner Zeit hier präsentieren.

Dass Mehmedi nicht kicken kann, macht ihn weder zu einem "Typen" noch zu einem "Kämpfer". Bei Bailey war in drei Aktionen mehr Zug drin, als in Mehmedis ganzem Spiel. Der hatte Bock, dann ist es mir auch egal, ob die Motivation der Abstiegskampf ist, oder sich selbst zu präsentieren. Kießling war als Zielspieler heute bei der ausgefeilten Taktik "hoch und weit" wohl richtig.Bezeichnend ist halt, dass selbst die meisten User hier im Forum vorher schon sagen können, wo der Fehler liegt (heute Mehmedi, die letzten Wochen Hilbert, Brandt, z.T. die Innenverteidigung, wenn mal Alternativen da sind).