Tayfun Korkut

An Rudis Stelle hätte ich Schubert geholt, wenn es tatsächlich nur um eine Übergangslösung geht. Andre Schubert ist nämlich wirklich Weltklasse, wenn es darum geht, kurzfristig den maximalen Erfolg aus einer Truppe rauszuholen. Großartig taktisch was einzustudieren klappt 10 Spieltage vor Schluss ohnehin kaum.

Aber gut, wir werden sehen was passiert. Ich bezweifle, dass die hochbezahlten Leverkusener Diven jetzt plötzlich eine andere Einstellung an den Tag legen.

Leute wartet mal ab!!!

Oftmals ist es bei den Trainer nur Glück oder Pech, richtiger Moment richtige Spieler!!!

Ob Guardiola ein guter Trainer ist wer weis das?
Seine Spielidee und seine Taktik mit Weltkasse Spielern umzusetzen ist einfach!!!
Ich wette das Pep bei Hannover und Lautern auch kein Erfolg gehabt hätte!!!(soll jetzt nicht abwertend gegen dieser Vereine sein)

Lasst den Mann mal machen!!
Wer weis vielleicht ist er genau der richtige Typ zur richtigen Zeit am richtigen Ort

Danke dafür. Gibt zum Glück auch noch Leute mit gesundem Menschenverstand.
Dieses runter putzen von einem Menschen, von dem man wahrscheinlich nicht ein einziges Spiel als Trainer gesehen hat, ist unter aller Sau. Wenn jemand schreibt, er wäre ein Versager, dann wirds wohl stimmen, hauptsache mit reinstimmen. Und das traurige ist, das ist bei jedem Thema so. Gestern war einfach wieder das Spiegelbild unserer Gesellschaft zu sehen, man kann sich nur dafür schämen.

Und dann wundern sich alle, wenn es Fälle wie Robert Enke gibt.

Entschuldige das ich jetzt deinen Beitrag zitiere, ich könnte auch zig andere hierfür nehmen.
Leute, das ganze ist kein Fußball Manager. Kennt ihr alle Hintergründe zu dem Thema? Was ist wenn Schubert ganz einfach nicht als Interimstrainer arbeiten wollte und einen langfristigen Vertrag hätte haben wollen? Völler hat es bei der Entlassung von Schmidt klar und und deutlich gesagt, das er eine Übergangslösung haben möchte.
Und lasst doch bitte Korkut nun einfach mal arbeiten, das er in seiner bisherigen Karriere keine Bäume rausgerissen hat mit den Mannschaften die er trainiert hat, ist für mich ehrlich kein Wunder. Seine taktische Ausrichtung hat nicht zu den Mannschaften gepasst. Ich freue mich darauf, das er nun hier seine Chance erhält. Ich halte ihn für einen guten und vor allem intelligenten Trainer.

Weltklasse was den kurzfristig maximalen Erfolg betrifft? Und das machst du woran fest? Weil es als Interimslösung in Gladbach super hingehauen hat? Und sonst so? Hatte zuvor auch nicht die interessanteste Vita, er hat dennoch seine Chance bekommen. Wieso gewährt man Korkut diese nicht auch einfach? Kann ja einen ähnlich positiven Effekt haben wie Schubert.

Na da ist unser Rudi ja ziemlich überzeugt von der Lösung.
Ich bin auch wieder sehr positiv gestimmt. Das man da nun aber noch so Ablöse zahlen musste freut Kaiserslautern wohl

Die Ablösesumme nehme ich so mal zur Kenntniss, genieße die Info aber mit Vorsicht. Schmidt soll ja auch eine verdammt hohe Abfindung kassiert haben, was aber auch offiziell ganz klar bestritten wurde.

Mit etwas Verspätung: Herzlich Willkommen in der Farbenstadt, Tayfun!

Dass unsere Offiziellen auch auf riskante Varianten setzen, dürfte absolut kein Geheimnis sein und hat sich in der Vergangenheit häufig auszahlen können. Anfangs war ich ziemlich überrascht, vlt. sogar ein wenig enttäuscht, aber nach reiflicher Überlegung und einigen Zusammenfassungen der Hannoveraner bin ich doch recht neugierig auf die Arbeit von Korkut.

Erst einmal finde ich es extrem anmaßend, einen Trainer als den "schlechtesten der Bundesliga" zu bezeichnen, gerade wenn man wahrscheinlich sich nicht so viel mit ihm beschäftigt hat. Solche Aussagen finde ich generell nie besonders cool, aber bei Trainern, die fachlich wirklich wenig drauf haben, kann man das zumindest noch verstehen. Bei Korkut, der taktisch aber viel Ahnung hat, ist so eine Aussage dann aber tatsächlich schwer zu verstehen, außer man will sich gar nicht weiter mit dem Thema beschäftigen und gibt sein wertendes Urteil halt auch ohne viele Einblicke ab.



Dass du die beiden verwechselt, war wohl nur ein einfacher schneller Fehler beim Schreiben aber wirklich kompetenter lässt es deinen Beitrag jetzt nicht klingen wenn man schon die Namen verwechselt.

Warum meinst du denn, dass es in Hannover Narrenfreiheit unter ihm gab und er sich nicht durchsetzen kann? In Hannover hat man immer davon gehört, dass die Mannschaft bis zuletzt hinter ihm stand und unter ihm immer Spannung da war - und das, obwohl er nicht der typische "Kumpeltyp" wie z.B. ein Klopp ist.
Wie erklärst du dir das?

Gerade auf dem Platz haben die Profis wohl keine Narrenfreiheit, Korkut hat einen klaren taktischen Plan, und daran müssen sich auch alle Spieler halten. Ich glaube, er kann sich da ganz gut durchsetzen. Und ob er das jetzt gegen die gut verdienenden Spieler aus Hannover oder sehr gut verdienenden Spieler aus Leverkusen machen muss, und in diesem Geschäft wohl die meisten Profis ein hohes Selbstbewusstsein an den Tag legen, ist es denke ich auch egal ob er sich jetzt in Leverkusen oder Hannover durchsetzen muss.






Ich finde das zeugt eher von einem klaren Plan und einer Idee, wenn man auch den Mut hat, jemanden zu holen, der zuletzt bei seinen Profistationen nicht immer Erfolg hatte, zuletzt in der 2.Liga war und man sogar noch eine Ablöse für ihn zahlen muss. Da zeigt sich, dass man nicht auf den erstbesten freien Trainer gesetzt hat, sondern geschaut hat, wem trauen wir taktische Veränderungen in kürzester Zeit zu, wer passt zu dieser Mannschaft, wer lässt einen Fußball spielen, den wir interessant finden, etc. Da ist Korkut übrigens mMn keine ganz schlechte Wahl, aber das muss dann jeder für sich beurteilen.

Wenn du von Korkut nichts hältst, ist das ok, die Meinung darfst du natürlich haben, aber anmaßend muss nicht werden. Korkut ist übrigens ein Trainer mit fachlich viel Ahnung und Sachverstand und hat eine gute wie interessante (sprich: vielfältige) Ausbildung und Laufbahn als co-Trainer etc. hinter sich. Wenn man sich genauer mit ihm beschäftigt, fällt einem auch auf, dass er einen relativ klaren Plan und eine deutliche Spielidee hat, er taktisch auf viele Dinge achtet und im Bereich Taktik und individuelle Spielvorbereitung generell im deutschsprachigen Bereich bei Trainern wohl zu den Trainern mit mehr Ahnung gehört.

Hier einige Beiträge eines 96-Taktikblogs, die ich jedem, der sich nicht so mit Korkut auskennt, aber sich evtl. mal informieren will, die ich, wie bereits der User @SergioPinto96 geschrieben hat, ans Herz legen kann.

http://www.niemalsallein.de/2014/07/die-taktische-entwicklung-unter-tayfun-korkut/

http://www.niemalsallein.de/2015/01/ein-jahr-tayfun-korkut-bei-hannover-96-eine-zwischenbilanz/

http://www.niemalsallein.de/2015/04/tayfun-korkut-das-ende-in-hannover/


Wie schon geschrieben, wenn das deine Meinung ist, finde ich das ok und die will ich dir auch gar nicht nehmen, aber wenn über einen Trainer urteilt, obwohl man sich gar nicht so genau mit diesem auseinandergesetzt hat, finde ich das generell immer nicht so geil, und jetzt nicht nur bei diesem Einzelfall.

Warum dann erst nach einer Trainerentlassung, wenn das so0 einfach ist? Hätte man da vorher nicht die Daumenschrauben anziehen müssen? Falls man es getan hat, ha es zumindest nicht gewirkt. Warum sollte es jetzt?