Steffen Baumgart [Trainer]

sorry War n Witz, das smiley wurde nicht gezeigt.....

Ist Baumgart eigentlich gegangen oder gefeuert worden?

Ich von über die Trennung nicht traurig (zumindest bis ich die Leistung des Nachfolgers gesehen habe )

Baumgart wird/wurde von vielen zu positiv bewertet. Nach meiner Einschätzung hat der FC in den letzten zwei Jahren nicht überperformt. Baumgart hat es geschafft die Mannschaft (ohne Europa) fit zu halten, was ein wesentlicher Erfolgsfaktor ist. Dummerweise können aber Mannschaften wie Frankfurt läuferisch inzwischen wider Gegenhalten, sie brechen trotz Europa-Einsatz nicht ein.

Er das Spiel gegen den Ball weiterentwickelt. (Allerdings hat er auf der Vorarbeit von Beierlorzer und Gisdol aufbauen können und von einer konsequenten Kaderentwicklung, z.B. lauffreudigere IV) profitiert. Aber Baumgart hat das Spiel mit den Ball nicht fortentwickelt.

Auch bei der Entwicklung der Spieler ist die Bilanz nicht gut. Er kann sich Schmitz, Öczan, Martel auf seine Fahne schreiben. Aber die von ihm ausgesuchten Dietz, Tigges, Mania, Adamyan (?), Huseinbasic, Olesen und Kilian hat er nicht auf ein neues uns weiterhelfendes Niveau gehoben.

Die konsequente Verweigerung junge Spieler ohne Männerfussball-Erfahrung heranzuführen, hat dieses Potential verschlossen. Junge Spieler wie Thielman und Martel, war schon vor Baumgart im Männerfussball etabliert. Olesen und Huseinbasic haben zwei Saisons in der Regionalliga hinter sicher, dagegen haben die eigenen Talente kaum oder keine Spielzeit bekommen. Zuletzt hat er an Diehl adressiert, dass er sich nicht die Mühe machen (könne) Spieler zu entwickeln, die sich nicht dauerhaft zum FC bekennen. Zitat:"Ich würde ihn gerne zu einem Bundesliga-Spieler ausbilden – aber nicht für ein halbes Jahr." Im Spiel nach dieser Aussage in Darmstadt war kein! junger Spieler nominiert, Finkgräfe wurde wegen Carstensen nachnominiert, aber Dietz war im Kader. Im folgenden Spiel gegen Mainz war nichtmal Finkgräfe nominiert, obwohl Selke nach Erkrankung nur auf der Bank saß wieder kein Eigengewächs.

Seid etwa einem Jahr wusste Baumgart, dass uns der Kern des Systems Hector und Skhiri verlassen. Ein Konzept zur Kompensation habe ich nicht erkennen können. Schon mit den beiden habe ich den Spielaufbau mit endlosen Querpässen als quälend empfunden. Das ist erwartungsgemäß ohne beide schlimmer geworden. Die naheliegende Antwort, mehr mit langen Bällen zu operieren, wurde offensichtlich nicht ernsthaft erarbeitet.

Baumgart hatte vor 2,5 Jahren erklärt, dass er insbesondere an Standards arbeiten werde, weil das Pressing zu vielen Standards führen würde. Davon habe ich nichts gesehen. Unter Anfang wurden sehr gute Standards erarbeitet, die noch einige Zeit bei den Nachfolgern funktioniert haben. Mit der wurden die Standards dann leider und keine Trendwende ist in Sicht. Ein Grund ist, dass nicht mehr so gut oder gar nicht mehr der zweite Pfosten angelaufen wird.

In Jahr eins hat er das Potential der breit aufgestellten und fiten Mannschaft gut gehoben. Aber gerade gegen schlechte Gegner z.B. Augsburg (Pokal), wurde die Chance auf mehr verspielt. Aus meiner Sicht eine gute aber nicht sehr gute Saison. In Jahr zwei war er durch den europäischen Losercup überfordert. Die Schwäche in KO-Spielen hat sich weiter manifestiert (kein gutes Omen für den Abstiegskampf). Gerade Spiele gegen schlechte Mannschaft, scheinen ihm nicht zu liegen. Insgesamt war die Saison ein Rückschritt. Der Kader wurde zwar geschwächt, aber wo waren die Spieler, die er weiterentwickelt hat? Warum hat er Ljubicic als Joker missbraucht anstatt in als Skhiri-Nachfolger zu etablieren? Warum entstehen sowenig offensive Automatismen mit Ball? Warum ist trotzt 3 bis 10 km mehr Laufarbeit als der jeweilige Gegner die Strafraumbesetzung so schlecht?

Dieses Saison wurde es schlechter , was aus meiner Sicht nicht alleine durch den Verlust unseres Zentrums erklärt wird. In der Offensive haben wir Schindler, Duda und Lemperle verloren. Dafür kam Waldschmidt, Alidou und aus der Verletzung Uth und Thielmann. Zusätzlich sind die beiden neuen Außenverteidiger offensiv nicht schlecht. Warum reicht das nicht für mehr Torgefahr?

Was mich an Baumgart am Meisten gestört hat, ist seine Verachtung gegenüber dem Ballspiel. In der ersten Saison haben wir durch einen zynischen Kommentar Modestes nach Torerfolg erfahren, dass Baumgart Einkontakt-Fussball verbietet. Diese Saison hat er ernsthaft zur Krisenbewältigung 1 Stunde lang, den Zweikontakt-Fussball trainiert! Statt das direkte und schnelle Passen zu trainieren, muss sicher aufgebaut werden, was aber leider überhaupt nicht funktioniert hat, weil die spielerische Klasse im ersten Spielaufbau (Torwart, IV - die überwiegend den Ball quer spielen) fehlt und er keine Lösungen über die AV und DM entwickelt hat. Wenn der Kader dafür zu schlecht wäre, hätte er konsequent auf lange Bälle setzten müssen. Gerade bei einer Mannschaft, die pressen kann, nicht die schlechteste Lösung...

https://www.transfermarkt.de/bruno-labbadia/debuetanten/trainer/588
Der schöne Bruno hat ja durchaus den ein oder anderen interessanten Profi hervorgebracht. Vielleicht wäre er tatsächlich ne gute Option. Immerhin hat er eh nichts mehr zu verlieren, den besten Ruf hat er ja nicht mehr.

Hey, unter dem chönen Pruno hat ja tatsächlich damals van Nistelrooy sein erstes Spiel für den HSV gemacht!
Wenn das mal kein Zeichen ist.

Aber ernsthaft, ich mag Labbadia so als Type. Ich hab nur echt meine Bedenken was Ex-FC-Spieler in einer Funktion im Verein betreffen. Das war mit Overath als Vereinsboss, Häßler als absolut mäßiger Techniktrainer, Menger als ebenso mäßiger Torwarttrainer, Bernd Schuster als Trainer und Heldt als Sportdirektor immer irgendwie grauenvoll (ernsthaft, kennt jemand positive Beispiele?). Jetzt stünden mit Labbadia und Dirk Schuster erneut zwei Kandidaten und Ex-Spieler zur Verfügung, die bei uns Trainer werden könnten. Das würde wahrscheinlich nicht gut gehen.

Also was man bisher liest, wollte er nicht mehr.

Das ist egal. Die Realität wird überbewertet

Es stellt sich aber auch die Frage, wer sich den Effzeh noch antut, wenn er 1 Jahr lang nicht auf Verstärkungen hoffen darf. Ich fürchte wir werden uns mit einem Trainer abfinden müssen, der keine Jubelstürme auslösen wird. Es wird jemand werden, der unter normalen Umständen keine Chance in der 1. Liga erhalten würde. Oder zumindest nicht mehr.

Andererseits: wenn es ein neuer Trainer hier schaffen würde, den Klassenerhalt irgendwie zu erreichen, wäre der natürlich der Held, die Lichtgestalt, ne kölsche Jung.
Woanders schrieb schon wer, dass man gerade mit diesem Job eigentlich gar nicht verlieren kann. Wenn du absteigst, lag es kaum an dir als Trainer, sondern an allem anderen.
Ich denke schon, dass es brauchbare Trainer gibt, die sowas versuchen würden. Vielleicht nicht jene, die keinen Abstieg in ihrer Vita haben wollen, aber beliebige Zweitligatrainer, Trainer aus dem Ausland, alte deutsche Haudegen (Funkel, wir rufen dich an) womöglich schon.

Der Kader ist besser wie der von Bochum, Heidenheim, Darmstadt, Bremen, und auf Augenhöhe mit Mannschaften wie Freiburg, Augsburg, Gladbach, Hoffenheim.

Da arbeiten auch keine schlechten Trainer.

Wenn ein Trainer kommt der kein wilden Fußball spielt, dann schafft der FC den Klassenerhalt.

Der neue Trainer müsste die Klasse halten, und dürfte 6 Monate später wieder einkaufen.

Für ein Jahr kann man mit dem Kader die Ziele bei der Konkurrenz normalerweise erreichen können.

Man sollte für die Rückrunde definitiv auch Diehl zu den Profis holen.

Muss man sich auf der Zunge zergehen lassen.