Nicolai Rapp (6)

Ich finde, dass ein Einwand „aber warum haben wir keine Ablösesumme erhalten?“ zwar erstmal plausibel erscheint, aber beim zweiten Hinsehen dann irgendwie nicht mehr so sehr.

Nicolai Rapp wird bei uns gut verdienen, und er wird seine Forderungen nicht radikal herunterschrauben. Damit alleine kann man eigentlich schon davon ausgehen, dass ein Drittligist seine Fühler nach ihm nicht ausstrecken wird.

In der zweiten Liga hat jeder seine Performance gesehen. Für ganz oben wird das wohl eher nichts. Die interessierten Vereine dürften sich in Grenzen halten. Und auch diese Vereine werden finanziell eher wenig Spielraum haben.

Jetzt könnte man natürlich fragen, ob es taktisch klug war, Rapp so ins Schaufenster zu stellen, aber andersrum kann man genauso fragen: Wäre überhaupt ein Markt dagewesen für Rapp, wenn man das nicht getan hätte? Natürlich wurde damit signalisiert, dass der KSC ihn loswerden möchte.

Dazu kommt, dass der Marktwert von Transfermarkt keine Ablösegarantie ist. Der Marktwert soll den geschätzten sportlichen Wert eines Spielers abbilden, nicht den Betrag, den ein Verein tatsächlich bezahlen würde. Entscheidend ist immer, wie viele Interessenten es gibt, wie dringend der abgebende Verein verkaufen möchte und ob der Spieler überhaupt wechseln will.

Wenn ein Spieler auf der Gehaltsliste steht, sportlich offenbar keine große Rolle mehr spielen soll und es nur einen sehr kleinen Kreis realistischer Interessenten gibt, dann sinkt die Verhandlungsposition des Vereins erheblich. In so einer Situation kann die eingesparte Gehaltssumme schnell wertvoller sein als eine theoretische Ablöse, die am Ende vielleicht niemand zahlen möchte.

Man darf außerdem nicht vergessen: Eine Ablöse zahlt nicht der Spieler, sondern der aufnehmende Verein. Wenn Dynamo bereit ist, Rapps Gehalt zu übernehmen, ist das bereits ein erheblicher finanzieller Aufwand. Das Geld, das in das Gehalt fließt, steht dann nicht mehr für eine Ablösesumme zur Verfügung.

Am Ende des Tages ist die Frage nicht, ob Rapp laut Transfermarkt 1 Million Euro wert ist. Die Frage ist, ob es tatsächlich Vereine gab, die bereit gewesen wären, eine relevante Ablöse zu zahlen und gleichzeitig sein Gehalt zu stemmen. Wenn sich dafür kein Markt gefunden hat, dann ist ein ablösefreier Wechsel nicht zwangsläufig ein schlechtes Geschäft, sondern möglicherweise schlicht die realistische Marktlogik.

Rupp und Ersungur sind klar. Aber bei Wäschenbach und Müller gehe ich schon mit andy69. Sehe in ihnen keine Verstärkung und genau das ist ja der Punkt den er anspricht. Ich denke wir sind uns einig, dass wenn beide ausgeliehen gewesen wären keiner der Beiden nächste Saison noch bei uns wäre.

Dem gibt es nichts hinzuzufügen 😉
Kommt ja auch oft genug vor, dass der abgebende Verein noch eine Art Abfindung als Gehaltsausgleich bezahlt. Wichtig ist was unter dem Strich rauskommt - wie das nachher verrechnet/abgerechnet wird spielt ja keine Rolle.

Rupp genauso. Klar war der jetzt eineinhalb Jahre verliehen, aber dennoch spielte er keine Rolle im Profikader und hat noch zwei Jahre Vertrag.

Dühring, Wäschenbach und Müller spielten auch nicht die Rolle die man von Ihnen erwartet hat, auch die haben alle noch Vertrag.

Ersungur passt in diese Liste aus meiner Sicht nicht rein.

Um zum Thema Rapp zurückzukommen: Sehr wahrsicheinlich wird doch eine Ablöse fließen, nämlich nachträgliche Bonus Zahlungen bei Klassenerhalt etc., ist ja auch absolut üblich im Fußball. Wenn Ich mich nicht täusche, war es bei Rapp für uns genauso, als wir Ihn aus Bremen geholt haben.

Hat man ihn denn ins Schaufenster gestellt? Ernste Frage jetzt. Ich hab das nicht mitbekommen. Für mich war Rapp ein fester Bestandteil des kommenden Kaders und als IV/6er-Hybrid auch nicht ganz unwichtig. Bislang bin ich davon ausgegangen, dass ER gehen wollte. Aus dem selben Grund wie z.B. Schleuse es letztes Jahr wollte. Neuer 3-Jahres-Vertrag in der Tasche usw. Deshalb hatte ich mir auch eine geringe Ablöse erhofft. Wenn wir ihn natürlich los haben wollten, dann muss man damit zufrieden sein einen Abnehmen gefunden zu haben und das Gehalt einzusparen.

Er wurde zumindest in diversen Medien mehrfach als Verkaufskandidat genannt, unter anderem hier:

https://www.kicker.de/dresden-hat-interesse-an-ksc-verkaufskandidat-rapp-4000000074581/transfermeldung

"So ist Defensiv-Allrounder Nicolai Rapp (29) nach kicker-Informationen auf die Liste der Verkaufskandidaten gerückt. Begründung: Der bisherige Stammspieler passe nicht zum geplanten intensiven Spielstil des neuen Chefcoaches Maximilian Senft. "

Das ist nicht mal annähernd das selbe.

Richtig. Ein Spieler, der öffentlich als Verkaufskandidat genannt wird und als "vom Trainer nicht benötigt" und "nicht zum Spielstil passend" bezeichnet steht nicht im Schaufenster, der liegt im Schuhkarton unter der Theke.

Tu dir selbst den Gefallen und belass es dabei, es geht nur schief.

Zitat Kicker. Ende aus.

Nicht Verein oder Trainer. Zitiert richtig oder drehs nicht so als hätte der Verein es gesagt.

An welcher Stelle hat der Verein ihn ins Schaufenster gestellt ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 19.06.2026 um 11:25 Uhr bearbeitet

Dass ein Verein direkt einen Spieler öffentlich als Verkaufskandidat bezeichnet, kommt eher selten vor.
Irgendwo her muss der KICKER die Infos ja haben. Die Frage ist nur, über wie viele Ecken. Aber der Startpunkt wird immer der Verein sein. Deshalb reicht mir das persönlich schon als Quelle.