Michael Schiele [Trainer]

Letzteres halte ich für einen strategischen Fehler. M.E. muss es genau umgekehrt sein. Der Verein muss vorgeben wie er spielen und erfolgreich sein will und dies langfristig. Wenn (nur) das Tagesgeschäft die Strategie bestimmt und ein Trainer verpflichtet wird, der vielleicht gerade verfügbar ist, dann wird es mittel- und langfristig keine nachhaltige Strategie geben.

Ich weiss jetzt nicht, was Hintergrund der damaligen Verpflichtung von Schiele war. Vollmann äußerte sich damals wie folgt:


Schiele ergänzte:

https://www.transfermarkt.de/eintracht-braunschweig-verpflichtet-trainer-schiele-fur-bdquo-neuanfang-ldquo-/view/news/386634

I.Z.m. der Vertragsverlängerung von Schiele äußerte sich Vollmann:

https://www.transfermarkt.de/trainer-schiele-verlangert-in-braunschweig-bdquo-eingeschlagenen-weg-fortsetzen-ldquo-/view/news/417257

Aus dieser kleinen historischen Aufarbeitung kann man entnehmen, dass es
- wohl eine übereinstimmende Ausrichtung von Spielkonzept und notwendigem Kader gegeben hat,
- eine öffentliche Klarheit hinsichtlich des Konzepts nicht gegeben hat.

Wenn die beiden letzten Saisons betrachtet ist aber klar, dass zwar eine gewisse Struktur in der 3. Liga und eine Anpassung in der 2. Liga zu erkennen war/ist. Der jeweilige Ansatz ist sicherlich auch von den Finanzen abhängig, aber insbesondere von einem guten Scouting. Die Eintracht hat sich z.B. im Gegensatz zu Magdeburg, die ja durchaus in einer vergleichbaren Situation waren, für einen eher robusteren, passiven Ansatz entschieden. Magdeburg hat mit der Verpflichtung von Titz im Gegensatz eher auf einen spielerischen und technisch basierten Ansatz gesetzt, mit Erfolg. Titz hat also eine klare Strategie gehabt, die er ähnlich schon beim HSV versuchte, und die er so auch dann in der 2. Liga erfolgreich und konsequent umsetzte. Ich halte diesen Ansatz auch langfristig für vielversprechender.

Wenn der Schiele-Ansatz erfolgreich sein soll, dann ist es m.E. doch notwendig, dass
- in der Defensive Zweikämpfe gewonnen werden. Zweikampfquote von 30, 40% sind eine Katastrophe,
- eine gute Passquote erreicht wird, um schnell nach vorne zu kommen. Auch die Passquote ist regelmäßig unterirdisch.
- im Mittelfeld technisch starke Spieler vorhanden sind, die den Ball schnell und sicher nach vorne bringen können. Auch hier hat man bei der Kaderplanung keine gute Arbeit geleistet, ausschließlich auf Pherai gesetzt.
- man einen TW aufstellt, der zur Strategie passt. Man hat im Kader mit Hoffmann einen für das Umschaltmomente sehr gut passenden TW, diesen aber nicht einsetzte.

Nicht unerwähnt lassen will ich aber, dass beileibe nicht alles schlecht ist. Wir sind aufgestiegen, einige gute Spieler sind verpflichtet worden und letztlich besteht noch die Chance auf den Klassenerhalt, was Priorität haben muss. Ob zu letzterem ein Trainerwechsel von Vorteil ist, sollen andere beurteilen.

Insgesamt passte das alles m.E. trotzdem so nicht wirklich zusammen und sollte kritisch aufgearbeitet werden. Hier ist auch zu berücksichtigen, dass das Spiel aktuell sehr destruktiv aussieht. Ich würde mir wünschen, dass der Klub eine längerfristige Strategie entwickelt und dann die passenden Puzzlestücke zusammenstellt, eine Strategie, die unabhängig ist von Einzelpersonen.

Defensiver Anti-Fußball wird seit Jahren von mourinho Recht erfolgreich praktiziert

Wenn es bei uns funktionieren würde, würde sich bestimmt keiner beschweren.

Ich bin gespannt, ob wir in BS jemals einen gepflegten Ballbesitzfußball sehen werden, ähnlich wie es der FCM aktuell spielt. Schaut man sich den Kader vom FCM an, stelle ich mir auch die Frage, warum es dort funktioniert und wir es nicht mal mit Defensiv-Fußball geschissen bekommen?
Genauso Kaiserslautern… die haben alle keinen besseren Kader als wir, stehen aber z.T. deutlich besser dar als wir. Da kommt für mich der Trainer ins Spiel.

Aber es ist unnütz, darüber zu diskutieren.
Es ist jetzt Dienstag und Schiele wurde nicht freigestellt, dabei wird es also bleiben.
Ich bin gespannt, wie man reagiert, wenn wir tatsächlich in die Relegation rutschen sollten und in Rostock vorher wieder Angsthasenfußball gespielt wurde… Schiele sollte sich für Sonntag wirklich mal was neues ausdenken. WIR müssen aktiv sein, nicht Hansa. Wenn sich die Mannschaft allen ernstes wieder hinten reinstellt, mit teilweise 20% Ballbesitz, dann werde ich wirklich ausflippen auf der Tribüne…

Das Schiele ein Sturkopf ist und an seinen Entscheidungen zu lange festhält, haben wir ja schon bei der Torwartfrage gesehen, daher denke ich nicht, dass er sich für Rostock mal was neues einfallen lassen wird.
Ich freue mich schon auf die Pressekonferenz vor dem Spiel. Das wird dieselben Sätze wie immer geben…

kannste machen wenn du eine gescheite Mannschaft hast wo 9-10 Spieler ein Bollwerk errichten. Hier existiert im Moment jedenfalls eher ein Hühnerhaufen sobald ein Gegner nur das Gegenpressing andeutet.
Gehe mal davon aus wenn bis morgen nicht die Beurlaubung kommt dann geht man mit diesen Leuten selbstbewusst in die Relegation

Ich sehe das definitiv ohne blau gelber Brille, ich habe mir nun auch etliche Spiele der anderen Teams angesehen. Ich rede auch nur von der Qualität der einzelnen Personen. Mit Pherai, Benko, Ujah, Behrendt, RTH, Nikolaou hat man finde ich ein starkes Gerüst. Danach kommen Spieler die auch mal schlechte Phasen haben, dass ist aber normal sonst wären wir wohl deutlich weiter vorne. Ich sehe die taktische Vorgabe als Problem, nicht das was die Spieler können. Denn man hat Spieler im früh zu pressen, lautstarke außen mit Donkor, Marx, Multi.

Wenn man einen anderen taktischen Ansatz bringen würde, denke ich wären wir deutlich erfolgreicher und ja, ich bleibe dabei, denn der Kader von KL & MD sehe ich nicht stärker als unseren. Auch von Rostock und Fürth nicht. Allein die grundsätzliche Qualität im Kader von Bielefeld & Nürnberg ist eigentlich deutlich stärker.

Man darf ja nicht vergessen wir sind ein Aufsteiger, dass wir keinen 11 Mann top Kader haben mit gestanden 2.Liga Spielern ist doch logisch. Dann müsste man die Zielsetzung erneuern.

Herr Schiele ist was seine Spielideen betrifft einfach sehr limitiert.
Sobald seine angedachte Spielidee für den jeweiligen Spieltag nicht funktioniert, wird laufen gelassen und gehofft das die Spieler das irgendwie noch richten. (Regensburg als letztes)

Selbst nach einer katastrophalen ersten Halbzeit (diese Saison leider sehr oft) wird viel zu spät reagiert.
Wir schöpfen zwar unsere Auswechselmöglichkeiten gut aus, aber der richtige Zeitpunkt wird hier einfach ständig verpasst.

Wenn ich von außen sehe, das meine Spieler die angedachte Spielidee nicht umsetzen oder auch nur teilweise umsetzen, muss ich als Führungskraft (Trainer) nachjustieren und von außen neue Impulse setzen.
Ich kann ja auch nicht von einem Elefanten verlangen das er einen Baum hochklettert.
Also muss ich auch meine Spielidee an das vorhandene Spielermaterial anpassen und entsprechend auch Spielen lassen.

Die Spiele gegen Sandhausen und Regensburg haben einfach gezeigt, das Herr Schiele von außen einfach keine neuen Impulse setzen kann.

Am Sonntag einfach nochmal alles reinschmeißen und hoffen das Rostock nicht das Glück auf ihrer Seite hat.
Und gleichzeitig hoffen wir auch nochmal das nur entweder Bielefeld oder Nürnberg gewinnt und nicht beide zusammen.

Also Hoffen wir erneut das wir Glück haben, weil spielerisch wird das erneut schwere Kost am Sonntag. Vielleicht ist das ja die Spielidee von Herrn Schiele "Hoffen und Glück haben"

@Kurvenrocker
Deine Argumentation beisst sich ein bisschen. Einerseits sagst du, dass wir als Aufsteiger kleine Brötchen backen sollten, andererseits, dass ein gesicherter Mittelfeldplatz mit dem Kader drin sein muss.

Ich kann nicht hinter das finanzielle Türchen gucken, aber die entscheidenden Verpflichtungen kamen spät und/oder waren mit viel Risiko (Ujah Verletzung, RTH nach Corona, Benko "gescheiterten" Talent), andere Verpflichtungen waren Spieler auf dem Abstellgleis (Medina, Endo, Kaufmann, Decarli). Der einzige wirklich gute Griff mit vergleichsweise geringem Risiko war Manu.

Ich bleibe dabei, MS muss am Kader bewertet werden und der Kader gehört zu den schlechtesten der Liga, war zudem spät zusammen. Es waren schlechte Spiele erwartbar, auch gegen direkte Konkurrenten. Auf der anderen Seite waren unerwartet gute Spiele dabei.
Vor der Saison wäre jeder mit der Relegation zufrieden gewesen. Wenn ich die Formtabelle ab dem 7. Spieltag (ab da war der Kader komplett) nehme, haben wir eine Mittelfeldperformance (Platz 10, ähnlich wie etwa 5 andere Mannschaften). Der MW wird arg durch Gechter verfälscht und natürlich auch Manu der einen gewaltigen Sprung gemacht hat.

Die Mannschaft entwickelt sich zum positiven, man darf sich nicht von einzelnen negativen Spielen oder auch Serien blenden lassen. Selbst ein Abstieg wäre für mich kein Grund MS abzusägen. Es muss aber eben auch die weitere Entwicklung betrachtet werden, insbesondere wie mit dem wahrscheinlichen Abgang von Manu und benko umgegangen wird.

Wie waren die Saisons schön, wo wir die Idee hatten Ballbesitzfußball zu spielen. Richtiger Angsthasenfußball - vorm Fan. Daniel Meyer. Pedersen. Dagegen war das böse Lieberknecht System auf CL Kurs am Erfolg gemessen.

Natürlich ist dominanter Ballbesitzfussball schön anzusehen, aber unter Meyer und Pedersen waren es zwar schöne Ideen und Ansätze, die aber ziemlich erfolglos waren. Der hässliche Schubert/Antwerpen und auch Schiele (schön war es in Liga 3 auch nicht) Fußball hat Erfolge gebracht...

Ballbesitzfußball ist die hohe Kunst. Dafür brauchst Du wirklich in allen Mannschaftsteilen technisch, taktisch gute Spieler, die jederzeit aber auch die sich beim Höherstehen auftuenden Lücken zurennen können.

Der HSV und Magdeburg haben dafür auch die richtigen Leute - die meisten Clubs in Liga zwei aber nicht. Bei Eintracht fehlt in der Abwehrzentrale so ein Spieler, auch wenn Behrendt und Kurucay da immer wieder Impulse (versuchen zu ) setzen.
Aber in der Defensive sind da eigentlich nur Nikolaou und Wiebe gut, wenn es um vertikale Spieleröffnung geht, Behrendt mit Abstrichen.

Das größte Problem sind die Außenverteidiger bzw Schienenspieler. Da hat Eintracht zwar zum Teil sehr gutes Tempo (Kaufmann, Marx, Multi, Donkor), aber spieltechnisch ist bei fast allen noch gehörig Luft nach oben - und bis auf Multi kann auch keiner Flanken schlagen, die für gefährliches Kopfballspiel taugen. Da regiert eher der flache Pass in den Strafraum.

Und dann ist da noch der Fall Pherai. Wenn er noch jemanden neben sich hätte, wie einen ackernden Henning oder einen Endo (in besserer Verfassung), hätten die Gegner mehr Probleme, sich auf das OM der Eintracht einzustellen. Alleine zieht Pherai oft zu viele Gegenspieler (manchmal sind sie ja zu dritt) auf sich und versucht entsprechend seiner Klasse viele Dinge allein zu entscheiden, was dann oft schief geht. Da fehlt dann der richtige Passmoment.

Ein 4-2-2-2 oder sogar 4-1-3-2 fände ich in diesem Lichte mal ausprobierenswert - aber jetzt geht es ja nur noch um den immer hin noch recht dicken Strohhalm.

Jedenfalls reicht eine technisch gute Mittelachse allein nicht aus.

Aber aus unerfindlichen Gründen hat Eintracht die Problemzone AV nicht wirklich geschlossen. Sobald Donkor fehlt, gibt es links ein Problem - natürlich auch, weil Gechter dauernd ausgefallen ist. Und Multi oder Kaufmann sind einfach keine defensiven Spieler. Ohne de Medina geht eine Viererkette eigentlich nicht.