Marius Gersbeck [35]

Also Leute puuuh, wie kann man denn jetzt schon so gehässig gegenüber Gersi sein…

Es kann doch nicht sein, dass jeder Spieler der unseren Verein verlässt immer direkt kritisiert wird und man ihn nun sogar für das letzte Spiel nicht aufstellen sollte.

Natürlich ist es sportlich für den KSC extrem bitter.
Wer weiß, ohne Gersis Liebe zur Hertha und damit wahrscheinlich auch seiner Identifikation mit dem KSC ist er erst solange beim KSC geblieben und hat keine besseren Angebote angenommen.

Wahrscheinlich hat er selber nicht mehr mit der Chance gerechnet bei seiner Hertha Stammkeeper sein zu können. Und ich glaube auch der Hertha wäre es lieber, wenn sie aktuell nicht auf einen gersbeck schauen müssten. Man kann es in diesem Fall aber leider beiden Seiten nicht verübeln.

Bist du mit MG befreundet, oder verfügst über Insiderwissen?
Würde mich echt interessieren, woher du weißt, dass das Thema schon durch ist.

Und warum müssen wir eigentlich jetzt so schnell wie möglich den Drewes holen?
Kennst du ihn etwa auch näher oder gar persönlich
Oder was macht ihn für dich so interessant, dass er nun unbedingt von uns verpflichtet werden muss?

woher hast du die information, dass er seit er hier ist bessere angebote hatte und die allesamt abgelehnt hat?
dazu sind das zwei paar stiefel. gersbeck und mikkel kann man nicht vergleichen.
es ist wie es ist. generell braucht man weder gehässig sein, noch den „armen“ spieler bepämpern.
der eine geht, der andere kommt, der ksc und fan der bleibt

Notfalls mit neuer Identität

Also gehässige Posts habe ich hier kaum gelesen. Dass Gersi -wohl - zurück zur Hertha will nehmen ihm hier wenige User übel. Es geht mMn viel mehr darum wie und wann man einen noch besseren neuen Goalie findet. Es ist doch nur im Interesse des KSC das so schnell wie möglich zu tun. Gersi hat seine legitimen Interessen und der KSC hat genauso legitime Interessen, die mMn Prio haben müssen.

Also ich finde schon, dass der Verein vom Spieler Gersbeck eine klare Aussage bzw. Entscheidung erwarten darf, weil er nun mal den Kader für die nächste Saison planen muss.

Weder der KSC, noch Nachfolgekandidaten können warten, bis die Sache im Sinne von Marius Gersbeck entschieden ist. Wenn man die letzten Äußerungen für bare Münze nimmt, dann würde Gersbeck eigentlich schon gerne zu Hertha wechseln und die Option ziehen, so weit, so gut. Er will aber wohl nicht ins Risiko gehen und nicht bei Lizenzentzug wechseln. Auch nachvollziehbar, aber genau hier liegt aber dann ein Interessenskonflikt zwischen Gersbeck und dem KSC vor.

Erster Stichtag für die Lizenzierung ist der 07.06.
Da muss aber bei weitem noch keine Entscheidung fallen. Schon für die Entscheidung in Sachen Anleihe gibt es mit dem 19.06. einen weiteren wichtigen Termin.

Der KSC muss einen neuen Spieler verpflichten, da sich Gersbeck nicht eindeutig äußert. Sollte er am Ende nicht zur Hertha wechseln, weil denen die Lizenz verweigert wird, ist er für mich danach maximal noch die Nr. 2 im Tor, wenn überhaupt.

Das mit der Option war clever von ihm und für alle Seiten akzeptabel finde ich, aber dann muss man eben auch klar die Option ziehen oder darauf verzichten. Das finde ich nicht unverschämt, sondern ganz normal.

Als Kuster verpflichtet wurde, hatte auch kaum jemand auf dem Zettel, dass Gersbeck nr1 wird.

Wieso 'muss man die Option klar ziehen ...' ??? Das ist doch völliger Quatsch. Die Option wurde vor drei Jahren vereinbart und damals wusste man noch nicht wie sich alles entwickeln wird. Gersi hat damals ohne mit der Wimper zu zucken akzeptiert hinter Uphoff nur Nr. 2 zu sein. Wenn das heute immer noch so wäre, wäre für Marius die Sache wohl wirklich eindeutig klar. Mittlerweile hat er sich aber zu einem wichtigen und bei den Fans wie auch bei den Kollegen sehr beliebten Führungsspieler entwickelt ... und zudem fühlt er sich auch ausgesprochen wohl in Karlsruhe ... und da darf man schon ins Grübeln kommen!