| Geburtsdatum | 08.07.1990 |
|---|---|
| Alter | 36 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Paris FC |
Kevin Trapp [1]
05.06.2012 - 20:24 Uhr
21.10.2024 - 14:59 Uhr
Zitat von AlwaysSmarter
Nachdem ich das Spiel nicht live habe sehen können, habe ich mir nach all den Kommentaren das komplette Spiel relive samt Zusammenfassung nochmal angesehen.
Ich kann die Euphorie hier nicht teilen. Was Trapp abgeliefert hat ist nichts als eine durchschnittliche Leistung.
Hier erkläre ich auch gerne wieso:
1) Gehaltener Elfmeter:
Ich gehe grundsätzlich nicht davon aus, dass ein Elfmeter gehalten wird. Der Durchschnitt hierzu liegt bei 23%.
Wenn man als Keeper aber einen hält, dann einen wie den von Boniface. Unplatziert direkt 1m neben Trapp, nicht mal sonderlich hart. Ist schön, dass er den gehalten hat, aber das wars dann auch schon.
2) Abschläge:
Sämtlichen langen Bälle landeten, ähnlich wie bei Santos, bei den Gegnern. Einzig die 3m Sicherheitspässe in die Abwehrkette kamen oft an. Das ist aber keine Kunst.
3) Bis auf zwei Aktionen hatte Trapp hier kaum was zu tun. Einmal die Flanke auf Schick, die er leicht ablenkt. Ohne die Fingerspitzen bekommen wir hier ggf. ein Gegentor. Ist aber auch nicht so, dass das eine außergewöhnlich schwer zu haltende Flanke war. Ein Santos hält en bei seiner Größe am Ende sogar fest in den Händen. Zweite Szene in der letzten Minute durch Wirtz. Auch hier unplatziert direkt mit wenig Wums unter Druck von drei Innenverteidigern 1m neben Trapp geschossen. Auch den halten andere Keeper fest, zumindest hat Trapp ihn pariert.
4) Klares verschulden beim Gegentor. Hier stimmt nach mehrmaliger Wiederholung nichts - selbst ohne das minimale Abfälschen bekommt den Trapp bei seinem Tempo nicht in die Hand. Wenn er dann so Slapstick hinlegt, wieso kommuniziert er als erfahrener Keeper und geheimer, angeblicher Leader nicht richtig mit Kristensen? Der hätte den Ball ohne Trapp gewiss geklärt. Man braucht nur die Reaktion von Kristensen nach dem Tor sehen - er beschwert sich lautstark bei Trapp.
Insgesamt für Trapp-Verhältnisse eine überdurchschnittliche Leistung mit bitterem Beigeschmack.
Da sieht man aber auch wieder, wie niedrig hier die Latte für einen Trapp hängt, wenn man nach 2 halbwegs soliden Aktionen schon von guter Partie redet.
Dagegen waren die Paraden von Santos ein wahres Feuerwerk. Der musste zudem einen scharfen Elfmeter direkt ins Eck halten.
Entsprechende Bewertungen auf diversen Plattformen von 4,0 bis 2,5 alles dabei. Aber alles andere als herausragend.
Mit Santos gewinnen wir dieses Spiel vielleicht sogar.
Nachdem ich das Spiel nicht live habe sehen können, habe ich mir nach all den Kommentaren das komplette Spiel relive samt Zusammenfassung nochmal angesehen.
Ich kann die Euphorie hier nicht teilen. Was Trapp abgeliefert hat ist nichts als eine durchschnittliche Leistung.
Hier erkläre ich auch gerne wieso:
1) Gehaltener Elfmeter:
Ich gehe grundsätzlich nicht davon aus, dass ein Elfmeter gehalten wird. Der Durchschnitt hierzu liegt bei 23%.
Wenn man als Keeper aber einen hält, dann einen wie den von Boniface. Unplatziert direkt 1m neben Trapp, nicht mal sonderlich hart. Ist schön, dass er den gehalten hat, aber das wars dann auch schon.
2) Abschläge:
Sämtlichen langen Bälle landeten, ähnlich wie bei Santos, bei den Gegnern. Einzig die 3m Sicherheitspässe in die Abwehrkette kamen oft an. Das ist aber keine Kunst.
3) Bis auf zwei Aktionen hatte Trapp hier kaum was zu tun. Einmal die Flanke auf Schick, die er leicht ablenkt. Ohne die Fingerspitzen bekommen wir hier ggf. ein Gegentor. Ist aber auch nicht so, dass das eine außergewöhnlich schwer zu haltende Flanke war. Ein Santos hält en bei seiner Größe am Ende sogar fest in den Händen. Zweite Szene in der letzten Minute durch Wirtz. Auch hier unplatziert direkt mit wenig Wums unter Druck von drei Innenverteidigern 1m neben Trapp geschossen. Auch den halten andere Keeper fest, zumindest hat Trapp ihn pariert.
4) Klares verschulden beim Gegentor. Hier stimmt nach mehrmaliger Wiederholung nichts - selbst ohne das minimale Abfälschen bekommt den Trapp bei seinem Tempo nicht in die Hand. Wenn er dann so Slapstick hinlegt, wieso kommuniziert er als erfahrener Keeper und geheimer, angeblicher Leader nicht richtig mit Kristensen? Der hätte den Ball ohne Trapp gewiss geklärt. Man braucht nur die Reaktion von Kristensen nach dem Tor sehen - er beschwert sich lautstark bei Trapp.
Insgesamt für Trapp-Verhältnisse eine überdurchschnittliche Leistung mit bitterem Beigeschmack.
Da sieht man aber auch wieder, wie niedrig hier die Latte für einen Trapp hängt, wenn man nach 2 halbwegs soliden Aktionen schon von guter Partie redet.
Dagegen waren die Paraden von Santos ein wahres Feuerwerk. Der musste zudem einen scharfen Elfmeter direkt ins Eck halten.
Entsprechende Bewertungen auf diversen Plattformen von 4,0 bis 2,5 alles dabei. Aber alles andere als herausragend.
Mit Santos gewinnen wir dieses Spiel vielleicht sogar.
Santos hat in jedem seiner Spiele Tore verschuldet, die einem Profitorwart nicht passieren dürfen. Mir kommt er zu gut weg. Er hat ein paar sehr gute Paraden gemacht, aber er ist Profitorwart. Dafür war schon sehr viel Slapstick dabei. Und es ist mir egal, ob jemand 20 oder 30 ist. Die Tore in der Euro League darf ein Bundesligatorwart nicht kassieren.
21.10.2024 - 15:09 Uhr
das kann ja lustig werden, wenn jetzt nach jedem Pflichtspiel von Trapp ein Vergleich mit Santos angestellt wird
21.10.2024 - 15:45 Uhr
Ich finds lustig das im Thread von Santos über Trapp und im Thread von Trapp jetzt über Santos diskutiert wird.
Können die Leute die hier gerne ein Game of Thrones draus machen wollen nicht bitte einen Seifenopern/Pro-Wrestling Thread oder ähnliches aufmachen, da kann man sich dann drüber unterhalten ob der Undertaker Kevin Trapp von unterm Ring aus dem Tor vertreiben sollte oder ob the Authority auf Seiten Santos eingreifen muss oder ob man es am Ende Dudley Style mit nem ladders and tables match klärt.
Können die Leute die hier gerne ein Game of Thrones draus machen wollen nicht bitte einen Seifenopern/Pro-Wrestling Thread oder ähnliches aufmachen, da kann man sich dann drüber unterhalten ob der Undertaker Kevin Trapp von unterm Ring aus dem Tor vertreiben sollte oder ob the Authority auf Seiten Santos eingreifen muss oder ob man es am Ende Dudley Style mit nem ladders and tables match klärt.
21.10.2024 - 15:46 Uhr
Zitat von AlwaysSmarter
Nachdem ich das Spiel nicht live habe sehen können, habe ich mir nach all den Kommentaren das komplette Spiel relive samt Zusammenfassung nochmal angesehen.
Nachdem ich das Spiel nicht live habe sehen können, habe ich mir nach all den Kommentaren das komplette Spiel relive samt Zusammenfassung nochmal angesehen.
"AlwaysSmarter"
Dein Ernst? Account Regeln bitte beachten!
@zeuge_yeboahs
Bitte mal draufschauen.
21.10.2024 - 15:51 Uhr
Zitat von Tafelberg
das kann ja lustig werden, wenn jetzt nach jedem Pflichtspiel von Trapp ein Vergleich mit Santos angestellt wird
das kann ja lustig werden, wenn jetzt nach jedem Pflichtspiel von Trapp ein Vergleich mit Santos angestellt wird
Vorallem sind die Kommentare schon vorhersehbar. Der neueste User erinnert mich interessanter weise an einen anderen Account, der glaube ich gesperrt sein könnte, zumindest die Ansichten sprechen dafür, aber gut, ich will da nichts unterstellen.
Das Thema Trapp, Santos ist leider ein Thema für wenige User und leider werden wir da immer wieder darauf reagieren. Wer etwas finden will, findet immer etwas bei einem Torhüter und so wird die Meinung so lange in eine Richtung geprügelt, bis sie mal passt.
Ich bewundere Falkenmayr gerade für die Energie da etwas zu schreiben, mir ist es zu anstrengend und kindisch, wenn am Ende jeder weis, dass ein Talent mit leichtigkeit das Spiel gewonnen hätte. Es langt scheinbar nicht mehr mehr wie der Trainer zu wissen, nein, jetzt muss Gott weichen
21.10.2024 - 16:16 Uhr
Zitat von AlwaysSmarter
Nachdem ich das Spiel nicht live habe sehen können, habe ich mir nach all den Kommentaren das komplette Spiel relive samt Zusammenfassung nochmal angesehen.
Ich kann die Euphorie hier nicht teilen. Was Trapp abgeliefert hat ist nichts als eine durchschnittliche Leistung.
Hier erkläre ich auch gerne wieso:
1) Gehaltener Elfmeter:
Ich gehe grundsätzlich nicht davon aus, dass ein Elfmeter gehalten wird. Der Durchschnitt hierzu liegt bei 23%.
Wenn man als Keeper aber einen hält, dann einen wie den von Boniface. Unplatziert direkt 1m neben Trapp, nicht mal sonderlich hart. Ist schön, dass er den gehalten hat, aber das wars dann auch schon.
2) Abschläge:
Sämtlichen langen Bälle landeten, ähnlich wie bei Santos, bei den Gegnern. Einzig die 3m Sicherheitspässe in die Abwehrkette kamen oft an. Das ist aber keine Kunst.
3) Bis auf zwei Aktionen hatte Trapp hier kaum was zu tun. Einmal die Flanke auf Schick, die er leicht ablenkt. Ohne die Fingerspitzen bekommen wir hier ggf. ein Gegentor. Ist aber auch nicht so, dass das eine außergewöhnlich schwer zu haltende Flanke war. Ein Santos hält en bei seiner Größe am Ende sogar fest in den Händen. Zweite Szene in der letzten Minute durch Wirtz. Auch hier unplatziert direkt mit wenig Wums unter Druck von drei Innenverteidigern 1m neben Trapp geschossen. Auch den halten andere Keeper fest, zumindest hat Trapp ihn pariert.
4) Klares verschulden beim Gegentor. Hier stimmt nach mehrmaliger Wiederholung nichts - selbst ohne das minimale Abfälschen bekommt den Trapp bei seinem Tempo nicht in die Hand. Wenn er dann so Slapstick hinlegt, wieso kommuniziert er als erfahrener Keeper und geheimer, angeblicher Leader nicht richtig mit Kristensen? Der hätte den Ball ohne Trapp gewiss geklärt. Man braucht nur die Reaktion von Kristensen nach dem Tor sehen - er beschwert sich lautstark bei Trapp.
Insgesamt für Trapp-Verhältnisse eine überdurchschnittliche Leistung mit bitterem Beigeschmack.
Da sieht man aber auch wieder, wie niedrig hier die Latte für einen Trapp hängt, wenn man nach 2 halbwegs soliden Aktionen schon von guter Partie redet.
Dagegen waren die Paraden von Santos ein wahres Feuerwerk. Der musste zudem einen scharfen Elfmeter direkt ins Eck halten.
Entsprechende Bewertungen auf diversen Plattformen von 4,0 bis 2,5 alles dabei. Aber alles andere als herausragend.
Mit Santos gewinnen wir dieses Spiel vielleicht sogar.
Nachdem ich das Spiel nicht live habe sehen können, habe ich mir nach all den Kommentaren das komplette Spiel relive samt Zusammenfassung nochmal angesehen.
Ich kann die Euphorie hier nicht teilen. Was Trapp abgeliefert hat ist nichts als eine durchschnittliche Leistung.
Hier erkläre ich auch gerne wieso:
1) Gehaltener Elfmeter:
Ich gehe grundsätzlich nicht davon aus, dass ein Elfmeter gehalten wird. Der Durchschnitt hierzu liegt bei 23%.
Wenn man als Keeper aber einen hält, dann einen wie den von Boniface. Unplatziert direkt 1m neben Trapp, nicht mal sonderlich hart. Ist schön, dass er den gehalten hat, aber das wars dann auch schon.
2) Abschläge:
Sämtlichen langen Bälle landeten, ähnlich wie bei Santos, bei den Gegnern. Einzig die 3m Sicherheitspässe in die Abwehrkette kamen oft an. Das ist aber keine Kunst.
3) Bis auf zwei Aktionen hatte Trapp hier kaum was zu tun. Einmal die Flanke auf Schick, die er leicht ablenkt. Ohne die Fingerspitzen bekommen wir hier ggf. ein Gegentor. Ist aber auch nicht so, dass das eine außergewöhnlich schwer zu haltende Flanke war. Ein Santos hält en bei seiner Größe am Ende sogar fest in den Händen. Zweite Szene in der letzten Minute durch Wirtz. Auch hier unplatziert direkt mit wenig Wums unter Druck von drei Innenverteidigern 1m neben Trapp geschossen. Auch den halten andere Keeper fest, zumindest hat Trapp ihn pariert.
4) Klares verschulden beim Gegentor. Hier stimmt nach mehrmaliger Wiederholung nichts - selbst ohne das minimale Abfälschen bekommt den Trapp bei seinem Tempo nicht in die Hand. Wenn er dann so Slapstick hinlegt, wieso kommuniziert er als erfahrener Keeper und geheimer, angeblicher Leader nicht richtig mit Kristensen? Der hätte den Ball ohne Trapp gewiss geklärt. Man braucht nur die Reaktion von Kristensen nach dem Tor sehen - er beschwert sich lautstark bei Trapp.
Insgesamt für Trapp-Verhältnisse eine überdurchschnittliche Leistung mit bitterem Beigeschmack.
Da sieht man aber auch wieder, wie niedrig hier die Latte für einen Trapp hängt, wenn man nach 2 halbwegs soliden Aktionen schon von guter Partie redet.
Dagegen waren die Paraden von Santos ein wahres Feuerwerk. Der musste zudem einen scharfen Elfmeter direkt ins Eck halten.
Entsprechende Bewertungen auf diversen Plattformen von 4,0 bis 2,5 alles dabei. Aber alles andere als herausragend.
Mit Santos gewinnen wir dieses Spiel vielleicht sogar.
Ach... herrlicher Username. Kommt schon ein bisschen provokant rüber.
Ich möchte aber gerne auf deine Ausführungen eingehen und gebe dir sogar in vielen Recht.
Zu 1) Strafstöße sind natürlich oft Glücksspiel. Wäre Trapp in der anderen Ecke gewesen, hätte jeder von einem souveränen Elfmeter von Boniface gesprochen. Daher würde ich dies auch nicht als außergewöhnliche Leistung von Trapp bezeichnen.
Zu 2) Sehe ich relativ neutral. Bei langen Bällen ist die Gefahr, dass diese beim Gegner landen, natürlich doch ziemlich groß.
Zu 3) Immer zu behaupten, dass andere Keeper Situationen anders/besser gelöst hätten, ist einfach nur Spekulation und trägt nicht zu einer konstruktiven Diskussion bei. Generell habe ich hier sonst eine komplett andere Meinung als du. Den Schuss von Wirtz hält Trapp sensationell, da er zusätzlich noch leicht abgefälscht war. Auch sonst hat er allgemein einen sehr abgeklärten Eindruck hinterlassen.
Zu 4) Gehe ich mit. Auch meiner Meinung ein klarer Torwartfehler.
Zitat von AlwaysSmarter
Insgesamt für Trapp-Verhältnisse eine überdurchschnittliche Leistung mit bitterem Beigeschmack.
Insgesamt für Trapp-Verhältnisse eine überdurchschnittliche Leistung mit bitterem Beigeschmack.
Die Aussage "für Trapp-Verhältnisse" ist natürlich sehr despektierlich. Schade, dass man in eine gute, meiner Meinung nach passende Aussage so eine Spitze einbauen muss. Aber überrascht natürlich nicht wirklich.
21.10.2024 - 20:08 Uhr
Ich frage mich schon seit längerer Zeit, woher eigentlich diese Abneigung gegenüber Trappo hier rührt. Kann mir das jemand logisch bzw. nachvollziehbar erklären?
Dass er nicht unfehlbar ist - geschenkt. Ja, Kevin hat immer mal wieder einen Lapsus drinnen, aber das haben sämtliche Keeper der BuLi auch. Siehe beispielsweise der hochgelobte Nübel bei seinem ersten Gegentor von Kane am WE. Und da kommt niemand auf die Idee, dass er auf die Bank gehört. Das gleiche gilt für einen Neuer, einen Baumann usw. Und Trappo hat nun wirklich nicht jedes Spiel einen indiskutablen Patzer am Start. Denn dann könnte ich die Kritik verstehen.
Wir haben Santos als Nr.2 und er hat ein wirklich gutes Bild in seinen Einsätzen abgegeben. Darüber können wir alle nur froh sein, dass wir einen Ersatzkeeper haben, der aus momentaner Sicht kaum/kein Leistungsgefälle offenbart. Santos wäre auch als Nr. 1 denkbar. Aber auch er hat Defizite, darf er auch haben.
Wir Fans hier abseits vom Rasen können unsere Meinung abgeben, die wahren Profis stehen auf und neben dem Platz. Und wenn der Staff Trappo als gesetzt sieht, dann nehme ich ihnen ab, dass er die bestmögliche Option im Tor ist. Alles andere wäre dispektierlich (also den Verantwortlichen unterstellen, dass er zwar "weniger gut" als Santos ist, er aber nunmal Trappo ist).
Alle im Verein wollen den größtmöglichen Erfolg und für diesen steht auch unsere beste Nr.1 im Tor. Also, woher dieser "Hass" von einigen gegen Kevin von der heimischen Couch, wo man einfach nicht nahe am Team und dem Traning ist?
Dass er nicht unfehlbar ist - geschenkt. Ja, Kevin hat immer mal wieder einen Lapsus drinnen, aber das haben sämtliche Keeper der BuLi auch. Siehe beispielsweise der hochgelobte Nübel bei seinem ersten Gegentor von Kane am WE. Und da kommt niemand auf die Idee, dass er auf die Bank gehört. Das gleiche gilt für einen Neuer, einen Baumann usw. Und Trappo hat nun wirklich nicht jedes Spiel einen indiskutablen Patzer am Start. Denn dann könnte ich die Kritik verstehen.
Wir haben Santos als Nr.2 und er hat ein wirklich gutes Bild in seinen Einsätzen abgegeben. Darüber können wir alle nur froh sein, dass wir einen Ersatzkeeper haben, der aus momentaner Sicht kaum/kein Leistungsgefälle offenbart. Santos wäre auch als Nr. 1 denkbar. Aber auch er hat Defizite, darf er auch haben.
Wir Fans hier abseits vom Rasen können unsere Meinung abgeben, die wahren Profis stehen auf und neben dem Platz. Und wenn der Staff Trappo als gesetzt sieht, dann nehme ich ihnen ab, dass er die bestmögliche Option im Tor ist. Alles andere wäre dispektierlich (also den Verantwortlichen unterstellen, dass er zwar "weniger gut" als Santos ist, er aber nunmal Trappo ist).
Alle im Verein wollen den größtmöglichen Erfolg und für diesen steht auch unsere beste Nr.1 im Tor. Also, woher dieser "Hass" von einigen gegen Kevin von der heimischen Couch, wo man einfach nicht nahe am Team und dem Traning ist?
21.10.2024 - 22:34 Uhr
Zitat von SGE-Koblenzer
Ich frage mich schon seit längerer Zeit, woher eigentlich diese Abneigung gegenüber Trappo hier rührt. Kann mir das jemand logisch bzw. nachvollziehbar erklären?
Dass er nicht unfehlbar ist - geschenkt. Ja, Kevin hat immer mal wieder einen Lapsus drinnen, aber das haben sämtliche Keeper der BuLi auch. Siehe beispielsweise der hochgelobte Nübel bei seinem ersten Gegentor von Kane am WE. Und da kommt niemand auf die Idee, dass er auf die Bank gehört. Das gleiche gilt für einen Neuer, einen Baumann usw. Und Trappo hat nun wirklich nicht jedes Spiel einen indiskutablen Patzer am Start. Denn dannz könnte ich die Kritik verstehen.
Wir haben Santos als Nr.2 und er hat ein wirklich gutes Bild in seinen Einsätzen abgegeben. Darüber können wir alle nur froh sein, dass wir einen Ersatzkeeper haben, der aus momentaner Sicht kaum/kein Leistungsgefälle offenbart. Santos wäre auch als Nr. 1 denkbar. Aber auch er hat Defizite, darf er auch haben.
Wir Fans hier abseits vom Rasen können unsere Meinung abgeben, die wahren Profis stehen auf und neben dem Platz. Und wenn der Staff Trappo als gesetzt sieht, dann nehme ich ihnen ab, dass er die bestmögliche Option im Tor ist. Alles andere wäre dispektierlich (also den Verantwortlichen unterstellen, dass er zwar "weniger gut" als Santos ist, er aber nunmal Trappo ist).
Alle im Verein wollen den größtmöglichen Erfolg und für diesen steht auch unsere beste Nr.1 im Tor. Also, woher dieser "Hass" von einigen gegen Kevin von der heimischen Couch, wo man einfach nicht nahe am Team und dem Traning ist?
Ich frage mich schon seit längerer Zeit, woher eigentlich diese Abneigung gegenüber Trappo hier rührt. Kann mir das jemand logisch bzw. nachvollziehbar erklären?
Dass er nicht unfehlbar ist - geschenkt. Ja, Kevin hat immer mal wieder einen Lapsus drinnen, aber das haben sämtliche Keeper der BuLi auch. Siehe beispielsweise der hochgelobte Nübel bei seinem ersten Gegentor von Kane am WE. Und da kommt niemand auf die Idee, dass er auf die Bank gehört. Das gleiche gilt für einen Neuer, einen Baumann usw. Und Trappo hat nun wirklich nicht jedes Spiel einen indiskutablen Patzer am Start. Denn dannz könnte ich die Kritik verstehen.
Wir haben Santos als Nr.2 und er hat ein wirklich gutes Bild in seinen Einsätzen abgegeben. Darüber können wir alle nur froh sein, dass wir einen Ersatzkeeper haben, der aus momentaner Sicht kaum/kein Leistungsgefälle offenbart. Santos wäre auch als Nr. 1 denkbar. Aber auch er hat Defizite, darf er auch haben.
Wir Fans hier abseits vom Rasen können unsere Meinung abgeben, die wahren Profis stehen auf und neben dem Platz. Und wenn der Staff Trappo als gesetzt sieht, dann nehme ich ihnen ab, dass er die bestmögliche Option im Tor ist. Alles andere wäre dispektierlich (also den Verantwortlichen unterstellen, dass er zwar "weniger gut" als Santos ist, er aber nunmal Trappo ist).
Alle im Verein wollen den größtmöglichen Erfolg und für diesen steht auch unsere beste Nr.1 im Tor. Also, woher dieser "Hass" von einigen gegen Kevin von der heimischen Couch, wo man einfach nicht nahe am Team und dem Traning ist?
Es ist kein Hass sondern die rein faktische Feststellung, Trapp ist sportlich (allerspätestens seit seiner Rückengeschichte nicht nur mit dem Ball am Fuß) nur noch einer der schlechteren Torhüter der Bundesliga ist. Und das kostet wie man letzte Saison par excellence sehen konnte bare Punkte.
Es ist unfassbar wie das einige immer noch nicht verstehen.
Das hat doch nichts mit Sympathie und Respekt vor vergangene Leistungen zu tun, das ist die rein sportliche Bewertung. Dass da am Ende auch politische Faktoren eine sehr gewichtige Rolle spielen warum Trapp noch mitgeschleppt wird ist doch auch kein Geheimnis und das kann ich auch Sicht der Verantwortlichen irgendwo auch nachvollziehen (den Fehler sich sehen den Auges in diese Situation zu manövrieren hat man vorher gemacht).
21.10.2024 - 23:34 Uhr
Zitat von Frankurt1988
Es ist kein Hass sondern die rein faktische Feststellung, Trapp ist sportlich (allerspätestens seit seiner Rückengeschichte nicht nur mit dem Ball am Fuß) nur noch einer der schlechteren Torhüter der Bundesliga ist. Und das kostet wie man letzte Saison par excellence sehen konnte bare Punkte.
Es ist unfassbar wie das einige immer noch nicht verstehen.
Das hat doch nichts mit Sympathie und Respekt vor vergangene Leistungen zu tun, das ist die rein sportliche Bewertung. Dass da am Ende auch politische Faktoren eine sehr gewichtige Rolle spielen warum Trapp noch mitgeschleppt wird ist doch auch kein Geheimnis und das kann ich auch Sicht der Verantwortlichen irgendwo auch nachvollziehen (den Fehler sich sehen den Auges in diese Situation zu manövrieren hat man vorher gemacht).
Zitat von SGE-Koblenzer
Ich frage mich schon seit längerer Zeit, woher eigentlich diese Abneigung gegenüber Trappo hier rührt. Kann mir das jemand logisch bzw. nachvollziehbar erklären?
Dass er nicht unfehlbar ist - geschenkt. Ja, Kevin hat immer mal wieder einen Lapsus drinnen, aber das haben sämtliche Keeper der BuLi auch. Siehe beispielsweise der hochgelobte Nübel bei seinem ersten Gegentor von Kane am WE. Und da kommt niemand auf die Idee, dass er auf die Bank gehört. Das gleiche gilt für einen Neuer, einen Baumann usw. Und Trappo hat nun wirklich nicht jedes Spiel einen indiskutablen Patzer am Start. Denn dannz könnte ich die Kritik verstehen.
Wir haben Santos als Nr.2 und er hat ein wirklich gutes Bild in seinen Einsätzen abgegeben. Darüber können wir alle nur froh sein, dass wir einen Ersatzkeeper haben, der aus momentaner Sicht kaum/kein Leistungsgefälle offenbart. Santos wäre auch als Nr. 1 denkbar. Aber auch er hat Defizite, darf er auch haben.
Wir Fans hier abseits vom Rasen können unsere Meinung abgeben, die wahren Profis stehen auf und neben dem Platz. Und wenn der Staff Trappo als gesetzt sieht, dann nehme ich ihnen ab, dass er die bestmögliche Option im Tor ist. Alles andere wäre dispektierlich (also den Verantwortlichen unterstellen, dass er zwar "weniger gut" als Santos ist, er aber nunmal Trappo ist).
Alle im Verein wollen den größtmöglichen Erfolg und für diesen steht auch unsere beste Nr.1 im Tor. Also, woher dieser "Hass" von einigen gegen Kevin von der heimischen Couch, wo man einfach nicht nahe am Team und dem Traning ist?
Ich frage mich schon seit längerer Zeit, woher eigentlich diese Abneigung gegenüber Trappo hier rührt. Kann mir das jemand logisch bzw. nachvollziehbar erklären?
Dass er nicht unfehlbar ist - geschenkt. Ja, Kevin hat immer mal wieder einen Lapsus drinnen, aber das haben sämtliche Keeper der BuLi auch. Siehe beispielsweise der hochgelobte Nübel bei seinem ersten Gegentor von Kane am WE. Und da kommt niemand auf die Idee, dass er auf die Bank gehört. Das gleiche gilt für einen Neuer, einen Baumann usw. Und Trappo hat nun wirklich nicht jedes Spiel einen indiskutablen Patzer am Start. Denn dannz könnte ich die Kritik verstehen.
Wir haben Santos als Nr.2 und er hat ein wirklich gutes Bild in seinen Einsätzen abgegeben. Darüber können wir alle nur froh sein, dass wir einen Ersatzkeeper haben, der aus momentaner Sicht kaum/kein Leistungsgefälle offenbart. Santos wäre auch als Nr. 1 denkbar. Aber auch er hat Defizite, darf er auch haben.
Wir Fans hier abseits vom Rasen können unsere Meinung abgeben, die wahren Profis stehen auf und neben dem Platz. Und wenn der Staff Trappo als gesetzt sieht, dann nehme ich ihnen ab, dass er die bestmögliche Option im Tor ist. Alles andere wäre dispektierlich (also den Verantwortlichen unterstellen, dass er zwar "weniger gut" als Santos ist, er aber nunmal Trappo ist).
Alle im Verein wollen den größtmöglichen Erfolg und für diesen steht auch unsere beste Nr.1 im Tor. Also, woher dieser "Hass" von einigen gegen Kevin von der heimischen Couch, wo man einfach nicht nahe am Team und dem Traning ist?
Es ist kein Hass sondern die rein faktische Feststellung, Trapp ist sportlich (allerspätestens seit seiner Rückengeschichte nicht nur mit dem Ball am Fuß) nur noch einer der schlechteren Torhüter der Bundesliga ist. Und das kostet wie man letzte Saison par excellence sehen konnte bare Punkte.
Es ist unfassbar wie das einige immer noch nicht verstehen.
Das hat doch nichts mit Sympathie und Respekt vor vergangene Leistungen zu tun, das ist die rein sportliche Bewertung. Dass da am Ende auch politische Faktoren eine sehr gewichtige Rolle spielen warum Trapp noch mitgeschleppt wird ist doch auch kein Geheimnis und das kann ich auch Sicht der Verantwortlichen irgendwo auch nachvollziehen (den Fehler sich sehen den Auges in diese Situation zu manövrieren hat man vorher gemacht).
Ich bin echt froh, dass du oder Alwaysaway in unserem Verein nichts zu sagen haben.
Trapp ist ein verdienter Spieler der uns viele Jahre lang auf der Torwartposition auf ein neues Level gehoben hat.
Er kam von PSG zu uns zurück, obwohl er sicher lukrativere Angebote hatte und die Eintracht zu dem Zeitpunkt noch ne graue Maus in der Liga war.
Er war mit einer der Garanten für den fulminanten Aufstieg in den letzten Jahren, hat uns auch in der EL entscheidende Spiele gerettet, nicht zuletzt im Finale in Sevilla, und hat nie Stress gemacht (nach außen zumindest).
Ihn einfach aufgrund von kalten Zahlen auf die Bank setzen zu wollen, obwohl Santos noch viel lernen muss und ebenfalls gepatzt hat, ist eine Frechheit.
Geh lieber zu Leipzig oder sonstigen Konzernvereinen, wo Erfolg über Menschlichkeit steht, hier bist du definitiv falsch.
21.10.2024 - 23:58 Uhr
Zitat von Fracao
Ich bin echt froh, dass du oder Alwaysaway in unserem Verein nichts zu sagen haben.
Trapp ist ein verdienter Spieler der uns viele Jahre lang auf der Torwartposition auf ein neues Level gehoben hat.
Er kam von PSG zu uns zurück, obwohl er sicher lukrativere Angebote hatte und die Eintracht zu dem Zeitpunkt noch ne graue Maus in der Liga war.
Er war mit einer der Garanten für den fulminanten Aufstieg in den letzten Jahren, hat uns auch in der EL entscheidende Spiele gerettet, nicht zuletzt im Finale in Sevilla, und hat nie Stress gemacht (nach außen zumindest).
Ihn einfach aufgrund von kalten Zahlen auf die Bank setzen zu wollen, obwohl Santos noch viel lernen muss und ebenfalls gepatzt hat, ist eine Frechheit.
Geh lieber zu Leipzig oder sonstigen Konzernvereinen, wo Erfolg über Menschlichkeit steht, hier bist du definitiv falsch.
Zitat von Frankurt1988
Es ist kein Hass sondern die rein faktische Feststellung, Trapp ist sportlich (allerspätestens seit seiner Rückengeschichte nicht nur mit dem Ball am Fuß) nur noch einer der schlechteren Torhüter der Bundesliga ist. Und das kostet wie man letzte Saison par excellence sehen konnte bare Punkte.
Es ist unfassbar wie das einige immer noch nicht verstehen.
Das hat doch nichts mit Sympathie und Respekt vor vergangene Leistungen zu tun, das ist die rein sportliche Bewertung. Dass da am Ende auch politische Faktoren eine sehr gewichtige Rolle spielen warum Trapp noch mitgeschleppt wird ist doch auch kein Geheimnis und das kann ich auch Sicht der Verantwortlichen irgendwo auch nachvollziehen (den Fehler sich sehen den Auges in diese Situation zu manövrieren hat man vorher gemacht).
Zitat von SGE-Koblenzer
Ich frage mich schon seit längerer Zeit, woher eigentlich diese Abneigung gegenüber Trappo hier rührt. Kann mir das jemand logisch bzw. nachvollziehbar erklären?
Dass er nicht unfehlbar ist - geschenkt. Ja, Kevin hat immer mal wieder einen Lapsus drinnen, aber das haben sämtliche Keeper der BuLi auch. Siehe beispielsweise der hochgelobte Nübel bei seinem ersten Gegentor von Kane am WE. Und da kommt niemand auf die Idee, dass er auf die Bank gehört. Das gleiche gilt für einen Neuer, einen Baumann usw. Und Trappo hat nun wirklich nicht jedes Spiel einen indiskutablen Patzer am Start. Denn dannz könnte ich die Kritik verstehen.
Wir haben Santos als Nr.2 und er hat ein wirklich gutes Bild in seinen Einsätzen abgegeben. Darüber können wir alle nur froh sein, dass wir einen Ersatzkeeper haben, der aus momentaner Sicht kaum/kein Leistungsgefälle offenbart. Santos wäre auch als Nr. 1 denkbar. Aber auch er hat Defizite, darf er auch haben.
Wir Fans hier abseits vom Rasen können unsere Meinung abgeben, die wahren Profis stehen auf und neben dem Platz. Und wenn der Staff Trappo als gesetzt sieht, dann nehme ich ihnen ab, dass er die bestmögliche Option im Tor ist. Alles andere wäre dispektierlich (also den Verantwortlichen unterstellen, dass er zwar "weniger gut" als Santos ist, er aber nunmal Trappo ist).
Alle im Verein wollen den größtmöglichen Erfolg und für diesen steht auch unsere beste Nr.1 im Tor. Also, woher dieser "Hass" von einigen gegen Kevin von der heimischen Couch, wo man einfach nicht nahe am Team und dem Traning ist?
Ich frage mich schon seit längerer Zeit, woher eigentlich diese Abneigung gegenüber Trappo hier rührt. Kann mir das jemand logisch bzw. nachvollziehbar erklären?
Dass er nicht unfehlbar ist - geschenkt. Ja, Kevin hat immer mal wieder einen Lapsus drinnen, aber das haben sämtliche Keeper der BuLi auch. Siehe beispielsweise der hochgelobte Nübel bei seinem ersten Gegentor von Kane am WE. Und da kommt niemand auf die Idee, dass er auf die Bank gehört. Das gleiche gilt für einen Neuer, einen Baumann usw. Und Trappo hat nun wirklich nicht jedes Spiel einen indiskutablen Patzer am Start. Denn dannz könnte ich die Kritik verstehen.
Wir haben Santos als Nr.2 und er hat ein wirklich gutes Bild in seinen Einsätzen abgegeben. Darüber können wir alle nur froh sein, dass wir einen Ersatzkeeper haben, der aus momentaner Sicht kaum/kein Leistungsgefälle offenbart. Santos wäre auch als Nr. 1 denkbar. Aber auch er hat Defizite, darf er auch haben.
Wir Fans hier abseits vom Rasen können unsere Meinung abgeben, die wahren Profis stehen auf und neben dem Platz. Und wenn der Staff Trappo als gesetzt sieht, dann nehme ich ihnen ab, dass er die bestmögliche Option im Tor ist. Alles andere wäre dispektierlich (also den Verantwortlichen unterstellen, dass er zwar "weniger gut" als Santos ist, er aber nunmal Trappo ist).
Alle im Verein wollen den größtmöglichen Erfolg und für diesen steht auch unsere beste Nr.1 im Tor. Also, woher dieser "Hass" von einigen gegen Kevin von der heimischen Couch, wo man einfach nicht nahe am Team und dem Traning ist?
Es ist kein Hass sondern die rein faktische Feststellung, Trapp ist sportlich (allerspätestens seit seiner Rückengeschichte nicht nur mit dem Ball am Fuß) nur noch einer der schlechteren Torhüter der Bundesliga ist. Und das kostet wie man letzte Saison par excellence sehen konnte bare Punkte.
Es ist unfassbar wie das einige immer noch nicht verstehen.
Das hat doch nichts mit Sympathie und Respekt vor vergangene Leistungen zu tun, das ist die rein sportliche Bewertung. Dass da am Ende auch politische Faktoren eine sehr gewichtige Rolle spielen warum Trapp noch mitgeschleppt wird ist doch auch kein Geheimnis und das kann ich auch Sicht der Verantwortlichen irgendwo auch nachvollziehen (den Fehler sich sehen den Auges in diese Situation zu manövrieren hat man vorher gemacht).
Ich bin echt froh, dass du oder Alwaysaway in unserem Verein nichts zu sagen haben.
Trapp ist ein verdienter Spieler der uns viele Jahre lang auf der Torwartposition auf ein neues Level gehoben hat.
Er kam von PSG zu uns zurück, obwohl er sicher lukrativere Angebote hatte und die Eintracht zu dem Zeitpunkt noch ne graue Maus in der Liga war.
Er war mit einer der Garanten für den fulminanten Aufstieg in den letzten Jahren, hat uns auch in der EL entscheidende Spiele gerettet, nicht zuletzt im Finale in Sevilla, und hat nie Stress gemacht (nach außen zumindest).
Ihn einfach aufgrund von kalten Zahlen auf die Bank setzen zu wollen, obwohl Santos noch viel lernen muss und ebenfalls gepatzt hat, ist eine Frechheit.
Geh lieber zu Leipzig oder sonstigen Konzernvereinen, wo Erfolg über Menschlichkeit steht, hier bist du definitiv falsch.
Also dann Chandler RV, hätte we auch verdient. Was für eine lächerliche Argumentation, am Ende ist es Leistungssport und der bessere sollte spielen. Nennt sich Leistungsprinzip.
Oder machen wir plötzlich einen auf Uwe Seeler Traditionsmannschaft?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.