Kaderplanung - MIT QUELLE
10.12.2014 - 23:10 Uhr
07.06.2015 - 13:09 Uhr
Wir hatten in der abgelaufenen Saison Zuhause große Probleme. Es war wegen unseres Offensivspiels relativ einfach einen Punkt bei uns zu holen. Deshalb fände ich Matmour gerade tiefstehende Gegner eine gute Ergänzung.
Wie uns Hoffer weiterbringen könnte, verstehe ich nicht. Aber gut, ich habe keine Trainerlinzenz und wurde auch nicht Europameister
Wie uns Hoffer weiterbringen könnte, verstehe ich nicht. Aber gut, ich habe keine Trainerlinzenz und wurde auch nicht Europameister
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 07.06.2015 um 13:10 Uhr bearbeitet
07.06.2015 - 13:39 Uhr
Zitat von garfi
Dass mit Matmour wurde vorallem dann Sinn machen, wenn Yamada ins zentrale MF wechselt.
Dass mit Matmour wurde vorallem dann Sinn machen, wenn Yamada ins zentrale MF wechselt.
Frag mal in Lautern nach, wie sehr Matmour die Außenbahn hält. Im Grunde ist der da wie Krebs. Er zieht immer nach Innen, immer. Die k*tzen dort nicht ohne Grund über den....sicher hat er Anlagen und Talent. Aber er verschusselt unzählige Dribblings, hinter ihm bräcuhtest du ne Maschine für die Defensive
Hoffer...das find´ich ja ganz schlimm. Glaube übrigens, dass der nicht mehr viel verdient, wofür denn?
07.06.2015 - 14:42 Uhr
Ich möchte mal in Frage stellen, ob die Verpflichtung eines ZM wirklich so dringend notwendig ist ...
anscheinend vergessen viele, dass kommende Saison mit Marvin Mehlem ein Riesentalent im Kader steht, das sicherlich nicht auf der Bank versauern möchte ...
Klar ... er muss behutsam aufgebaut werden, aber in der Defensive steht mit Gaeton Krebs ein umsichtiger, erfahrener Spieler zur Verfügung und in der Offensive haben wir neben Yamada noch eine Nazarov, der wie ich meine sich in den letzten Spielen sehr positiv entwickelt hat ...
anscheinend vergessen viele, dass kommende Saison mit Marvin Mehlem ein Riesentalent im Kader steht, das sicherlich nicht auf der Bank versauern möchte ...
Klar ... er muss behutsam aufgebaut werden, aber in der Defensive steht mit Gaeton Krebs ein umsichtiger, erfahrener Spieler zur Verfügung und in der Offensive haben wir neben Yamada noch eine Nazarov, der wie ich meine sich in den letzten Spielen sehr positiv entwickelt hat ...
07.06.2015 - 14:47 Uhr
Zitat von Putzlumpen
sorry. was hat das damit zu tun, dass man mit gewissen spielern in der dritten liga maschiert ist??
heisst das dan, dass diese spieler automatisch dafür bürgen, dass man mit ihnen dann von liga 2 in die bundesliga marschiert? ein rätsel, so eine aussage.
es geht immer weiter in einer entwicklung. zumal wir dringend etwas an erfahrung zuholen müssen. eigene junge leute haben wir bereits dazugeholt.
und überhaupt stimmt das nicht, dass ein hoffer bzw. ein matmour nirgends nix gerissen hätten....
Zitat von KSCfan1995
Hoffer und Matmour.. Sorry, aber dass sind zwei typische Transfers von Todt in der Zeit als er bei Bochum war
zwei Wandervögel schlechthin, die bisher fast nirgens was gerissen haben. Und für solche Spieler gibt man mit Mauer und Klinge Spieler ab, die mit dem KSC durch die 3. Liga marschiert sind. Ich bin bedient. Glaube auch nicht mehr daran, dass einer fürs ZM kommt, sollten die drei verpflichtet werden.
Hoffer und Matmour.. Sorry, aber dass sind zwei typische Transfers von Todt in der Zeit als er bei Bochum war
zwei Wandervögel schlechthin, die bisher fast nirgens was gerissen haben. Und für solche Spieler gibt man mit Mauer und Klinge Spieler ab, die mit dem KSC durch die 3. Liga marschiert sind. Ich bin bedient. Glaube auch nicht mehr daran, dass einer fürs ZM kommt, sollten die drei verpflichtet werden.sorry. was hat das damit zu tun, dass man mit gewissen spielern in der dritten liga maschiert ist??
heisst das dan, dass diese spieler automatisch dafür bürgen, dass man mit ihnen dann von liga 2 in die bundesliga marschiert? ein rätsel, so eine aussage.
es geht immer weiter in einer entwicklung. zumal wir dringend etwas an erfahrung zuholen müssen. eigene junge leute haben wir bereits dazugeholt.
und überhaupt stimmt das nicht, dass ein hoffer bzw. ein matmour nirgends nix gerissen hätten....
Alle drei haben noch einen Vertrag, den der KSC erf[llen muss, ob die Spieler ihm im MOment ins Konzept passen oder nicht. Ich hoffe, die Verantwortlichen haben nur mit den Spielern gesprochen und ihnen ihre Situation erklärt und nicht in irgendeiner Art und Weise gedroht (Zweite MAnnschaft, Trainingsgruppe II). Das klappt sowieso nicht oder wird teuer.
Und zumindest Hoffer hat in Deutschland eigentlich nichts gerissen, da können wir gleich Micanski behalten. Überhaupt hatte der KSC seit Ove Flindt eigentlich kein Glück mehr mit Spielern, die aus der Österreichischen Liga kamen oder Österreicher waren.
07.06.2015 - 14:51 Uhr
Wegen dem bezahlen mache ich mir keine Sorgen. Todt wird denke ich nicht unbedingt finanzielle Abenteuer eingehen. Wenn Hoffer und Matmour kommen, dann mit einem Vertrag der auch zum KSC passt.
Wir können uns über den sportlichen Wert sicher uneins sein und es anders als Todt sehen. Aber er wird auch wissen das beide in ihren vorherigen Stationen viel gerissen haben.
Und ihre derzeitigen Arbeitgeber sich nicht darum gerissen haben den Vertrag zu verlängern, bzw es gar kein Angebot gab.
Auch wir Welle und Co. hier auch ein Auge darauf haben das nicht zuviel verbrannt wird.
Persönlich sehe ich eine Matmour Verpflichtung positiv. Seine Erfahrung wird gut tun und ein wenig Druck auf Torres ausüben.
Hoffer glaube ich nicht mehr dass der in Deutschland noch irgendwo Gute Leistungen bringt.
Manzon wäre eine Investition in die Zukunft. Ich hoffe er ist wirklich so gut wie Todt und Kaucze ihn sehen. Wäre ein Manzon ggf. für die zweite Spielberechtigt?
Wir können uns über den sportlichen Wert sicher uneins sein und es anders als Todt sehen. Aber er wird auch wissen das beide in ihren vorherigen Stationen viel gerissen haben.
Und ihre derzeitigen Arbeitgeber sich nicht darum gerissen haben den Vertrag zu verlängern, bzw es gar kein Angebot gab.
Auch wir Welle und Co. hier auch ein Auge darauf haben das nicht zuviel verbrannt wird.
Persönlich sehe ich eine Matmour Verpflichtung positiv. Seine Erfahrung wird gut tun und ein wenig Druck auf Torres ausüben.
Hoffer glaube ich nicht mehr dass der in Deutschland noch irgendwo Gute Leistungen bringt.
Manzon wäre eine Investition in die Zukunft. Ich hoffe er ist wirklich so gut wie Todt und Kaucze ihn sehen. Wäre ein Manzon ggf. für die zweite Spielberechtigt?
07.06.2015 - 15:07 Uhr
Obgleich ich Manzon noch nicht habe spielen/trainieren sehen, bin ich bei dieser Personalie am skeptischsten. Irgendwie habe ich Angst, dass der ein Crouch für arme ist/sein könnte.
Erinnert mich an Tarvajärvi...Wenn auch jünger als der Finnen-Bomber.
Hoffer ist für mich vergleichbar mit Lavric. Also von der Art des Transfers.
Nicht falsch verstehen nur mit Talenten wird man nächstes Jahr nicht so weit kommen, wie es erwartet wird. Insofern ist es schon wichtig weitere Erfahrung zu verpflichten. Ob da allerdings Matmour das Mittel der Wahl ist, bezweifle ich auch. -Wobei ich den von den aktuell genannten noch am ehesten gerne hier sehen würde.
Ist allerdings eher so ein Not-gegen-Elend-Gefühl.
Bei ihm glaube nämlich, dass er eine Art Akin, Alibaz oder so werden wird. Sprich: Man sieht das Potential welches aufgrund unüberlegten Spiels, mangelndem Wille oder ähnlichem -vom Spieler selbst- zur Nichte gemacht wird. Verletzungen auch nicht ganz abwegig.
Erinnert mich an Tarvajärvi...Wenn auch jünger als der Finnen-Bomber.
Hoffer ist für mich vergleichbar mit Lavric. Also von der Art des Transfers.
Nicht falsch verstehen nur mit Talenten wird man nächstes Jahr nicht so weit kommen, wie es erwartet wird. Insofern ist es schon wichtig weitere Erfahrung zu verpflichten. Ob da allerdings Matmour das Mittel der Wahl ist, bezweifle ich auch. -Wobei ich den von den aktuell genannten noch am ehesten gerne hier sehen würde.
Ist allerdings eher so ein Not-gegen-Elend-Gefühl.
Bei ihm glaube nämlich, dass er eine Art Akin, Alibaz oder so werden wird. Sprich: Man sieht das Potential welches aufgrund unüberlegten Spiels, mangelndem Wille oder ähnlichem -vom Spieler selbst- zur Nichte gemacht wird. Verletzungen auch nicht ganz abwegig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von the_doctor am 07.06.2015 um 15:12 Uhr bearbeitet
07.06.2015 - 15:28 Uhr
Thoelke:
Macht Sinn. Ein junger,talentierter IV an dem der KSC schon mal interesiert war.
Mauersberger hatte nach seiner Verletzung wohl deutlich Probleme den Anschluß zu schaffen, Gordon und Gulde sind klar vor ihm.
Stolli spielt seine letzte Saison beim KSC. Er spielt nicht spektakulär,aber ers ist genauso erfahren wie Mauersberger, immer solide seinen Mann gestanden. Im Preis/Leistungsverhältnis garantiert im Vorteil gegenüber Mauersberger. Für mich macht es Sinn ihm zu signalisieren das er gehen kann,wenn er einen Verein an der Angel hat.
Köpke:
Sehe ich als Ersatz zu van der Biezen. Joker und dann mal sehen wie er sich in Liga2 schlägt. Da ist alles vorstellbar.
----------------------------
Manzon:
Sehe ich als Ersatz für Jimmy Marton. Wird nicht viel verdienen,was soll der KSC da falsch machen, da vertraue ich sowohl Kiki als auch Kaucze das der Junge mehr kann als nur gerade aus laufen oder in der letzten Viertel Stunde vorne auf einen hohen Ball zu warten (und das wär auch schon was,wenn er den dann rein macht).
Matmour:
Der wird noch mal ausloten was der FCK bietet, aber die Pfälzer sind blank, also kommt er zu uns.
Find ich gut,denn man muß aus der abgelaufenen Saison Lehren ziehn:
1. Mehr Torgefahr aus dem Mittelfeld
2. Mehr Torgefahr durch Standards
3. Mehr Erfahrung und Abgeklärtheit im Spiel nach vorne.
Matmour wäre vorallem Konkurrenz für Torres. Es ist offensichtlich gewesen das Kaucze vorallen an dessen Defensivleistungen ein wenig verzweifelt ist.
Ganz klar Pro.
Polter:
Das wäre wohl der gesuchte Mittelstürmer als Konkurrenz zu Hennings (zu große Abhängigkeit von ihm und die Möglichkeit auf 4-4-2 umstellen zu können).
Glaube nicht das Mainz ihn wirklich zurück haben will,die 1,5 Mio. Kompensation für ihre Niederlechner Verpflichtung sehe ich nicht mal als das Problem an,sondern das er zu UNION will..
Hoffer:
Wenn das die Alternativlösung zu Polter sein soll - Hä ?
Wir haben doch schon Micanski der nicht trifft,wozu da noch einen Hoffer.
Ganz klar Contra.
Allgemein - Cool bleiben
Und macht euch nicht soviel Sorgen um das Geld. Is nur Geld.
Macht Sinn. Ein junger,talentierter IV an dem der KSC schon mal interesiert war.
Mauersberger hatte nach seiner Verletzung wohl deutlich Probleme den Anschluß zu schaffen, Gordon und Gulde sind klar vor ihm.
Stolli spielt seine letzte Saison beim KSC. Er spielt nicht spektakulär,aber ers ist genauso erfahren wie Mauersberger, immer solide seinen Mann gestanden. Im Preis/Leistungsverhältnis garantiert im Vorteil gegenüber Mauersberger. Für mich macht es Sinn ihm zu signalisieren das er gehen kann,wenn er einen Verein an der Angel hat.
Köpke:
Sehe ich als Ersatz zu van der Biezen. Joker und dann mal sehen wie er sich in Liga2 schlägt. Da ist alles vorstellbar.
----------------------------
Manzon:
Sehe ich als Ersatz für Jimmy Marton. Wird nicht viel verdienen,was soll der KSC da falsch machen, da vertraue ich sowohl Kiki als auch Kaucze das der Junge mehr kann als nur gerade aus laufen oder in der letzten Viertel Stunde vorne auf einen hohen Ball zu warten (und das wär auch schon was,wenn er den dann rein macht).
Matmour:
Der wird noch mal ausloten was der FCK bietet, aber die Pfälzer sind blank, also kommt er zu uns.
Find ich gut,denn man muß aus der abgelaufenen Saison Lehren ziehn:
1. Mehr Torgefahr aus dem Mittelfeld
2. Mehr Torgefahr durch Standards
3. Mehr Erfahrung und Abgeklärtheit im Spiel nach vorne.
Matmour wäre vorallem Konkurrenz für Torres. Es ist offensichtlich gewesen das Kaucze vorallen an dessen Defensivleistungen ein wenig verzweifelt ist.
Ganz klar Pro.
Polter:
Das wäre wohl der gesuchte Mittelstürmer als Konkurrenz zu Hennings (zu große Abhängigkeit von ihm und die Möglichkeit auf 4-4-2 umstellen zu können).
Glaube nicht das Mainz ihn wirklich zurück haben will,die 1,5 Mio. Kompensation für ihre Niederlechner Verpflichtung sehe ich nicht mal als das Problem an,sondern das er zu UNION will..
Hoffer:
Wenn das die Alternativlösung zu Polter sein soll - Hä ?
Wir haben doch schon Micanski der nicht trifft,wozu da noch einen Hoffer.
Ganz klar Contra.
Allgemein - Cool bleiben
Und macht euch nicht soviel Sorgen um das Geld. Is nur Geld.
07.06.2015 - 15:38 Uhr
An die ganzen Kritiker bezüglich Hoffer & Matmour:
Hat Hennings vorher irgendwo funktioniert? Außer in der Saison 2009/10 (in der er nicht mal Stammspieler war), waren seine Leistungen nicht wirklich prickelnd.
- Matmour hat schon öfters bewiesen, wie viel Potenzial in ihm steckt. Deshalb kann ich die Skepsis mancher gar nicht verstehen. Das einzige was mich vielleicht etwas stört, ist, dass er lieber auf dem rechten Flügel spielt. Ein Konkurrenzkampf zwischen Torres und Matmour (wären unsere besten Flügelspieler) wäre schon paradox, wenn sich auf der linken Seiten Valentini, Nazarov, Mast & Sallahi "duellieren". Deshalb müsste man es hinbekommen, dass Torres & Matmour variabler werden und während dem Spiel mal die Seiten tauschen (Yamada natürlich zentral lassen!).
- Hoffer hatte noch keine wirkliche "Sahnesaison" in Deutschland. Dennoch schätze ich ihn als torgefährlicher ein, wenn man ihn mit Micanski vergleicht. Was aber bei Micanski viele vergessen ist, dass er sehr gut für das Team ist. Wenn man sich die Bilder (FB/Insta) von Meffert, Max, Valentini etc. anschaut, sieht man, dass Micanski immer dabei ist. Dennoch würde ich Micanski abgeben, wenn Hoffer kommen würde. Vielleicht würde er ja ein wenig frischen Wind reinbringen. Micanski und Hennings als Doppelspitze ging meistens eher schief (zumindest haben die beiden nicht gut harmoniert). Vielleicht klappt es mit Hennings & Hoffer?
-> Ich würde eine Verpflichtung von Matmour & Hoffer begrüßen! Dann würde nur noch ein Transfer für das zentrale Mittelfeld fehlen
Hat Hennings vorher irgendwo funktioniert? Außer in der Saison 2009/10 (in der er nicht mal Stammspieler war), waren seine Leistungen nicht wirklich prickelnd.
- Matmour hat schon öfters bewiesen, wie viel Potenzial in ihm steckt. Deshalb kann ich die Skepsis mancher gar nicht verstehen. Das einzige was mich vielleicht etwas stört, ist, dass er lieber auf dem rechten Flügel spielt. Ein Konkurrenzkampf zwischen Torres und Matmour (wären unsere besten Flügelspieler) wäre schon paradox, wenn sich auf der linken Seiten Valentini, Nazarov, Mast & Sallahi "duellieren". Deshalb müsste man es hinbekommen, dass Torres & Matmour variabler werden und während dem Spiel mal die Seiten tauschen (Yamada natürlich zentral lassen!).
- Hoffer hatte noch keine wirkliche "Sahnesaison" in Deutschland. Dennoch schätze ich ihn als torgefährlicher ein, wenn man ihn mit Micanski vergleicht. Was aber bei Micanski viele vergessen ist, dass er sehr gut für das Team ist. Wenn man sich die Bilder (FB/Insta) von Meffert, Max, Valentini etc. anschaut, sieht man, dass Micanski immer dabei ist. Dennoch würde ich Micanski abgeben, wenn Hoffer kommen würde. Vielleicht würde er ja ein wenig frischen Wind reinbringen. Micanski und Hennings als Doppelspitze ging meistens eher schief (zumindest haben die beiden nicht gut harmoniert). Vielleicht klappt es mit Hennings & Hoffer?
-> Ich würde eine Verpflichtung von Matmour & Hoffer begrüßen! Dann würde nur noch ein Transfer für das zentrale Mittelfeld fehlen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von luke7 am 07.06.2015 um 15:40 Uhr bearbeitet
07.06.2015 - 15:47 Uhr
@luke7
Das sind natürlich richtige Argumente.
Allerdings glaube ich nicht, dass Hennings, bei allem Respekt, nochmal so viele Tore erzielt. Zumindest nicht solche.
-Ist aber ein anderes Thema.
Wie gesagt, kann ich mich mit Matmour noch am ehesten anfreunden. Eine gewisse Skepsis bleibt jedoch.
Man kann auch nicht davon ausgehen, dass alle Gescheiterten/Durchnittsspieler plötzlich bei uns aufdrehen und ungeahntes Potential abrufen.
Gibt genug Beispiele wo genau dies nämlich nicht eintraf.
Mir geht es da auch um die Finanzen. Solche Experimente können auch gut gehen. Wofür es auch genügend Beispiele gibt. Wenn aber nicht, kann es unter Umständen eine kostspielige Sache werden.
Das sind natürlich richtige Argumente.
Allerdings glaube ich nicht, dass Hennings, bei allem Respekt, nochmal so viele Tore erzielt. Zumindest nicht solche.
-Ist aber ein anderes Thema.
Wie gesagt, kann ich mich mit Matmour noch am ehesten anfreunden. Eine gewisse Skepsis bleibt jedoch.
Man kann auch nicht davon ausgehen, dass alle Gescheiterten/Durchnittsspieler plötzlich bei uns aufdrehen und ungeahntes Potential abrufen.
Gibt genug Beispiele wo genau dies nämlich nicht eintraf.
Mir geht es da auch um die Finanzen. Solche Experimente können auch gut gehen. Wofür es auch genügend Beispiele gibt. Wenn aber nicht, kann es unter Umständen eine kostspielige Sache werden.
07.06.2015 - 15:54 Uhr
Zitat von sweepernr5
Die k*tzen dort nicht ohne Grund über den....sicher hat er Anlagen und Talent. Aber er verschusselt unzählige Dribblings, hinter ihm bräcuhtest du ne Maschine für die Defensive
Hoffer...das find´ich ja ganz schlimm. Glaube übrigens, dass der nicht mehr viel verdient, wofür denn?
Die k*tzen dort nicht ohne Grund über den....sicher hat er Anlagen und Talent. Aber er verschusselt unzählige Dribblings, hinter ihm bräcuhtest du ne Maschine für die Defensive
Hoffer...das find´ich ja ganz schlimm. Glaube übrigens, dass der nicht mehr viel verdient, wofür denn?
Naja, in Lautern k*tzen sie halt auch ziemlich schnell und diese Saison sowieso, wenn man bedenkt das sie laut "wahrer Tabelle" aber Meister geworden wären kann es ja nicht alles so schlecht gewesen sein und Matmour ist immerhin der beste Scorer. ;)
Trotzdem ich würde auch gerne auf Beide verzichten und wenn nur einen dann doch lieber den Matmour. Hoffer passt von seinen ganzen Anlagen überhaupt nicht zu uns.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.