FC. Kaderplanung
14.05.2012 - 07:42 Uhr
15.07.2012 - 15:10 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Deshalb muss der Klub die aussortierten Pedro Geromel, Milivoje Novakovic, Michael Rensing, Christopher Schorch und Alexandru Ionita abgeben. Wie der kicker erfuhr, kalkuliert der FC dabei mit drei Millionen Euro aus Ablösen (anfangs sollen es gar sechs Millionen gewesen sein). Zudem verschlingen die Aussortierten etwa 3,5 Millionen Gehalt. Bleiben die Spieler in Köln, entsteht im Etat eine Lücke von etwa 6,5 Millionen.
Laut Kicker steht dem FC diese Saison ein Drahtseilakt bevor!
15.07.2012 - 16:28 Uhr
Hier dann auch noch einmal zu diesem Drahtseilakt!
Der FC hat die Lizens für die Liga OHNE Auflagen bekommen!
In der Bilanz die man einreicht sind keine wunschausgaben sonder die tatsächlichen aufgeführt!
Soll heissen auch Gehälter von diesen Lizensspielern. Mann will die hauptsächlich versilbern um den Verein zu konsolidieren und so wieder handlungsfähig ggf für Verträgsverlängerungen oder notwendige kurzfristige Verpflichtungen zu machen für die Zuknft!Der Verein ist weder zahlungsubfähig noch kurz davor
Der FC hat die Lizens für die Liga OHNE Auflagen bekommen!
In der Bilanz die man einreicht sind keine wunschausgaben sonder die tatsächlichen aufgeführt!
Soll heissen auch Gehälter von diesen Lizensspielern. Mann will die hauptsächlich versilbern um den Verein zu konsolidieren und so wieder handlungsfähig ggf für Verträgsverlängerungen oder notwendige kurzfristige Verpflichtungen zu machen für die Zuknft!Der Verein ist weder zahlungsubfähig noch kurz davor
15.07.2012 - 16:40 Uhr
Im Deutschen ist es übrigens LizenZ. ;)
Der Kicker bläst mal wieder in die Boulevardtrompete - finde ich irgendwie traurig. :/:
Der Kicker bläst mal wieder in die Boulevardtrompete - finde ich irgendwie traurig. :/:
15.07.2012 - 16:47 Uhr
Zitat von Streichholz:
Ich bin nicht überrascht, dass wir noch so viele Baustellen haben und gehe davon aus, dass wir bis zum Ende des Transferfensters noch eine ordentliche "Bereinigung" im Kader haben werden.
Die jede Saison aufs neue angepriesen wird... Und am Ende sind die entsprechenden "Kaderleichen" weiter da, bis die Verträge ausgelaufen sind.
Wir sind wohl tendenziell etwas zu großzügig bei den Verträgen und am Ende räscht es sich dann.
Ich bin nicht überrascht, dass wir noch so viele Baustellen haben und gehe davon aus, dass wir bis zum Ende des Transferfensters noch eine ordentliche "Bereinigung" im Kader haben werden.
Die jede Saison aufs neue angepriesen wird... Und am Ende sind die entsprechenden "Kaderleichen" weiter da, bis die Verträge ausgelaufen sind.
Wir sind wohl tendenziell etwas zu großzügig bei den Verträgen und am Ende räscht es sich dann.
15.07.2012 - 18:11 Uhr
Quelle: www.express.de
„Der Prozess läuft, aber es gibt momentan nichts Konkretes zu vermelden, es ist noch etwas zäh“
„Bei Geromel ist es so, dass wir verkaufen und ad hoc einen Transfererlös erzielen wollen“, erklärt Jakobs, „bei Novakovic sind wir auch anderen Modellen gegenüber aufgeschlossen.“
Noch immer nichts Neues in Sachen "Altlasten". So langsam müsste ja mal Bewegung rein kommen. Ganz einfach, weil ich noch mindestens einen guten Mann in der Offensive sehen will ;) „Bei Geromel ist es so, dass wir verkaufen und ad hoc einen Transfererlös erzielen wollen“, erklärt Jakobs, „bei Novakovic sind wir auch anderen Modellen gegenüber aufgeschlossen.“
Verrückt, wie eine Katastrophen Rückrunde unseren gesamten Kader so uninteressant machen kann. Außer ein paar Schnäppchenjägern scheint noch nichts konkretes zu laufen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Boss302 am 15.07.2012 um 18:19 Uhr bearbeitet
15.07.2012 - 19:13 Uhr
Zitat von Boss302:
www.express.de:
„Der Prozess läuft, aber es gibt momentan nichts Konkretes zu vermelden, es ist noch etwas zäh“
„Bei Geromel ist es so, dass wir verkaufen und ad hoc einen Transfererlös erzielen wollen“, erklärt Jakobs, „bei Novakovic sind wir auch anderen Modellen gegenüber aufgeschlossen.“Noch immer nichts Neues in Sachen "Altlasten". So langsam müsste ja mal Bewegung rein kommen. Ganz einfach, weil ich noch mindestens einen guten Mann in der Offensive sehen will ;)
Verrückt, wie eine Katastrophen Rückrunde unseren gesamten Kader so uninteressant machen kann. Außer ein paar Schnäppchenjägern scheint noch nichts konkretes zu laufen...
Wundern tut es mich eigentlich nur bei Geromel und Rensing... Rense hat 1 1/2 Jahre bärenstark gehalten und dürfte eigentlich fast jedem Verein gut zu Gesicht stehen, dazu noch verhältnismäßig billig mit 500.000 €; Geromel hat die letzte Saison grottenschlecht gespielt, keine Frage! Davor aber drei überragende Jahre hier gezeigt! Das den keiner haben will, kann ich absolut nicht nachvollziehen...
Nova ist mittlerweile zu alt um für die meisten Clubs interessant zu sein, Gehaltsvorstellungen sind ja wohl auch nicht ohne und Schorchi ist ja nur verletzt... Wer will schon nen "fast" Frührentner und nen Halbinvaliden haben!?
Warum taucht eigentlich nie der Name Peszko auf!? Den will man ja wohl auch unbedingt abgeben oder was!?
www.express.de:
„Der Prozess läuft, aber es gibt momentan nichts Konkretes zu vermelden, es ist noch etwas zäh“
„Bei Geromel ist es so, dass wir verkaufen und ad hoc einen Transfererlös erzielen wollen“, erklärt Jakobs, „bei Novakovic sind wir auch anderen Modellen gegenüber aufgeschlossen.“Noch immer nichts Neues in Sachen "Altlasten". So langsam müsste ja mal Bewegung rein kommen. Ganz einfach, weil ich noch mindestens einen guten Mann in der Offensive sehen will ;)
Verrückt, wie eine Katastrophen Rückrunde unseren gesamten Kader so uninteressant machen kann. Außer ein paar Schnäppchenjägern scheint noch nichts konkretes zu laufen...
Wundern tut es mich eigentlich nur bei Geromel und Rensing... Rense hat 1 1/2 Jahre bärenstark gehalten und dürfte eigentlich fast jedem Verein gut zu Gesicht stehen, dazu noch verhältnismäßig billig mit 500.000 €; Geromel hat die letzte Saison grottenschlecht gespielt, keine Frage! Davor aber drei überragende Jahre hier gezeigt! Das den keiner haben will, kann ich absolut nicht nachvollziehen...
Nova ist mittlerweile zu alt um für die meisten Clubs interessant zu sein, Gehaltsvorstellungen sind ja wohl auch nicht ohne und Schorchi ist ja nur verletzt... Wer will schon nen "fast" Frührentner und nen Halbinvaliden haben!?
Warum taucht eigentlich nie der Name Peszko auf!? Den will man ja wohl auch unbedingt abgeben oder was!?
15.07.2012 - 19:23 Uhr
Zitat von Boss302:
www.express.de:
„Der Prozess läuft, aber es gibt momentan nichts Konkretes zu vermelden, es ist noch etwas zäh“
„Bei Geromel ist es so, dass wir verkaufen und ad hoc einen Transfererlös erzielen wollen“, erklärt Jakobs, „bei Novakovic sind wir auch anderen Modellen gegenüber aufgeschlossen.“Noch immer nichts Neues in Sachen "Altlasten". So langsam müsste ja mal Bewegung rein kommen. Ganz einfach, weil ich noch mindestens einen guten Mann in der Offensive sehen will ;)
Verrückt, wie eine Katastrophen Rückrunde unseren gesamten Kader so uninteressant machen kann. Außer ein paar Schnäppchenjägern scheint noch nichts konkretes zu laufen...
Es ist weniger die Rückrunde. Wenn man die Spieler von vorne herein aussortiert, kann sich wohl jeder Interessent an 3 finger abzählen, dass die Spieler gegen Ende der transferperiode eher günstiger als teurer werden.
Wobei: geromel wird wohl noch irgendwo unter kommen und dass Nova nicht leicht zu vermitteln ist, ist Glas klar. Die beiden anderen sind gehaltstechnisch eher Beiwerk und mit einer Ablöse dürfte wohl auch niemand ernsthaft rechnen. Meiner Meinung nach hätte man Nova nicht aussortieren sollen oder wenigstens bröker erst nachdem man Nova losgeworden ist verpflichten sollen. Auch wenn Nova teuer ist, ist er sicherlich nich völlig unbezahlbar, vor allem dann nicht, wenn man die kosten für bröker abzieht.
www.express.de:
„Der Prozess läuft, aber es gibt momentan nichts Konkretes zu vermelden, es ist noch etwas zäh“
„Bei Geromel ist es so, dass wir verkaufen und ad hoc einen Transfererlös erzielen wollen“, erklärt Jakobs, „bei Novakovic sind wir auch anderen Modellen gegenüber aufgeschlossen.“Noch immer nichts Neues in Sachen "Altlasten". So langsam müsste ja mal Bewegung rein kommen. Ganz einfach, weil ich noch mindestens einen guten Mann in der Offensive sehen will ;)
Verrückt, wie eine Katastrophen Rückrunde unseren gesamten Kader so uninteressant machen kann. Außer ein paar Schnäppchenjägern scheint noch nichts konkretes zu laufen...
Es ist weniger die Rückrunde. Wenn man die Spieler von vorne herein aussortiert, kann sich wohl jeder Interessent an 3 finger abzählen, dass die Spieler gegen Ende der transferperiode eher günstiger als teurer werden.
Wobei: geromel wird wohl noch irgendwo unter kommen und dass Nova nicht leicht zu vermitteln ist, ist Glas klar. Die beiden anderen sind gehaltstechnisch eher Beiwerk und mit einer Ablöse dürfte wohl auch niemand ernsthaft rechnen. Meiner Meinung nach hätte man Nova nicht aussortieren sollen oder wenigstens bröker erst nachdem man Nova losgeworden ist verpflichten sollen. Auch wenn Nova teuer ist, ist er sicherlich nich völlig unbezahlbar, vor allem dann nicht, wenn man die kosten für bröker abzieht.
15.07.2012 - 19:35 Uhr
Zitat von Valen:
Zitat von Boss302:
www.express.de:
„Der Prozess läuft, aber es gibt momentan nichts Konkretes zu vermelden, es ist noch etwas zäh“
„Bei Geromel ist es so, dass wir verkaufen und ad hoc einen Transfererlös erzielen wollen“, erklärt Jakobs, „bei Novakovic sind wir auch anderen Modellen gegenüber aufgeschlossen.“Noch immer nichts Neues in Sachen "Altlasten". So langsam müsste ja mal Bewegung rein kommen. Ganz einfach, weil ich noch mindestens einen guten Mann in der Offensive sehen will ;)
Verrückt, wie eine Katastrophen Rückrunde unseren gesamten Kader so uninteressant machen kann. Außer ein paar Schnäppchenjägern scheint noch nichts konkretes zu laufen...
Es ist weniger die Rückrunde. Wenn man die Spieler von vorne herein aussortiert, kann sich wohl jeder Interessent an 3 finger abzählen, dass die Spieler gegen Ende der transferperiode eher günstiger als teurer werden.
Wobei: geromel wird wohl noch irgendwo unter kommen und dass Nova nicht leicht zu vermitteln ist, ist Glas klar. Die beiden anderen sind gehaltstechnisch eher Beiwerk und mit einer Ablöse dürfte wohl auch niemand ernsthaft rechnen. Meiner Meinung nach hätte man Nova nicht aussortieren sollen oder wenigstens bröker erst nachdem man Nova losgeworden ist verpflichten sollen. Auch wenn Nova teuer ist, ist er sicherlich nich völlig unbezahlbar, vor allem dann nicht, wenn man die kosten für bröker abzieht.
Bröker ist aber genau der Spieler(typ), den Stani für sein Offensivspiel bevorzugt. Immer unterwegs und flexibel in der Offensive einsetzbar. Da Nova genau das Gegenteil von diesem Spielertyp ist, wäre er bei Stani die Steigerung von flüssig, nämlich überflüssig.
Zitat von Boss302:
www.express.de:
„Der Prozess läuft, aber es gibt momentan nichts Konkretes zu vermelden, es ist noch etwas zäh“
„Bei Geromel ist es so, dass wir verkaufen und ad hoc einen Transfererlös erzielen wollen“, erklärt Jakobs, „bei Novakovic sind wir auch anderen Modellen gegenüber aufgeschlossen.“Noch immer nichts Neues in Sachen "Altlasten". So langsam müsste ja mal Bewegung rein kommen. Ganz einfach, weil ich noch mindestens einen guten Mann in der Offensive sehen will ;)
Verrückt, wie eine Katastrophen Rückrunde unseren gesamten Kader so uninteressant machen kann. Außer ein paar Schnäppchenjägern scheint noch nichts konkretes zu laufen...
Es ist weniger die Rückrunde. Wenn man die Spieler von vorne herein aussortiert, kann sich wohl jeder Interessent an 3 finger abzählen, dass die Spieler gegen Ende der transferperiode eher günstiger als teurer werden.
Wobei: geromel wird wohl noch irgendwo unter kommen und dass Nova nicht leicht zu vermitteln ist, ist Glas klar. Die beiden anderen sind gehaltstechnisch eher Beiwerk und mit einer Ablöse dürfte wohl auch niemand ernsthaft rechnen. Meiner Meinung nach hätte man Nova nicht aussortieren sollen oder wenigstens bröker erst nachdem man Nova losgeworden ist verpflichten sollen. Auch wenn Nova teuer ist, ist er sicherlich nich völlig unbezahlbar, vor allem dann nicht, wenn man die kosten für bröker abzieht.
Bröker ist aber genau der Spieler(typ), den Stani für sein Offensivspiel bevorzugt. Immer unterwegs und flexibel in der Offensive einsetzbar. Da Nova genau das Gegenteil von diesem Spielertyp ist, wäre er bei Stani die Steigerung von flüssig, nämlich überflüssig.
15.07.2012 - 21:57 Uhr
Zitat von FC-POLDI:
Zitat von Valen:
Zitat von Boss302:
www.express.de:
„Der Prozess läuft, aber es gibt momentan nichts Konkretes zu vermelden, es ist noch etwas zäh“
„Bei Geromel ist es so, dass wir verkaufen und ad hoc einen Transfererlös erzielen wollen“, erklärt Jakobs, „bei Novakovic sind wir auch anderen Modellen gegenüber aufgeschlossen.“Noch immer nichts Neues in Sachen "Altlasten". So langsam müsste ja mal Bewegung rein kommen. Ganz einfach, weil ich noch mindestens einen guten Mann in der Offensive sehen will ;)
Verrückt, wie eine Katastrophen Rückrunde unseren gesamten Kader so uninteressant machen kann. Außer ein paar Schnäppchenjägern scheint noch nichts konkretes zu laufen...
Es ist weniger die Rückrunde. Wenn man die Spieler von vorne herein aussortiert, kann sich wohl jeder Interessent an 3 finger abzählen, dass die Spieler gegen Ende der transferperiode eher günstiger als teurer werden.
Wobei: geromel wird wohl noch irgendwo unter kommen und dass Nova nicht leicht zu vermitteln ist, ist Glas klar. Die beiden anderen sind gehaltstechnisch eher Beiwerk und mit einer Ablöse dürfte wohl auch niemand ernsthaft rechnen. Meiner Meinung nach hätte man Nova nicht aussortieren sollen oder wenigstens bröker erst nachdem man Nova losgeworden ist verpflichten sollen. Auch wenn Nova teuer ist, ist er sicherlich nich völlig unbezahlbar, vor allem dann nicht, wenn man die kosten für bröker abzieht.
Bröker ist aber genau der Spieler(typ), den Stani für sein Offensivspiel bevorzugt. Immer unterwegs und flexibel in der Offensive einsetzbar. Da Nova genau das Gegenteil von diesem Spielertyp ist, wäre er bei Stani die Steigerung von flüssig, nämlich überflüssig.
Naja... Da das leben kein Ponyhof ist wäre meie Meinung, dass her stanislawski gefälligst mit dem leben soll, was er bei uns kriegen kann. Wenn wir Nova nicht los werden ist sein Job dafür zu sorgen, dass wir ihn möglichst effizient einsetzten. Ich würde den Neuaufbau auch lieber ohne Nova angehen, aber wenn sein Abgang teurer würde als sein Verbleib, dann muss es halt mit ihm gehen.
Zitat von Valen:
Zitat von Boss302:
www.express.de:
„Der Prozess läuft, aber es gibt momentan nichts Konkretes zu vermelden, es ist noch etwas zäh“
„Bei Geromel ist es so, dass wir verkaufen und ad hoc einen Transfererlös erzielen wollen“, erklärt Jakobs, „bei Novakovic sind wir auch anderen Modellen gegenüber aufgeschlossen.“Noch immer nichts Neues in Sachen "Altlasten". So langsam müsste ja mal Bewegung rein kommen. Ganz einfach, weil ich noch mindestens einen guten Mann in der Offensive sehen will ;)
Verrückt, wie eine Katastrophen Rückrunde unseren gesamten Kader so uninteressant machen kann. Außer ein paar Schnäppchenjägern scheint noch nichts konkretes zu laufen...
Es ist weniger die Rückrunde. Wenn man die Spieler von vorne herein aussortiert, kann sich wohl jeder Interessent an 3 finger abzählen, dass die Spieler gegen Ende der transferperiode eher günstiger als teurer werden.
Wobei: geromel wird wohl noch irgendwo unter kommen und dass Nova nicht leicht zu vermitteln ist, ist Glas klar. Die beiden anderen sind gehaltstechnisch eher Beiwerk und mit einer Ablöse dürfte wohl auch niemand ernsthaft rechnen. Meiner Meinung nach hätte man Nova nicht aussortieren sollen oder wenigstens bröker erst nachdem man Nova losgeworden ist verpflichten sollen. Auch wenn Nova teuer ist, ist er sicherlich nich völlig unbezahlbar, vor allem dann nicht, wenn man die kosten für bröker abzieht.
Bröker ist aber genau der Spieler(typ), den Stani für sein Offensivspiel bevorzugt. Immer unterwegs und flexibel in der Offensive einsetzbar. Da Nova genau das Gegenteil von diesem Spielertyp ist, wäre er bei Stani die Steigerung von flüssig, nämlich überflüssig.
Naja... Da das leben kein Ponyhof ist wäre meie Meinung, dass her stanislawski gefälligst mit dem leben soll, was er bei uns kriegen kann. Wenn wir Nova nicht los werden ist sein Job dafür zu sorgen, dass wir ihn möglichst effizient einsetzten. Ich würde den Neuaufbau auch lieber ohne Nova angehen, aber wenn sein Abgang teurer würde als sein Verbleib, dann muss es halt mit ihm gehen.
15.07.2012 - 22:10 Uhr
Zitat von Valen:
Zitat von FC-POLDI:
Zitat von Valen:
Zitat von Boss302:
www.express.de:
„Der Prozess läuft, aber es gibt momentan nichts Konkretes zu vermelden, es ist noch etwas zäh“
„Bei Geromel ist es so, dass wir verkaufen und ad hoc einen Transfererlös erzielen wollen“, erklärt Jakobs, „bei Novakovic sind wir auch anderen Modellen gegenüber aufgeschlossen.“Noch immer nichts Neues in Sachen "Altlasten". So langsam müsste ja mal Bewegung rein kommen. Ganz einfach, weil ich noch mindestens einen guten Mann in der Offensive sehen will ;)
Verrückt, wie eine Katastrophen Rückrunde unseren gesamten Kader so uninteressant machen kann. Außer ein paar Schnäppchenjägern scheint noch nichts konkretes zu laufen...
Es ist weniger die Rückrunde. Wenn man die Spieler von vorne herein aussortiert, kann sich wohl jeder Interessent an 3 finger abzählen, dass die Spieler gegen Ende der transferperiode eher günstiger als teurer werden.
Wobei: geromel wird wohl noch irgendwo unter kommen und dass Nova nicht leicht zu vermitteln ist, ist Glas klar. Die beiden anderen sind gehaltstechnisch eher Beiwerk und mit einer Ablöse dürfte wohl auch niemand ernsthaft rechnen. Meiner Meinung nach hätte man Nova nicht aussortieren sollen oder wenigstens bröker erst nachdem man Nova losgeworden ist verpflichten sollen. Auch wenn Nova teuer ist, ist er sicherlich nich völlig unbezahlbar, vor allem dann nicht, wenn man die kosten für bröker abzieht.
Bröker ist aber genau der Spieler(typ), den Stani für sein Offensivspiel bevorzugt. Immer unterwegs und flexibel in der Offensive einsetzbar. Da Nova genau das Gegenteil von diesem Spielertyp ist, wäre er bei Stani die Steigerung von flüssig, nämlich überflüssig.
Naja... Da das leben kein Ponyhof ist wäre meie Meinung, dass her stanislawski gefälligst mit dem leben soll, was er bei uns kriegen kann. Wenn wir Nova nicht los werden ist sein Job dafür zu sorgen, dass wir ihn möglichst effizient einsetzten. Ich würde den Neuaufbau auch lieber ohne Nova angehen, aber wenn sein Abgang teurer würde als sein Verbleib, dann muss es halt mit ihm gehen.
Stani muss mit dem Spielermaterial auskommen, was er zur Verfügung hat, dass stimmt. Aber er hat es bestimmt nicht im Vertrag verankert, einen Novakovic aufstellen zu MÜSSEN. Nova wird wahrscheinlich die komplette Vorbereitung verpassen und passt einfach nicht in das System. Von daher wird er ein teurer Tribünengast werden, falls man ihn nicht doch noch los wird. Im Gegensatz zu einem Geromel, den man sich sowohl sportlich, als auch finanziell nicht als Tribühnenhocker leisten kann.
Zitat von FC-POLDI:
Zitat von Valen:
Zitat von Boss302:
www.express.de:
„Der Prozess läuft, aber es gibt momentan nichts Konkretes zu vermelden, es ist noch etwas zäh“
„Bei Geromel ist es so, dass wir verkaufen und ad hoc einen Transfererlös erzielen wollen“, erklärt Jakobs, „bei Novakovic sind wir auch anderen Modellen gegenüber aufgeschlossen.“Noch immer nichts Neues in Sachen "Altlasten". So langsam müsste ja mal Bewegung rein kommen. Ganz einfach, weil ich noch mindestens einen guten Mann in der Offensive sehen will ;)
Verrückt, wie eine Katastrophen Rückrunde unseren gesamten Kader so uninteressant machen kann. Außer ein paar Schnäppchenjägern scheint noch nichts konkretes zu laufen...
Es ist weniger die Rückrunde. Wenn man die Spieler von vorne herein aussortiert, kann sich wohl jeder Interessent an 3 finger abzählen, dass die Spieler gegen Ende der transferperiode eher günstiger als teurer werden.
Wobei: geromel wird wohl noch irgendwo unter kommen und dass Nova nicht leicht zu vermitteln ist, ist Glas klar. Die beiden anderen sind gehaltstechnisch eher Beiwerk und mit einer Ablöse dürfte wohl auch niemand ernsthaft rechnen. Meiner Meinung nach hätte man Nova nicht aussortieren sollen oder wenigstens bröker erst nachdem man Nova losgeworden ist verpflichten sollen. Auch wenn Nova teuer ist, ist er sicherlich nich völlig unbezahlbar, vor allem dann nicht, wenn man die kosten für bröker abzieht.
Bröker ist aber genau der Spieler(typ), den Stani für sein Offensivspiel bevorzugt. Immer unterwegs und flexibel in der Offensive einsetzbar. Da Nova genau das Gegenteil von diesem Spielertyp ist, wäre er bei Stani die Steigerung von flüssig, nämlich überflüssig.
Naja... Da das leben kein Ponyhof ist wäre meie Meinung, dass her stanislawski gefälligst mit dem leben soll, was er bei uns kriegen kann. Wenn wir Nova nicht los werden ist sein Job dafür zu sorgen, dass wir ihn möglichst effizient einsetzten. Ich würde den Neuaufbau auch lieber ohne Nova angehen, aber wenn sein Abgang teurer würde als sein Verbleib, dann muss es halt mit ihm gehen.
Stani muss mit dem Spielermaterial auskommen, was er zur Verfügung hat, dass stimmt. Aber er hat es bestimmt nicht im Vertrag verankert, einen Novakovic aufstellen zu MÜSSEN. Nova wird wahrscheinlich die komplette Vorbereitung verpassen und passt einfach nicht in das System. Von daher wird er ein teurer Tribünengast werden, falls man ihn nicht doch noch los wird. Im Gegensatz zu einem Geromel, den man sich sowohl sportlich, als auch finanziell nicht als Tribühnenhocker leisten kann.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.