FC. Kaderplanung
14.05.2012 - 07:42 Uhr
07.07.2012 - 12:12 Uhr
Zitat von Andreas79:
Zitat von FC-POLDI:
Zitat von Andreas79:
Zitat von Valen:
Das Hauptproblem ist nicht der Aufstieg. Dazu kann auch der bestehende Kader reichen und eins, zwei Kracher machen es nichtwesentlich leichter. Das Problem ist im Folgejahr den Abstieg zu verhindern. Und genau das kritisiere ich an der kaderpanung. Der Kader ist zu prominent besetzt um den Ansatz junge Spieler in 2 Jahren auf buli Niveau zu bringen und er ist zu schlecht besetzt um als 1. Fc Köln die klasse in der buli mit entsprechenden machbaren Verstärkungen gut bestehen zu können.
Das hat man Augsburg in der letzten Saison auch nachgesagt und jetzt wären wir froh in der Liga zu spielen wo diese jetzt stehen.
Es ist einfach nicht zu kalkulieren, ob man mit ein paar mehr Spielern vom letzten Kader im falle des Aufstiegs besser dasteht als mit dem jetzt geplanten Kader. Valen so leid es mir tut, wir müssen erstmal abwarten was dieser Kader uns bringt und darauf bin ich gespannt. Ich kann bei diesem Kader nicht sagen der Aufstieg ist Pflicht, doch ich bin der Meinung der Aufstieg ist auch mit dieser Mannschaft drin das ist klar. Ich möchte mir auch jetzt noch garkeine Gedanken machen was in der nächsten Saison ist, wenn nicht mal ein Spieltag vorrüber ist. Wir sollten die Entwicklungen einzelner Spieler abwarten und dann sieht man wer in der nächsten Saison auf welcher Verpflichtet werden muss.
Ich weiß nicht wie es bei einem Profiverein mit der Planung aussieht, ob sie jetzt schon Pläne schmieden wie die Mannschaft im Falle des Aufstiegs verstärkt werden könnte/müsste bzw. des Klassenerhalts. Es werden mit Sicherheit nach den ersten spielen Gespräche mit den wichtigsten Spielern geführt, wie sie zum Verein stehen, wenn es nicht so gut aussieht.
Wenn der FC Bayern mal absteigen sollte, dann können die solche Planungen und Ziele vielleicht anstreben. Und sich vor allem auch LEISTEN! Also eine Mannschaft, die die 2. Liga dominiert und dann nach dem Aufstieg gleich wieder locker in der 1. Liga bestehen kann. Wüsste nicht, welcher Verein so etwas garantieren kann. Augsburg ist wie von dir beschrieben ein Gegenbeispiel. Und bei den jetzigen Aufsteigern Fürth, Frankfurt und DD sieht es doch auch nicht besser aus.
In diesem Beitrag ging es mir nicht darum, wie der FC bei einem Aufstieg die erste Liga rockt, sondern in wie weit der Verein 1. FC Köln schon heute seine Planungen für die kommenden Jahre plant, da die Kaderplanung in diesem Jahr erstmal abgeschlossen ist. Sprich in wie weit sitzen die Verantwortlichen zusammen und sprechen darüber was im Falle "eines Aufstiegs" oder "dem reinen Klassenerhalt Platz 4-15" passiert. Gibt es da heute schon Überlegungen, schauen sie sich erstmal an was die Saison bringt und solche Planungen werden oder können erst dann gemacht werden wo die Reise hinführt? Ich weiß es persönlich nicht. Mit dem was nach Außen getragen wird sind solche Planungen erst recht kurzfristig, doch ich weiß nicht ob man wirklich nur so kurzfristig plant oder aber auch eine Langzeitstrategie über fünf Jahre vorhanden ist, die jede Eventuallität mit einbezieht.
Das war auch weniger auf dich, sondern den vorherigen User gemünzt. Da machen sich ja manche schon ihre Gedanken, wer denn bei einem Aufstieg dann noch alles das richtige Niveau hätte. Und da sage ich halt, dass man soweit im Voraus nicht planen kann. Vielleicht trumpfen einige Spieler groß auf, die man gar nicht auf dem Schirm hatte. Oder es enttäuschen andere, die man als Stammspieler eingeplant hatte. Ich denke, dass man somit erstmal sehen muss, wohin die Reise führt. Und auch wenn es manche unseren Verantwortlichen nicht zutrauen (damit meine ich wieder nicht dich ;) ), aber die werden schon auf alle Eventualitäten (Aufstieg/ Mittelmaß) vorbereitet sein.
Zitat von FC-POLDI:
Zitat von Andreas79:
Zitat von Valen:
Das Hauptproblem ist nicht der Aufstieg. Dazu kann auch der bestehende Kader reichen und eins, zwei Kracher machen es nichtwesentlich leichter. Das Problem ist im Folgejahr den Abstieg zu verhindern. Und genau das kritisiere ich an der kaderpanung. Der Kader ist zu prominent besetzt um den Ansatz junge Spieler in 2 Jahren auf buli Niveau zu bringen und er ist zu schlecht besetzt um als 1. Fc Köln die klasse in der buli mit entsprechenden machbaren Verstärkungen gut bestehen zu können.
Das hat man Augsburg in der letzten Saison auch nachgesagt und jetzt wären wir froh in der Liga zu spielen wo diese jetzt stehen.
Es ist einfach nicht zu kalkulieren, ob man mit ein paar mehr Spielern vom letzten Kader im falle des Aufstiegs besser dasteht als mit dem jetzt geplanten Kader. Valen so leid es mir tut, wir müssen erstmal abwarten was dieser Kader uns bringt und darauf bin ich gespannt. Ich kann bei diesem Kader nicht sagen der Aufstieg ist Pflicht, doch ich bin der Meinung der Aufstieg ist auch mit dieser Mannschaft drin das ist klar. Ich möchte mir auch jetzt noch garkeine Gedanken machen was in der nächsten Saison ist, wenn nicht mal ein Spieltag vorrüber ist. Wir sollten die Entwicklungen einzelner Spieler abwarten und dann sieht man wer in der nächsten Saison auf welcher Verpflichtet werden muss.
Ich weiß nicht wie es bei einem Profiverein mit der Planung aussieht, ob sie jetzt schon Pläne schmieden wie die Mannschaft im Falle des Aufstiegs verstärkt werden könnte/müsste bzw. des Klassenerhalts. Es werden mit Sicherheit nach den ersten spielen Gespräche mit den wichtigsten Spielern geführt, wie sie zum Verein stehen, wenn es nicht so gut aussieht.
Wenn der FC Bayern mal absteigen sollte, dann können die solche Planungen und Ziele vielleicht anstreben. Und sich vor allem auch LEISTEN! Also eine Mannschaft, die die 2. Liga dominiert und dann nach dem Aufstieg gleich wieder locker in der 1. Liga bestehen kann. Wüsste nicht, welcher Verein so etwas garantieren kann. Augsburg ist wie von dir beschrieben ein Gegenbeispiel. Und bei den jetzigen Aufsteigern Fürth, Frankfurt und DD sieht es doch auch nicht besser aus.
In diesem Beitrag ging es mir nicht darum, wie der FC bei einem Aufstieg die erste Liga rockt, sondern in wie weit der Verein 1. FC Köln schon heute seine Planungen für die kommenden Jahre plant, da die Kaderplanung in diesem Jahr erstmal abgeschlossen ist. Sprich in wie weit sitzen die Verantwortlichen zusammen und sprechen darüber was im Falle "eines Aufstiegs" oder "dem reinen Klassenerhalt Platz 4-15" passiert. Gibt es da heute schon Überlegungen, schauen sie sich erstmal an was die Saison bringt und solche Planungen werden oder können erst dann gemacht werden wo die Reise hinführt? Ich weiß es persönlich nicht. Mit dem was nach Außen getragen wird sind solche Planungen erst recht kurzfristig, doch ich weiß nicht ob man wirklich nur so kurzfristig plant oder aber auch eine Langzeitstrategie über fünf Jahre vorhanden ist, die jede Eventuallität mit einbezieht.
Das war auch weniger auf dich, sondern den vorherigen User gemünzt. Da machen sich ja manche schon ihre Gedanken, wer denn bei einem Aufstieg dann noch alles das richtige Niveau hätte. Und da sage ich halt, dass man soweit im Voraus nicht planen kann. Vielleicht trumpfen einige Spieler groß auf, die man gar nicht auf dem Schirm hatte. Oder es enttäuschen andere, die man als Stammspieler eingeplant hatte. Ich denke, dass man somit erstmal sehen muss, wohin die Reise führt. Und auch wenn es manche unseren Verantwortlichen nicht zutrauen (damit meine ich wieder nicht dich ;) ), aber die werden schon auf alle Eventualitäten (Aufstieg/ Mittelmaß) vorbereitet sein.
07.07.2012 - 12:31 Uhr
Zitat von Dodo7:
Hi, Ich weiß nicht ob ich hier richtig bin aber ich würden diesen Spieler gerne beim FC sehen.
http://www.transfermarkt.de/de/maikon-leite/profil/spieler_77389.html
:)
Schöne Grüße aus dem Westerwald
Dodo7
Das gehört zum einen eher in den TM-Scouting-Thread. Und zum anderen wäre es dann hilfreich, wenn du begründest, warum du diesen Spieler gerne beim FC sehen willst. Also Stärken, Schwächen usw.
Schöne Grüße in den Westerwald zurück
Hi, Ich weiß nicht ob ich hier richtig bin aber ich würden diesen Spieler gerne beim FC sehen.
http://www.transfermarkt.de/de/maikon-leite/profil/spieler_77389.html
:)
Schöne Grüße aus dem Westerwald
Dodo7
Das gehört zum einen eher in den TM-Scouting-Thread. Und zum anderen wäre es dann hilfreich, wenn du begründest, warum du diesen Spieler gerne beim FC sehen willst. Also Stärken, Schwächen usw.
Schöne Grüße in den Westerwald zurück
07.07.2012 - 12:58 Uhr
Spielst du FIFA Ultimate Team? :) Da ist der nämlich ein Quasi-Pflichtspieler für ein Silber Brasilienteam.
Nur muss man davon nicht gleich von ableiten, dass er auch in echt ein Riese ist / wird.
Nur muss man davon nicht gleich von ableiten, dass er auch in echt ein Riese ist / wird.
08.07.2012 - 13:19 Uhr
Ein Faktor fehlt mir momentan noch erheblich im Team, das Thema Kopfballstärke.
Sollte Rosenberg weiterhin keinen Verein finden und wir sollten auch die Transfers von Novakovic, Geromel, Schorch, Peszko und Rensing finalisieren - und evtl. sogar Giannoulis abgeben - dann würde ich versuchen bei Rosenberg zuzuschlagen.
Ich sehe keinen Stürmer bei uns, der uns quasi 10 Tore + X garantiert.
Sollte Rosenberg weiterhin keinen Verein finden und wir sollten auch die Transfers von Novakovic, Geromel, Schorch, Peszko und Rensing finalisieren - und evtl. sogar Giannoulis abgeben - dann würde ich versuchen bei Rosenberg zuzuschlagen.
Ich sehe keinen Stürmer bei uns, der uns quasi 10 Tore + X garantiert.
08.07.2012 - 13:32 Uhr
Zitat von Dodo-3:
Ein Faktor fehlt mir momentan noch erheblich im Team, das Thema Kopfballstärke.
Sollte Rosenberg weiterhin keinen Verein finden und wir sollten auch die Transfers von Novakovic, Geromel, Schorch, Peszko und Rensing finalisieren - und evtl. sogar Giannoulis abgeben - dann würde ich versuchen bei Rosenberg zuzuschlagen.
Ich sehe keinen Stürmer bei uns, der uns quasi 10 Tore + X garantiert.
Rosenberg hab ich bisher nicht mit Kopfbaööstärke in Verbindung gebracht ehrlich gesagt.
Wo das hinführt wenn man sich auf 10+ Stürmer verlässt haben wir schmerzvoll erfahren müssen. Warum nicht das Ganze mal auf viele Schultern verteilen?
Clemens 8, Ishak 8, Bröker 8, Chihi 8, Jajalo 6, Pritsche 5, Tese 4, Royer 4, Roshi 4, Lehmann 4 + der Rest. Schöner bunter Strauß :D
Ein Faktor fehlt mir momentan noch erheblich im Team, das Thema Kopfballstärke.
Sollte Rosenberg weiterhin keinen Verein finden und wir sollten auch die Transfers von Novakovic, Geromel, Schorch, Peszko und Rensing finalisieren - und evtl. sogar Giannoulis abgeben - dann würde ich versuchen bei Rosenberg zuzuschlagen.
Ich sehe keinen Stürmer bei uns, der uns quasi 10 Tore + X garantiert.
Rosenberg hab ich bisher nicht mit Kopfbaööstärke in Verbindung gebracht ehrlich gesagt.
Wo das hinführt wenn man sich auf 10+ Stürmer verlässt haben wir schmerzvoll erfahren müssen. Warum nicht das Ganze mal auf viele Schultern verteilen?
Clemens 8, Ishak 8, Bröker 8, Chihi 8, Jajalo 6, Pritsche 5, Tese 4, Royer 4, Roshi 4, Lehmann 4 + der Rest. Schöner bunter Strauß :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSKChris am 08.07.2012 um 13:47 Uhr bearbeitet
08.07.2012 - 13:34 Uhr
Eichner ist ja gestern als IV gekommen, Wimmer und Gianoullis waren auf LV.
Vor dem Hintergrund von Eichners schwachen Offensivqualitäten und unserer noch offenen 2. IV Position könnte ich mich auch damit anfreunden.
Gerade in Liga 2 sollte es für uns enorm wichtig sein, AV zu haben die vorne was bewirken können. Brecko ist da zwar auch nicht das Optimale, aber auf gutem Weg zu einem auch offensiv soliden Mann.
Ein Trainingsbesucher vielleicht ne Info wo Eichner im Traningsspiel zumeist zu finden ist?
Vor dem Hintergrund von Eichners schwachen Offensivqualitäten und unserer noch offenen 2. IV Position könnte ich mich auch damit anfreunden.
Gerade in Liga 2 sollte es für uns enorm wichtig sein, AV zu haben die vorne was bewirken können. Brecko ist da zwar auch nicht das Optimale, aber auf gutem Weg zu einem auch offensiv soliden Mann.
Ein Trainingsbesucher vielleicht ne Info wo Eichner im Traningsspiel zumeist zu finden ist?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSKChris am 08.07.2012 um 13:37 Uhr bearbeitet
08.07.2012 - 13:41 Uhr
Im Sturm würde ich persönlich ungern noch einen wie Rosenberg sehen.
Warum?
Weil ich einfach finde, dass man gerade jetzt die beiden jungen aufbauen sollte. Zudem hat man noch immer Tese, der anfangs mal als Kopfballstark eingestuft wurde.
Jetzt noch einen Rosenberg zu holen würde auch gar nicht zur Neuausrichtung passen, da dieser dann absoluter Stammspieler wäre und den jungen wieder im Weg stehen würde.
Die Offensive ist mehr als gut besetzt finde ich.
Wenn man von dem System ausgeht, dass Stani wieder viel rotieren lässt, reichen die aktuellen Spieler absolut.
Ishak/Pritsche/Tese
Chihi/Royer/Jajalo/Clemens/Schnellhardt/Roshi/Hector/Buchtmann
Macht dann zusammen 11 Spieler für 4 Positionen, da braucht man nicht noch einen Stürmer, zumal Chihi und Clemens auch immer mal für nen Tor gut sind, vorallem auch jetzt in Liga 2.
Warum?
Weil ich einfach finde, dass man gerade jetzt die beiden jungen aufbauen sollte. Zudem hat man noch immer Tese, der anfangs mal als Kopfballstark eingestuft wurde.
Jetzt noch einen Rosenberg zu holen würde auch gar nicht zur Neuausrichtung passen, da dieser dann absoluter Stammspieler wäre und den jungen wieder im Weg stehen würde.
Die Offensive ist mehr als gut besetzt finde ich.
Wenn man von dem System ausgeht, dass Stani wieder viel rotieren lässt, reichen die aktuellen Spieler absolut.
Ishak/Pritsche/Tese
Chihi/Royer/Jajalo/Clemens/Schnellhardt/Roshi/Hector/Buchtmann
Macht dann zusammen 11 Spieler für 4 Positionen, da braucht man nicht noch einen Stürmer, zumal Chihi und Clemens auch immer mal für nen Tor gut sind, vorallem auch jetzt in Liga 2.
08.07.2012 - 15:25 Uhr
Außerdem ist Rosenberg kein Garant für 10+ Tore und viel zu teuer für unseren klammen Verein.
08.07.2012 - 15:38 Uhr
Zitat von KSKChris:
Zitat von Dodo-3:
Ein Faktor fehlt mir momentan noch erheblich im Team, das Thema Kopfballstärke.
Sollte Rosenberg weiterhin keinen Verein finden und wir sollten auch die Transfers von Novakovic, Geromel, Schorch, Peszko und Rensing finalisieren - und evtl. sogar Giannoulis abgeben - dann würde ich versuchen bei Rosenberg zuzuschlagen.
Ich sehe keinen Stürmer bei uns, der uns quasi 10 Tore + X garantiert.
Rosenberg hab ich bisher nicht mit Kopfbaööstärke in Verbindung gebracht ehrlich gesagt.
Wo das hinführt wenn man sich auf 10+ Stürmer verlässt haben wir schmerzvoll erfahren müssen. Warum nicht das Ganze mal auf viele Schultern verteilen?
Clemens 8, Ishak 8, Bröker 8, Chihi 8, Jajalo 6, Pritsche 5, Tese 4, Royer 4, Roshi 4, Lehmann 4 + der Rest. Schöner bunter Strauß :D
Rosenberg habe ich nicht in Verbindung mit Kopfballstärke genannt. Mache mir eher um unsere Defensive bei Standards Sorge. Dsa wollte ich damit ausdrücken. Nur ist der Zug abgefahren. Die Defensive steht, dort wird sicherlich keiner mehr kommen!
Zitat von Dodo-3:
Ein Faktor fehlt mir momentan noch erheblich im Team, das Thema Kopfballstärke.
Sollte Rosenberg weiterhin keinen Verein finden und wir sollten auch die Transfers von Novakovic, Geromel, Schorch, Peszko und Rensing finalisieren - und evtl. sogar Giannoulis abgeben - dann würde ich versuchen bei Rosenberg zuzuschlagen.
Ich sehe keinen Stürmer bei uns, der uns quasi 10 Tore + X garantiert.
Rosenberg hab ich bisher nicht mit Kopfbaööstärke in Verbindung gebracht ehrlich gesagt.
Wo das hinführt wenn man sich auf 10+ Stürmer verlässt haben wir schmerzvoll erfahren müssen. Warum nicht das Ganze mal auf viele Schultern verteilen?
Clemens 8, Ishak 8, Bröker 8, Chihi 8, Jajalo 6, Pritsche 5, Tese 4, Royer 4, Roshi 4, Lehmann 4 + der Rest. Schöner bunter Strauß :D
Rosenberg habe ich nicht in Verbindung mit Kopfballstärke genannt. Mache mir eher um unsere Defensive bei Standards Sorge. Dsa wollte ich damit ausdrücken. Nur ist der Zug abgefahren. Die Defensive steht, dort wird sicherlich keiner mehr kommen!
08.07.2012 - 16:10 Uhr
Zitat von Dodo-3:
Zitat von KSKChris:
Zitat von Dodo-3:
Ein Faktor fehlt mir momentan noch erheblich im Team, das Thema Kopfballstärke.
Sollte Rosenberg weiterhin keinen Verein finden und wir sollten auch die Transfers von Novakovic, Geromel, Schorch, Peszko und Rensing finalisieren - und evtl. sogar Giannoulis abgeben - dann würde ich versuchen bei Rosenberg zuzuschlagen.
Ich sehe keinen Stürmer bei uns, der uns quasi 10 Tore + X garantiert.
Rosenberg hab ich bisher nicht mit Kopfbaööstärke in Verbindung gebracht ehrlich gesagt.
Wo das hinführt wenn man sich auf 10+ Stürmer verlässt haben wir schmerzvoll erfahren müssen. Warum nicht das Ganze mal auf viele Schultern verteilen?
Clemens 8, Ishak 8, Bröker 8, Chihi 8, Jajalo 6, Pritsche 5, Tese 4, Royer 4, Roshi 4, Lehmann 4 + der Rest. Schöner bunter Strauß :D
Rosenberg habe ich nicht in Verbindung mit Kopfballstärke genannt. Mache mir eher um unsere Defensive bei Standards Sorge. Dsa wollte ich damit ausdrücken. Nur ist der Zug abgefahren. Die Defensive steht, dort wird sicherlich keiner mehr kommen!
Aso, falsch verstanden. Ja die Sorge teile ich. In Liga 2 werden ne ganze Menge Teams gegen uns auf Standards, hohe Bälle und Blanken setzen (müssen). Was natürlich stark pro McK spricht.
Zitat von KSKChris:
Zitat von Dodo-3:
Ein Faktor fehlt mir momentan noch erheblich im Team, das Thema Kopfballstärke.
Sollte Rosenberg weiterhin keinen Verein finden und wir sollten auch die Transfers von Novakovic, Geromel, Schorch, Peszko und Rensing finalisieren - und evtl. sogar Giannoulis abgeben - dann würde ich versuchen bei Rosenberg zuzuschlagen.
Ich sehe keinen Stürmer bei uns, der uns quasi 10 Tore + X garantiert.
Rosenberg hab ich bisher nicht mit Kopfbaööstärke in Verbindung gebracht ehrlich gesagt.
Wo das hinführt wenn man sich auf 10+ Stürmer verlässt haben wir schmerzvoll erfahren müssen. Warum nicht das Ganze mal auf viele Schultern verteilen?
Clemens 8, Ishak 8, Bröker 8, Chihi 8, Jajalo 6, Pritsche 5, Tese 4, Royer 4, Roshi 4, Lehmann 4 + der Rest. Schöner bunter Strauß :D
Rosenberg habe ich nicht in Verbindung mit Kopfballstärke genannt. Mache mir eher um unsere Defensive bei Standards Sorge. Dsa wollte ich damit ausdrücken. Nur ist der Zug abgefahren. Die Defensive steht, dort wird sicherlich keiner mehr kommen!
Aso, falsch verstanden. Ja die Sorge teile ich. In Liga 2 werden ne ganze Menge Teams gegen uns auf Standards, hohe Bälle und Blanken setzen (müssen). Was natürlich stark pro McK spricht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSKChris am 08.07.2012 um 16:10 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.