FC. Kaderplanung
14.05.2012 - 07:42 Uhr
06.07.2012 - 13:25 Uhr
Zitat von Valen:
Zitat von Andreas79:
Man wusste, was der gewählte Vorstand vor hatte und sie wurden mit 92% aller stimmberechtigten anwesenden FC- Mitglieder gewählt. Das jetzt deren Plan, mehr auf die eigene Jugend zu setzen umgesetzt wird ist doch logisch, sonst machten sie sich von Anfang an unglaubwürdig. Dies spiegelt auch die Kaderzusammenstellung wieder
Die Frage ist nur, ob der Kader in seiner Zusammenstellung denn wirklich hilfreich ist, wenn man auf die eigene Jugend setzen will. Auf die eigene Jugend setzen bedeutet ja nicht, dass man möglichst viele junge Spieler auf den Platz schickt. Es bedeutet viel mehr, dass man den jungen Leuten ein Umfeld bietet, in denen sie sich super entwickeln können.
Dies sehe ich nicht gegeben, wenn 2 gute Talente um einen einzigen PLatz streiten, wie aktuell im Sturm, oder ein blutjunger per Entscheidung zur Nr. 1 wird schon bevor die Vorbereitung begonnen hat, wie aktuell im Tor. Auch halte ich es nicht für sinnvoll, wenn ein 20 und ein 21 Jähriger einem 21 jährigen Stammspieler im Nacken hängt, oder wahlweise einem immer noch recht jungen ehemaligen Talent (Chihi ist 24), dass nach einer Verletzung wieder den Anschluss finden soll.
Wenn man auf die Jufgend setzt, verstehe ich darunter, dass man in erster Linie folgende DInge tut:
1. Man muss der Mannschaft ein Gerüst aus erfahrenen Spielern geben, die die jungen führen können. Dieses Gerüst muss eine gewisse Konstanz aufweisen und muss eingespielt sein. Unser Gerüst kann das nicht leisten da es bis auf Brecko neu eingekauft wurde und nach einem Aufsteig der ein oder andere über seinem Niveau spielen müsste.
2. Alles was ich tue dient dazu Talenten zum Durchbruch zu verhelfen. Dies beinhaltet auch, dass ich Talente die wenig chancen haben zu spielen gehe lasse. Der Grund für so eine Situation kann der sein, dass das Talent einen der "Gerüst"-Spieler vor der Nase hat, aber auch der, dass das Talent ein anderes, vielversprechenderes Talent vor der Nase hat. Solche Kaderplätze fülle ich dann lieber mit Spielern am Ende ihrer Karriere, die sich nicht mehr berweisen müssen und froh sind noch ein Gehalt zu beziehen.
3. Das Talent muss gekitzelt werden. Nichts ist schlimmer als eine Stammplatzgarantie, für das das Talent nichts getan hat. Das Talent darf nur dann spielen, wenn es besser trainiert als der Spieler der seine Position inne hat, mehr brennt und klar aufzeigt, dass das Talent in absehbarer Zeit den ethablierten Spieler vergessen machen kann. Man muss bedenken, dass alle Talente, die es in die Profi-Mannschaft schaffen, seit dem Tag als sie das erste Mal einen Fußballplatz betreten haben, immer besser waren als alle anderen. Sie haben immer gespielt, sie gehörten immer zu den wichtigsten Speilern. Die anderen haben immer für sie gespielt, weil sie besser waren als der Rest. Die Erfahrung, dass man nun in einer Mannschaft spielt, wo nicht nur 4-5 dieses Talent haben, sondern alle und das man mangels Erfahrung, robustheit, etc. zunächst einmal das kleinste Licht dieser knapp 30 Männer ist, ist wichtig. Wenn einem zu schnell alles in den Schoß fällt, erschließt man niemals sein volles potential.
Vor diesem Hintergund hat das was wir aktuell machen nichts mit auf die Jugend setzten zu tun. Es ist meiner Meinung nach lediglich der Schein, dass man dies so tun würde. Was man in wirklichkeit erreicht ist zu aller erst ein hoher Imagewert, wenn es darum geht die handelnden Personen in ein besseres Licht zu rücken (auf junge Spieler stehen alle) und daneben die schönen Nebeneffekte eines günstiges Kaders sowie eine Entschuldigung falls es mit dem Aufstieg nicht hinhaut.
Wie gesagt: Jede Position einzeln betrachtet sieht der Kader ganz gut aus. Schaut man aber aus ein wenig Entfernung auf den Kader fehlt aus meiner Sicht entscheidendes.
Vor 1:
Ich sehe das ganze schon gegeben, da wir ein Gerüst mit erfahrenen Spielern haben, außer dein Gerüst wäre ein 24 köpfiges Team. Für dich ist die Entscheidung Horn zur Nr. 1 zu machen nicht nachvollziehbar, für mich schon, weil er wie ter Stegen und Leno alles mitbringt um eine genauso gute Saison zu spielen wie diese beiden, oder gar noch besser. Selbst Solbakken hatte im Interview gesagt, dass er Überlegt hatte, statt mit Rensing den Horn einzusetzen.
Ganz vorne gibt es nicht nur Ishak oder Kacper sondern auch Tese und Bröker, wer sagt denn welcher Spieler da gesetzt ist? Ich habe noch keine Aussage gehört Ishak hat einen Persilschein und darf vorne herumturnen wie er lustig ist.
Klar gibt es auch bei den Talenten einige Härtefalle, wie Buchtmann, Roshi und Hector. Doch man möchte auch Konkurenzsituationen haben, damit sich der jenige auf dem Platz nicht ausruhen kann.
Zu deinen Dingen, die ein Verein tun sollte, wenn man auf die Jugend setzt:
Zu 1)
Ob das neue Gerüst dies Leisten kann wissen wir überhaupt nicht. Das jetzige Gerüst müsste aus meiner Sicht nicht weit über seinem normalen Niveau spielen, da unsere ersten 15 Spieler schon Profierfahrung haben. Ich gebe dir recht, dass es besser wäre, sie würden schon 2-3 Jahre zusammenspielen, doch es wäre um die Talente schade, wenn wir nochmal 3 Jahre ins Land gehen lassen.
Zu 2)
Beim ersten Satz gebe ich dir recht und mit Uth und Terodde ist dies schon geschehen. Dies sollte aber nicht geschehen, weil ein Spieler aus dem Gerüst vor ihm steht, sondern weil man es mit dem Spieler gut meint und der Meinung ist, dass er woanders besser aufgehoben ist. Verletzt sich nämlich mal ein Gerüst- Spieler, dann sollte nämlich die Stunde eines Jugendspielers starten und nicht wie in der letzten Saison wie es mit Uth und anderen gemacht wurde versauern zu lassen und nicht wie du es sagst solche Stammspieler mit Altgedienten aufzufüllen. Das ist ein entscheidender unterschied in unserer Denkweise.
Zu 3)
Welches Talent bekommt denn irgendwas geschenkt?
Horn bekommt die Nr. 1 nicht geschenkt, sondern durch seine Trainingsleistungen in der letzten Saison. Jeder Spieler egal ob Maroh, Horn, Clemens oder sonst wer, müssen sich doch im Training beweisen, weil sonst ihr Platz gefährdet ist. Hier wird niemandem irgend etwas in den Schoß gelegt, außer unseren EX- Profis die sich nach Daum alles erlauben konnten und dies keine Konsequenzen nach sich zog. Denn auch ein Clemens findet sich auf der Bank wieder, sollte Buchtmann besser sein oder Jajalo befindet sich auf der Bank wenn Schnellhardt einfach besser ist usw. man kann nicht sagen hier wird den Talenten etwas in den Schoß gelegt.
Ich weiß nicht ob irgendwas entscheidene fehlt, mir fällt bisher nichts auf, wo wir Handlungsbedarf haben, weder in der Breite noch in der Spitze.
Die Verantwortlichen werden bestimmt nicht der Jugend die Schuld geben für einen Nichtaufstieg, sondern ihrem eingeschlagenen Weg, den sie auch konsequent mit dem verfehlen des Aufstiegs gehen wollen, so wurde es doch verkündet.
Zitat von Andreas79:
Man wusste, was der gewählte Vorstand vor hatte und sie wurden mit 92% aller stimmberechtigten anwesenden FC- Mitglieder gewählt. Das jetzt deren Plan, mehr auf die eigene Jugend zu setzen umgesetzt wird ist doch logisch, sonst machten sie sich von Anfang an unglaubwürdig. Dies spiegelt auch die Kaderzusammenstellung wieder
Die Frage ist nur, ob der Kader in seiner Zusammenstellung denn wirklich hilfreich ist, wenn man auf die eigene Jugend setzen will. Auf die eigene Jugend setzen bedeutet ja nicht, dass man möglichst viele junge Spieler auf den Platz schickt. Es bedeutet viel mehr, dass man den jungen Leuten ein Umfeld bietet, in denen sie sich super entwickeln können.
Dies sehe ich nicht gegeben, wenn 2 gute Talente um einen einzigen PLatz streiten, wie aktuell im Sturm, oder ein blutjunger per Entscheidung zur Nr. 1 wird schon bevor die Vorbereitung begonnen hat, wie aktuell im Tor. Auch halte ich es nicht für sinnvoll, wenn ein 20 und ein 21 Jähriger einem 21 jährigen Stammspieler im Nacken hängt, oder wahlweise einem immer noch recht jungen ehemaligen Talent (Chihi ist 24), dass nach einer Verletzung wieder den Anschluss finden soll.
Wenn man auf die Jufgend setzt, verstehe ich darunter, dass man in erster Linie folgende DInge tut:
1. Man muss der Mannschaft ein Gerüst aus erfahrenen Spielern geben, die die jungen führen können. Dieses Gerüst muss eine gewisse Konstanz aufweisen und muss eingespielt sein. Unser Gerüst kann das nicht leisten da es bis auf Brecko neu eingekauft wurde und nach einem Aufsteig der ein oder andere über seinem Niveau spielen müsste.
2. Alles was ich tue dient dazu Talenten zum Durchbruch zu verhelfen. Dies beinhaltet auch, dass ich Talente die wenig chancen haben zu spielen gehe lasse. Der Grund für so eine Situation kann der sein, dass das Talent einen der "Gerüst"-Spieler vor der Nase hat, aber auch der, dass das Talent ein anderes, vielversprechenderes Talent vor der Nase hat. Solche Kaderplätze fülle ich dann lieber mit Spielern am Ende ihrer Karriere, die sich nicht mehr berweisen müssen und froh sind noch ein Gehalt zu beziehen.
3. Das Talent muss gekitzelt werden. Nichts ist schlimmer als eine Stammplatzgarantie, für das das Talent nichts getan hat. Das Talent darf nur dann spielen, wenn es besser trainiert als der Spieler der seine Position inne hat, mehr brennt und klar aufzeigt, dass das Talent in absehbarer Zeit den ethablierten Spieler vergessen machen kann. Man muss bedenken, dass alle Talente, die es in die Profi-Mannschaft schaffen, seit dem Tag als sie das erste Mal einen Fußballplatz betreten haben, immer besser waren als alle anderen. Sie haben immer gespielt, sie gehörten immer zu den wichtigsten Speilern. Die anderen haben immer für sie gespielt, weil sie besser waren als der Rest. Die Erfahrung, dass man nun in einer Mannschaft spielt, wo nicht nur 4-5 dieses Talent haben, sondern alle und das man mangels Erfahrung, robustheit, etc. zunächst einmal das kleinste Licht dieser knapp 30 Männer ist, ist wichtig. Wenn einem zu schnell alles in den Schoß fällt, erschließt man niemals sein volles potential.
Vor diesem Hintergund hat das was wir aktuell machen nichts mit auf die Jugend setzten zu tun. Es ist meiner Meinung nach lediglich der Schein, dass man dies so tun würde. Was man in wirklichkeit erreicht ist zu aller erst ein hoher Imagewert, wenn es darum geht die handelnden Personen in ein besseres Licht zu rücken (auf junge Spieler stehen alle) und daneben die schönen Nebeneffekte eines günstiges Kaders sowie eine Entschuldigung falls es mit dem Aufstieg nicht hinhaut.
Wie gesagt: Jede Position einzeln betrachtet sieht der Kader ganz gut aus. Schaut man aber aus ein wenig Entfernung auf den Kader fehlt aus meiner Sicht entscheidendes.
Vor 1:
Ich sehe das ganze schon gegeben, da wir ein Gerüst mit erfahrenen Spielern haben, außer dein Gerüst wäre ein 24 köpfiges Team. Für dich ist die Entscheidung Horn zur Nr. 1 zu machen nicht nachvollziehbar, für mich schon, weil er wie ter Stegen und Leno alles mitbringt um eine genauso gute Saison zu spielen wie diese beiden, oder gar noch besser. Selbst Solbakken hatte im Interview gesagt, dass er Überlegt hatte, statt mit Rensing den Horn einzusetzen.
Ganz vorne gibt es nicht nur Ishak oder Kacper sondern auch Tese und Bröker, wer sagt denn welcher Spieler da gesetzt ist? Ich habe noch keine Aussage gehört Ishak hat einen Persilschein und darf vorne herumturnen wie er lustig ist.
Klar gibt es auch bei den Talenten einige Härtefalle, wie Buchtmann, Roshi und Hector. Doch man möchte auch Konkurenzsituationen haben, damit sich der jenige auf dem Platz nicht ausruhen kann.
Zu deinen Dingen, die ein Verein tun sollte, wenn man auf die Jugend setzt:
Zu 1)
Ob das neue Gerüst dies Leisten kann wissen wir überhaupt nicht. Das jetzige Gerüst müsste aus meiner Sicht nicht weit über seinem normalen Niveau spielen, da unsere ersten 15 Spieler schon Profierfahrung haben. Ich gebe dir recht, dass es besser wäre, sie würden schon 2-3 Jahre zusammenspielen, doch es wäre um die Talente schade, wenn wir nochmal 3 Jahre ins Land gehen lassen.
Zu 2)
Beim ersten Satz gebe ich dir recht und mit Uth und Terodde ist dies schon geschehen. Dies sollte aber nicht geschehen, weil ein Spieler aus dem Gerüst vor ihm steht, sondern weil man es mit dem Spieler gut meint und der Meinung ist, dass er woanders besser aufgehoben ist. Verletzt sich nämlich mal ein Gerüst- Spieler, dann sollte nämlich die Stunde eines Jugendspielers starten und nicht wie in der letzten Saison wie es mit Uth und anderen gemacht wurde versauern zu lassen und nicht wie du es sagst solche Stammspieler mit Altgedienten aufzufüllen. Das ist ein entscheidender unterschied in unserer Denkweise.
Zu 3)
Welches Talent bekommt denn irgendwas geschenkt?
Horn bekommt die Nr. 1 nicht geschenkt, sondern durch seine Trainingsleistungen in der letzten Saison. Jeder Spieler egal ob Maroh, Horn, Clemens oder sonst wer, müssen sich doch im Training beweisen, weil sonst ihr Platz gefährdet ist. Hier wird niemandem irgend etwas in den Schoß gelegt, außer unseren EX- Profis die sich nach Daum alles erlauben konnten und dies keine Konsequenzen nach sich zog. Denn auch ein Clemens findet sich auf der Bank wieder, sollte Buchtmann besser sein oder Jajalo befindet sich auf der Bank wenn Schnellhardt einfach besser ist usw. man kann nicht sagen hier wird den Talenten etwas in den Schoß gelegt.
Ich weiß nicht ob irgendwas entscheidene fehlt, mir fällt bisher nichts auf, wo wir Handlungsbedarf haben, weder in der Breite noch in der Spitze.
Die Verantwortlichen werden bestimmt nicht der Jugend die Schuld geben für einen Nichtaufstieg, sondern ihrem eingeschlagenen Weg, den sie auch konsequent mit dem verfehlen des Aufstiegs gehen wollen, so wurde es doch verkündet.
06.07.2012 - 14:22 Uhr
Zitat von Andreas79:
Ich weiß nicht ob irgendwas entscheidene fehlt, mir fällt bisher nichts auf, wo wir Handlungsbedarf haben, weder in der Breite noch in der Spitze.
Die Verantwortlichen werden bestimmt nicht der Jugend die Schuld geben für einen Nichtaufstieg, sondern ihrem eingeschlagenen Weg, den sie auch konsequent mit dem verfehlen des Aufstiegs gehen wollen, so wurde es doch verkündet.
Naja, du sagst es doch selbst: unsere ersten 15 Spieler haben Buli-Erfahrung. Weite Teile der Mannschaft die wir gehalten haben sind zudem bereits in der BUli Stammspieler gewesen.
Namentlich sid das Brecko, Eichner, Pezzoni (nicht letztes Jahr, aber davor), Jajalo, Clemens, Chihi, Mc Kenna (ggf. falls er spielen sollte), Matuschyk (auch im Vorjahr) und Kessler (bei Pauli).
Mal ehrlich: Damit muss man aufsteigen, zumal ja auch noch Neuverpflichtungen hinzu kommen.
Das Problem: Niemand dieser Spieler, mit Ausnahme von McKenna wäre in der Lage in der Buli voran zu gehen. Brecko ist derjenige aus diesem Kreis, der am ehsten kurzfristig ein Führungsspieler werden könnte.
Die Führungsspieler hätten deshalb bei den Neuverpflichtungen zu finden sein müssen.
Lehmann ist jemand, der diese Qualitäten hat. Seine BUli-Erfahrung ist aber auch nicht höher als die der meisten gehaltenen Spieler. Bröker kann das vielleicht noch in der 2. Liag tun, darüber hinaus aber nicht.
Für mich wird die Aussage der Verantwortlichen damit zu einer vorweggenommenen Entschuldigung für ein Scheitern der Saison 2012 / 2013, die als Gipfel der Dreistigkeit noch mit einem strategischen Ziel, nämlich dem Setzen auf die Jugend, begreündet wird, dass extrem populär ist.
Diesen Blödsinn würde ich gelten lassen, wenn wir quasi alle Stammspieler der Buli-Mannschaft verloren hätten und bei Null anfangen müssten. Das ist aber nicht der Fall. Sowohl unsere erste Elf als auch unsere Talente müssen 2013 wieder BUli Spielen, wenn der Kader nicht auseinander brechen soll.
Reicht die Qualität dafür nicht und man würde wirklich den langsamen Neuaufbau über mehrere Jahre planen, dann hätte man Jajalo, Chihi, Clemens, Brecko & Eichner auch noch abgeben müssen und hätte wirklich mit frischen Spielern einen Neuaufbau angehen müssen. Dann hätten auch wieder Lehmann und Bröker ins Bild gepasst, die den jungen in der Zweiten Liga für die nächsten 2-3 Jahre mit Sicherheit eine Stütze sein könnten.
So ist das alles aber leider nichts halbes und nichts ganzes. Wir halten die Mitläufer mit Buli-NIveau und verpflichten Führungsspieler auf Zweitligeniveau. Steigen wir auf, fehlen uns in der Buli die Führungsspieler, verpassen wir den Aufstieg verlieren wir unsere Buli-Mitläufer mit einem Jahr Verspätung und das Jahr war verloren.
Ich weiß nicht ob irgendwas entscheidene fehlt, mir fällt bisher nichts auf, wo wir Handlungsbedarf haben, weder in der Breite noch in der Spitze.
Die Verantwortlichen werden bestimmt nicht der Jugend die Schuld geben für einen Nichtaufstieg, sondern ihrem eingeschlagenen Weg, den sie auch konsequent mit dem verfehlen des Aufstiegs gehen wollen, so wurde es doch verkündet.
Naja, du sagst es doch selbst: unsere ersten 15 Spieler haben Buli-Erfahrung. Weite Teile der Mannschaft die wir gehalten haben sind zudem bereits in der BUli Stammspieler gewesen.
Namentlich sid das Brecko, Eichner, Pezzoni (nicht letztes Jahr, aber davor), Jajalo, Clemens, Chihi, Mc Kenna (ggf. falls er spielen sollte), Matuschyk (auch im Vorjahr) und Kessler (bei Pauli).
Mal ehrlich: Damit muss man aufsteigen, zumal ja auch noch Neuverpflichtungen hinzu kommen.
Das Problem: Niemand dieser Spieler, mit Ausnahme von McKenna wäre in der Lage in der Buli voran zu gehen. Brecko ist derjenige aus diesem Kreis, der am ehsten kurzfristig ein Führungsspieler werden könnte.
Die Führungsspieler hätten deshalb bei den Neuverpflichtungen zu finden sein müssen.
Lehmann ist jemand, der diese Qualitäten hat. Seine BUli-Erfahrung ist aber auch nicht höher als die der meisten gehaltenen Spieler. Bröker kann das vielleicht noch in der 2. Liag tun, darüber hinaus aber nicht.
Für mich wird die Aussage der Verantwortlichen damit zu einer vorweggenommenen Entschuldigung für ein Scheitern der Saison 2012 / 2013, die als Gipfel der Dreistigkeit noch mit einem strategischen Ziel, nämlich dem Setzen auf die Jugend, begreündet wird, dass extrem populär ist.
Diesen Blödsinn würde ich gelten lassen, wenn wir quasi alle Stammspieler der Buli-Mannschaft verloren hätten und bei Null anfangen müssten. Das ist aber nicht der Fall. Sowohl unsere erste Elf als auch unsere Talente müssen 2013 wieder BUli Spielen, wenn der Kader nicht auseinander brechen soll.
Reicht die Qualität dafür nicht und man würde wirklich den langsamen Neuaufbau über mehrere Jahre planen, dann hätte man Jajalo, Chihi, Clemens, Brecko & Eichner auch noch abgeben müssen und hätte wirklich mit frischen Spielern einen Neuaufbau angehen müssen. Dann hätten auch wieder Lehmann und Bröker ins Bild gepasst, die den jungen in der Zweiten Liga für die nächsten 2-3 Jahre mit Sicherheit eine Stütze sein könnten.
So ist das alles aber leider nichts halbes und nichts ganzes. Wir halten die Mitläufer mit Buli-NIveau und verpflichten Führungsspieler auf Zweitligeniveau. Steigen wir auf, fehlen uns in der Buli die Führungsspieler, verpassen wir den Aufstieg verlieren wir unsere Buli-Mitläufer mit einem Jahr Verspätung und das Jahr war verloren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Valen am 06.07.2012 um 14:27 Uhr bearbeitet
06.07.2012 - 14:39 Uhr
Zitat von Valen:
Zitat von Andreas79:
Ich weiß nicht ob irgendwas entscheidene fehlt, mir fällt bisher nichts auf, wo wir Handlungsbedarf haben, weder in der Breite noch in der Spitze.
Die Verantwortlichen werden bestimmt nicht der Jugend die Schuld geben für einen Nichtaufstieg, sondern ihrem eingeschlagenen Weg, den sie auch konsequent mit dem verfehlen des Aufstiegs gehen wollen, so wurde es doch verkündet.
Naja, du sagst es doch selbst: unsere ersten 15 Spieler haben Buli-Erfahrung. Weite Teile der Mannschaft die wir gehalten haben sind zudem bereits in der BUli Stammspieler gewesen.
Namentlich sid das Brecko, Eichner, Pezzoni (nicht letztes Jahr, aber davor), Jajalo, Clemens, Chihi, Mc Kenna (ggf. falls er spielen sollte), Matuschyk (auch im Vorjahr) und Kessler (bei Pauli).
Mal ehrlich: Damit muss man aufsteigen, zumal ja auch noch Neuverpflichtungen hinzu kommen.
Das Problem: Niemand dieser Spieler, mit Ausnahme von McKenna wäre in der Lage in der Buli voran zu gehen. Brecko ist derjenige aus diesem Kreis, der am ehsten kurzfristig ein Führungsspieler werden könnte.
Die Führungsspieler hätten deshalb bei den Neuverpflichtungen zu finden sein müssen.
Lehmann ist jemand, der diese Qualitäten hat. Seine BUli-Erfahrung ist aber auch nicht höher als die der meisten gehaltenen Spieler. Bröker kann das vielleicht noch in der 2. Liag tun, darüber hinaus aber nicht.
Für mich wird die Aussage der Verantwortlichen damit zu einer vorweggenommenen Entschuldigung für ein Scheitern der Saison 2012 / 2013, die als Gipfel der Dreistigkeit noch mit einem strategischen Ziel, nämlich dem Setzen auf die Jugend, begreündet wird, dass extrem populär ist.
Diesen Blödsinn würde ich gelten lassen, wenn wir quasi alle Stammspieler der Buli-Mannschaft verloren hätten und bei Null anfangen müssten. Das ist aber nicht der Fall. Sowohl unsere erste Elf als auch unsere Talente müssen 2013 wieder BUli Spielen, wenn der Kader nicht auseinander brechen soll.
Reicht die Qualität dafür nicht und man würde wirklich den langsamen Neuaufbau über mehrere Jahre planen, dann hätte man Jajalo, Chihi, Clemens, Brecko & Eichner auch noch abgeben müssen und hätte wirklich mit frischen Spielern einen Neuaufbau angehen müssen. Dann hätten auch wieder Lehmann und Bröker ins Bild gepasst, die den jungen in der Zweiten Liga für die nächsten 2-3 Jahre mit Sicherheit eine Stütze sein könnten.
So ist das alles aber leider nichts halbes und nichts ganzes. Wir halten die Mitläufer mit Buli-NIveau und verpflichten Führungsspieler auf Zweitligeniveau. Steigen wir auf, fehlen uns in der Buli die Führungsspieler, verpassen wir den Aufstieg verlieren wir unsere Buli-Mitläufer mit einem Jahr Verspätung und das Jahr war verloren.
Dann mach doch bitte mal Vorschläge, welche Spieler der FC deiner Meinung nach hätte verpflichten sollen.
Und konkrete Namen und keine namenlosen Positionsbeschreibungen. Bin ja mal gespannt, wer die eierlegende Wollmilchsau ist.
Zitat von Andreas79:
Ich weiß nicht ob irgendwas entscheidene fehlt, mir fällt bisher nichts auf, wo wir Handlungsbedarf haben, weder in der Breite noch in der Spitze.
Die Verantwortlichen werden bestimmt nicht der Jugend die Schuld geben für einen Nichtaufstieg, sondern ihrem eingeschlagenen Weg, den sie auch konsequent mit dem verfehlen des Aufstiegs gehen wollen, so wurde es doch verkündet.
Naja, du sagst es doch selbst: unsere ersten 15 Spieler haben Buli-Erfahrung. Weite Teile der Mannschaft die wir gehalten haben sind zudem bereits in der BUli Stammspieler gewesen.
Namentlich sid das Brecko, Eichner, Pezzoni (nicht letztes Jahr, aber davor), Jajalo, Clemens, Chihi, Mc Kenna (ggf. falls er spielen sollte), Matuschyk (auch im Vorjahr) und Kessler (bei Pauli).
Mal ehrlich: Damit muss man aufsteigen, zumal ja auch noch Neuverpflichtungen hinzu kommen.
Das Problem: Niemand dieser Spieler, mit Ausnahme von McKenna wäre in der Lage in der Buli voran zu gehen. Brecko ist derjenige aus diesem Kreis, der am ehsten kurzfristig ein Führungsspieler werden könnte.
Die Führungsspieler hätten deshalb bei den Neuverpflichtungen zu finden sein müssen.
Lehmann ist jemand, der diese Qualitäten hat. Seine BUli-Erfahrung ist aber auch nicht höher als die der meisten gehaltenen Spieler. Bröker kann das vielleicht noch in der 2. Liag tun, darüber hinaus aber nicht.
Für mich wird die Aussage der Verantwortlichen damit zu einer vorweggenommenen Entschuldigung für ein Scheitern der Saison 2012 / 2013, die als Gipfel der Dreistigkeit noch mit einem strategischen Ziel, nämlich dem Setzen auf die Jugend, begreündet wird, dass extrem populär ist.
Diesen Blödsinn würde ich gelten lassen, wenn wir quasi alle Stammspieler der Buli-Mannschaft verloren hätten und bei Null anfangen müssten. Das ist aber nicht der Fall. Sowohl unsere erste Elf als auch unsere Talente müssen 2013 wieder BUli Spielen, wenn der Kader nicht auseinander brechen soll.
Reicht die Qualität dafür nicht und man würde wirklich den langsamen Neuaufbau über mehrere Jahre planen, dann hätte man Jajalo, Chihi, Clemens, Brecko & Eichner auch noch abgeben müssen und hätte wirklich mit frischen Spielern einen Neuaufbau angehen müssen. Dann hätten auch wieder Lehmann und Bröker ins Bild gepasst, die den jungen in der Zweiten Liga für die nächsten 2-3 Jahre mit Sicherheit eine Stütze sein könnten.
So ist das alles aber leider nichts halbes und nichts ganzes. Wir halten die Mitläufer mit Buli-NIveau und verpflichten Führungsspieler auf Zweitligeniveau. Steigen wir auf, fehlen uns in der Buli die Führungsspieler, verpassen wir den Aufstieg verlieren wir unsere Buli-Mitläufer mit einem Jahr Verspätung und das Jahr war verloren.
Dann mach doch bitte mal Vorschläge, welche Spieler der FC deiner Meinung nach hätte verpflichten sollen.
Und konkrete Namen und keine namenlosen Positionsbeschreibungen. Bin ja mal gespannt, wer die eierlegende Wollmilchsau ist.
06.07.2012 - 14:44 Uhr
Zitat von Valen:
Zitat von Andreas79:
Ich weiß nicht ob irgendwas entscheidene fehlt, mir fällt bisher nichts auf, wo wir Handlungsbedarf haben, weder in der Breite noch in der Spitze.
Die Verantwortlichen werden bestimmt nicht der Jugend die Schuld geben für einen Nichtaufstieg, sondern ihrem eingeschlagenen Weg, den sie auch konsequent mit dem verfehlen des Aufstiegs gehen wollen, so wurde es doch verkündet.
Naja, du sagst es doch selbst: unsere ersten 15 Spieler haben Buli-Erfahrung. Weite Teile der Mannschaft die wir gehalten haben sind zudem bereits in der BUli Stammspieler gewesen.
Namentlich sid das Brecko, Eichner, Pezzoni (nicht letztes Jahr, aber davor), Jajalo, Clemens, Chihi, Mc Kenna (ggf. falls er spielen sollte), Matuschyk (auch im Vorjahr) und Kessler (bei Pauli).
Mal ehrlich: Damit muss man aufsteigen, zumal ja auch noch Neuverpflichtungen hinzu kommen.
Das Problem: Niemand dieser Spieler, mit Ausnahme von McKenna wäre in der Lage in der Buli voran zu gehen. Brecko ist derjenige aus diesem Kreis, der am ehsten kurzfristig ein Führungsspieler werden könnte.
Die Führungsspieler hätten deshalb bei den Neuverpflichtungen zu finden sein müssen.
Lehmann ist jemand, der diese Qualitäten hat. Seine BUli-Erfahrung ist aber auch nicht höher als die der meisten gehaltenen Spieler. Bröker kann das vielleicht noch in der 2. Liag tun, darüber hinaus aber nicht.
Für mich wird die Aussage der Verantwortlichen damit zu einer vorweggenommenen Entschuldigung für ein Scheitern der Saison 2012 / 2013, die als Gipfel der Dreistigkeit noch mit einem strategischen Ziel, nämlich dem Setzen auf die Jugend, begreündet wird, dass extrem populär ist.
Diesen Blödsinn würde ich gelten lassen, wenn wir quasi alle Stammspieler der Buli-Mannschaft verloren hätten und bei Null anfangen müssten. Das ist aber nicht der Fall. Sowohl unsere erste Elf als auch unsere Talente müssen 2013 wieder BUli Spielen, wenn der Kader nicht auseinander brechen soll.
Reicht die Qualität dafür nicht und man würde wirklich den langsamen Neuaufbau über mehrere Jahre planen, dann hätte man Jajalo, Chihi, Clemens, Brecko & Eichner auch noch abgeben müssen und hätte wirklich mit frischen Spielern einen Neuaufbau angehen müssen. Dann hätten auch wieder Lehmann und Bröker ins Bild gepasst, die den jungen in der Zweiten Liga für die nächsten 2-3 Jahre mit Sicherheit eine Stütze sein könnten.
So ist das alles aber leider nichts halbes und nichts ganzes. Wir halten die Mitläufer mit Buli-NIveau und verpflichten Führungsspieler auf Zweitligeniveau. Steigen wir auf, fehlen uns in der Buli die Führungsspieler, verpassen wir den Aufstieg verlieren wir unsere Buli-Mitläufer mit einem Jahr Verspätung und das Jahr war verloren.
Erklär mir mal bitte deine Logik:
Du behauptest, das man mit der Qualität von diesem Kader aufsteigen MUSS, sprichst ihm aber gleichzeitig die Qualität für Liga 1 ab?!
Und was gibt dir die Gewissheit, dass mögliche Führungsspieler wie Maroh, Lehmann oder auch Bröker keine Qualität für die 1. Bundesliga haben?
Ich frage mich echt, was wir da in unserer Situation für GRANATEN hätten verpflichten sollen? Topspieler mit Führungsqualitäten aus der 1. Liga, die gerne freiwillig für etwas weniger Gehalt zum FC in Liga 2 wechseln?
Skepsis ist immer gut und auch angebracht. Aber ich glaube, du wärst selbst als Fan vom BVB noch ein ganz ganz unglücklicher und unzufriedener Mann.
Zitat von Andreas79:
Ich weiß nicht ob irgendwas entscheidene fehlt, mir fällt bisher nichts auf, wo wir Handlungsbedarf haben, weder in der Breite noch in der Spitze.
Die Verantwortlichen werden bestimmt nicht der Jugend die Schuld geben für einen Nichtaufstieg, sondern ihrem eingeschlagenen Weg, den sie auch konsequent mit dem verfehlen des Aufstiegs gehen wollen, so wurde es doch verkündet.
Naja, du sagst es doch selbst: unsere ersten 15 Spieler haben Buli-Erfahrung. Weite Teile der Mannschaft die wir gehalten haben sind zudem bereits in der BUli Stammspieler gewesen.
Namentlich sid das Brecko, Eichner, Pezzoni (nicht letztes Jahr, aber davor), Jajalo, Clemens, Chihi, Mc Kenna (ggf. falls er spielen sollte), Matuschyk (auch im Vorjahr) und Kessler (bei Pauli).
Mal ehrlich: Damit muss man aufsteigen, zumal ja auch noch Neuverpflichtungen hinzu kommen.
Das Problem: Niemand dieser Spieler, mit Ausnahme von McKenna wäre in der Lage in der Buli voran zu gehen. Brecko ist derjenige aus diesem Kreis, der am ehsten kurzfristig ein Führungsspieler werden könnte.
Die Führungsspieler hätten deshalb bei den Neuverpflichtungen zu finden sein müssen.
Lehmann ist jemand, der diese Qualitäten hat. Seine BUli-Erfahrung ist aber auch nicht höher als die der meisten gehaltenen Spieler. Bröker kann das vielleicht noch in der 2. Liag tun, darüber hinaus aber nicht.
Für mich wird die Aussage der Verantwortlichen damit zu einer vorweggenommenen Entschuldigung für ein Scheitern der Saison 2012 / 2013, die als Gipfel der Dreistigkeit noch mit einem strategischen Ziel, nämlich dem Setzen auf die Jugend, begreündet wird, dass extrem populär ist.
Diesen Blödsinn würde ich gelten lassen, wenn wir quasi alle Stammspieler der Buli-Mannschaft verloren hätten und bei Null anfangen müssten. Das ist aber nicht der Fall. Sowohl unsere erste Elf als auch unsere Talente müssen 2013 wieder BUli Spielen, wenn der Kader nicht auseinander brechen soll.
Reicht die Qualität dafür nicht und man würde wirklich den langsamen Neuaufbau über mehrere Jahre planen, dann hätte man Jajalo, Chihi, Clemens, Brecko & Eichner auch noch abgeben müssen und hätte wirklich mit frischen Spielern einen Neuaufbau angehen müssen. Dann hätten auch wieder Lehmann und Bröker ins Bild gepasst, die den jungen in der Zweiten Liga für die nächsten 2-3 Jahre mit Sicherheit eine Stütze sein könnten.
So ist das alles aber leider nichts halbes und nichts ganzes. Wir halten die Mitläufer mit Buli-NIveau und verpflichten Führungsspieler auf Zweitligeniveau. Steigen wir auf, fehlen uns in der Buli die Führungsspieler, verpassen wir den Aufstieg verlieren wir unsere Buli-Mitläufer mit einem Jahr Verspätung und das Jahr war verloren.
Erklär mir mal bitte deine Logik:
Du behauptest, das man mit der Qualität von diesem Kader aufsteigen MUSS, sprichst ihm aber gleichzeitig die Qualität für Liga 1 ab?!
Und was gibt dir die Gewissheit, dass mögliche Führungsspieler wie Maroh, Lehmann oder auch Bröker keine Qualität für die 1. Bundesliga haben?
Ich frage mich echt, was wir da in unserer Situation für GRANATEN hätten verpflichten sollen? Topspieler mit Führungsqualitäten aus der 1. Liga, die gerne freiwillig für etwas weniger Gehalt zum FC in Liga 2 wechseln?
Skepsis ist immer gut und auch angebracht. Aber ich glaube, du wärst selbst als Fan vom BVB noch ein ganz ganz unglücklicher und unzufriedener Mann.
06.07.2012 - 14:59 Uhr
Zitat von FC-POLDI:
Zitat von Valen:
Zitat von Andreas79:
Ich weiß nicht ob irgendwas entscheidene fehlt, mir fällt bisher nichts auf, wo wir Handlungsbedarf haben, weder in der Breite noch in der Spitze.
Die Verantwortlichen werden bestimmt nicht der Jugend die Schuld geben für einen Nichtaufstieg, sondern ihrem eingeschlagenen Weg, den sie auch konsequent mit dem verfehlen des Aufstiegs gehen wollen, so wurde es doch verkündet.
Naja, du sagst es doch selbst: unsere ersten 15 Spieler haben Buli-Erfahrung. Weite Teile der Mannschaft die wir gehalten haben sind zudem bereits in der BUli Stammspieler gewesen.
Namentlich sid das Brecko, Eichner, Pezzoni (nicht letztes Jahr, aber davor), Jajalo, Clemens, Chihi, Mc Kenna (ggf. falls er spielen sollte), Matuschyk (auch im Vorjahr) und Kessler (bei Pauli).
Mal ehrlich: Damit muss man aufsteigen, zumal ja auch noch Neuverpflichtungen hinzu kommen.
Das Problem: Niemand dieser Spieler, mit Ausnahme von McKenna wäre in der Lage in der Buli voran zu gehen. Brecko ist derjenige aus diesem Kreis, der am ehsten kurzfristig ein Führungsspieler werden könnte.
Die Führungsspieler hätten deshalb bei den Neuverpflichtungen zu finden sein müssen.
Lehmann ist jemand, der diese Qualitäten hat. Seine BUli-Erfahrung ist aber auch nicht höher als die der meisten gehaltenen Spieler. Bröker kann das vielleicht noch in der 2. Liag tun, darüber hinaus aber nicht.
Für mich wird die Aussage der Verantwortlichen damit zu einer vorweggenommenen Entschuldigung für ein Scheitern der Saison 2012 / 2013, die als Gipfel der Dreistigkeit noch mit einem strategischen Ziel, nämlich dem Setzen auf die Jugend, begreündet wird, dass extrem populär ist.
Diesen Blödsinn würde ich gelten lassen, wenn wir quasi alle Stammspieler der Buli-Mannschaft verloren hätten und bei Null anfangen müssten. Das ist aber nicht der Fall. Sowohl unsere erste Elf als auch unsere Talente müssen 2013 wieder BUli Spielen, wenn der Kader nicht auseinander brechen soll.
Reicht die Qualität dafür nicht und man würde wirklich den langsamen Neuaufbau über mehrere Jahre planen, dann hätte man Jajalo, Chihi, Clemens, Brecko & Eichner auch noch abgeben müssen und hätte wirklich mit frischen Spielern einen Neuaufbau angehen müssen. Dann hätten auch wieder Lehmann und Bröker ins Bild gepasst, die den jungen in der Zweiten Liga für die nächsten 2-3 Jahre mit Sicherheit eine Stütze sein könnten.
So ist das alles aber leider nichts halbes und nichts ganzes. Wir halten die Mitläufer mit Buli-NIveau und verpflichten Führungsspieler auf Zweitligeniveau. Steigen wir auf, fehlen uns in der Buli die Führungsspieler, verpassen wir den Aufstieg verlieren wir unsere Buli-Mitläufer mit einem Jahr Verspätung und das Jahr war verloren.
Erklär mir mal bitte deine Logik:
Du behauptest, das man mit der Qualität von diesem Kader aufsteigen MUSS, sprichst ihm aber gleichzeitig die Qualität für Liga 1 ab?!
Und was gibt dir die Gewissheit, dass mögliche Führungsspieler wie Maroh, Lehmann oder auch Bröker keine Qualität für die 1. Bundesliga haben?
Ich frage mich echt, was wir da in unserer Situation für GRANATEN hätten verpflichten sollen? Topspieler mit Führungsqualitäten aus der 1. Liga, die gerne freiwillig für etwas weniger Gehalt zum FC in Liga 2 wechseln?
Skepsis ist immer gut und auch angebracht. Aber ich glaube, du wärst selbst als Fan vom BVB noch ein ganz ganz unglücklicher und unzufriedener Mann.
Stimme hier zu.
Wir sollten jetzt nicht das Haar in der Suppe suchen, sondern erst einmal optimistisch in die Saison gehen.
Ich bin genauso wie so ziemlich jeder hier unglücklich darüber, dass wir nach 4 Jahren Liga 1 wieder im Unterhaus gelandet sind.
Aber man muss den Verantwortlichen zu Gute halten, dass sie versuchen aus der Situation das Beste zu machen.
Der Kader ist ausgewogen besetzt, treibt uns finanziell nicht in den Ruin und hat Entwicklungspotenzial. Mehr ist momentan nicht zu holen. Was bei einem Aufstieg passen würde, werden wir ja sehen, wenn es soweit ist. (Gerne auch schon nächsten Sommer) ;-)
Zitat von Valen:
Zitat von Andreas79:
Ich weiß nicht ob irgendwas entscheidene fehlt, mir fällt bisher nichts auf, wo wir Handlungsbedarf haben, weder in der Breite noch in der Spitze.
Die Verantwortlichen werden bestimmt nicht der Jugend die Schuld geben für einen Nichtaufstieg, sondern ihrem eingeschlagenen Weg, den sie auch konsequent mit dem verfehlen des Aufstiegs gehen wollen, so wurde es doch verkündet.
Naja, du sagst es doch selbst: unsere ersten 15 Spieler haben Buli-Erfahrung. Weite Teile der Mannschaft die wir gehalten haben sind zudem bereits in der BUli Stammspieler gewesen.
Namentlich sid das Brecko, Eichner, Pezzoni (nicht letztes Jahr, aber davor), Jajalo, Clemens, Chihi, Mc Kenna (ggf. falls er spielen sollte), Matuschyk (auch im Vorjahr) und Kessler (bei Pauli).
Mal ehrlich: Damit muss man aufsteigen, zumal ja auch noch Neuverpflichtungen hinzu kommen.
Das Problem: Niemand dieser Spieler, mit Ausnahme von McKenna wäre in der Lage in der Buli voran zu gehen. Brecko ist derjenige aus diesem Kreis, der am ehsten kurzfristig ein Führungsspieler werden könnte.
Die Führungsspieler hätten deshalb bei den Neuverpflichtungen zu finden sein müssen.
Lehmann ist jemand, der diese Qualitäten hat. Seine BUli-Erfahrung ist aber auch nicht höher als die der meisten gehaltenen Spieler. Bröker kann das vielleicht noch in der 2. Liag tun, darüber hinaus aber nicht.
Für mich wird die Aussage der Verantwortlichen damit zu einer vorweggenommenen Entschuldigung für ein Scheitern der Saison 2012 / 2013, die als Gipfel der Dreistigkeit noch mit einem strategischen Ziel, nämlich dem Setzen auf die Jugend, begreündet wird, dass extrem populär ist.
Diesen Blödsinn würde ich gelten lassen, wenn wir quasi alle Stammspieler der Buli-Mannschaft verloren hätten und bei Null anfangen müssten. Das ist aber nicht der Fall. Sowohl unsere erste Elf als auch unsere Talente müssen 2013 wieder BUli Spielen, wenn der Kader nicht auseinander brechen soll.
Reicht die Qualität dafür nicht und man würde wirklich den langsamen Neuaufbau über mehrere Jahre planen, dann hätte man Jajalo, Chihi, Clemens, Brecko & Eichner auch noch abgeben müssen und hätte wirklich mit frischen Spielern einen Neuaufbau angehen müssen. Dann hätten auch wieder Lehmann und Bröker ins Bild gepasst, die den jungen in der Zweiten Liga für die nächsten 2-3 Jahre mit Sicherheit eine Stütze sein könnten.
So ist das alles aber leider nichts halbes und nichts ganzes. Wir halten die Mitläufer mit Buli-NIveau und verpflichten Führungsspieler auf Zweitligeniveau. Steigen wir auf, fehlen uns in der Buli die Führungsspieler, verpassen wir den Aufstieg verlieren wir unsere Buli-Mitläufer mit einem Jahr Verspätung und das Jahr war verloren.
Erklär mir mal bitte deine Logik:
Du behauptest, das man mit der Qualität von diesem Kader aufsteigen MUSS, sprichst ihm aber gleichzeitig die Qualität für Liga 1 ab?!
Und was gibt dir die Gewissheit, dass mögliche Führungsspieler wie Maroh, Lehmann oder auch Bröker keine Qualität für die 1. Bundesliga haben?
Ich frage mich echt, was wir da in unserer Situation für GRANATEN hätten verpflichten sollen? Topspieler mit Führungsqualitäten aus der 1. Liga, die gerne freiwillig für etwas weniger Gehalt zum FC in Liga 2 wechseln?
Skepsis ist immer gut und auch angebracht. Aber ich glaube, du wärst selbst als Fan vom BVB noch ein ganz ganz unglücklicher und unzufriedener Mann.
Stimme hier zu.
Wir sollten jetzt nicht das Haar in der Suppe suchen, sondern erst einmal optimistisch in die Saison gehen.
Ich bin genauso wie so ziemlich jeder hier unglücklich darüber, dass wir nach 4 Jahren Liga 1 wieder im Unterhaus gelandet sind.
Aber man muss den Verantwortlichen zu Gute halten, dass sie versuchen aus der Situation das Beste zu machen.
Der Kader ist ausgewogen besetzt, treibt uns finanziell nicht in den Ruin und hat Entwicklungspotenzial. Mehr ist momentan nicht zu holen. Was bei einem Aufstieg passen würde, werden wir ja sehen, wenn es soweit ist. (Gerne auch schon nächsten Sommer) ;-)
06.07.2012 - 16:25 Uhr
Zitat von white_canvas:
Stimme hier zu.
Wir sollten jetzt nicht das Haar in der Suppe suchen, sondern erst einmal optimistisch in die Saison gehen.
Ich bin genauso wie so ziemlich jeder hier unglücklich darüber, dass wir nach 4 Jahren Liga 1 wieder im Unterhaus gelandet sind.
Aber man muss den Verantwortlichen zu Gute halten, dass sie versuchen aus der Situation das Beste zu machen.
Der Kader ist ausgewogen besetzt, treibt uns finanziell nicht in den Ruin und hat Entwicklungspotenzial. Mehr ist momentan nicht zu holen. Was bei einem Aufstieg passen würde, werden wir ja sehen, wenn es soweit ist. (Gerne auch schon nächsten Sommer) ;-)
Jeder der meine Post hier in den letzten Jahren verfolgt hat sollte wissen, dass ich an der Optimismusfront immer ganz vorne mit dabei war. Trotzdem kann ich deine Einschätzung nicht teilen.
Der Kader ist immer noch zu namenhaft besetzt als dass man es sich leisten könnte nicht aufzusteigen und er ist dabei qualitativ nicht gut genug besetzt, als dass man ihn mit einer vertretbaren Anzahl von neueinkäufen buli-tauglich machen könnte.
Schauen wir uns doch mal an wie die Situation unserer Stammspieler aussieht, deren Aufsteig angeblich keine Pflicht sein soll:
Brecko: hat sich als guter Buli RV gemausert, eine begehrte Position. Er wird mit Sicherheit keine 2 Jahre 2. Liga bei uns spielen, zumal im nächsten Sommer sein Vertrag ausläuft.
Eichner: Kommt auch in LIga 1 unter und ist zudem nicht der Spielertyp, den man braucht um junge
Talenten Sicherheit zu geben Vertrag läuft auch aus.
Jajalo: Ist mit 24 in einem Alter, wo er entweder bald den Sprung in die Buli schafft oder sich neimals dort ethablieren wird. Hat zudem das Zeug dazu irgendwo die Chance nochmal zu erhalten, zumindest wenn er so spielt wie zu beginn der letzten Saison
Chihi: ähnliche Situation wie bei Jajalo, aber nur noch 2 Jahre Vertrag. Steigen wir nicht auf, werden wir ihn wohl verkaufen müssen.
Pezzoni: Auch wenn er noch ein Jahr Jünger ist, gilt für ihn auf Grund seiner hohen Anzahl von Buli Spielen das gleiche. Vertrag läuft aus.
Clemens: Kann es auch locker in der Buli packen. Auch bei ihm dürfte es trotzu Kölschem Background schwer werden seinen 2014 auslaufenden Vertrag bei einem Nichtaufstieg zu verlängern, was bedeutet, dass wir auch ihn verkaufen müssten
Maroh: Hat auch nur bis 2014 Vertrag. Es könnte ohne Aufstieg auch bei ihm ein kurzes Gastspiel werden
Sorry, aber vor diesem Hintergrund kann mir niemand erzählen, dass die netten Worte von unseren Verantwortlichen wirklich ernst zu nehmen sind. Wenn wir uns Zeit lasse wollen und ein Team aufbauen wollen, dann nicht um die Spieler herum die wir jetzt in der ersten 11 sehen. Plant man das doch, dann muss der Aufbau zwangsläufig in LIga 1 erfolgen.
Will man wirklich in Ruhe die Jugend nach vorne bringen und bei Bedarf so lange 2. Liga spielen, bis die Talente soweit sind, dürfte eine ganze Reihe der oben genannten Spieler eigentlich in unseren Planungen keine Rolle spielen, da man mit ihnen nicht ernsthaft eine 2-3 jährige Zweitligaphase planen kann. Die Folge eines Nichtaufstieges wäre eine Umbruich des Umbruchs.
Stimme hier zu.
Wir sollten jetzt nicht das Haar in der Suppe suchen, sondern erst einmal optimistisch in die Saison gehen.
Ich bin genauso wie so ziemlich jeder hier unglücklich darüber, dass wir nach 4 Jahren Liga 1 wieder im Unterhaus gelandet sind.
Aber man muss den Verantwortlichen zu Gute halten, dass sie versuchen aus der Situation das Beste zu machen.
Der Kader ist ausgewogen besetzt, treibt uns finanziell nicht in den Ruin und hat Entwicklungspotenzial. Mehr ist momentan nicht zu holen. Was bei einem Aufstieg passen würde, werden wir ja sehen, wenn es soweit ist. (Gerne auch schon nächsten Sommer) ;-)
Jeder der meine Post hier in den letzten Jahren verfolgt hat sollte wissen, dass ich an der Optimismusfront immer ganz vorne mit dabei war. Trotzdem kann ich deine Einschätzung nicht teilen.
Der Kader ist immer noch zu namenhaft besetzt als dass man es sich leisten könnte nicht aufzusteigen und er ist dabei qualitativ nicht gut genug besetzt, als dass man ihn mit einer vertretbaren Anzahl von neueinkäufen buli-tauglich machen könnte.
Schauen wir uns doch mal an wie die Situation unserer Stammspieler aussieht, deren Aufsteig angeblich keine Pflicht sein soll:
Brecko: hat sich als guter Buli RV gemausert, eine begehrte Position. Er wird mit Sicherheit keine 2 Jahre 2. Liga bei uns spielen, zumal im nächsten Sommer sein Vertrag ausläuft.
Eichner: Kommt auch in LIga 1 unter und ist zudem nicht der Spielertyp, den man braucht um junge
Talenten Sicherheit zu geben Vertrag läuft auch aus.
Jajalo: Ist mit 24 in einem Alter, wo er entweder bald den Sprung in die Buli schafft oder sich neimals dort ethablieren wird. Hat zudem das Zeug dazu irgendwo die Chance nochmal zu erhalten, zumindest wenn er so spielt wie zu beginn der letzten Saison
Chihi: ähnliche Situation wie bei Jajalo, aber nur noch 2 Jahre Vertrag. Steigen wir nicht auf, werden wir ihn wohl verkaufen müssen.
Pezzoni: Auch wenn er noch ein Jahr Jünger ist, gilt für ihn auf Grund seiner hohen Anzahl von Buli Spielen das gleiche. Vertrag läuft aus.
Clemens: Kann es auch locker in der Buli packen. Auch bei ihm dürfte es trotzu Kölschem Background schwer werden seinen 2014 auslaufenden Vertrag bei einem Nichtaufstieg zu verlängern, was bedeutet, dass wir auch ihn verkaufen müssten
Maroh: Hat auch nur bis 2014 Vertrag. Es könnte ohne Aufstieg auch bei ihm ein kurzes Gastspiel werden
Sorry, aber vor diesem Hintergrund kann mir niemand erzählen, dass die netten Worte von unseren Verantwortlichen wirklich ernst zu nehmen sind. Wenn wir uns Zeit lasse wollen und ein Team aufbauen wollen, dann nicht um die Spieler herum die wir jetzt in der ersten 11 sehen. Plant man das doch, dann muss der Aufbau zwangsläufig in LIga 1 erfolgen.
Will man wirklich in Ruhe die Jugend nach vorne bringen und bei Bedarf so lange 2. Liga spielen, bis die Talente soweit sind, dürfte eine ganze Reihe der oben genannten Spieler eigentlich in unseren Planungen keine Rolle spielen, da man mit ihnen nicht ernsthaft eine 2-3 jährige Zweitligaphase planen kann. Die Folge eines Nichtaufstieges wäre eine Umbruich des Umbruchs.
06.07.2012 - 17:01 Uhr
Hab gerade mal ein bisschen mit dem Wunschelf-Generator rumgespielt und finde wir haben einen sehr homogenen Kader. Da lassen sich so viele Positionen mehrfach besetzen und Leute hin und herschieben. Letzte Saison hatten wir genau das Gegenteil, da hat sich die erste 11 ja leider fast von selber aufgestellt.
Ich bin echt gespannt wen und wie Stani da aufstellen wird. Sein Gedanke mit den ständig auf dem Platz rotierenden offensiven Mittelfeldspielern liegt bei dem Kader auf der Hand und könnte richtig Spaß machen. Man könnte auch sagen: Man hat den Kader gut darauf ausgerichtet.
@Valen:
Ist ja sicherlich was wahres dran an dem was du sagst. Aber ich halte es dennoch für das geringste Risiko bei der Kaderzusammenstellung. Ich weiß nicht, warum die beiden von Dir aufgeführten Alternativen in irgendeiner Form besser sein sollen:
Variante 1: Kader mit bundesligaerfahrenen Führungspielern: Heißt auch 100% finanzielles Risiko gehen, Aufstieg müsste klappen (wahrscheinlich auch nicht mit Neuverschuldung realisierbar). Für mich wäre das bei unserer Finanzsituation dann das vermeintliche Ende gewesen.
Variante 2: Noch gröberer Schnitt und Neuaufbau mit eigenen Talenten: Welchem FC-Sponsor möchtest du das Konzept verkaufen? Das wäre ja eine Verabschiedung vom Ziel "Aufsteig in die erste Liga" auf lange Sicht.
Schief gehen kann eine Kaderplanung immer und sicherlich gibt es immer pro und contra einer Strategie. Ich denke aber, dass der FC diese Saison eine verantwortbare(!) Strategie mit hohen Zukunftschancen fährt. Ob das klappt kann niemand garantieren, wie auch.
Ich bin echt gespannt wen und wie Stani da aufstellen wird. Sein Gedanke mit den ständig auf dem Platz rotierenden offensiven Mittelfeldspielern liegt bei dem Kader auf der Hand und könnte richtig Spaß machen. Man könnte auch sagen: Man hat den Kader gut darauf ausgerichtet.
@Valen:
Ist ja sicherlich was wahres dran an dem was du sagst. Aber ich halte es dennoch für das geringste Risiko bei der Kaderzusammenstellung. Ich weiß nicht, warum die beiden von Dir aufgeführten Alternativen in irgendeiner Form besser sein sollen:
Variante 1: Kader mit bundesligaerfahrenen Führungspielern: Heißt auch 100% finanzielles Risiko gehen, Aufstieg müsste klappen (wahrscheinlich auch nicht mit Neuverschuldung realisierbar). Für mich wäre das bei unserer Finanzsituation dann das vermeintliche Ende gewesen.
Variante 2: Noch gröberer Schnitt und Neuaufbau mit eigenen Talenten: Welchem FC-Sponsor möchtest du das Konzept verkaufen? Das wäre ja eine Verabschiedung vom Ziel "Aufsteig in die erste Liga" auf lange Sicht.
Schief gehen kann eine Kaderplanung immer und sicherlich gibt es immer pro und contra einer Strategie. Ich denke aber, dass der FC diese Saison eine verantwortbare(!) Strategie mit hohen Zukunftschancen fährt. Ob das klappt kann niemand garantieren, wie auch.
06.07.2012 - 17:29 Uhr
Zitat von Valen:
Zitat von white_canvas:
Stimme hier zu.
Wir sollten jetzt nicht das Haar in der Suppe suchen, sondern erst einmal optimistisch in die Saison gehen.
Ich bin genauso wie so ziemlich jeder hier unglücklich darüber, dass wir nach 4 Jahren Liga 1 wieder im Unterhaus gelandet sind.
Aber man muss den Verantwortlichen zu Gute halten, dass sie versuchen aus der Situation das Beste zu machen.
Der Kader ist ausgewogen besetzt, treibt uns finanziell nicht in den Ruin und hat Entwicklungspotenzial. Mehr ist momentan nicht zu holen. Was bei einem Aufstieg passen würde, werden wir ja sehen, wenn es soweit ist. (Gerne auch schon nächsten Sommer) ;-)
Jeder der meine Post hier in den letzten Jahren verfolgt hat sollte wissen, dass ich an der Optimismusfront immer ganz vorne mit dabei war. Trotzdem kann ich deine Einschätzung nicht teilen.
Der Kader ist immer noch zu namenhaft besetzt als dass man es sich leisten könnte nicht aufzusteigen und er ist dabei qualitativ nicht gut genug besetzt, als dass man ihn mit einer vertretbaren Anzahl von neueinkäufen buli-tauglich machen könnte.
Schauen wir uns doch mal an wie die Situation unserer Stammspieler aussieht, deren Aufsteig angeblich keine Pflicht sein soll:
Brecko: hat sich als guter Buli RV gemausert, eine begehrte Position. Er wird mit Sicherheit keine 2 Jahre 2. Liga bei uns spielen, zumal im nächsten Sommer sein Vertrag ausläuft.
Eichner: Kommt auch in LIga 1 unter und ist zudem nicht der Spielertyp, den man braucht um junge
Talenten Sicherheit zu geben Vertrag läuft auch aus.
Jajalo: Ist mit 24 in einem Alter, wo er entweder bald den Sprung in die Buli schafft oder sich neimals dort ethablieren wird. Hat zudem das Zeug dazu irgendwo die Chance nochmal zu erhalten, zumindest wenn er so spielt wie zu beginn der letzten Saison
Chihi: ähnliche Situation wie bei Jajalo, aber nur noch 2 Jahre Vertrag. Steigen wir nicht auf, werden wir ihn wohl verkaufen müssen.
Pezzoni: Auch wenn er noch ein Jahr Jünger ist, gilt für ihn auf Grund seiner hohen Anzahl von Buli Spielen das gleiche. Vertrag läuft aus.
Clemens: Kann es auch locker in der Buli packen. Auch bei ihm dürfte es trotzu Kölschem Background schwer werden seinen 2014 auslaufenden Vertrag bei einem Nichtaufstieg zu verlängern, was bedeutet, dass wir auch ihn verkaufen müssten
Maroh: Hat auch nur bis 2014 Vertrag. Es könnte ohne Aufstieg auch bei ihm ein kurzes Gastspiel werden
Sorry, aber vor diesem Hintergrund kann mir niemand erzählen, dass die netten Worte von unseren Verantwortlichen wirklich ernst zu nehmen sind. Wenn wir uns Zeit lasse wollen und ein Team aufbauen wollen, dann nicht um die Spieler herum die wir jetzt in der ersten 11 sehen. Plant man das doch, dann muss der Aufbau zwangsläufig in LIga 1 erfolgen.
Will man wirklich in Ruhe die Jugend nach vorne bringen und bei Bedarf so lange 2. Liga spielen, bis die Talente soweit sind, dürfte eine ganze Reihe der oben genannten Spieler eigentlich in unseren Planungen keine Rolle spielen, da man mit ihnen nicht ernsthaft eine 2-3 jährige Zweitligaphase planen kann. Die Folge eines Nichtaufstieges wäre eine Umbruich des Umbruchs.
Dann sag mir doch mal bitte, was man hätte machen sollen? Wenn wir alle Spieler abgegeben hätten, die noch halbwegs Bundesliganiveau haben, (wie Clemens, Brecko, Chihi usw.), dann wären wir die nächsten fünf Jahre im Niemandsland verschwunden. Nur mit unerfahrenen U 20 Spielern kann man auch mal ganz schnell in Liga 3 durchgereicht werden.
So sehe ich uns von der Qualität unter den Top 5 der Liga. Aber doch auch nicht stark genug, dass wir alles im Grund und Boden spielen und sicher aufsteigen. Von daher ist der Aufstieg halt kein Selbstläufer und kein Pflicht. Nichts anderes haben doch die Verantwortlichen auch gesagt oder? Wenn alles passt steigen wir auf und dann haben es die Spieler auch verdient, sich in Liga 1 zu beweisen. Natürlich würde es dann auch punktuell Verstärkungen geben, aber hat nicht das ganze Team ausgetauscht.
Und davon mal abgesehen. Man hätte natürlich auch nur auf die Jugend setzen können. Aber dann kann man wie oben schon beschrieben für mindestens 5 Jahre 2. Liga planen, wenn alles gut geht und man nicht absteigt. Und die Spieler die sich dann weiter entwickeln, haben plötzlich auch andere Ambitionen. Dann wären wir das neue 1860 der Liga und würden Spieler für Bundesligisten ausbilden. Tolle Vorstellung.
Ich finde die Mischung die wir jetzt haben genau richtig. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass gerade die jungen und die neuen Spieler richtig heiß sind und alles für den FC geben. Gerade das hat doch in den letzten Jahren gefehlt.
Ich will hier nichts verteidigen und auch nichts schön reden. Aber es gab nur zwei Möglichkeiten. Entweder die Großverdiener loswerden und mit dem Rest sowie externen und Jugendspielern etwas neues aufbauen. Oder aber alle behalten und darauf hoffen, dass die "Stars" wieder in die Spur kommen und mit Freude in der 2. Liga spielen. Für mich ist somit der nun eingeschlagene der richtige Weg.
Zitat von white_canvas:
Stimme hier zu.
Wir sollten jetzt nicht das Haar in der Suppe suchen, sondern erst einmal optimistisch in die Saison gehen.
Ich bin genauso wie so ziemlich jeder hier unglücklich darüber, dass wir nach 4 Jahren Liga 1 wieder im Unterhaus gelandet sind.
Aber man muss den Verantwortlichen zu Gute halten, dass sie versuchen aus der Situation das Beste zu machen.
Der Kader ist ausgewogen besetzt, treibt uns finanziell nicht in den Ruin und hat Entwicklungspotenzial. Mehr ist momentan nicht zu holen. Was bei einem Aufstieg passen würde, werden wir ja sehen, wenn es soweit ist. (Gerne auch schon nächsten Sommer) ;-)
Jeder der meine Post hier in den letzten Jahren verfolgt hat sollte wissen, dass ich an der Optimismusfront immer ganz vorne mit dabei war. Trotzdem kann ich deine Einschätzung nicht teilen.
Der Kader ist immer noch zu namenhaft besetzt als dass man es sich leisten könnte nicht aufzusteigen und er ist dabei qualitativ nicht gut genug besetzt, als dass man ihn mit einer vertretbaren Anzahl von neueinkäufen buli-tauglich machen könnte.
Schauen wir uns doch mal an wie die Situation unserer Stammspieler aussieht, deren Aufsteig angeblich keine Pflicht sein soll:
Brecko: hat sich als guter Buli RV gemausert, eine begehrte Position. Er wird mit Sicherheit keine 2 Jahre 2. Liga bei uns spielen, zumal im nächsten Sommer sein Vertrag ausläuft.
Eichner: Kommt auch in LIga 1 unter und ist zudem nicht der Spielertyp, den man braucht um junge
Talenten Sicherheit zu geben Vertrag läuft auch aus.
Jajalo: Ist mit 24 in einem Alter, wo er entweder bald den Sprung in die Buli schafft oder sich neimals dort ethablieren wird. Hat zudem das Zeug dazu irgendwo die Chance nochmal zu erhalten, zumindest wenn er so spielt wie zu beginn der letzten Saison
Chihi: ähnliche Situation wie bei Jajalo, aber nur noch 2 Jahre Vertrag. Steigen wir nicht auf, werden wir ihn wohl verkaufen müssen.
Pezzoni: Auch wenn er noch ein Jahr Jünger ist, gilt für ihn auf Grund seiner hohen Anzahl von Buli Spielen das gleiche. Vertrag läuft aus.
Clemens: Kann es auch locker in der Buli packen. Auch bei ihm dürfte es trotzu Kölschem Background schwer werden seinen 2014 auslaufenden Vertrag bei einem Nichtaufstieg zu verlängern, was bedeutet, dass wir auch ihn verkaufen müssten
Maroh: Hat auch nur bis 2014 Vertrag. Es könnte ohne Aufstieg auch bei ihm ein kurzes Gastspiel werden
Sorry, aber vor diesem Hintergrund kann mir niemand erzählen, dass die netten Worte von unseren Verantwortlichen wirklich ernst zu nehmen sind. Wenn wir uns Zeit lasse wollen und ein Team aufbauen wollen, dann nicht um die Spieler herum die wir jetzt in der ersten 11 sehen. Plant man das doch, dann muss der Aufbau zwangsläufig in LIga 1 erfolgen.
Will man wirklich in Ruhe die Jugend nach vorne bringen und bei Bedarf so lange 2. Liga spielen, bis die Talente soweit sind, dürfte eine ganze Reihe der oben genannten Spieler eigentlich in unseren Planungen keine Rolle spielen, da man mit ihnen nicht ernsthaft eine 2-3 jährige Zweitligaphase planen kann. Die Folge eines Nichtaufstieges wäre eine Umbruich des Umbruchs.
Dann sag mir doch mal bitte, was man hätte machen sollen? Wenn wir alle Spieler abgegeben hätten, die noch halbwegs Bundesliganiveau haben, (wie Clemens, Brecko, Chihi usw.), dann wären wir die nächsten fünf Jahre im Niemandsland verschwunden. Nur mit unerfahrenen U 20 Spielern kann man auch mal ganz schnell in Liga 3 durchgereicht werden.
So sehe ich uns von der Qualität unter den Top 5 der Liga. Aber doch auch nicht stark genug, dass wir alles im Grund und Boden spielen und sicher aufsteigen. Von daher ist der Aufstieg halt kein Selbstläufer und kein Pflicht. Nichts anderes haben doch die Verantwortlichen auch gesagt oder? Wenn alles passt steigen wir auf und dann haben es die Spieler auch verdient, sich in Liga 1 zu beweisen. Natürlich würde es dann auch punktuell Verstärkungen geben, aber hat nicht das ganze Team ausgetauscht.
Und davon mal abgesehen. Man hätte natürlich auch nur auf die Jugend setzen können. Aber dann kann man wie oben schon beschrieben für mindestens 5 Jahre 2. Liga planen, wenn alles gut geht und man nicht absteigt. Und die Spieler die sich dann weiter entwickeln, haben plötzlich auch andere Ambitionen. Dann wären wir das neue 1860 der Liga und würden Spieler für Bundesligisten ausbilden. Tolle Vorstellung.
Ich finde die Mischung die wir jetzt haben genau richtig. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass gerade die jungen und die neuen Spieler richtig heiß sind und alles für den FC geben. Gerade das hat doch in den letzten Jahren gefehlt.
Ich will hier nichts verteidigen und auch nichts schön reden. Aber es gab nur zwei Möglichkeiten. Entweder die Großverdiener loswerden und mit dem Rest sowie externen und Jugendspielern etwas neues aufbauen. Oder aber alle behalten und darauf hoffen, dass die "Stars" wieder in die Spur kommen und mit Freude in der 2. Liga spielen. Für mich ist somit der nun eingeschlagene der richtige Weg.
06.07.2012 - 18:14 Uhr
Zitat von MichaFC:
Hab gerade mal ein bisschen mit dem Wunschelf-Generator rumgespielt und finde wir haben einen sehr homogenen Kader. Da lassen sich so viele Positionen mehrfach besetzen und Leute hin und herschieben. Letzte Saison hatten wir genau das Gegenteil, da hat sich die erste 11 ja leider fast von selber aufgestellt.
Das stimmt so schonmal nicht, denn im letzten Jahr hatten wir auch Spieler wie Yabo, Buchtmann, Roshi, Terodde usw. Doch man hat sie gedacht die brauchen wir nicht, oder man hat sie nicht auf den Platz gestellt. Jetzt hat man eine Stammelf und dahinter kommen direkt Spieler aus der eigenen Jugend oder der Wimmer, Strobl und Royer.
Jetzt liegen die Prioritäten anders, doch so wie in diesem Jahr hatten wir auch im letzten Jahr alternativen zu der ersten Elf. Bedenkt man, dass wir 13 Spieler abgeben und dabei 6 Spieler verpflichten, hatten wir in der letzten Saison mehr Alternativen.
@ Valen
Deine einwende sind berechtigt und ja, uns werden Spieler verlassen sollten wir nicht aufsteigen. Dann kommen nochmals neue Spieler aus der Jugend bzw. von extern und Spieler wie Clemens oder Brecko werden uns eventuell verlassen.
Haben wir eine Mannschaft so wie du sie beschreibst, mit Lanig, eventuell Geromel und Rensing und steigen nicht auf, dann haben wir noch mehr Schulden und einen noch viel derberen Umbruch. Es ist immer leicht zu sagen, sollten noch diese Spieler bleiben, ist ein Aufstieg leichter, doch er wäre noch lange nicht sicher. Dies solltest du auch bedenken. Es gibt sowohl dort Chancen und Risiken wie bei deiner Variante. Beim letzten Aufstieg haben wir wahrhaftig miterlebt, wie schwer es ist mit einem unhumogenen Haufen von Spielern aufzusteigen, oder gibst du hier allen die Garantie, mit einem weniger schweren Umbruch (so wie du ihn gerne hättest) den Aufstieg zu schaffen? Ich glaube da eine Garantie drauf zu geben wäre aber vermessen.
Hab gerade mal ein bisschen mit dem Wunschelf-Generator rumgespielt und finde wir haben einen sehr homogenen Kader. Da lassen sich so viele Positionen mehrfach besetzen und Leute hin und herschieben. Letzte Saison hatten wir genau das Gegenteil, da hat sich die erste 11 ja leider fast von selber aufgestellt.
Das stimmt so schonmal nicht, denn im letzten Jahr hatten wir auch Spieler wie Yabo, Buchtmann, Roshi, Terodde usw. Doch man hat sie gedacht die brauchen wir nicht, oder man hat sie nicht auf den Platz gestellt. Jetzt hat man eine Stammelf und dahinter kommen direkt Spieler aus der eigenen Jugend oder der Wimmer, Strobl und Royer.
Jetzt liegen die Prioritäten anders, doch so wie in diesem Jahr hatten wir auch im letzten Jahr alternativen zu der ersten Elf. Bedenkt man, dass wir 13 Spieler abgeben und dabei 6 Spieler verpflichten, hatten wir in der letzten Saison mehr Alternativen.
@ Valen
Deine einwende sind berechtigt und ja, uns werden Spieler verlassen sollten wir nicht aufsteigen. Dann kommen nochmals neue Spieler aus der Jugend bzw. von extern und Spieler wie Clemens oder Brecko werden uns eventuell verlassen.
Haben wir eine Mannschaft so wie du sie beschreibst, mit Lanig, eventuell Geromel und Rensing und steigen nicht auf, dann haben wir noch mehr Schulden und einen noch viel derberen Umbruch. Es ist immer leicht zu sagen, sollten noch diese Spieler bleiben, ist ein Aufstieg leichter, doch er wäre noch lange nicht sicher. Dies solltest du auch bedenken. Es gibt sowohl dort Chancen und Risiken wie bei deiner Variante. Beim letzten Aufstieg haben wir wahrhaftig miterlebt, wie schwer es ist mit einem unhumogenen Haufen von Spielern aufzusteigen, oder gibst du hier allen die Garantie, mit einem weniger schweren Umbruch (so wie du ihn gerne hättest) den Aufstieg zu schaffen? Ich glaube da eine Garantie drauf zu geben wäre aber vermessen.
06.07.2012 - 18:28 Uhr
Zitat von Andreas79:
.
@ Valen
Deine einwende sind berechtigt und ja, uns werden Spieler verlassen sollten wir nicht aufsteigen. Dann kommen nochmals neue Spieler aus der Jugend bzw. von extern und Spieler wie Clemens oder Brecko werden uns eventuell verlassen.
Haben wir eine Mannschaft so wie du sie beschreibst, mit Lanig, eventuell Geromel und Rensing und steigen nicht auf, dann haben wir noch mehr Schulden und einen noch viel derberen Umbruch. Es ist immer leicht zu sagen, sollten noch diese Spieler bleiben, ist ein Aufstieg leichter, doch er wäre noch lange nicht sicher. Dies solltest du auch bedenken. Es gibt sowohl dort Chancen und Risiken wie bei deiner Variante. Beim letzten Aufstieg haben wir wahrhaftig miterlebt, wie schwer es ist mit einem unhumogenen Haufen von Spielern aufzusteigen, oder gibst du hier allen die Garantie, mit einem weniger schweren Umbruch (so wie du ihn gerne hättest) den Aufstieg zu schaffen? Ich glaube da eine Garantie drauf zu geben wäre aber vermessen.
Das Hauptproblem ist nicht der Aufstieg. Dazu kann auch der bestehende Kader reichen und eins, zwei Kracher machen es nichtwesentlich leichter. Das Problem ist im Folgejahr den Abstieg zu verhindern. Und genau das kritisiere ich an der kaderpanung. Der Kader ist zu prominent besetzt um den Ansatz junge Spieler in 2 Jahren auf buli Niveau zu bringen und er ist zu schlecht besetzt um als 1. Fc Köln die klasse in der buli mit entsprechenden machbaren Verstärkungen gut bestehen zu können.
.
@ Valen
Deine einwende sind berechtigt und ja, uns werden Spieler verlassen sollten wir nicht aufsteigen. Dann kommen nochmals neue Spieler aus der Jugend bzw. von extern und Spieler wie Clemens oder Brecko werden uns eventuell verlassen.
Haben wir eine Mannschaft so wie du sie beschreibst, mit Lanig, eventuell Geromel und Rensing und steigen nicht auf, dann haben wir noch mehr Schulden und einen noch viel derberen Umbruch. Es ist immer leicht zu sagen, sollten noch diese Spieler bleiben, ist ein Aufstieg leichter, doch er wäre noch lange nicht sicher. Dies solltest du auch bedenken. Es gibt sowohl dort Chancen und Risiken wie bei deiner Variante. Beim letzten Aufstieg haben wir wahrhaftig miterlebt, wie schwer es ist mit einem unhumogenen Haufen von Spielern aufzusteigen, oder gibst du hier allen die Garantie, mit einem weniger schweren Umbruch (so wie du ihn gerne hättest) den Aufstieg zu schaffen? Ich glaube da eine Garantie drauf zu geben wäre aber vermessen.
Das Hauptproblem ist nicht der Aufstieg. Dazu kann auch der bestehende Kader reichen und eins, zwei Kracher machen es nichtwesentlich leichter. Das Problem ist im Folgejahr den Abstieg zu verhindern. Und genau das kritisiere ich an der kaderpanung. Der Kader ist zu prominent besetzt um den Ansatz junge Spieler in 2 Jahren auf buli Niveau zu bringen und er ist zu schlecht besetzt um als 1. Fc Köln die klasse in der buli mit entsprechenden machbaren Verstärkungen gut bestehen zu können.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.