FC. Kaderplanung
14.05.2012 - 07:42 Uhr
06.07.2012 - 07:07 Uhr
Zitat von Soccer No.1:
Zitat von Valen:
Zitat von Kenneth:
Positiv zu vermerken sind sicherlich die geringeren Ausgaben. Dennoch fehlt mir an dem Kader eindeutig "das gewisse Etwas". Noch ein oder zwei Leute, die auf ihren Positionen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit unangefochtene Stammspieler sein werden und die es als junger Spieler durch harte Abreit zu verdrängen gilt.
Das trifft es auf den Punkt. Schaut man sich die Spieler bzw. die Positionen an, gibt es wenig zu meckern.
Horn als Top Talent ist eine Chance, Kessler dahinter eine solide Alternative.
Brecko hat buli Niveau, aus mckenna Maroh, pezzoni, etc. Sollte man eine gut iv bauen können. Eichner ist auch ein Luv mit buliqualitäten.
Das de
Im dm haben wir sowohl spielerische Qualität als auch abräumet. Lehmann ist in Liga 2 Super. Jajalo, matuschyk, etc. sind auch nicht zu verachten. Außen haben wir mit Chihi und Clemens wieder zwei buli Spieler und gute Talente dahinter. Im Sturm ist tese ein guter 2. Liga Stürmer und Ishak jemand der iden Durchbruch schaffen kann und durchaus in Helmes Fußstapfen treten könnte.
Trotzdem ist mir der Kader irgendwie zu glatt, hat zu wenig Ecken und kannten. Dort wo wir gute talente haben müssen sie entweder spielen weil kein gestandener Spieler da ist oder sie müssen unwesentlich ältere verdrängen.
Irgendwie haben wir ein Hopp oder top Team läuft es vom Fleck weg ist alles gut, läuft es nicht direkt optimal sehe ich wenige, die das Ruder rumreißen können. Im Prinzip ist's wie in Dortmund Chor 2 Jahren. Die wurden Meister weil alles passte und die zu grüne Mannschaft auf der Erfolgsfälle spielte. Hätte entscheidendes nicht gepasst, z.b. Der Trainer, wäre auch der BVB unter gegangen.
Aber was soll's. Der Kader steht und es ist kein schlechter. Ich hätte es anders angepackt, aber das heißt nichts. Wenn stani es packt wird alles gut...
Ist irgendwie alles drin in der Saison. Das einzige was mir fehlt, ist ein wirklich herausragender Stürmer.
Die Situation im Sturm ist für mich 1:1 die gleiche wie im Tor. Talentierter erster Mann mit Null Erfahrung und ein solider Zweitligaspielen dahinter. Ich will nicht mit tese in die Saison gehen und auch nicht mit Kessler. Bewähren sich also vorne Ishak oder hinten Horn nicht wird es schon schwer diese Saison. Ich glaube aber nicht, dass dies im Kader aufgefangen werden kann. Letztlich müssen wir hier auf stani hoffen, was mir persönlich schwer fällt. Das hat aber nichts mit stani zu in, der schon vor dem solbakken Abgang mein Wunsch Trainer war, sonder liegt einzig und allein an der bitteren Erkenntnis, das bei uns seit Olsen kein Trainer mehr den Unterschied gemacht hat.
Edit: ich vergesse immer bröker, der ja nun auch noch Stürmer ist. So gesehen ist die situation im Sturm fast besser als im Sturm, obwohl wir gefühlt im Tor Top aufgestellt sind.
Zitat von Valen:
Zitat von Kenneth:
Positiv zu vermerken sind sicherlich die geringeren Ausgaben. Dennoch fehlt mir an dem Kader eindeutig "das gewisse Etwas". Noch ein oder zwei Leute, die auf ihren Positionen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit unangefochtene Stammspieler sein werden und die es als junger Spieler durch harte Abreit zu verdrängen gilt.
Das trifft es auf den Punkt. Schaut man sich die Spieler bzw. die Positionen an, gibt es wenig zu meckern.
Horn als Top Talent ist eine Chance, Kessler dahinter eine solide Alternative.
Brecko hat buli Niveau, aus mckenna Maroh, pezzoni, etc. Sollte man eine gut iv bauen können. Eichner ist auch ein Luv mit buliqualitäten.
Das de
Im dm haben wir sowohl spielerische Qualität als auch abräumet. Lehmann ist in Liga 2 Super. Jajalo, matuschyk, etc. sind auch nicht zu verachten. Außen haben wir mit Chihi und Clemens wieder zwei buli Spieler und gute Talente dahinter. Im Sturm ist tese ein guter 2. Liga Stürmer und Ishak jemand der iden Durchbruch schaffen kann und durchaus in Helmes Fußstapfen treten könnte.
Trotzdem ist mir der Kader irgendwie zu glatt, hat zu wenig Ecken und kannten. Dort wo wir gute talente haben müssen sie entweder spielen weil kein gestandener Spieler da ist oder sie müssen unwesentlich ältere verdrängen.
Irgendwie haben wir ein Hopp oder top Team läuft es vom Fleck weg ist alles gut, läuft es nicht direkt optimal sehe ich wenige, die das Ruder rumreißen können. Im Prinzip ist's wie in Dortmund Chor 2 Jahren. Die wurden Meister weil alles passte und die zu grüne Mannschaft auf der Erfolgsfälle spielte. Hätte entscheidendes nicht gepasst, z.b. Der Trainer, wäre auch der BVB unter gegangen.
Aber was soll's. Der Kader steht und es ist kein schlechter. Ich hätte es anders angepackt, aber das heißt nichts. Wenn stani es packt wird alles gut...
Ist irgendwie alles drin in der Saison. Das einzige was mir fehlt, ist ein wirklich herausragender Stürmer.
Die Situation im Sturm ist für mich 1:1 die gleiche wie im Tor. Talentierter erster Mann mit Null Erfahrung und ein solider Zweitligaspielen dahinter. Ich will nicht mit tese in die Saison gehen und auch nicht mit Kessler. Bewähren sich also vorne Ishak oder hinten Horn nicht wird es schon schwer diese Saison. Ich glaube aber nicht, dass dies im Kader aufgefangen werden kann. Letztlich müssen wir hier auf stani hoffen, was mir persönlich schwer fällt. Das hat aber nichts mit stani zu in, der schon vor dem solbakken Abgang mein Wunsch Trainer war, sonder liegt einzig und allein an der bitteren Erkenntnis, das bei uns seit Olsen kein Trainer mehr den Unterschied gemacht hat.
Edit: ich vergesse immer bröker, der ja nun auch noch Stürmer ist. So gesehen ist die situation im Sturm fast besser als im Sturm, obwohl wir gefühlt im Tor Top aufgestellt sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Valen am 06.07.2012 um 07:12 Uhr bearbeitet
06.07.2012 - 07:50 Uhr
Zitat von Valen:
Die Situation im Sturm ist für mich 1:1 die gleiche wie im Tor. Talentierter erster Mann mit Null Erfahrung und ein solider Zweitligaspielen dahinter. Ich will nicht mit tese in die Saison gehen und auch nicht mit Kessler. Bewähren sich also vorne Ishak oder hinten Horn nicht wird es schon schwer diese Saison. Ich glaube aber nicht, dass dies im Kader aufgefangen werden kann. Letztlich müssen wir hier auf stani hoffen, was mir persönlich schwer fällt. Das hat aber nichts mit stani zu in, der schon vor dem solbakken Abgang mein Wunsch Trainer war, sonder liegt einzig und allein an der bitteren Erkenntnis, das bei uns seit Olsen kein Trainer mehr den Unterschied gemacht hat.
Edit: ich vergesse immer bröker, der ja nun auch noch Stürmer ist. So gesehen ist die situation im Sturm fast besser als im Sturm, obwohl wir gefühlt im Tor Top aufgestellt sind.
Genau genommen haben wir im Sturm sogar zwei Talente, wobei ich Kacper nicht im geringsten beurteilen kann, da ich kein Spiel der II gesehen habe.
Die Situation im Sturm ist für mich 1:1 die gleiche wie im Tor. Talentierter erster Mann mit Null Erfahrung und ein solider Zweitligaspielen dahinter. Ich will nicht mit tese in die Saison gehen und auch nicht mit Kessler. Bewähren sich also vorne Ishak oder hinten Horn nicht wird es schon schwer diese Saison. Ich glaube aber nicht, dass dies im Kader aufgefangen werden kann. Letztlich müssen wir hier auf stani hoffen, was mir persönlich schwer fällt. Das hat aber nichts mit stani zu in, der schon vor dem solbakken Abgang mein Wunsch Trainer war, sonder liegt einzig und allein an der bitteren Erkenntnis, das bei uns seit Olsen kein Trainer mehr den Unterschied gemacht hat.
Edit: ich vergesse immer bröker, der ja nun auch noch Stürmer ist. So gesehen ist die situation im Sturm fast besser als im Sturm, obwohl wir gefühlt im Tor Top aufgestellt sind.
Genau genommen haben wir im Sturm sogar zwei Talente, wobei ich Kacper nicht im geringsten beurteilen kann, da ich kein Spiel der II gesehen habe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SelecaoSid am 06.07.2012 um 07:52 Uhr bearbeitet
06.07.2012 - 07:57 Uhr
Zitat von Valen:
Zitat von Soccer No.1:
Zitat von Valen:
Zitat von Kenneth:
Positiv zu vermerken sind sicherlich die geringeren Ausgaben. Dennoch fehlt mir an dem Kader eindeutig "das gewisse Etwas". Noch ein oder zwei Leute, die auf ihren Positionen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit unangefochtene Stammspieler sein werden und die es als junger Spieler durch harte Abreit zu verdrängen gilt.
Das trifft es auf den Punkt. Schaut man sich die Spieler bzw. die Positionen an, gibt es wenig zu meckern.
Horn als Top Talent ist eine Chance, Kessler dahinter eine solide Alternative.
Brecko hat buli Niveau, aus mckenna Maroh, pezzoni, etc. Sollte man eine gut iv bauen können. Eichner ist auch ein Luv mit buliqualitäten.
Das de
Im dm haben wir sowohl spielerische Qualität als auch abräumet. Lehmann ist in Liga 2 Super. Jajalo, matuschyk, etc. sind auch nicht zu verachten. Außen haben wir mit Chihi und Clemens wieder zwei buli Spieler und gute Talente dahinter. Im Sturm ist tese ein guter 2. Liga Stürmer und Ishak jemand der iden Durchbruch schaffen kann und durchaus in Helmes Fußstapfen treten könnte.
Trotzdem ist mir der Kader irgendwie zu glatt, hat zu wenig Ecken und kannten. Dort wo wir gute talente haben müssen sie entweder spielen weil kein gestandener Spieler da ist oder sie müssen unwesentlich ältere verdrängen.
Irgendwie haben wir ein Hopp oder top Team läuft es vom Fleck weg ist alles gut, läuft es nicht direkt optimal sehe ich wenige, die das Ruder rumreißen können. Im Prinzip ist's wie in Dortmund Chor 2 Jahren. Die wurden Meister weil alles passte und die zu grüne Mannschaft auf der Erfolgsfälle spielte. Hätte entscheidendes nicht gepasst, z.b. Der Trainer, wäre auch der BVB unter gegangen.
Aber was soll's. Der Kader steht und es ist kein schlechter. Ich hätte es anders angepackt, aber das heißt nichts. Wenn stani es packt wird alles gut...
Ist irgendwie alles drin in der Saison. Das einzige was mir fehlt, ist ein wirklich herausragender Stürmer.
Die Situation im Sturm ist für mich 1:1 die gleiche wie im Tor. Talentierter erster Mann mit Null Erfahrung und ein solider Zweitligaspielen dahinter. Ich will nicht mit tese in die Saison gehen und auch nicht mit Kessler. Bewähren sich also vorne Ishak oder hinten Horn nicht wird es schon schwer diese Saison. Ich glaube aber nicht, dass dies im Kader aufgefangen werden kann. Letztlich müssen wir hier auf stani hoffen, was mir persönlich schwer fällt. Das hat aber nichts mit stani zu in, der schon vor dem solbakken Abgang mein Wunsch Trainer war, sonder liegt einzig und allein an der bitteren Erkenntnis, das bei uns seit Olsen kein Trainer mehr den Unterschied gemacht hat.
Edit: ich vergesse immer bröker, der ja nun auch noch Stürmer ist. So gesehen ist die situation im Sturm fast besser als im Sturm, obwohl wir gefühlt im Tor Top aufgestellt sind.
Also ich möchte nur hinzufügen, dass man hier den Tese stark unterschätzt. Für mich hat er alle Qualitäten, die wir in einem Topstürmer der zweiten Liga brauchen und bin dementsprechend froh, dass er geblieben ist. Ich bin mir ziemlich sicher, dass unser Sturm uns keine Probleme bereiten wird.
Zitat von Soccer No.1:
Zitat von Valen:
Zitat von Kenneth:
Positiv zu vermerken sind sicherlich die geringeren Ausgaben. Dennoch fehlt mir an dem Kader eindeutig "das gewisse Etwas". Noch ein oder zwei Leute, die auf ihren Positionen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit unangefochtene Stammspieler sein werden und die es als junger Spieler durch harte Abreit zu verdrängen gilt.
Das trifft es auf den Punkt. Schaut man sich die Spieler bzw. die Positionen an, gibt es wenig zu meckern.
Horn als Top Talent ist eine Chance, Kessler dahinter eine solide Alternative.
Brecko hat buli Niveau, aus mckenna Maroh, pezzoni, etc. Sollte man eine gut iv bauen können. Eichner ist auch ein Luv mit buliqualitäten.
Das de
Im dm haben wir sowohl spielerische Qualität als auch abräumet. Lehmann ist in Liga 2 Super. Jajalo, matuschyk, etc. sind auch nicht zu verachten. Außen haben wir mit Chihi und Clemens wieder zwei buli Spieler und gute Talente dahinter. Im Sturm ist tese ein guter 2. Liga Stürmer und Ishak jemand der iden Durchbruch schaffen kann und durchaus in Helmes Fußstapfen treten könnte.
Trotzdem ist mir der Kader irgendwie zu glatt, hat zu wenig Ecken und kannten. Dort wo wir gute talente haben müssen sie entweder spielen weil kein gestandener Spieler da ist oder sie müssen unwesentlich ältere verdrängen.
Irgendwie haben wir ein Hopp oder top Team läuft es vom Fleck weg ist alles gut, läuft es nicht direkt optimal sehe ich wenige, die das Ruder rumreißen können. Im Prinzip ist's wie in Dortmund Chor 2 Jahren. Die wurden Meister weil alles passte und die zu grüne Mannschaft auf der Erfolgsfälle spielte. Hätte entscheidendes nicht gepasst, z.b. Der Trainer, wäre auch der BVB unter gegangen.
Aber was soll's. Der Kader steht und es ist kein schlechter. Ich hätte es anders angepackt, aber das heißt nichts. Wenn stani es packt wird alles gut...
Ist irgendwie alles drin in der Saison. Das einzige was mir fehlt, ist ein wirklich herausragender Stürmer.
Die Situation im Sturm ist für mich 1:1 die gleiche wie im Tor. Talentierter erster Mann mit Null Erfahrung und ein solider Zweitligaspielen dahinter. Ich will nicht mit tese in die Saison gehen und auch nicht mit Kessler. Bewähren sich also vorne Ishak oder hinten Horn nicht wird es schon schwer diese Saison. Ich glaube aber nicht, dass dies im Kader aufgefangen werden kann. Letztlich müssen wir hier auf stani hoffen, was mir persönlich schwer fällt. Das hat aber nichts mit stani zu in, der schon vor dem solbakken Abgang mein Wunsch Trainer war, sonder liegt einzig und allein an der bitteren Erkenntnis, das bei uns seit Olsen kein Trainer mehr den Unterschied gemacht hat.
Edit: ich vergesse immer bröker, der ja nun auch noch Stürmer ist. So gesehen ist die situation im Sturm fast besser als im Sturm, obwohl wir gefühlt im Tor Top aufgestellt sind.
Also ich möchte nur hinzufügen, dass man hier den Tese stark unterschätzt. Für mich hat er alle Qualitäten, die wir in einem Topstürmer der zweiten Liga brauchen und bin dementsprechend froh, dass er geblieben ist. Ich bin mir ziemlich sicher, dass unser Sturm uns keine Probleme bereiten wird.
06.07.2012 - 08:03 Uhr
Valen in deinem ersten Beitrag hier auf der Seite erkenne ich erste kleine optimistische Ansätze, was den Kader betrifft.
Insgesamt können wir noch nicht viel über unseren Kader sagen, weil wir diesen viel zu wenig kennen und die Testspiele nicht wirklich aussagekräftig sind. Das Spiel gegen Aachen gibt uns erste Hinweise darauf, wie wir am ersten Spieltag auflaufen könnten.
Man wusste, was der gewählte Vorstand vor hatte und sie wurden mit 92% aller stimmberechtigten anwesenden FC- Mitglieder gewählt. Das jetzt deren Plan, mehr auf die eigene Jugend zu setzen umgesetzt wird ist doch logisch, sonst machten sie sich von Anfang an unglaubwürdig. Dies spiegelt auch die Kaderzusammenstellung wieder, doch ich sehe in diesem Kader die gleiche Chance aufzusteigen, wie man in der letzten Saison vor dem Bundesligastart, die Chance abzusteigen auf der Rechnung hatte. Alles in allem sind wir meines erachtens gut aufgestellt und mit ein bischen Erfolg am Anfang der uns durch die Saison trägt kann der Aufstieg gelingen.
Insgesamt können wir noch nicht viel über unseren Kader sagen, weil wir diesen viel zu wenig kennen und die Testspiele nicht wirklich aussagekräftig sind. Das Spiel gegen Aachen gibt uns erste Hinweise darauf, wie wir am ersten Spieltag auflaufen könnten.
Man wusste, was der gewählte Vorstand vor hatte und sie wurden mit 92% aller stimmberechtigten anwesenden FC- Mitglieder gewählt. Das jetzt deren Plan, mehr auf die eigene Jugend zu setzen umgesetzt wird ist doch logisch, sonst machten sie sich von Anfang an unglaubwürdig. Dies spiegelt auch die Kaderzusammenstellung wieder, doch ich sehe in diesem Kader die gleiche Chance aufzusteigen, wie man in der letzten Saison vor dem Bundesligastart, die Chance abzusteigen auf der Rechnung hatte. Alles in allem sind wir meines erachtens gut aufgestellt und mit ein bischen Erfolg am Anfang der uns durch die Saison trägt kann der Aufstieg gelingen.
06.07.2012 - 08:47 Uhr
Zitat von cruisi:
wir haben für den sturm mit Ishak und Kacper zwei talentierte Burschen. Insgeheim hoffe ich, dass Ishak einschlägt wie ne Bombe. Daneben haben wir zwei sehr gute zweitligastürmer mit Bröcker und Tese. Daher denke ich, dass wir im Sturm soweit ausreichend besetzt sind, vor allem wenn man an unsere finanzielle Situation denkt.
Sehe ich ähnlich, aber in diesem Mannschaftsteil gibt es schon arg viele Fragezeichen: Schlagen die Jungen ein? Kriegt Tese die Kurve? Wie schnell fügt sich Bröker ein?
Ich für meinen Teil hoffe ja, dass Chihi diese Saison in den Sturm versetzt wird. Das würde dann auch den Royer-Transfer gleich wieder ein Stück sinnvoller erscheinen lassen...
wir haben für den sturm mit Ishak und Kacper zwei talentierte Burschen. Insgeheim hoffe ich, dass Ishak einschlägt wie ne Bombe. Daneben haben wir zwei sehr gute zweitligastürmer mit Bröcker und Tese. Daher denke ich, dass wir im Sturm soweit ausreichend besetzt sind, vor allem wenn man an unsere finanzielle Situation denkt.
Sehe ich ähnlich, aber in diesem Mannschaftsteil gibt es schon arg viele Fragezeichen: Schlagen die Jungen ein? Kriegt Tese die Kurve? Wie schnell fügt sich Bröker ein?
Ich für meinen Teil hoffe ja, dass Chihi diese Saison in den Sturm versetzt wird. Das würde dann auch den Royer-Transfer gleich wieder ein Stück sinnvoller erscheinen lassen...
06.07.2012 - 09:03 Uhr
Zitat von JaboIbehre:
Zitat von cruisi:
wir haben für den sturm mit Ishak und Kacper zwei talentierte Burschen. Insgeheim hoffe ich, dass Ishak einschlägt wie ne Bombe. Daneben haben wir zwei sehr gute zweitligastürmer mit Bröcker und Tese. Daher denke ich, dass wir im Sturm soweit ausreichend besetzt sind, vor allem wenn man an unsere finanzielle Situation denkt.
Sehe ich ähnlich, aber in diesem Mannschaftsteil gibt es schon arg viele Fragezeichen: Schlagen die Jungen ein? Kriegt Tese die Kurve? Wie schnell fügt sich Bröker ein?
Ich für meinen Teil hoffe ja, dass Chihi diese Saison in den Sturm versetzt wird. Das würde dann auch den Royer-Transfer gleich wieder ein Stück sinnvoller erscheinen lassen...
Alleine die vielen Vorschläge/Meinungen im Sturm stimmen mich zuversichtlich. Hast recht, Chihi kann das auch spielen vorne drin.
Da hätten wir dann Ishak, Tese, Pritsche, Bröker, Chihi. Da wird sich schon einer rauskristalisieren der uns 15 Tore+ bringt.
Und das schöne ist dann, dass wir auf Außen selbst ohne Chihi mMn immernoch dicke stark genug besetzt sein werden. Mit Clemens, Bröker, Roshi, Ishak (?), Buchtmann, Royer. Ich glaub die Jungs werden uns Spass machen :cool
Zitat von cruisi:
wir haben für den sturm mit Ishak und Kacper zwei talentierte Burschen. Insgeheim hoffe ich, dass Ishak einschlägt wie ne Bombe. Daneben haben wir zwei sehr gute zweitligastürmer mit Bröcker und Tese. Daher denke ich, dass wir im Sturm soweit ausreichend besetzt sind, vor allem wenn man an unsere finanzielle Situation denkt.
Sehe ich ähnlich, aber in diesem Mannschaftsteil gibt es schon arg viele Fragezeichen: Schlagen die Jungen ein? Kriegt Tese die Kurve? Wie schnell fügt sich Bröker ein?
Ich für meinen Teil hoffe ja, dass Chihi diese Saison in den Sturm versetzt wird. Das würde dann auch den Royer-Transfer gleich wieder ein Stück sinnvoller erscheinen lassen...
Alleine die vielen Vorschläge/Meinungen im Sturm stimmen mich zuversichtlich. Hast recht, Chihi kann das auch spielen vorne drin.
Da hätten wir dann Ishak, Tese, Pritsche, Bröker, Chihi. Da wird sich schon einer rauskristalisieren der uns 15 Tore+ bringt.
Und das schöne ist dann, dass wir auf Außen selbst ohne Chihi mMn immernoch dicke stark genug besetzt sein werden. Mit Clemens, Bröker, Roshi, Ishak (?), Buchtmann, Royer. Ich glaub die Jungs werden uns Spass machen :cool
06.07.2012 - 11:44 Uhr
Zitat von Andreas79:
Man wusste, was der gewählte Vorstand vor hatte und sie wurden mit 92% aller stimmberechtigten anwesenden FC- Mitglieder gewählt. Das jetzt deren Plan, mehr auf die eigene Jugend zu setzen umgesetzt wird ist doch logisch, sonst machten sie sich von Anfang an unglaubwürdig. Dies spiegelt auch die Kaderzusammenstellung wieder
Die Frage ist nur, ob der Kader in seiner Zusammenstellung denn wirklich hilfreich ist, wenn man auf die eigene Jugend setzen will. Auf die eigene Jugend setzen bedeutet ja nicht, dass man möglichst viele junge Spieler auf den Platz schickt. Es bedeutet viel mehr, dass man den jungen Leuten ein Umfeld bietet, in denen sie sich super entwickeln können.
Dies sehe ich nicht gegeben, wenn 2 gute Talente um einen einzigen PLatz streiten, wie aktuell im Sturm, oder ein blutjunger per Entscheidung zur Nr. 1 wird schon bevor die Vorbereitung begonnen hat, wie aktuell im Tor. Auch halte ich es nicht für sinnvoll, wenn ein 20 und ein 21 Jähriger einem 21 jährigen Stammspieler im Nacken hängt, oder wahlweise einem immer noch recht jungen ehemaligen Talent (Chihi ist 24), dass nach einer Verletzung wieder den Anschluss finden soll.
Wenn man auf die Jufgend setzt, verstehe ich darunter, dass man in erster Linie folgende DInge tut:
1. Man muss der Mannschaft ein Gerüst aus erfahrenen Spielern geben, die die jungen führen können. Dieses Gerüst muss eine gewisse Konstanz aufweisen und muss eingespielt sein. Unser Gerüst kann das nicht leisten da es bis auf Brecko neu eingekauft wurde und nach einem Aufsteig der ein oder andere über seinem Niveau spielen müsste.
2. Alles was ich tue dient dazu Talenten zum Durchbruch zu verhelfen. Dies beinhaltet auch, dass ich Talente die wenig chancen haben zu spielen gehe lasse. Der Grund für so eine Situation kann der sein, dass das Talent einen der "Gerüst"-Spieler vor der Nase hat, aber auch der, dass das Talent ein anderes, vielversprechenderes Talent vor der Nase hat. Solche Kaderplätze fülle ich dann lieber mit Spielern am Ende ihrer Karriere, die sich nicht mehr berweisen müssen und froh sind noch ein Gehalt zu beziehen.
3. Das Talent muss gekitzelt werden. Nichts ist schlimmer als eine Stammplatzgarantie, für das das Talent nichts getan hat. Das Talent darf nur dann spielen, wenn es besser trainiert als der Spieler der seine Position inne hat, mehr brennt und klar aufzeigt, dass das Talent in absehbarer Zeit den ethablierten Spieler vergessen machen kann. Man muss bedenken, dass alle Talente, die es in die Profi-Mannschaft schaffen, seit dem Tag als sie das erste Mal einen Fußballplatz betreten haben, immer besser waren als alle anderen. Sie haben immer gespielt, sie gehörten immer zu den wichtigsten Speilern. Die anderen haben immer für sie gespielt, weil sie besser waren als der Rest. Die Erfahrung, dass man nun in einer Mannschaft spielt, wo nicht nur 4-5 dieses Talent haben, sondern alle und das man mangels Erfahrung, robustheit, etc. zunächst einmal das kleinste Licht dieser knapp 30 Männer ist, ist wichtig. Wenn einem zu schnell alles in den Schoß fällt, erschließt man niemals sein volles potential.
Vor diesem Hintergund hat das was wir aktuell machen nichts mit auf die Jugend setzten zu tun. Es ist meiner Meinung nach lediglich der Schein, dass man dies so tun würde. Was man in wirklichkeit erreicht ist zu aller erst ein hoher Imagewert, wenn es darum geht die handelnden Personen in ein besseres Licht zu rücken (auf junge Spieler stehen alle) und daneben die schönen Nebeneffekte eines günstiges Kaders sowie eine Entschuldigung falls es mit dem Aufstieg nicht hinhaut.
Wie gesagt: Jede Position einzeln betrachtet sieht der Kader ganz gut aus. Schaut man aber aus ein wenig Entfernung auf den Kader fehlt aus meiner Sicht entscheidendes.
Man wusste, was der gewählte Vorstand vor hatte und sie wurden mit 92% aller stimmberechtigten anwesenden FC- Mitglieder gewählt. Das jetzt deren Plan, mehr auf die eigene Jugend zu setzen umgesetzt wird ist doch logisch, sonst machten sie sich von Anfang an unglaubwürdig. Dies spiegelt auch die Kaderzusammenstellung wieder
Die Frage ist nur, ob der Kader in seiner Zusammenstellung denn wirklich hilfreich ist, wenn man auf die eigene Jugend setzen will. Auf die eigene Jugend setzen bedeutet ja nicht, dass man möglichst viele junge Spieler auf den Platz schickt. Es bedeutet viel mehr, dass man den jungen Leuten ein Umfeld bietet, in denen sie sich super entwickeln können.
Dies sehe ich nicht gegeben, wenn 2 gute Talente um einen einzigen PLatz streiten, wie aktuell im Sturm, oder ein blutjunger per Entscheidung zur Nr. 1 wird schon bevor die Vorbereitung begonnen hat, wie aktuell im Tor. Auch halte ich es nicht für sinnvoll, wenn ein 20 und ein 21 Jähriger einem 21 jährigen Stammspieler im Nacken hängt, oder wahlweise einem immer noch recht jungen ehemaligen Talent (Chihi ist 24), dass nach einer Verletzung wieder den Anschluss finden soll.
Wenn man auf die Jufgend setzt, verstehe ich darunter, dass man in erster Linie folgende DInge tut:
1. Man muss der Mannschaft ein Gerüst aus erfahrenen Spielern geben, die die jungen führen können. Dieses Gerüst muss eine gewisse Konstanz aufweisen und muss eingespielt sein. Unser Gerüst kann das nicht leisten da es bis auf Brecko neu eingekauft wurde und nach einem Aufsteig der ein oder andere über seinem Niveau spielen müsste.
2. Alles was ich tue dient dazu Talenten zum Durchbruch zu verhelfen. Dies beinhaltet auch, dass ich Talente die wenig chancen haben zu spielen gehe lasse. Der Grund für so eine Situation kann der sein, dass das Talent einen der "Gerüst"-Spieler vor der Nase hat, aber auch der, dass das Talent ein anderes, vielversprechenderes Talent vor der Nase hat. Solche Kaderplätze fülle ich dann lieber mit Spielern am Ende ihrer Karriere, die sich nicht mehr berweisen müssen und froh sind noch ein Gehalt zu beziehen.
3. Das Talent muss gekitzelt werden. Nichts ist schlimmer als eine Stammplatzgarantie, für das das Talent nichts getan hat. Das Talent darf nur dann spielen, wenn es besser trainiert als der Spieler der seine Position inne hat, mehr brennt und klar aufzeigt, dass das Talent in absehbarer Zeit den ethablierten Spieler vergessen machen kann. Man muss bedenken, dass alle Talente, die es in die Profi-Mannschaft schaffen, seit dem Tag als sie das erste Mal einen Fußballplatz betreten haben, immer besser waren als alle anderen. Sie haben immer gespielt, sie gehörten immer zu den wichtigsten Speilern. Die anderen haben immer für sie gespielt, weil sie besser waren als der Rest. Die Erfahrung, dass man nun in einer Mannschaft spielt, wo nicht nur 4-5 dieses Talent haben, sondern alle und das man mangels Erfahrung, robustheit, etc. zunächst einmal das kleinste Licht dieser knapp 30 Männer ist, ist wichtig. Wenn einem zu schnell alles in den Schoß fällt, erschließt man niemals sein volles potential.
Vor diesem Hintergund hat das was wir aktuell machen nichts mit auf die Jugend setzten zu tun. Es ist meiner Meinung nach lediglich der Schein, dass man dies so tun würde. Was man in wirklichkeit erreicht ist zu aller erst ein hoher Imagewert, wenn es darum geht die handelnden Personen in ein besseres Licht zu rücken (auf junge Spieler stehen alle) und daneben die schönen Nebeneffekte eines günstiges Kaders sowie eine Entschuldigung falls es mit dem Aufstieg nicht hinhaut.
Wie gesagt: Jede Position einzeln betrachtet sieht der Kader ganz gut aus. Schaut man aber aus ein wenig Entfernung auf den Kader fehlt aus meiner Sicht entscheidendes.
06.07.2012 - 11:56 Uhr
Deine Standpunkte kann ich absolut nicht teilen.
Zuallererst koenntest du mir mal erklaeren, wie man deinen ersten Punkt nach letzter Saison haette umsetzen sollen? Oder haetten wir diese Saison ein paar erfahrene Spieler kaufen sollen, die eine Saison lang einspielen lassen und dann erst naechste Saison "auf die Jugend setzen"?
Dann verstehe ich nicht, wo das Problem ist, wenn sich 3-4 Talente um 2 Positionen (du hast dich ja auf die Aussenbahn bezogen) streiten. Auch hier: Sollen wir erst die "Stammspieler" zu den Talenten kaufen, oder was? Ode die Talente verleihen und alte Back-Ups (beim Beispiel Clemens, Chihi zB) kaufen? Das macht ueberhaupt keinen Sinn.
Zu Punkt3: Das einzige Talent, das zur Zeit eine Stammplatz-"garantie" hat, ist Horn. Ich kenne ihn nicht, allerdings schaetze ich ihn anhand einiger Interviews nun charakterlich nicht so ein, dass er sich auf die faule Haut legt und sich nicht mehr entwickelt.
Erstens hat er keine komplette Garantie, ihm sitzt immerhin Kessler im Nacken, der sicher fuer den Stammplatz kaempfen wird, wenn er sieht, dass Horn schwaechelt.
Zweitens hat er sicher selber den Anspruch Nationaltorhueter zu werden (nachdem er ja jahrelang in den U-NM Stammtorhueter war) und weiss auch ganz bestimmt, dass das keine einfache Aufgabe werden wird.
Zuallererst koenntest du mir mal erklaeren, wie man deinen ersten Punkt nach letzter Saison haette umsetzen sollen? Oder haetten wir diese Saison ein paar erfahrene Spieler kaufen sollen, die eine Saison lang einspielen lassen und dann erst naechste Saison "auf die Jugend setzen"?
Dann verstehe ich nicht, wo das Problem ist, wenn sich 3-4 Talente um 2 Positionen (du hast dich ja auf die Aussenbahn bezogen) streiten. Auch hier: Sollen wir erst die "Stammspieler" zu den Talenten kaufen, oder was? Ode die Talente verleihen und alte Back-Ups (beim Beispiel Clemens, Chihi zB) kaufen? Das macht ueberhaupt keinen Sinn.
Zu Punkt3: Das einzige Talent, das zur Zeit eine Stammplatz-"garantie" hat, ist Horn. Ich kenne ihn nicht, allerdings schaetze ich ihn anhand einiger Interviews nun charakterlich nicht so ein, dass er sich auf die faule Haut legt und sich nicht mehr entwickelt.
Erstens hat er keine komplette Garantie, ihm sitzt immerhin Kessler im Nacken, der sicher fuer den Stammplatz kaempfen wird, wenn er sieht, dass Horn schwaechelt.
Zweitens hat er sicher selber den Anspruch Nationaltorhueter zu werden (nachdem er ja jahrelang in den U-NM Stammtorhueter war) und weiss auch ganz bestimmt, dass das keine einfache Aufgabe werden wird.
06.07.2012 - 12:24 Uhr
Zitat von Slain:
Deine Standpunkte kann ich absolut nicht teilen.
Zuallererst koenntest du mir mal erklaeren, wie man deinen ersten Punkt nach letzter Saison haette umsetzen sollen? Oder haetten wir diese Saison ein paar erfahrene Spieler kaufen sollen, die eine Saison lang einspielen lassen und dann erst naechste Saison "auf die Jugend setzen"?
Dann verstehe ich nicht, wo das Problem ist, wenn sich 3-4 Talente um 2 Positionen (du hast dich ja auf die Aussenbahn bezogen) streiten. Auch hier: Sollen wir erst die "Stammspieler" zu den Talenten kaufen, oder was? Ode die Talente verleihen und alte Back-Ups (beim Beispiel Clemens, Chihi zB) kaufen? Das macht ueberhaupt keinen Sinn.
Zu Punkt3: Das einzige Talent, das zur Zeit eine Stammplatz-"garantie" hat, ist Horn. Ich kenne ihn nicht, allerdings schaetze ich ihn anhand einiger Interviews nun charakterlich nicht so ein, dass er sich auf die faule Haut legt und sich nicht mehr entwickelt.
Erstens hat er keine komplette Garantie, ihm sitzt immerhin Kessler im Nacken, der sicher fuer den Stammplatz kaempfen wird, wenn er sieht, dass Horn schwaechelt.
Zweitens hat er sicher selber den Anspruch Nationaltorhueter zu werden (nachdem er ja jahrelang in den U-NM Stammtorhueter war) und weiss auch ganz bestimmt, dass das keine einfache Aufgabe werden wird.
Ich sehe das genauso wie Valen.
Der Vorstand hat schöne, populäre Worte (auf die eigene Jugend setzen...) genommen, um etwas finanziell unvermeidbares zu verkaufen. Zumindest waren sie so klever, den direkten Aufstieg nicht als Ziel auszusprechen. Hier bleibe ich auch bei meiner Aussage, dass wir mit bestimmt 3 Jahren rechnen müssen.
Der Rahmen sieht schon mal gut und vielverspechend aus, aber die Jungs werden Zeit brauchen. Um solche Zeit zu verkürzen, benötigt man viel Geld. Aber selbst damit braucht z. B. ein Magaht ein Jahr, bis es dann läuft.
Deine Standpunkte kann ich absolut nicht teilen.
Zuallererst koenntest du mir mal erklaeren, wie man deinen ersten Punkt nach letzter Saison haette umsetzen sollen? Oder haetten wir diese Saison ein paar erfahrene Spieler kaufen sollen, die eine Saison lang einspielen lassen und dann erst naechste Saison "auf die Jugend setzen"?
Dann verstehe ich nicht, wo das Problem ist, wenn sich 3-4 Talente um 2 Positionen (du hast dich ja auf die Aussenbahn bezogen) streiten. Auch hier: Sollen wir erst die "Stammspieler" zu den Talenten kaufen, oder was? Ode die Talente verleihen und alte Back-Ups (beim Beispiel Clemens, Chihi zB) kaufen? Das macht ueberhaupt keinen Sinn.
Zu Punkt3: Das einzige Talent, das zur Zeit eine Stammplatz-"garantie" hat, ist Horn. Ich kenne ihn nicht, allerdings schaetze ich ihn anhand einiger Interviews nun charakterlich nicht so ein, dass er sich auf die faule Haut legt und sich nicht mehr entwickelt.
Erstens hat er keine komplette Garantie, ihm sitzt immerhin Kessler im Nacken, der sicher fuer den Stammplatz kaempfen wird, wenn er sieht, dass Horn schwaechelt.
Zweitens hat er sicher selber den Anspruch Nationaltorhueter zu werden (nachdem er ja jahrelang in den U-NM Stammtorhueter war) und weiss auch ganz bestimmt, dass das keine einfache Aufgabe werden wird.
Ich sehe das genauso wie Valen.
Der Vorstand hat schöne, populäre Worte (auf die eigene Jugend setzen...) genommen, um etwas finanziell unvermeidbares zu verkaufen. Zumindest waren sie so klever, den direkten Aufstieg nicht als Ziel auszusprechen. Hier bleibe ich auch bei meiner Aussage, dass wir mit bestimmt 3 Jahren rechnen müssen.
Der Rahmen sieht schon mal gut und vielverspechend aus, aber die Jungs werden Zeit brauchen. Um solche Zeit zu verkürzen, benötigt man viel Geld. Aber selbst damit braucht z. B. ein Magaht ein Jahr, bis es dann läuft.
06.07.2012 - 13:16 Uhr
Zitat von Slain:
Deine Standpunkte kann ich absolut nicht teilen.
Zuallererst koenntest du mir mal erklaeren, wie man deinen ersten Punkt nach letzter Saison haette umsetzen sollen? Oder haetten wir diese Saison ein paar erfahrene Spieler kaufen sollen, die eine Saison lang einspielen lassen und dann erst naechste Saison "auf die Jugend setzen"?
Dann verstehe ich nicht, wo das Problem ist, wenn sich 3-4 Talente um 2 Positionen (du hast dich ja auf die Aussenbahn bezogen) streiten. Auch hier: Sollen wir erst die "Stammspieler" zu den Talenten kaufen, oder was? Ode die Talente verleihen und alte Back-Ups (beim Beispiel Clemens, Chihi zB) kaufen? Das macht ueberhaupt keinen Sinn.
Zu Punkt3: Das einzige Talent, das zur Zeit eine Stammplatz-"garantie" hat, ist Horn. Ich kenne ihn nicht, allerdings schaetze ich ihn anhand einiger Interviews nun charakterlich nicht so ein, dass er sich auf die faule Haut legt und sich nicht mehr entwickelt.
Erstens hat er keine komplette Garantie, ihm sitzt immerhin Kessler im Nacken, der sicher fuer den Stammplatz kaempfen wird, wenn er sieht, dass Horn schwaechelt.
Zweitens hat er sicher selber den Anspruch Nationaltorhueter zu werden (nachdem er ja jahrelang in den U-NM Stammtorhueter war) und weiss auch ganz bestimmt, dass das keine einfache Aufgabe werden wird.
Den ersten Punkt hätte man nach dem Abstieg sicherlich nicht direkt lösen können, aber man hätte ihn zukunftsorientiert angehen können. Unsere Führungsspieler bestehen zu 50% aus Spielern die in der ersten Liga diesen Anspruch gar nicht mehr erfüllen können und die andere hälft wäre durch die gestiegenen Anforderungen zu viel mit sich selbst beschäftigt. Hier hätte ich mir schon erhofft, dass man ein wenig mehr Richtung BUli-Niveau geht, wenn man schon die Anzahl der Führungsspieler klein hält.
Zum zweiten Punkt: Natürlich muss man sich keinen Stammspieler verpflichten wenn man 4 Talente mit Stammplatzpotential hat. Alleridngs zeigt die Situation ziemlich deutlich, dass es problematisch werden kann, wenn man mehrere Talente gegeneinander antreten lässt. Es bleiben dann welche auf der Strecke. Wenn man auf die JUfgend und Talente setzt sind das Situationen die man vermeiden sollte. Hier hat aber die neue Führung aktuell keine Schuld. Die Situation war ja schon so. Trotzdem hättze man meiner Meinung nach Roshi oder Buchtmann, vielleicht sogar Chihi abgeben müssen und mit einem Spieler wie Bröker die Qualität und Quantität sicher stellen sollen. (Bröker dann aber als Kaderauffüller und nicht als Führungsspieler).
Zum dritten Punkt: Man hat Horn vor Trainingsauftakt zur Nr. 1 erklärt und Rensing den laufpass gegeben. Klarer kann man einem Spieler keinen Blanko-Brief aushändigen. K.A. wie Horn damit umgeht, bei Rensing in Bayern ging ein solches Unterfangen aber völlig schief und auch bei uns kann ich mich an diverse Nr Einsen erinnern die am Ende Bade wieder zwischen die Pfosten lassen mussten.
Deine Standpunkte kann ich absolut nicht teilen.
Zuallererst koenntest du mir mal erklaeren, wie man deinen ersten Punkt nach letzter Saison haette umsetzen sollen? Oder haetten wir diese Saison ein paar erfahrene Spieler kaufen sollen, die eine Saison lang einspielen lassen und dann erst naechste Saison "auf die Jugend setzen"?
Dann verstehe ich nicht, wo das Problem ist, wenn sich 3-4 Talente um 2 Positionen (du hast dich ja auf die Aussenbahn bezogen) streiten. Auch hier: Sollen wir erst die "Stammspieler" zu den Talenten kaufen, oder was? Ode die Talente verleihen und alte Back-Ups (beim Beispiel Clemens, Chihi zB) kaufen? Das macht ueberhaupt keinen Sinn.
Zu Punkt3: Das einzige Talent, das zur Zeit eine Stammplatz-"garantie" hat, ist Horn. Ich kenne ihn nicht, allerdings schaetze ich ihn anhand einiger Interviews nun charakterlich nicht so ein, dass er sich auf die faule Haut legt und sich nicht mehr entwickelt.
Erstens hat er keine komplette Garantie, ihm sitzt immerhin Kessler im Nacken, der sicher fuer den Stammplatz kaempfen wird, wenn er sieht, dass Horn schwaechelt.
Zweitens hat er sicher selber den Anspruch Nationaltorhueter zu werden (nachdem er ja jahrelang in den U-NM Stammtorhueter war) und weiss auch ganz bestimmt, dass das keine einfache Aufgabe werden wird.
Den ersten Punkt hätte man nach dem Abstieg sicherlich nicht direkt lösen können, aber man hätte ihn zukunftsorientiert angehen können. Unsere Führungsspieler bestehen zu 50% aus Spielern die in der ersten Liga diesen Anspruch gar nicht mehr erfüllen können und die andere hälft wäre durch die gestiegenen Anforderungen zu viel mit sich selbst beschäftigt. Hier hätte ich mir schon erhofft, dass man ein wenig mehr Richtung BUli-Niveau geht, wenn man schon die Anzahl der Führungsspieler klein hält.
Zum zweiten Punkt: Natürlich muss man sich keinen Stammspieler verpflichten wenn man 4 Talente mit Stammplatzpotential hat. Alleridngs zeigt die Situation ziemlich deutlich, dass es problematisch werden kann, wenn man mehrere Talente gegeneinander antreten lässt. Es bleiben dann welche auf der Strecke. Wenn man auf die JUfgend und Talente setzt sind das Situationen die man vermeiden sollte. Hier hat aber die neue Führung aktuell keine Schuld. Die Situation war ja schon so. Trotzdem hättze man meiner Meinung nach Roshi oder Buchtmann, vielleicht sogar Chihi abgeben müssen und mit einem Spieler wie Bröker die Qualität und Quantität sicher stellen sollen. (Bröker dann aber als Kaderauffüller und nicht als Führungsspieler).
Zum dritten Punkt: Man hat Horn vor Trainingsauftakt zur Nr. 1 erklärt und Rensing den laufpass gegeben. Klarer kann man einem Spieler keinen Blanko-Brief aushändigen. K.A. wie Horn damit umgeht, bei Rensing in Bayern ging ein solches Unterfangen aber völlig schief und auch bei uns kann ich mich an diverse Nr Einsen erinnern die am Ende Bade wieder zwischen die Pfosten lassen mussten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.