DFB-Pokal: Preußen Münster - VfL Wolfsburg

Trotzdem kann man das nicht so stehen lassen. Stand jetzt stehen wir als Lügner da und da muss etwas geklärt werden. Das wird bezüglich des Ergebnisses nix bringen, aber ich denke das es trotzdem absolut notwendig ist da auf eine Klärung zu beharren und das geht nunmal nur über eine Berufung.
Wenn da jetzt ein paar Deppen uns als schlechten Verlierer abstempeln, weil wir gegen den DFB Vorgehen, kann es uns doch egal sein.

Ein schlechter Vergleich meiner Meinung nach.
Ersetze Mitmenschen mit Polizisten. Dann passt das und dann wird es spannend vor Gericht.

Nee, soooo falsch ist der Vergleich gar nicht.

In dem beschrieben Fall mit dem Einweiser stellt sich zivilrechtlich die Frag nach dem Mitverschulden (254 I BGB). D.h. am Ende würde es evtl. zu einer Quotelung kommen. (Autofahrer 80%, Einweiser 20%) Macht der Einweiser sogar etwas grob fahrlässig (tippt dabei WhatsApp), dann kann die Schuld hier richtig hoch gehen.

Darüber hinaus gibt es noch die Schadenminderungspflicht. Auch hier bekommt der eigentlich Pflichtete eine Mitschuldnern er einen Schaden nicht abgewendet hat oder auf einen hohen Schaden aufmerksam gemacht hat. (Obliegenheitsverletzung) Tja und da wären wir beim 4. Offiziellen....

Wenn die Rechtslage bei einem "Mitbürger" entsprechend scharf ist, wäre sie bei einem Polizisten übrigens nicht milder.

Nicht falsch verstehen, dem VfL gehört in der Quote der eine ordentliche Mitschuld! Aber, dass es hier auf ein Mitverschulden der Schiedsrichter gar nicht ankommt (so das Gericht am Montag), kann ich einfach nicht verstehen, zumal die Obliegenheitsverletzung bejaht wurde.

Ich weiß, dass die Fußballgerichte eher politisch handeln, hier wird es aber im Vergleich zur ordentlichen Gerichtsbarkeit recht abenteuerlich.

Nach dem Termin am Montag ist für mich der VFL nicht Alleinschuldiger, ob das für ein Wiederholungsspiel recht, steht auf einem anderen Blatt.

Der Vergleich hinkt halt, ersetze wie gesagt das mit den Polizisten und setze noch einmal oben drauf, dass in dem PKW 5 Leute saßen, der Polizist ist alleine.

Natürlich wird dem Polizisten erstmal Glauben geschenkt, da er ja ein Ordnungshüter ist. Steht Aussage gegen Aussage, ich gegen den Polizisten, dann habe ich schlechte Karten.

Haben wir ein volles Auto und alle sagen das Gleiche, dann muss man erst einmal beweisen, dass es von den 5 Insassen nur eine Schutzbehauptung ist. Wenn der Ordnungshüter aber schon vorbelastet ist (der vierte Offizielle hat eine Mannschaft in Liga 3 - 2 x den Anstoß machen lassen, 1 HZ und 2 HZ, Zettel verloren, erinnert sich nicht an den Wortlaut).

Es sind alles Sachen, die dann die Glaubwürdigkeit vor Gericht milden würden...

Wahrscheinlich musste der DfB so entscheiden, weil eine Mitschuld wahrscheinlich dazu geführt hätte, dass ein Wiederholungsspiel stattfinden müsste...

Das öffentliche Bild ist leider ein anderes: Es wirkt, als wolltet ihr euch den Fehler immer noch nicht eingestehen und als würdet ihr die Schuld bei anderen suchen.
Fürs Image wäre es aus meiner Sicht besser, wenn man die Sache auf sich beruhen lässt, den Münsteranern viel Glück im weiteren Pokal wünscht und Gras über die Sache wachsen lässt statt un immer wieder Staub aufzuwirbeln.

Im Endeffekt kann es hier aus meiner Sicht eh nur ein Urteil geben und das lautet weiterkommen Münster am grünen Tisch. Der DFB versucht dazu noch seine Schiedsrichter zu decken, die sich nun in immer mehr Widersprüchen verstricken und ihre Teilschuld wohl zumindest öffentlich auch nicht anerkennen wollen. Ich hoffe da gibts zumindest intern einen fetten Rüffel und auch eine deutliche Zurückstufung der Offiziellen und besonders des 4. Offiziellen.

Noch besser wäre es, wenn man in der Revision erfolgreich ist, auf Wiederholungsspiel entschieden wird und der VfL dann zugunsten Münsters darauf verzichtet, aber das bleibt ideelles Wunschdenken

Eigentlich wollte ich auf diese Kommentare garnicht eingehen, aber du bist jetzt der 100. der in die "Sympathie/Image"-Kerbe schlägt, also schreibe ich jetzt doch was.

Der VfL Wolfsburg ist dank VW doch sowieso auf alle Ewigkeit gehasst. Es wird keine Situation und kein Artikel, sei es noch so harmlos ausgelassen um von Fan-Seite und zum Teil auch von journalistischer Seite gegen den Verein zu schießen oder zumindest zu wettern.

Diese lächerliche Idee, der VfL müsse jetzt einfach nur die Hosen runterlassen um "Sympathiepunkte" zu sammeln ist völlig absurd. Jeder Wolfsburger weiß wie die Kommentarleiste beim nächsten 10-Millionen Transfer aussehen wird. Mal ganz davon abgesehen das die eigene Schuld schon längst eingestanden worden ist, auch öffentlich (Jörg Schmadtke). Das bedeutet aber nicht das man sich jetzt jede Ungerechtigkeit gefallen lassen muss und den Hinweis zur Verpflichtung einer Schadensverhinderung seitens der Geschäftsführung eines jeden Betriebes wurde hier auch schon zig mal gegeben.

Alleine das du was vom "öffentlichen Bild" schreibst, aber eigentlich deine eigene fußballromantische Ideologie meinst, in der der VfL Wolfsburg so oder so ein Feindbild darstellt, lässt es mir schwerfallen diese Meinung ernstzunehmen. Die Medienlandschaft sieht die ganze Geschichte und deren Ablauf nämlich durchaus genauso kritisch wie der VfL Wolfsburg. Hier geht es doch schon längst nicht mehr um Schuld oder nicht Schuld, es geht auch nicht um Preußen Münster, sondern hier geht es um eine Mitverantwortung der Schiedsrichter.

Das ist als würdest du wegen Mordes vor Gericht stehen, dir geht es aber darum das es aus Notwehr passiert ist, woran du auch fest glaubst. Würdest du jetzt einfach von deiner Verteidigung ablassen und den "Mord" einfach so stehen lassen weil es besser ins "öffentliche Bild" passt, ein Mensch ist schließlich so oder so tot.

Dieses "Image gefasel" ist doch nur wieder die nächste aufgesetzte Empörtheit. Hätte der VfL tatsächlich genauso gehandelt wie manche es sich moralisch gewünscht hätten, dann wette ich, hätte keiner von euch das entsprechend "anerkannt" und formuliert. Das passt halt in eure Welt, "oh kontroverse um Wolfsburg" Zeit mal wieder meine nicht zu übersehende Abneigung gegen den Klub kundzutun. Schonmal ein lobendes Wort über den Verein verloren? Vermutlich nicht, gibt ja keinen Anlass - der Verein ist das pure Böse.

Vielleicht sollte man den Verein Wolfsburg nicht so wichtig nehmen. Feindbild? Bei Wolfsburg ist es doch eher Gleichgültigkeit und der Punkt, dass die Verantwortlichen offensichtlich die einzigen sind, die zu blöde sind eine Email richtig zu lesen bzw. diese dann an die wichtigen Personen weiterzuleiten.

Wolfsburg hat den Fehler eingestanden, also auch den Teil, dass die Email nicht weitergeleitet worden ist. Und, ich kann mich nur immer wieder wiederholen, es ist einfach total lächerlich von den Herren auf der Bank gewesen, den Schiri überhaupt zu fragen, wie viele Wechsel sie noch durchführen dürfen, wenn die Person, die es wissen muss, weil Sie die Email erhalten hat, daneben sitzt.

Vielleicht sollte man sich mal auf diesen unfähigen Teammanager einschießen, statt auf den 4. Offiziellen. Denn dort und nur dort wurde der Fehler begangen. Alles, was danach kommt, beruht auf der Unfähigkeit eine Email weiterzuleiten.

Wäre der Fall umgekehrt würdet ihr auch am grünen Tisch gewinnen und keiner der sich jetzt den Schiri als Schuldigen raussucht würde dann das Urteil in Frage stellen. Fehler liegt ohne wenn und aber beim VfL, solltet besser mal in den eigenen Reihen nach Schuldigen suchen. Wofür sitzen den die ganzen Zettelschreiber bei jedem Verein auf der Bank, haben die auch einen anderen Sinn als Ballkontakte zu zählen ? Würde mal da auf die Spur gehen, könnte zukünftig vielversprechender sein.