Wer wird neuer Trainer?

Und er würde im Haifischbecken Köln ( Presse usw) gut zurecht kommen, durch seine Autorität , Ausstrahlung und seiner Erfahrung. Umso länger ich darüber nachdenke, umso besser finde ich Idee . Könnte sogar fast in Holland wohnen bleiben, soweit ist es ja nicht.

Ich finde seinen Vorschlag auch höchst spannend.
Habe PSV einmal in dieser Saison live gesehen. Sehr zielstrebige Spielweise, ohne die Defensive groß zu vernachlässigen. Allerdings haben sie da bei vehementen Pressing des Gegners Probleme(aus meiner Sicht). Das war aber wie gesagt auch nur das eine spiel.
Ansonsten sehr erstaunlich was er dort leistet und vom Typ her, kann er das mediale definitiv gut kompensieren.

Ich bin weiterhin für Pawlak, aber irgendwie habe ich das Drumherum nicht mit einberechnet und das sollte man gerade in Köln. Da wäre mir ein dominanter authentischer Typ, wie van Bommel, fast noch lieber.

Wenn ich den Namen Labbadia lese, schauert es mir kalt über den Rücken. Was hat der eigentlich die letzten Jahre erreicht und bei welch seiner Stationen hat er nachhaltig gute Arbeit abgeliefert? Will man sich jetzt wirklich von der guten Wolfsburger Saison blenden lassen?

Für mich ist die Ausgangslage ziemlich klar.

Alles auf Pál Dárdai setzen.

Akribisch arbeitender Trainer, keine großen Sprüche, realistische Ziele. Seine charakterstarke Berliner Truppe war stets fit, kompaktes und stabiles Spiel gegen den Ball und guter Spielaufbau mit klaren Offensivabläufen. Die Mannschaft hat sich in den letzten Jahre immer mehr weiterentwicklen können, das heißt, Dárdai ist in der Lage, seine Offensiv-Philosophie immer wieder anzupassen und neu zu definieren.

Ihm wurde zuletzt zum Verhängnis, dass die Verantwortlichen in Berlin, aufgrund der letzten Erfolge unter ihm (2x EL-Teilnahmen, nie in Abstiegsgefahr), plötzlich andere Ansprüche an ihn setzten.

Es wäre ziemlich fahrlässig, ihm den Standort Köln nicht schmackhaft zu machen.

Van Bommel halte ich allerdings für extrem unwahrscheinlich. Meister mit PSV, CL-Teilnahme nächste Saison, warum sollte der da weggehen?

Ich hätte nix gegen Labbadia, der hat sich als Trainer in den letzten Jahren entwickelt. Bei Fürth und Leverkusen noch sehr unerfahren setzte er auf sehr hohes Pressing und eine kompromisslose Offensive, seinen Spielstil hat er mittlerweile weiterentwickelt. Abstiegskampf mit dem HSV und einmal mit Stuttgart (zweite Saison übrigens 6.), wo ebenfalls ein schwieriges Umfeld herrscht. Mit Wolfsburg spielt er mMn gerade eine gute Saison, viel mehr ist für die nicht drin. Wird aber wohl nix werden, muss es von meiner Seite aus aber auch nicht.

Jens Keller wäre ein weiterer interessanter Trainer gewesen, ist aufgrund seiner letzten Station bei Ingolstadt und dem dort ausbleibenden Erfolgs aber derzeit kein Option, das kann man den Fans nicht verkaufen. Prinzipiell meiner Meinung nach ein guter Trainer, beim Spiel gegen Ingolstadt sah deren Spielanlage um Klassen besser aus als unsere.

Ich glaube wir werden die Saison jetzt mit Pawlak zu Ende bringen und man wird sich sehr genau angucken, ob er im Stande ist eine Profi-Mannschaft samt ihrer teils schwierigen Charaktere zu führen. Wenn das klappt, gehe ich von einem Verbleib aus, denn das ist mMn der einzige fragwürdige Punkt.
Der Erfolg mit den Amateuren ist beeindruckend, auch davor war er sehr erfolgreich bei seinen Stationen (u.a. Aufstieg mit Uerdingen, die sich dann von ihm trennten). Taktisch sieht das Ganze auch gut aus. Er kennt einige der nachkommenden Akteure und kann mit jungen Spielern, von welchen wir doch einige haben, sowohl in bei den Profis als auch hoffnungsvolle Nachwuchstalente.
Packt er es die Mannschaft zu führen, halte ich eine dauerhafte Beförderung für ziemlich wahrscheinlich.

Bevor hier irgendwelche Namen in den Raum geworfen werden, sollte ein Profil definiert werden.

Aus meiner Sicht, sollte der Trainer folgendes mitbringen:

• deutschsprachig
• sollte schon 2-3 Stationen vorweisen, wo er erfolgreich gearbeitet hat
• Vorteil: hat schon mind. zwei Saisons in der Bundesliga gearbeitet
• kann ein System entwickeln, anhand des vorhanden Spielermaterials

Und zu diesem Profil fallen mir folgende Namen ein:

Dieter Hecking
André Breitenreiter
Bruno Labbadia

Selbst zu einem Peter Stöger würde ich nicht nein sagen, nur glaube ich, dass die Erwartungshaltung (FAN Sicht) an ihn wesentlich höher sein wird, als bei anderen Trainern.

Evtl. gibt es auch noch mehr Kriterien/Punkte, welche ein neuer Trainer mitbringen sollte.

Dan würde ich lieber Herrlich statt Hecking oder Breitenreiter als neuen Trainer nehmen.

Stöger wird unter Veh mit Sicherheit nicht für den FC arbeiten.

Pal Dárdai wär gut. Interessanter würde ich Mark van Bommel finden. Kann gut mit jungen Spielern, ist aufgrund seiner Spieler Karriere sicher einer zu dem jeder in unseren Kader aufschaut.

Philipp Cocu ist auch auf dem Markt. Abgesehen vom Missverständnis Türkei (nachdem er dort entlassen wurde, ist es bei Fenerbahce auch nicht besser geworden) eine tolle Trainer Vita .

Wenn man betrachtet wie der Effzeh den Weg für Pawlak vorbereitet hat gestern spricht das meiner Meinung nach für ihn. Man wollte Euphorie entfachen, und Grund zur Euphorie liefert zuletzt die Zwote. Neben Erfolg steht Pawlak hiermit direkt auch für Talentförderung, ein großer Kritikpunkt an Anfang. Es ist auch ein deutliches Zeichen an den Unterbau, "seht her, ihr könnte es packen". Zudem lässt sich jemand aus den eigenen Reihen immer gut an die Fans verkaufen, seien es Spieler oder auch Trainer.

Ganz ehrliche Frage in die Runde, warum sollte man Pawlak für die letzten drei Spiele einsetzen, wenn er keine ernsthafte dauerhafte Option wäre?
Wir riskieren einen Einbruch bei der Zwoten, die ja noch nicht sicher gerettet ist. Im absolut schlimmsten Fall würde Pawlaks Standing bei dieser sogar leiden wenn er bei den Profis scheitert.
Man hätte genauso gut Schmid allein einsetzen können, denke die von mir angedachten 1-3 Punkte holt quasi jeder mit diesem Kader, denn auch die Spieler wollen in die erste Liga und werden sich zumindest noch einmal den Hintern aufreißen.
Für mich macht Pawlaks Beförderung nur unter dem Aspekt Sinn, das er auch als dauerhafte Lösung eine ernsthafte Option darstellt.