Transferzugänge MIT Quelle
15.03.2014 - 19:04 Uhr
31.08.2015 - 18:21 Uhr
Zitat von Schalke04-ever
Es gibt zig tausend Fußballspieler. Da lasse ich mir doch nicht erzählen, dass es keinen einzigen Spieler gibt, der auf Schalke LM spielen kann. Dann sollten wir die Draxler Millionen in die Scouting Abteilung stecken.
Es gibt zig tausend Fußballspieler. Da lasse ich mir doch nicht erzählen, dass es keinen einzigen Spieler gibt, der auf Schalke LM spielen kann. Dann sollten wir die Draxler Millionen in die Scouting Abteilung stecken.
Die sind für Medizinische schon eingeplant....
31.08.2015 - 18:22 Uhr
Zitat von Ruhrpott-Messi
Wer weiß was da hinter den Kulissen gelaufen ist. Heldt scheint ja bis zuletzt nicht von einem Abgang ausgegangen zu sein. Obwohl der Spieler sein Interesse signalisiert hatte, gab es keine ernstzunehmenden Angebote. Das Interesse von VW kam erst jetzt auf. Soll Heldt einfach aus Verdacht Ersatz holen? Ersatz in der Preiskategorie Draxler? Können wir uns den ohne die VW Millionen leisten?
Draxler wollte unbedingt weg. Wie häufig wurde von Vereinsseite gesagt und auch hier im Forum gefordert, dass nur Spieler für Schalke spielen, die immer alles geben. Die stolz sind auf Schalke zu spielen. Die nicht mit den Gedanken schon bei einem internationalen Spitzenteam sind. Das war offenbar nicht mehr der Fall und VW hat eine Menge Kohle gezahlt.
Klar hat Heldt wahrscheinlich nicht alles richtig gemacht, aber eben auch nicht alles falsch.
Den Frust, dass er zu VW und keinem richtigen Topklub wechselt, teile ich ja auch.
Zitat von bytheway95
Was soll Heldt machen? Wirklich?
Draxler einfach NICHT verkaufen, solange er keinen Ersatz hat. Warum muss man ihn denn verkaufen, nur weil er das wünscht? Ist er ein derart verdienter Spieler, um das zu akzeptieren? Meiner Meinung nach nicht, und deshalb halte ich es für vollkommen falsch, keinen Ersatz zu verpflichten.
Zitat von Ruhrpott-Messi
Ganz ehrlich, was soll Heldt machen? Draxler will weg und dafür gibt es nun eine Menge Kohle. Ich glaube schon, dass alles versucht wurde Draxler zu halten, aber was bleibt übrig wenn das nicht klappt?
Er kann keinen zwingen zu bleiben.
Vorwerfen könnte man Ihm höchstens, dass er nicht früher verkauft hat, aber da gab es auch keine zufriedenstellende Angebote.
Finde schade, dass Heldts gute Arbeit (Geis, Caicara, di Santo) jetzt mit einem Mal zunichte gemacht wird.
Ganz ehrlich, was soll Heldt machen? Draxler will weg und dafür gibt es nun eine Menge Kohle. Ich glaube schon, dass alles versucht wurde Draxler zu halten, aber was bleibt übrig wenn das nicht klappt?
Er kann keinen zwingen zu bleiben.
Vorwerfen könnte man Ihm höchstens, dass er nicht früher verkauft hat, aber da gab es auch keine zufriedenstellende Angebote.
Finde schade, dass Heldts gute Arbeit (Geis, Caicara, di Santo) jetzt mit einem Mal zunichte gemacht wird.
Was soll Heldt machen? Wirklich?
Draxler einfach NICHT verkaufen, solange er keinen Ersatz hat. Warum muss man ihn denn verkaufen, nur weil er das wünscht? Ist er ein derart verdienter Spieler, um das zu akzeptieren? Meiner Meinung nach nicht, und deshalb halte ich es für vollkommen falsch, keinen Ersatz zu verpflichten.
Wer weiß was da hinter den Kulissen gelaufen ist. Heldt scheint ja bis zuletzt nicht von einem Abgang ausgegangen zu sein. Obwohl der Spieler sein Interesse signalisiert hatte, gab es keine ernstzunehmenden Angebote. Das Interesse von VW kam erst jetzt auf. Soll Heldt einfach aus Verdacht Ersatz holen? Ersatz in der Preiskategorie Draxler? Können wir uns den ohne die VW Millionen leisten?
Draxler wollte unbedingt weg. Wie häufig wurde von Vereinsseite gesagt und auch hier im Forum gefordert, dass nur Spieler für Schalke spielen, die immer alles geben. Die stolz sind auf Schalke zu spielen. Die nicht mit den Gedanken schon bei einem internationalen Spitzenteam sind. Das war offenbar nicht mehr der Fall und VW hat eine Menge Kohle gezahlt.
Klar hat Heldt wahrscheinlich nicht alles richtig gemacht, aber eben auch nicht alles falsch.
Den Frust, dass er zu VW und keinem richtigen Topklub wechselt, teile ich ja auch.
Sehe ich absolut genauso!
Sehe das mit dem Ersatz auch nicht so wild!
Erinnert euch doch mal daran auf welcher Position Goretzka seine besten Spiele gemacht hat.
Ich traue Goretzka zu, dieses Jahr auf den Außen sehr gut zu spielen. Vielleicht sieht man Goretzka noch nicht bereit genug für die Zentrale. Ein Jahr konstant auf den Außen zu spielen mit ein paar sporadischen Einsätzen in der Zentrale, um dann nächstes Jahr der Stammachter zu werden, klingt für mich nach einem guten Plan.
Damit wäre die Hjöjberg Leihe zu erklären.
Draxler wollte nicht mehr für Schalke spielen also wurde er verkauft.
Man kann immernoch einen Ersatz im Winter holen. Die Hinrunde werden wir mit Choupo, Sane, Sam und Goretzka schon überleben.
Einige hier sollten sich mal entspannen.
31.08.2015 - 18:23 Uhr
Zitat von bytheway95
Der Fehler liegt aber bei Heldt: Draxler hat einen gültigen Arbeitsvertrag mit Schalke, der bis 30.06.2019 gültig war. Dieser Arbeitsvertrag enthielt eine Ausstiegsklausel, die Draxler es erlaubte, bis zu einem bestimmten Zeitpunkt eines jeden Jahres für 45,5 Mio. € den Verein zu verlassen. Einen Tag vor Transferschluss muss man einen Stammspieler aber nicht mehr abgeben. Und man sollte es sogar auf gar keinen Fall machen, wenn man keinen Ersatz zur Verfügung hat. Mein Kritikpunkt ist nicht, dass man (richtigerweise) auf die Verpflichtung einer B-Lösung verpflichtet, sondern dass man Draxler überhaupt gehen lässt, ohne eine A-Lösung zu haben. Da kann Draxler es sich noch so oft wünschen, dass er gehen darf.
Zitat von alehks
Ich wüsste zwar nicht, wo der Rest deines Textes eine relativierende Stellung gegenüber Heldt einnimmt, aber gut.
Ich finde es genauso wenig prickelnd, dass wir keinen Ersatz haben Ich suche den Fehler nur einfach nicht bei Heldt. Punkt, aus.
Zitat von bytheway95
Schön, dass du dir exakt eine Stelle meines Beitrags rausgreifst. Die Quintessenz meines Beitrags war, dass man Draxler schlichtweg nicht verkaufen darf, solange man keinen Ersatz hat. Der letzte Satz in dem Beitrag war vielleicht etwas missverständlich, aber mit dem Kontext dachte ich, dass das richtig interpretiert würde.
Zitat von alehks
Gerade von Dir hätte ich etwas mehr Weitsicht erwartet.
Klar hätte man einen Ersatz holen müssen. Aber nur, weil man einen weiteren Spieler theoretisch bräuchte, muss man zwingend irgendeine Graupe holen?
Wenn der Markt nichts mehr hergibt, kann das nicht Heldt's Schuld sein.
Zitat von bytheway95
Meiner Meinung nach nicht, und deshalb halte ich es für vollkommen falsch, keinen Ersatz zu verpflichten.
Meiner Meinung nach nicht, und deshalb halte ich es für vollkommen falsch, keinen Ersatz zu verpflichten.
Gerade von Dir hätte ich etwas mehr Weitsicht erwartet.
Klar hätte man einen Ersatz holen müssen. Aber nur, weil man einen weiteren Spieler theoretisch bräuchte, muss man zwingend irgendeine Graupe holen?
Wenn der Markt nichts mehr hergibt, kann das nicht Heldt's Schuld sein.
Schön, dass du dir exakt eine Stelle meines Beitrags rausgreifst. Die Quintessenz meines Beitrags war, dass man Draxler schlichtweg nicht verkaufen darf, solange man keinen Ersatz hat. Der letzte Satz in dem Beitrag war vielleicht etwas missverständlich, aber mit dem Kontext dachte ich, dass das richtig interpretiert würde.
Ich wüsste zwar nicht, wo der Rest deines Textes eine relativierende Stellung gegenüber Heldt einnimmt, aber gut.
Ich finde es genauso wenig prickelnd, dass wir keinen Ersatz haben Ich suche den Fehler nur einfach nicht bei Heldt. Punkt, aus.
Der Fehler liegt aber bei Heldt: Draxler hat einen gültigen Arbeitsvertrag mit Schalke, der bis 30.06.2019 gültig war. Dieser Arbeitsvertrag enthielt eine Ausstiegsklausel, die Draxler es erlaubte, bis zu einem bestimmten Zeitpunkt eines jeden Jahres für 45,5 Mio. € den Verein zu verlassen. Einen Tag vor Transferschluss muss man einen Stammspieler aber nicht mehr abgeben. Und man sollte es sogar auf gar keinen Fall machen, wenn man keinen Ersatz zur Verfügung hat. Mein Kritikpunkt ist nicht, dass man (richtigerweise) auf die Verpflichtung einer B-Lösung verpflichtet, sondern dass man Draxler überhaupt gehen lässt, ohne eine A-Lösung zu haben. Da kann Draxler es sich noch so oft wünschen, dass er gehen darf.
Richtig. Wenn Draxler unbedingt gehen will und es nicht schafft bis zu einem bestimmten Zeitpunkt einen Verein zu finden der die nötige Summe hinlegt, müsste er halt derjenige sein der Pech gehabt hat. So hat Hotte es geschafft uns zum Verlierer zu machen.
31.08.2015 - 18:24 Uhr
Zitat von MrSatan2
Ich rede auch nicht von Angeboten, sondern von einem Kandidatenpool, die man dann abarbeitet, wenn man weiß, dass man Geld bekommen wird.
Zitat von Munich_S04
Er hatte aber kein Geld. Hätte er einen relevanten Kandidaten und den abgebenden Verein bis heute vertrösten sollen?
Zitat von MrSatan2
Heldt wusste doch seit Monaten Bescheid, selbst wenn noch nichts konkretes für Draxler gekommen ist, stellt man sich für den Fall der Fälle doch eine große Sammlung an Alternativen zusammen.
Zitat von alehks
Gerade von Dir hätte ich etwas mehr Weitsicht erwartet.
Klar hätte man einen Ersatz holen müssen. Aber nur, weil man einen weiteren Spieler theoretisch bräuchte, muss man zwingend irgendeine Graupe holen?
Wenn der Markt nichts mehr hergibt, kann das nicht Heldt's Schuld sein.
Zitat von bytheway95
Meiner Meinung nach nicht, und deshalb halte ich es für vollkommen falsch, keinen Ersatz zu verpflichten.
Meiner Meinung nach nicht, und deshalb halte ich es für vollkommen falsch, keinen Ersatz zu verpflichten.
Gerade von Dir hätte ich etwas mehr Weitsicht erwartet.
Klar hätte man einen Ersatz holen müssen. Aber nur, weil man einen weiteren Spieler theoretisch bräuchte, muss man zwingend irgendeine Graupe holen?
Wenn der Markt nichts mehr hergibt, kann das nicht Heldt's Schuld sein.
Heldt wusste doch seit Monaten Bescheid, selbst wenn noch nichts konkretes für Draxler gekommen ist, stellt man sich für den Fall der Fälle doch eine große Sammlung an Alternativen zusammen.
Er hatte aber kein Geld. Hätte er einen relevanten Kandidaten und den abgebenden Verein bis heute vertrösten sollen?
Ich rede auch nicht von Angeboten, sondern von einem Kandidatenpool, die man dann abarbeitet, wenn man weiß, dass man Geld bekommen wird.
Ich würde mich sehr wundern, wenn es nach dem Spiel in Wolfsburg nicht diverse Anfragen an relevante Kandidaten und deren Vereine gegeben hätte. Wenn es da wirklich nur Kostic gab, wäre das in der Tat ein Armutszeugnis. So kurz vor Transferende aber noch eine vernünftige Lösung zu realisieren, ist eben schwer. Der de Bruyne-Wechsel hat WOB veranlasst bei Draxler Ernst zu machen und wir hatten das Pech, dass Draxler wohl nicht dazu zu bewegen war, noch ein Jahr zu bleiben. Das in Verbindung mit dem späten Zeitpunkt ist das eigentliche Problem. So scharf kann Heldt auf das Geld nicht gewesen sein, das hätte man nächstes Jahr doch auch wieder bekommen können.
31.08.2015 - 18:24 Uhr
Muss man denn jetzt gleich alles infrage stellen?
Mit Choupo, Leroy, Sam, Goretzka wird man nun bis zum Winter auskommen müssen, oder man spielt Raute
ohne "echte" Flügelspieler.
Mit Choupo, Leroy, Sam, Goretzka wird man nun bis zum Winter auskommen müssen, oder man spielt Raute
ohne "echte" Flügelspieler.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von schnitzelkatze am 31.08.2015 um 18:24 Uhr bearbeitet
31.08.2015 - 18:24 Uhr
Zitat von Alex_Camora
Ich sehe es schon kommen,
Goretzka und Meyer verletzen sich in der Länderspielpause
und wir haben keinen Ersatz spieler mehr.
Ich sehe es schon kommen,
Goretzka und Meyer verletzen sich in der Länderspielpause
und wir haben keinen Ersatz spieler mehr.
Und?? Was wäre gewesen, wenn das ganze ohne Hojberg und stattdessen mit Draxler passiert wäre? Wäre doch genau das gleiche - gäbe genauso wenig Ersatz.
Man hat einen Spieler geholt und einen anderen abgegeben.
31.08.2015 - 18:25 Uhr
Zitat von bytheway95
Der Fehler liegt aber bei Heldt: Draxler hat einen gültigen Arbeitsvertrag mit Schalke, der bis 30.06.2019 gültig war. Dieser Arbeitsvertrag enthielt eine Ausstiegsklausel, die Draxler es erlaubte, bis zu einem bestimmten Zeitpunkt eines jeden Jahres für 45,5 Mio. € den Verein zu verlassen. Einen Tag vor Transferschluss muss man einen Stammspieler aber nicht mehr abgeben. Und man sollte es sogar auf gar keinen Fall machen, wenn man keinen Ersatz zur Verfügung hat. Mein Kritikpunkt ist nicht, dass man (richtigerweise) auf die Verpflichtung einer B-Lösung verpflichtet, sondern dass man Draxler überhaupt gehen lässt, ohne eine A-Lösung zu haben. Da kann Draxler es sich noch so oft wünschen, dass er gehen darf.
Der Fehler liegt aber bei Heldt: Draxler hat einen gültigen Arbeitsvertrag mit Schalke, der bis 30.06.2019 gültig war. Dieser Arbeitsvertrag enthielt eine Ausstiegsklausel, die Draxler es erlaubte, bis zu einem bestimmten Zeitpunkt eines jeden Jahres für 45,5 Mio. € den Verein zu verlassen. Einen Tag vor Transferschluss muss man einen Stammspieler aber nicht mehr abgeben. Und man sollte es sogar auf gar keinen Fall machen, wenn man keinen Ersatz zur Verfügung hat. Mein Kritikpunkt ist nicht, dass man (richtigerweise) auf die Verpflichtung einer B-Lösung verpflichtet, sondern dass man Draxler überhaupt gehen lässt, ohne eine A-Lösung zu haben. Da kann Draxler es sich noch so oft wünschen, dass er gehen darf.
Warum ist für dich eigentlich nicht Draxler der Sündenbock? Der Junge wollte auf Biegen und Brechen weg und selbst das letzte Machtwort hat ihn nicht interessiert. So viel zum Thema "Mit Stolz und Leidenschaft" Schalker sein. Haha. Er hätte auch einfach zu Wolfsburg sagen können: Nein, sorry. Frühestens nächstes Jahr.
Mir ist es zu einfach, wenn man alles Heldt in die Schuhe schieben will. Vor allem dann, wenn dieser noch einen kühlen Kopf bewahrt und sich nicht auf diesen Transferwahnsinn einlässt.
31.08.2015 - 18:26 Uhr
Ich bin gespannt, was im Forum los ist, wenn sich 2 Offensivspieler verletzen und plötzlich nicht einmal mehr ein Multhaup als Ersatz auflaufen kann.
31.08.2015 - 18:27 Uhr
Zitat von McSquarepants
Und?? Was wäre gewesen, wenn das ganze ohne Hojberg und stattdessen mit Draxler passiert wäre? Wäre doch genau das gleiche - gäbe genauso wenig Ersatz.
Man hat einen Spieler geholt und einen anderen abgegeben.
Zitat von Alex_Camora
Ich sehe es schon kommen,
Goretzka und Meyer verletzen sich in der Länderspielpause
und wir haben keinen Ersatz spieler mehr.
Ich sehe es schon kommen,
Goretzka und Meyer verletzen sich in der Länderspielpause
und wir haben keinen Ersatz spieler mehr.
Und?? Was wäre gewesen, wenn das ganze ohne Hojberg und stattdessen mit Draxler passiert wäre? Wäre doch genau das gleiche - gäbe genauso wenig Ersatz.
Man hat einen Spieler geholt und einen anderen abgegeben.
Merkste was ? Eben, die Kader-Konstellation sah vor Draxler schon bescheiden aus. Jetzt sieht sie ziemlich beschissen aus.
Wollt gerade Multhaup vorschlagen ins Boot zu holen, der ist ja auch weg.
31.08.2015 - 18:29 Uhr
Zitat von Schalke04-ever
Es gibt zig tausend Fußballspieler. Da lasse ich mir doch nicht erzählen, dass es keinen einzigen Spieler gibt, der auf Schalke LM spielen kann. Dann sollten wir die Draxler Millionen in die Scouting Abteilung stecken.
Zitat von Surenas
Schließe mich dem an, besser so, als 30 Mio. für Kostic zu zahlen, nur damit der Mob nicht die Arena niederbrennt, er hat jetzt die Zeit zu gucken, wie das bis zur Winterpause läuft und dann kann er in Ruhe nachrüsten.
Schalke hat nun mal weniger Geld als man glaubt, 17 Mio für ein Shaqiri waren einfach zu viel, dass ist nun mal die Realität in GE.
Zitat von alehks
So ungefähr.
Ich bin mir sehr sicher, dass Heldt sich nach einigen Kandidaten erkundigt hat. Dazu zähle ich auch immer wieder gerne Shaqiri. Auch, weil Heldt das Interesse an ihm so begründete.
Welcher Topspieler hätte bis heute darauf gewartet, dass Schalke noch anfragt. Jetzt hat man das Geld und kann es in Zukunft sinnvoll reinvestieren, ohne einen notgedrungene Aktion zu starten.
Zitat von Munich_S04
Er hatte aber kein Geld. Hätte er einen relevanten Kandidaten und den abgebenden Verein bis heute vertrösten sollen?
Zitat von MrSatan2
Heldt wusste doch seit Monaten Bescheid, selbst wenn noch nichts konkretes für Draxler gekommen ist, stellt man sich für den Fall der Fälle doch eine große Sammlung an Alternativen zusammen.
Zitat von alehks
Gerade von Dir hätte ich etwas mehr Weitsicht erwartet.
Klar hätte man einen Ersatz holen müssen. Aber nur, weil man einen weiteren Spieler theoretisch bräuchte, muss man zwingend irgendeine Graupe holen?
Wenn der Markt nichts mehr hergibt, kann das nicht Heldt's Schuld sein.
Zitat von bytheway95
Meiner Meinung nach nicht, und deshalb halte ich es für vollkommen falsch, keinen Ersatz zu verpflichten.
Meiner Meinung nach nicht, und deshalb halte ich es für vollkommen falsch, keinen Ersatz zu verpflichten.
Gerade von Dir hätte ich etwas mehr Weitsicht erwartet.
Klar hätte man einen Ersatz holen müssen. Aber nur, weil man einen weiteren Spieler theoretisch bräuchte, muss man zwingend irgendeine Graupe holen?
Wenn der Markt nichts mehr hergibt, kann das nicht Heldt's Schuld sein.
Heldt wusste doch seit Monaten Bescheid, selbst wenn noch nichts konkretes für Draxler gekommen ist, stellt man sich für den Fall der Fälle doch eine große Sammlung an Alternativen zusammen.
Er hatte aber kein Geld. Hätte er einen relevanten Kandidaten und den abgebenden Verein bis heute vertrösten sollen?
So ungefähr.
Ich bin mir sehr sicher, dass Heldt sich nach einigen Kandidaten erkundigt hat. Dazu zähle ich auch immer wieder gerne Shaqiri. Auch, weil Heldt das Interesse an ihm so begründete.
Welcher Topspieler hätte bis heute darauf gewartet, dass Schalke noch anfragt. Jetzt hat man das Geld und kann es in Zukunft sinnvoll reinvestieren, ohne einen notgedrungene Aktion zu starten.
Schließe mich dem an, besser so, als 30 Mio. für Kostic zu zahlen, nur damit der Mob nicht die Arena niederbrennt, er hat jetzt die Zeit zu gucken, wie das bis zur Winterpause läuft und dann kann er in Ruhe nachrüsten.
Schalke hat nun mal weniger Geld als man glaubt, 17 Mio für ein Shaqiri waren einfach zu viel, dass ist nun mal die Realität in GE.
Es gibt zig tausend Fußballspieler. Da lasse ich mir doch nicht erzählen, dass es keinen einzigen Spieler gibt, der auf Schalke LM spielen kann. Dann sollten wir die Draxler Millionen in die Scouting Abteilung stecken.
Und schon verwässerst Du deine so schon dünnen Argumente.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.