Tayfun Korkut

Gute Arbeit lässt sich aber nicht nur am Tabellenplatz ablesen, weil viele Faktoren berücksichtigt werden müssen. Ich will da aber jetzt nicht mehr ins Detail gehen, weil das Thema Schmidt auch mal ein Ende finden sollte.

Wollte und möchte die Diskussion auch nicht wieder ins Rollen bringen.
Was Keller mit dem Thema zu tun hat weiß ich nicht wirklich. Halte den für einen guten Trainer.

Schade aber das wars dann wohl für ihn im bezahlten Fußball in Deutschland..
Leverkusen wird den Teufel tuen und ihn weiter verpflichten und ich denke alle anderen Mannschaften machen auch ein Bogen um ihn..Das tut mir richtig in der Seele weh..ein guter Trainer der einfach unter Misverständnissen und Pech litt..

Ein ordentliches Spiel in Madrid und eine gute HZ in Hoffenheim, zu wenig aus 4 Partien.
Vor allen Dingen die 2 Punkte aus 3 Partien und keinen Heimsieg gegen zwei Mannschaften, die hinter uns stehen, sprechen nicht für einen weiteren erfolgreichen Verlauf.
Ich persönlich fand heute Mehmedi's erneute Startelfberufung falsch und auch Hilbert als neuer 1. AV erscheint mir fragwürdig, wobei die sich aktuell alle nicht viel nehmen.
Dominanz haben wir keine im Spiel, defensiv anfällig sind wir weiterhin.
Wobei es wie auch bei Schmidt natürlich nicht seine Hauptschuld ist.
Die Spieler bringen einfach konsequent zu wenig aufs Parkett.
Defensiv ist das eine abenteuerlich schlechte Saison, offensiv gibt es zuviel Ideenlosigkeit.
In Darmstadt muss, wie auch schon heute, definitiv gewonnen werden.
In Leipzig holen wir in aktueller Form niemals was zählbares.

Ja, er scheint ein furchtbar netter Kerl zu sein.
Fachlich soll er, wie viele seiner Kollegen, top sein. Aber grau ist alle Theorie.
Er hat für mich einfach nicht die Ausstrahlung, für die erste Reihe. Als ich im 96-Forum schrieb, dass er zwar einiges an Wissen drauf haben mag, aber dass er die Ausstrahung eines Teddy-Bärs hat, war das Gekreische groß. aber so kommt er halt daher, will niemandem weh tun, es allen Recht machen. Man möchte ihn regelrecht in den Arm nehmen, den armen Jungen.

Und ich denke, wir wissen beide: WENN er das Zeug für die erste Reihe hätte, wäre er längst in Istanbul, bei Fener oder Cimbom, mit einem 3-Mio-Vertrag. Danach sehnen die sich doch. Ein Mann, der die Süper-Lig, La Liga und Bundesliga kennt, den Trainerschein an der renommierten Akademie des DFBs gemacht hat und dazu Türke ist.

Aber diese Unsicherheit, die er ausstrahlt schreckt nun mal ab. Ich sehe ihn mittelfristig im Nachwuchs oder als Assistent.


Was ja auch nicht das schlechteste ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rhinemike am 02.04.2017 um 19:59 Uhr bearbeitet

Ich habe mich ziemlich lange nicht gemeldet. Ich war ein sehr großer RS-Fan und stehe noch immer hinter seiner Spielweise. Sicherlich vielleicht nicht zu 100%, aber doch sehr viel.

Was ich schon bei der Einstellung von Korkut nicht verstanden habe - ich habe nichts gegen die Person oder den Trainer Korkut - ist, wieso wir einen Trainer holen, der komplett das Gegenteil spielen lässt?
RS hat den schnellen Weg zum Tor gesucht, schnelle Ballgewinne übers Zentrum. Korkut vermeidet das Spiel übers Zentrum und will den Weg über außen gehen.
Dabei haben wir in unserem jetzigen Kader keinen Abschlussspieler!!! Ein Stefan Kießling von vor 3 Jahren wäre ideal gewesen.

Ganz objektiv gesehen war das Traineramt von Bayer Leverkusen das mit Sicherheit einfachste, was in der Zeit verfügbar war.
Ich fand die Ernennung von Korkut falsch und glaube, dass man hier eine wesentliche Fehlentscheidung getroffen hat.
Wir hätten einfach einen "Menschenfreund" gebraucht. Einer, der der Mannschaft neues Leben einhaucht, sie motiviert und heiß macht. Korkut ist mir da zu steril.
"Wiedergeburt des kontrollierten Fußball" - so einen Schwachsinn habe ich sehr lange nicht lesen müssen.

Unabhängig der Punkte, die wir geholt haben, finde ich, dass wir spielerisch einen Schritt zurück gemacht haben.
Wir stehen im Schnitt 20-30 Meter defensiver und lassen nicht weniger Chancen zu als unter Roger. Auch das Spiel in der Offensive findet einfach nicht statt. Null.

Ein guter Trainer braucht einen Plan für die ersten 2 Drittel des Spielfeldes - wir haben so eine hohe Qualität im Kader - im letzten Drittel werden wir uns Chancen erspielen.

Ernsthaft: Sollte gegen Darmstadt nicht gewonnen werden, würde ich Tayfun spätestens nach dem Leipzig-Spiel entlassen.

Entschuldige einmal...aber dass das jetzt so kommen wurde...das wusste ich...in Hannover war´s der böse Herr Kind...Kaiserslautern kann man eh nicht zählen, da da ja nur Chaos war...und in Leverkusen war er ja eh nur die Interimslösung mit einer nicht von ihm zusammengestellten Mannschaft...

Also...sicherlich wäre es nicht in Ordnung, ihn jetzt zu verdammen, keine Frage...aber alles jetzt unter die Rubrik "Missverständnisse und Pech" abhandeln zu wollen...finde ich ein wenig argumentativ dürftig...

Niemand hat ihm schließlich verboten...mit seinen Mannschaften vielleicht einmal einen ordentlichen Punkteschnitt zu erreichen...er hätte ja nicht nach Kaiserslautern oder Leverkusen gehen müssen...das war ja auch irgendwo seine Entscheidung...und, mit Verlaub, so schlecht ist das was da in Leverkusen auf dem Platz steht nicht!

Ich kann nicht verstehen, wie man jemanden als Trainer eines CL/EL-Aspiranten verpflichten kann mit gerade mal 2 Trainerstationen im Profifußball und dieser Ausbeute:
- H96: 1.17 Punkte/Spiel
- 1.FCK: 1.06 Punkte/Spiel

Folgerichtig entsprechend:
- Leverkusen: 0.75 Punkte/Spiel

Das ist nun einmal ein Fail mit Ansage. Die sportliche Leitung verdient gutes Geld dafür, bessere Entscheidungen zu treffen als der Normalo-Fan. Nur war es selbst für den gemeinen Fußballfan klar, dass Korkut keine Lösung ist. Die Reaktionen hier im Leverkusen-Forum wie auch in den anderen Foren war ziemlich eindeutig. Dafür hätte man Schmidt nun wirklich nicht entlassen müssen.

Vorallem hat der auch noch ablöse gekostet, das kann ich absolut nicht verstehen. Rudi Völlers nächste Entscheidung muss sitzen, sonst kriegt er auch Probleme. Davon abgesehen glaube ich fest daran das wir noch ein Feuerwehrmann brauchen werden auf der Trainerbank. Horst hrubesch wäre die ideale Lösung gewesen! Nach dem Interview was ich gehört habe von ihm "von Leverkusen hat mit mir keiner gesprochen", wäre Horst hrubesch interessiert gewesen die aufgabe für 3 Monate zu übernehmen.

Kannst du einen Link vom Interview hier rein stellen? Oder mir per PN senden? Würde mich sehr interessieren