Steffen Baumgart [Trainer]

Mmmh, doch... Hübers spielt überragend, Chabot mindestens ordentlich wenn man unterscheidet zwischen Mannschaftsleistung und reiner Defensivarbeit -dazu Schwäbe, das ist gut. Der Rest ist das Problem, aber die drei sind es auf keinen Fall und mit unsere besten Pferde im Stall

Genau! Das zeigt das nicht alles schlecht ist und wir in einem Mannschaftsteil gesichertes Bundesliganiveau zu haben scheinen. Die restlichen Mannschaftsteile haben auch Luft nach oben. Ich würde Kainz gerne wieder auf rechts und mehr ins Offensivspiel eingebunden sehen…

Hätte heute mal gerne ne Heatmap von Kainz gesehen - wollte am Spiel teilnehmen und ist dann immer wieder auf die Außen ausgewichen. MMn hätten wir durch die Mitte bessere Chancen gehabt.

Ein Bekenntnis hört sich anders an.
Auch den Punkt der ausgestrahlten Negativität ist mir aufgefallen und passt nicht zu dem Baumgart von davor.

Baumgart beweist eigentlich seit Wochen, dass er auf die Misere eben keine Lösungen hat wie er so häufig betont.
Ja. Dieser Kader ist furchtbar unausgewogen und sicherlich qualitativ der schlechteste in der Baumgart-Ära.

Trotzdem darf man einige Dinge einfach erwarten.
Ich verstand sogar seinen Ansatz „in dem System kennen sie sich aus, da fühlen die Jungs sich sicher“. Aber sorry, wenn ich dann die Jungs (Plural !!!) gleichzeitig vollkommen positionsfremd einsetze muss ich nicht wundern.
Ein Beispiel, die ganze Offensive stand so auch letztes Jahr zur Verfügung. Hinzu kamen im Winter Selke und im Sommer Waldschmidt und ein inzwischen genesener Thielmann sowie Uth (den ich gerne aus der Rechnung heraus nehmen würde).
Es sind die gleichen Spieler und es läuft einfach nicht mehr. Es tut mir Leid für ihn, aber er ist „kultig“ genug um zeitnah was anderes zu finden.

Keller kann sich einiges an Kredit den er bei mir persönlich mit der katastrophalen Kaderplanung verspielt hat wieder reinholen, wenn er ihn nach dem Union Spiel beurlaubt.
Ein etwaiger Sieg macht dies natürlich schwerer zu vermitteln beim gemeinen „Der Baumgard is ne jooodeee, mit dem würd ich auch in Liga2 gehen, guck mal wie toll meine kultige Schiebermütze aus dem Fanshop aussieht“-FC-Fan aber das darf doch einfach keine Ausrede mehr sein.

Dieser Kader ist schlecht ja. Und ja, es ist auch kein Kader mit dem man den Klassenerhalt voraussetzen muss. Aber er ist bei weitem nicht so schlecht wie dieser Fußball für den Baumgart verantwortlich ist.

Es fehlt an Automatismen, einfachsten Abläufen (die den Jungs WIRKLICH Sicherheit geben), das Offensivspiel verdient den Namen nicht.

Danke Steffen, ConfernceLeague im ersten Jahr schaffen ist schon stark, viel starken Fußball gesehen. Aber es geht darum, den Verein vorm schlimmstmöglichen zu bewahren.

Zuletzt Baumgarts (grundsätzlich verständliche) Forderung nach Verstärkungen, ohne Stammspieler abgeben zu wollen. Nun diese Aussagen von Keller. Es scheint nicht mehr so zu stimmen zwischen den beiden. Und wenn dies so ist, muss der Trainer gehen. Egal ob er gegen Union gewinnt oder nicht.

Einen schwelenden Zoff wie zwischen Schmadtke und Stöger können wir auf gar keinen Fall gebrauchen.

Die Aussage "das Negative nicht zu häufig in den Vordergrund“ zu stellen" liest sich aber auch härter als Keller es im FC-Podcast gesagt hat. Das ist hier schon etwas aus dem Zusammenhang gerissen.

Und das Keller auf Nachfrage des Geißblogs keine Antwort gibt muss man auch verstehen, dient die Nachfrage doch nur dazu daraus eine Schlagzeile zu generieren, was der geißblog ja nun sogar getan hat obwohl sie nichtmal eine Antwort erhalten haben.

In jüngster Vergangenheit hat Keller auf solche oder ähnlich gestellte Fragen schon klar geantwortet. Seine jetzige Antwort lässt schon einiges an Interpretationen zu...

Ich kann mir nach wie vor vorstellen, dass SB bei einer Niederlage gehen muss.

Irgendwie fände ich das mega schade, auf der anderen Seite vielleicht trotzdem richtig:

Wir performen diese Saison überhaupt nicht und ich habe trotzdem das Gefühl dass mit dem Kader etwas mehr drin wäre. Ich glaube nicht, dass uns alleine ein Stürmer deutlich besser machen würde. Dafür hat doch bislang viel zu wenig gestimmt.

Hinzu kommt, dass wir mit Baumgart auf dem Transfermarkt schon etwas eingeschränkter sind was uns als klammen Verein schon enorm trifft.

Auch sein Auftreten gefällt mir manchmal nicht. Dann ist es der Rasen, die erste gelbe Karte oder was auch immer. Ich mag so etwas nicht, auch wenn es manchmal stimmt. Er wirkt auf mich, als hätte er keine Antwort auf den ausbleibenden Erfolg.

Wenn jetzt tatsächlich auch noch das Verhältnis zu Keller gestört ist, was in den letzten Wochen zumindest den Eindruck erwecken konnte, dann muss man zwingend handeln.

Das Ding ist einfach, dass wenn man die Hoffnung haben dürfte, dass Baumgart seine Spielweise in der Winterpause nochmal überdenkt und dann zu den richtigen Schlüssen kommt, wie er einfache Mittel und Torgefahr zurückbringen kann, dann hätten glaube ich die wenigsten etwas gegen seinen Verbleib beim FC. Nur genau diese Hoffnung habe ich bei ihm zumindest nicht, selbst wenn wir uns gegen Union einen Sieg erkämpfen sollten (wobei dann ausschlaggebend wäre, wie das Zustande käme).

Natürlich ist es auch für ihn unglücklich, dass die Kaderplanung so leichtgläubig auf die Abgänge zweier Topspieler reagiert hat (und ich gebe zu, das habe auch ich unterschätzt), andererseits macht Baumgart auch den Eindruck, als überlässt er diese komplett anderen Personen. Schon darin sehe ich eine größere Problematik, aber wenn dann sein (zumindest bekanntermaßen) einziger bisheriger Wunschspieler Steffen Tigges war, dann ist es mit der Einschätzung von Spielerfähigkeiten bzw. deren Qualität bei Baumgart vermutlich auch nicht weit her. Vielleicht kann man mit so einem auch einfach keinen Kader sinnvoll planen, ungeachtet der Tatsache, dass Kellers Trefferquote bisher auch nur bestenfalls Durchschnitt ist.