Ricardo van Rhijn (4)

Darum geht es nicht. Es ging um die gestrige Einwechslung und mit welchen Mitteln man das Spiel zumindest noch unentschieden gestaltet. Einen in jedem seiner Einsätze körperlich und mental schwachen Spieler zu bringen ist ein Signal der Hilflosigkeit. Genau das sollte man nicht mehr versuchen, weil man weiß, was man bekommt. Das Gegenteil von ihm zu hoffen, ist das eigentliche Experiment, auf das Eichner verzichten sollte.

Doch:
Sry aber manche haben Ideen da denkt man sie schauen das erste Mal Fußball...

Also ich muss sagen dass ich gestern eigentlich ganz froh war dass eiche thiede rausgenommen hat, da er gestern leider wieder sehr unglücklich agiert hatte.
Und ja offensiv konnte van rhijn dann leider nicht viel Mehrwert liefern, aber ich fand uns nach seiner Einwechslung defensiv über seine Seite sicherer als mit Thiede.

Auch wenn ich grundsätzlich wieder auf Thiede setzen würde, fand ich Eichner Wechsel nicht Hilflos sondern eher folgerichtig, zumal van rhijn zumindest in testpielen bereits bewiesen hat, dass er offensiv gefährlich sein kann, daher machte der Wechsel bei 0:1 Rückstand ebenfalls Sinn.

An ihm scheiden sich offensichtlich die Fußballgeister., die ja bekanntlich auch sehr subjektiv sind. Den gegenseitigen ausgesproxhenen oder unausgesprochenen Vorwurf der Ahnungslosigkeit zwischen den Lagern würde ich da nicht so Ernst nehmen. Ich weiß wirklich nicht, wann er uns offensiv geholfen haben sollte und es ist mir ein Rätsel, wie man als Fußballkenner ihm auch nur annähernde Zweitligatauglichkeit attestieren kann. Aber nun gut, auch in der Wissenschaft geht es öfters rauh zu zwischen den Erkenntnislagern.

Meines Erachtens lebt die Anerkennung von vR. nur von seiner Vergangenheit. Wäre er aus der Regionalliga zu uns gewechselt, wäre das Urteil: Talent alleine reicht eben nicht. Eichners Vertrauen in Routine vertraue ich und er hat seine Gründe, ihn zu bringen. Aber das ist reines Experiment Hoffnung. Mangelnden Mut kann man ihm in diesem Fall nicht attestieren. Gegenüber Thiede sind seine Leistungen individuell deutlich, für das Team hoffnungslos unterlegen. Für mich reicht das nicht für einen Kaderplatz, vor allem nicht in der Krise und im Abstiegskampf.

Unabhängig vom Elfmeter... Der KSC und RvR sind bisher eine sehr sehr unglückliche Geschichte und ich habe diesen Wechsel heute auch nicht nachvollziehen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSC2Glory am 02.03.2022 um 22:29 Uhr bearbeitet

Ja so kann man es zusammenfassen und wenn ich ganz ehrlich bin dachte ich mir wo er eingewechselt wurde.. "Mann der muss ja die Elfmeter da im Training ins Tor schweißen wenn der jetzt eingewechselt wird" aber bei dem was dann kam passte sich der Elfmeter seinem bislang gezeigten an. Einfach schwach bisher

Bisher ist van Rhijn bei uns noch nicht angekommen. Das wäre natürlich eine große Chance gewesen und ich denke, dass Eichner auf seine Routine und Abgeklärtheit gesetzt hat. Leider absolut schief gegangen, daher glaube ich auch, dass das nichts mehr zwischen dem KSC und ihm wird. Die Wege trennen sich zum Saisonende, auch wenn er sicherlich viel Talent hat. Aber die 2. Liga Attribute bringt er halt nicht auf den Rasen und trotz dass er Nationalspieler ist, kann er BigMoment auch nicht.

dem ist nichts hinzuzufügen

Boah wie ist das undankbar für ihn. Kaum Selbstbewusstsein, kaum Spielzeit. Wieso er dann aber selbst "ja!" zum Elferschießen sagt, ist mir ein Rätsel. Spieler, die sehr selten mal spielen haben in der Vergangenheit oft gezeigt, dass sie nicht die besten darin sind, die Kohlen aus dem Feuer zu holen...zuletzt Sancho und Rashford, wenn ich mich recht entsinne

Bislang geht einfach alles schief, was er bei uns anpackt. Echt heftig

Verstanden hab ich das schon, van Rhijn hatte in einem der vergangenen Spiele auch einen Freistoß bekommen, hat im Training auch hin und wieder das Standard-Schießen trainiert. Wie das in seiner Vergangenheit ausgesehen hat, weiß ich nicht, aber in der "KSC-Standard-Hierarchie" scheint er eher oben zu stehen. Gerade für das Nervenspiel scheint man dann eher auf die Erfahrung und (erwartete) Abgeklärtheit gesetzt zu haben und den vergleichsweise unerfahrenen Breithaupt vor der Verantwortung schützen gewollt zu haben. Hätte ja nicht nach fünf Schüssen Schluss sein müssen und für die nachfolgenden Schützen, unter denen dann auch Breithaupt gewesen wäre, ist der Druck dann noch mal höher, wenn "sudden death" herrscht.

Unglücklich würde ich insgesamt unterschreiben, nur nicht am gestrigen Spiel festmachen. Unser "Standard-Standardschütze" hat auch vergeben, und das auch nicht zum ersten Mal. Elfmeter haben eben viel mit dem Kopf zu tun. Der einzig wirklich souveräne Elfmeter war der von Heise.