NBA - Where amazing happens
13.03.2014 - 23:46 Uhr
17.03.2014 - 20:03 Uhr
Keine Ahnung was alle mit den Warriors haben. Ich würde - ehrlich gesagt - soweit gehen und behaupten, dass sie das schwächste (aktuelle) Playoffteam sind bzw. sein werden. :o
17.03.2014 - 20:15 Uhr
Zitat von Yeezy:
Keine Ahnung was alle mit den Warriors haben. Ich würde - ehrlich gesagt - soweit gehen und behaupten, dass sie das schwächste (aktuelle) Playoffteam sind bzw. sein werden. :o
Sie können halt heiss laufen. Die Offense ist einfach super stark. Defensiv hingegen haben sie ne Menge Probleme, trotz Bogut und Iggy.
Man hat schon letztes Jahr gesehen dass sie gegen erfahrene Teams wie Spurs mithalten können.
Keine Ahnung was alle mit den Warriors haben. Ich würde - ehrlich gesagt - soweit gehen und behaupten, dass sie das schwächste (aktuelle) Playoffteam sind bzw. sein werden. :o
Sie können halt heiss laufen. Die Offense ist einfach super stark. Defensiv hingegen haben sie ne Menge Probleme, trotz Bogut und Iggy.
Man hat schon letztes Jahr gesehen dass sie gegen erfahrene Teams wie Spurs mithalten können.
17.03.2014 - 20:49 Uhr
Wieso behaupten alle dass wir defensiv Probleme haben? Wir haben einer der besten Defensiven der Liga.
Und das schwächste Playoffteam? :rolleyes
Und das schwächste Playoffteam? :rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sondermodell_61 am 17.03.2014 um 20:50 Uhr bearbeitet
17.03.2014 - 20:59 Uhr
Ich weiß nicht, warum die Warriors diese Saison einfach keine Konstanz in ihre Leistungen bekommen. Mal gewinnt man völlig ungefährdet gegen starke Playoff-Konkurrenz, mal haut man Favoriten aus deren Halle, und dann vergurkt man daheim gegen Washington, Cleveland und Co.
Gerade diese völlig unnötigen Heimniederlagen gegen mäßige Gegner sind es, die den Playoff-Einzug immer noch zu einer Zitterpartie und eine bessere Platzierung unmöglich machen.
Rein von der Leistungsfähigkeit ist mMn ein Final nicht unmöglich. Mit den Leistungen der bisherigen Saison wird das aber nichts.
(Hat hier wer das Spiel gegen die Cavs gesehen und kann mir erklären, was da wieder passiert ist?)
Gerade diese völlig unnötigen Heimniederlagen gegen mäßige Gegner sind es, die den Playoff-Einzug immer noch zu einer Zitterpartie und eine bessere Platzierung unmöglich machen.
Rein von der Leistungsfähigkeit ist mMn ein Final nicht unmöglich. Mit den Leistungen der bisherigen Saison wird das aber nichts.
(Hat hier wer das Spiel gegen die Cavs gesehen und kann mir erklären, was da wieder passiert ist?)
17.03.2014 - 21:05 Uhr
In Bestbesetzung halte ich bspw. auch die Grizzlies für stärker. Individuell vielleicht nicht, aber sie können ihre Konkurrenten mit einer harten D jedenfalls auch über eine 7-Spiele-Serie zermürben. Insofern bin ich da bei Meso. Maximal Runde 2 für GSW und auch dort halte ich ein deutliches Ausscheiden für keine Überraschung.
Das schwächste Playoffteam im Westen natürlich. Sorry, hätte ich gleich präziser formulieren müssen.
Das schwächste Playoffteam im Westen natürlich. Sorry, hätte ich gleich präziser formulieren müssen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Yeezy am 17.03.2014 um 21:09 Uhr bearbeitet
17.03.2014 - 21:12 Uhr
Zitat von Yeezy:
Das schwächste Playoffteam im Westen natürlich. Sorry, hätte ich gleich präziser formulieren müssen.
Da bin ich absolut nicht deiner Meinung. Die Grizzlies, Mavs und die Trail Blazers schätze ich schwächer als uns ein. Und auch vor den Rockets uns Clippers muss man sich absolut nicht verstecken.
Nur die Spurs und Thunder würde ich als Favoriten in einer Serie mit uns sehen.
Das schwächste Playoffteam im Westen natürlich. Sorry, hätte ich gleich präziser formulieren müssen.
Da bin ich absolut nicht deiner Meinung. Die Grizzlies, Mavs und die Trail Blazers schätze ich schwächer als uns ein. Und auch vor den Rockets uns Clippers muss man sich absolut nicht verstecken.
Nur die Spurs und Thunder würde ich als Favoriten in einer Serie mit uns sehen.
17.03.2014 - 21:14 Uhr
Sehe gerade die Wiederholung von File gegen Virginia und ich komm aus den Schwärmen garnicht mehr raus.
Jabari Parker ist so unglaublich gut,würde echt gerne sehen wer die Nummer 1 wäre wenn Embiid auch am Draft teilnimmt,könnte mich garnicht entscheiden.
Da würde es letztendlich wohl auf den Bedarf ankommen.
Parker ist für mich eine Kopie von Melo,dementsprechend ist er für mich auch eine Stretch 4.
Neben einem starken Center wird er aufblühen,da bin ich sicher.Wenn er etwas abnimmt und an seinem Körper arbeitet,dann wird er einer der besten Spieler der Liga.
Jabari Parker ist so unglaublich gut,würde echt gerne sehen wer die Nummer 1 wäre wenn Embiid auch am Draft teilnimmt,könnte mich garnicht entscheiden.
Da würde es letztendlich wohl auf den Bedarf ankommen.
Parker ist für mich eine Kopie von Melo,dementsprechend ist er für mich auch eine Stretch 4.
Neben einem starken Center wird er aufblühen,da bin ich sicher.Wenn er etwas abnimmt und an seinem Körper arbeitet,dann wird er einer der besten Spieler der Liga.
17.03.2014 - 21:32 Uhr
Zitat von Mesopotamien:
Sehe gerade die Wiederholung von File gegen Virginia und ich komm aus den Schwärmen garnicht mehr raus.
Jabari Parker ist so unglaublich gut,würde echt gerne sehen wer die Nummer 1 wäre wenn Embiid auch am Draft teilnimmt,könnte mich garnicht entscheiden.
Da würde es letztendlich wohl auf den Bedarf ankommen.
Parker ist für mich eine Kopie von Melo,dementsprechend ist er für mich auch eine Stretch 4.
Neben einem starken Center wird er aufblühen,da bin ich sicher.Wenn er etwas abnimmt und an seinem Körper arbeitet,dann wird er einer der besten Spieler der Liga.
Duke mit den besseren einzelspielern verdienter sieg von virginia, basketball ein teamsport! ... parker unfassbar am ende zu eigensinnig wurmt mich jedoch kein bisschen die nba wird ihm das schnell austreiben ... jabbari parker ist für mich klar die nummer eins, ausser du hast auf seinen positionen einfach schon top leute, dann kommt bei mir wiggins! enttäuscht bin ich mal wieder von hood, der offensiv für die nba einfach zu einfach-gestrickt ist seine defense ist das einzige was ihn zu einem lotterpick macht soll ihn ruhig jemand auf der 7-8 seinen pick verballern und somit philly einen besseren auf 10-12 überlassen denn ich sehe in der lottery nichts schlechteres!
Sehe gerade die Wiederholung von File gegen Virginia und ich komm aus den Schwärmen garnicht mehr raus.
Jabari Parker ist so unglaublich gut,würde echt gerne sehen wer die Nummer 1 wäre wenn Embiid auch am Draft teilnimmt,könnte mich garnicht entscheiden.
Da würde es letztendlich wohl auf den Bedarf ankommen.
Parker ist für mich eine Kopie von Melo,dementsprechend ist er für mich auch eine Stretch 4.
Neben einem starken Center wird er aufblühen,da bin ich sicher.Wenn er etwas abnimmt und an seinem Körper arbeitet,dann wird er einer der besten Spieler der Liga.
Duke mit den besseren einzelspielern verdienter sieg von virginia, basketball ein teamsport! ... parker unfassbar am ende zu eigensinnig wurmt mich jedoch kein bisschen die nba wird ihm das schnell austreiben ... jabbari parker ist für mich klar die nummer eins, ausser du hast auf seinen positionen einfach schon top leute, dann kommt bei mir wiggins! enttäuscht bin ich mal wieder von hood, der offensiv für die nba einfach zu einfach-gestrickt ist seine defense ist das einzige was ihn zu einem lotterpick macht soll ihn ruhig jemand auf der 7-8 seinen pick verballern und somit philly einen besseren auf 10-12 überlassen denn ich sehe in der lottery nichts schlechteres!
17.03.2014 - 21:47 Uhr
Zitat von Mesopotamien:
Auf die Kaderdiskussion will ich noch kurz eingehen:
OKC spielt fast die komplette Saison ohne Westbrook,wo OKC also den besseren Kader haben soll weiss ich nicht.Mit den Rockets und Clippers ist man aber absolut auf Augenhöhe und rein kadertechnisch gesehen ist man auch nicht schlechter.
Für mich hat GSW einen der ausgewogensten Kader der Liga und mit Curry einen Franchiseplayer der in den wichtigen Momenten entscheiden kann,von daher ist der 5. oder 6.Platz wie gesagt etwas enttäuschend,denn im Vorjahr war man ja auch nicht viel schlechter als aktuell,zmindest von der Bilanz her.
OKC hat (ohne Westbrook) nicht zwingend den besseren Kader, aber mit Durant eben einen der zwei besten Spieler der Liga. Prinzipiell ist die Ausgewogenheit aus guter Defense (Ibaka, Westbrook, Sefolosha), Co-Stars (Westbrook, Ibaka) und Scoring von der Bank (Jackson, Lamb, Fisher) verdammt gut und selbst bei einem Ausfall von Westbrook kann ein guter Durant damit Sieg um Sieg einfahren.
Bei dem Clippers hätte ich dir vor kurzer Zeit noch zugestimmt, seit Griffin - so unsympathisch er mir auch ist - aber diesen unfassbaren Sprung gemacht und Jordan aufgeholt hat, sehe ich das etwas kritischer. Paul ist ohnehin zweifellos der beste PG der Liga, dazu gehört Griffin in dieser Form ebenfalls in die Top 10, dazu kommt die Bank um Crawford und neuerdings Granger. Mittlerweile sehe ich die Clippers vor uns, auch wenn eine Serie gegen sie sicherlich nicht aussichtslos wäre.
Die Rockets haben nicht unbedingt den besseren Kader, das stimmt, aber auch nicht wirklich schlechter. Bei uns war lange Zeit das Problem, dass ein einziger Ausfall nicht gut kompensiert werden konnte. Das war bei Currys (kurzer) Abwesenheit der Fall, das war bei Iggy der Fall und auch wenn Bogut Probleme hatte. Mittlerweile wurde die Bank durch Blake massiv aufgewertet, und eine Bank mit Blake, Green, Barnes, O'Neal, unter gewissen Umständen Crawford und bald hoffentlich wieder Ezeli lässt sich durchaus sehen. Mit #FullSquad (DLee lässt grüßen : D) dürfte unsere Bilanz extrem gut aussehen, nur leider machte uns die schwache Bank-Produktion bis vor einiger Zeit zu schaffen.
Übrigens, weil das des Öfteren anders klang: wir sind eine DefenseFirst-Team mittlerweile, dafür macht uns die Offensive unter Umständen sorgen. Einmal fehlt Jackson das zündende Konzept, aber vor allem darf man nicht glauben wir hätten viele Waffen. Curry ist eine Elite-Scorer, dazu kommen mit Klay und Lee zwei gute - aber nicht herausragende - Offensivspieler. Igoudala ist extrem schwach diese Saison in der Offensive, Bogut ohnehin nur für die Defense zuständig, Barnes blieb deutlich unter den Erwartungen, Green kann nicht viel bieten in puncto Scoring, Blake nimmt auch sehr ungerne selbst Würfe und Speights liebt den ineffizientesten Wurf im Basketball. Bleiben von der Bank kommend also auch nur Crawford, der aber absolut nicht konstant und oftmals viel zu hektisch agiert, und O'Neal, die etwas Scoring bringen.
Nicht Curry involviert die Jungs nicht, vielmehr ist das Team sehr auf gute Tage von Curry angewiesen, weil ohne ihn oftmals nichts funktioniert. Hat das Team einen guten Tag (sieht man recht schnell in den ersten 1 1/2 Vierteln, in denen Curry deutlich stärker aufs Passen fokussiert ist), hält Curry sich auch zurück. Das erklärt, wie gesagt, eher die Siegesserie ohne großartige Leistungen von ihm, als etwa die These, dass Curry dem Team durch extremes Scoring schadet und er sie nicht genug involviert.
Zitat
Barnes sehe ich schon als Option an,eben weil ich letztes Jahr seine Playoffs gesehen habe.Ich glaube in ihm steckt großes Potenzial,die Verpflichtung von Iguodala hat ihm aber das Genick gebrochen.Er ist einfach kein Benchplayer,sondern ein SF der das Potenzial hat ein verdammt guter Allrounder zu werden.
Barnes ist ein ganz heikles Thema in Oakland. In den Playoffs lebte er zum Teil von Missmatches aufgrund der Taktik von Pop, die Curry aus dem Spiel nahm. Weder in der Regular Season letzte Saison, noch in dieser Saison kann er diese Leistungen auch nur annähernd abrufen und hat sich auch nicht sichtbar verbessert.
Erst hieß es, Barnes käme als Bankspieler nicht zurecht. Nachvollziehbare These, wenn man bedenkt, dass zu Beginn niemand die Offensive lenken konnte. Nun läuft es aber auch mit einer ordentlich agierenden Bank mit Blake als umsichtigen Spielmacher nicht besonders gut. Auch wenn er wieder einmal starten durfte - auch wenn das selten vorkam - war das in keinster Weise beeindruckend oder auch nur hoffnungsvoll. Dazu muss man wie gesagt bedenken, dass Barnes durchaus Würfe nehmen darf, Isolations angesagt bekommt und im Post agieren darf.
Wenn in diesem Draft ein Top 15-20 Pick für Barnes machbar wäre, wäre ich dafür es zu machen und denke auch, dass das FO ebenfalls sehr darüber nachdenken würde. Barnes ist bei vielen außerhalb von der Bay Area noch recht hoch im Kurs, das sollte man ausnutzen und sich ein passenderes Asset holen. Vor allem wenn sich bald die Frage stellt, wie der Kader aufgebaut werden soll, wenn Klay einen neuen Vertrag bekommt und auch Draymond Green bezahlt werden will. Ein solider Allrounder kann er werden, wenn er es selbst akzeptiert, dass er kein Star in dieser Liga werden wird - aber auch das eher nicht bei uns, in dieser Konstellation, das stimmt. Dennoch war die Verpflichtung von Iggy richtig, hat sie uns doch defensiv zusammen mit einem fitten Bogut in neue Sphären gehoben.
Zitat
Wir werden in den Playoffs sehen wie sich GSW anstellt,ich sage maximal 2.Runde,auch wenn mMn vom Kader her mehr drinnen ist.
Prinzipiell kann man jeden in einer Serie schlagen, aber man ist definitiv kein Contender. Der Westen ist so gut, da könnten 5-6 Teams vom Potenzial das Conference-Finale erreichen - da sähe ich ein Zweirundenaus gegen bsplw. San Antonio, nachdem man gegen die Clippers oder Rockets gewonnen hat, auf keinen Fall als ein schlechtes Abschneiden an.
Zitat
Ich sehe Curry übrigens als SG,am besten neben einem PG der die Ballführung übernehmen kann um ihn zu entlasten,ein Andre Miller wäre perfekt gewesen zur Deadline.
Miller wäre ein guter Trade gewesen, aber als ein 20 Min-Guy von der Bank. Mit Blake hat sich unser größtes Problem mit der Bank aber auch erledigt.
Das FO hat alles richtig gemacht, als es Ellis wegtradete und Curry zum 'primary ballhandler' machte. Curry ist ein PG, der jedoch auch ohne den Ball zu führen wichtig sein und glänzen kann. Dafür reichen aber Igoudala oder Blake, wenn sie zusammen auf dem Feld stehen, prinzipiell aus. Wenn er ab und an abseits des Balles spielen kann, hilft es unserem Spiel, aber im Grunde muss er weiterhin derjenige sein, der die Offensive lenkt und mit dem Ball in der Hand anführt. Curry hat einen großen Sprung in Sachen Playmaking gemacht, das wird mir hier zu oft vergessen bzw. seine Qualitäten unterschätzt - mittlerweile ist er weit weit mehr als ein herausragender Shooter. Gibt vielleicht eine Hand voll Point Guards, die besser oder genauso gut sind wie er im Ballvortrag, meiner Meinung nach.
Auf die Kaderdiskussion will ich noch kurz eingehen:
OKC spielt fast die komplette Saison ohne Westbrook,wo OKC also den besseren Kader haben soll weiss ich nicht.Mit den Rockets und Clippers ist man aber absolut auf Augenhöhe und rein kadertechnisch gesehen ist man auch nicht schlechter.
Für mich hat GSW einen der ausgewogensten Kader der Liga und mit Curry einen Franchiseplayer der in den wichtigen Momenten entscheiden kann,von daher ist der 5. oder 6.Platz wie gesagt etwas enttäuschend,denn im Vorjahr war man ja auch nicht viel schlechter als aktuell,zmindest von der Bilanz her.
OKC hat (ohne Westbrook) nicht zwingend den besseren Kader, aber mit Durant eben einen der zwei besten Spieler der Liga. Prinzipiell ist die Ausgewogenheit aus guter Defense (Ibaka, Westbrook, Sefolosha), Co-Stars (Westbrook, Ibaka) und Scoring von der Bank (Jackson, Lamb, Fisher) verdammt gut und selbst bei einem Ausfall von Westbrook kann ein guter Durant damit Sieg um Sieg einfahren.
Bei dem Clippers hätte ich dir vor kurzer Zeit noch zugestimmt, seit Griffin - so unsympathisch er mir auch ist - aber diesen unfassbaren Sprung gemacht und Jordan aufgeholt hat, sehe ich das etwas kritischer. Paul ist ohnehin zweifellos der beste PG der Liga, dazu gehört Griffin in dieser Form ebenfalls in die Top 10, dazu kommt die Bank um Crawford und neuerdings Granger. Mittlerweile sehe ich die Clippers vor uns, auch wenn eine Serie gegen sie sicherlich nicht aussichtslos wäre.
Die Rockets haben nicht unbedingt den besseren Kader, das stimmt, aber auch nicht wirklich schlechter. Bei uns war lange Zeit das Problem, dass ein einziger Ausfall nicht gut kompensiert werden konnte. Das war bei Currys (kurzer) Abwesenheit der Fall, das war bei Iggy der Fall und auch wenn Bogut Probleme hatte. Mittlerweile wurde die Bank durch Blake massiv aufgewertet, und eine Bank mit Blake, Green, Barnes, O'Neal, unter gewissen Umständen Crawford und bald hoffentlich wieder Ezeli lässt sich durchaus sehen. Mit #FullSquad (DLee lässt grüßen : D) dürfte unsere Bilanz extrem gut aussehen, nur leider machte uns die schwache Bank-Produktion bis vor einiger Zeit zu schaffen.
Übrigens, weil das des Öfteren anders klang: wir sind eine DefenseFirst-Team mittlerweile, dafür macht uns die Offensive unter Umständen sorgen. Einmal fehlt Jackson das zündende Konzept, aber vor allem darf man nicht glauben wir hätten viele Waffen. Curry ist eine Elite-Scorer, dazu kommen mit Klay und Lee zwei gute - aber nicht herausragende - Offensivspieler. Igoudala ist extrem schwach diese Saison in der Offensive, Bogut ohnehin nur für die Defense zuständig, Barnes blieb deutlich unter den Erwartungen, Green kann nicht viel bieten in puncto Scoring, Blake nimmt auch sehr ungerne selbst Würfe und Speights liebt den ineffizientesten Wurf im Basketball. Bleiben von der Bank kommend also auch nur Crawford, der aber absolut nicht konstant und oftmals viel zu hektisch agiert, und O'Neal, die etwas Scoring bringen.
Nicht Curry involviert die Jungs nicht, vielmehr ist das Team sehr auf gute Tage von Curry angewiesen, weil ohne ihn oftmals nichts funktioniert. Hat das Team einen guten Tag (sieht man recht schnell in den ersten 1 1/2 Vierteln, in denen Curry deutlich stärker aufs Passen fokussiert ist), hält Curry sich auch zurück. Das erklärt, wie gesagt, eher die Siegesserie ohne großartige Leistungen von ihm, als etwa die These, dass Curry dem Team durch extremes Scoring schadet und er sie nicht genug involviert.
Zitat
Barnes sehe ich schon als Option an,eben weil ich letztes Jahr seine Playoffs gesehen habe.Ich glaube in ihm steckt großes Potenzial,die Verpflichtung von Iguodala hat ihm aber das Genick gebrochen.Er ist einfach kein Benchplayer,sondern ein SF der das Potenzial hat ein verdammt guter Allrounder zu werden.
Barnes ist ein ganz heikles Thema in Oakland. In den Playoffs lebte er zum Teil von Missmatches aufgrund der Taktik von Pop, die Curry aus dem Spiel nahm. Weder in der Regular Season letzte Saison, noch in dieser Saison kann er diese Leistungen auch nur annähernd abrufen und hat sich auch nicht sichtbar verbessert.
Erst hieß es, Barnes käme als Bankspieler nicht zurecht. Nachvollziehbare These, wenn man bedenkt, dass zu Beginn niemand die Offensive lenken konnte. Nun läuft es aber auch mit einer ordentlich agierenden Bank mit Blake als umsichtigen Spielmacher nicht besonders gut. Auch wenn er wieder einmal starten durfte - auch wenn das selten vorkam - war das in keinster Weise beeindruckend oder auch nur hoffnungsvoll. Dazu muss man wie gesagt bedenken, dass Barnes durchaus Würfe nehmen darf, Isolations angesagt bekommt und im Post agieren darf.
Wenn in diesem Draft ein Top 15-20 Pick für Barnes machbar wäre, wäre ich dafür es zu machen und denke auch, dass das FO ebenfalls sehr darüber nachdenken würde. Barnes ist bei vielen außerhalb von der Bay Area noch recht hoch im Kurs, das sollte man ausnutzen und sich ein passenderes Asset holen. Vor allem wenn sich bald die Frage stellt, wie der Kader aufgebaut werden soll, wenn Klay einen neuen Vertrag bekommt und auch Draymond Green bezahlt werden will. Ein solider Allrounder kann er werden, wenn er es selbst akzeptiert, dass er kein Star in dieser Liga werden wird - aber auch das eher nicht bei uns, in dieser Konstellation, das stimmt. Dennoch war die Verpflichtung von Iggy richtig, hat sie uns doch defensiv zusammen mit einem fitten Bogut in neue Sphären gehoben.
Zitat
Wir werden in den Playoffs sehen wie sich GSW anstellt,ich sage maximal 2.Runde,auch wenn mMn vom Kader her mehr drinnen ist.
Prinzipiell kann man jeden in einer Serie schlagen, aber man ist definitiv kein Contender. Der Westen ist so gut, da könnten 5-6 Teams vom Potenzial das Conference-Finale erreichen - da sähe ich ein Zweirundenaus gegen bsplw. San Antonio, nachdem man gegen die Clippers oder Rockets gewonnen hat, auf keinen Fall als ein schlechtes Abschneiden an.
Zitat
Ich sehe Curry übrigens als SG,am besten neben einem PG der die Ballführung übernehmen kann um ihn zu entlasten,ein Andre Miller wäre perfekt gewesen zur Deadline.
Miller wäre ein guter Trade gewesen, aber als ein 20 Min-Guy von der Bank. Mit Blake hat sich unser größtes Problem mit der Bank aber auch erledigt.
Das FO hat alles richtig gemacht, als es Ellis wegtradete und Curry zum 'primary ballhandler' machte. Curry ist ein PG, der jedoch auch ohne den Ball zu führen wichtig sein und glänzen kann. Dafür reichen aber Igoudala oder Blake, wenn sie zusammen auf dem Feld stehen, prinzipiell aus. Wenn er ab und an abseits des Balles spielen kann, hilft es unserem Spiel, aber im Grunde muss er weiterhin derjenige sein, der die Offensive lenkt und mit dem Ball in der Hand anführt. Curry hat einen großen Sprung in Sachen Playmaking gemacht, das wird mir hier zu oft vergessen bzw. seine Qualitäten unterschätzt - mittlerweile ist er weit weit mehr als ein herausragender Shooter. Gibt vielleicht eine Hand voll Point Guards, die besser oder genauso gut sind wie er im Ballvortrag, meiner Meinung nach.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von The-Power am 17.03.2014 um 22:00 Uhr bearbeitet
17.03.2014 - 22:15 Uhr
Zitat von Mesopotamien:
Sehe gerade die Wiederholung von File gegen Virginia und ich komm aus den Schwärmen garnicht mehr raus.
Jabari Parker ist so unglaublich gut,würde echt gerne sehen wer die Nummer 1 wäre wenn Embiid auch am Draft teilnimmt,könnte mich garnicht entscheiden.
Da würde es letztendlich wohl auf den Bedarf ankommen.
Parker ist für mich eine Kopie von Melo,dementsprechend ist er für mich auch eine Stretch 4.
Neben einem starken Center wird er aufblühen,da bin ich sicher.Wenn er etwas abnimmt und an seinem Körper arbeitet,dann wird er einer der besten Spieler der Liga.
Musst dir mal Kansas vs West Virginia angucken. Auch wenn ich von Wiggings College Saison eher enttäuscht bin lässt er vereinzelt sein Potential aufblitzen und das ist so einzigartig.
Ich freue mich so auf nächste Saison da ich beide endlich in der Liga sehen will.
Melo ist mittlerweile so variabel, hat gegen die Bucks 2x den One Leg Fadeway von Dirk gezeigt, sah richtig gut aus.
Sehe gerade die Wiederholung von File gegen Virginia und ich komm aus den Schwärmen garnicht mehr raus.
Jabari Parker ist so unglaublich gut,würde echt gerne sehen wer die Nummer 1 wäre wenn Embiid auch am Draft teilnimmt,könnte mich garnicht entscheiden.
Da würde es letztendlich wohl auf den Bedarf ankommen.
Parker ist für mich eine Kopie von Melo,dementsprechend ist er für mich auch eine Stretch 4.
Neben einem starken Center wird er aufblühen,da bin ich sicher.Wenn er etwas abnimmt und an seinem Körper arbeitet,dann wird er einer der besten Spieler der Liga.
Musst dir mal Kansas vs West Virginia angucken. Auch wenn ich von Wiggings College Saison eher enttäuscht bin lässt er vereinzelt sein Potential aufblitzen und das ist so einzigartig.
Ich freue mich so auf nächste Saison da ich beide endlich in der Liga sehen will.
Melo ist mittlerweile so variabel, hat gegen die Bucks 2x den One Leg Fadeway von Dirk gezeigt, sah richtig gut aus.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.