NBA - Where amazing happens
13.03.2014 - 23:46 Uhr
18.03.2014 - 20:55 Uhr
Zitat von Lamps:
Green hatte auch während der Verletzung von Rondo solche Abende.
Frage mich, warum Sullinger plötzlich wieder von der Bank kommt.
Wie gesagt das kann sein, weil ich nicht immer in die Statistiken der Celtics geguckt habe.
Aber immer wenn ich in den Boxscore geguckt habe, habe ich nur 2-13, 3-11, 2-10 Performances in Erinnerung.
Nichtsdestoweniger bin ich der Meinung das mit Rondo auch ein Green konstanter und besser spielt/spielen wird, ich denke darauf können wir uns einigen. ;)
Green hatte auch während der Verletzung von Rondo solche Abende.
Frage mich, warum Sullinger plötzlich wieder von der Bank kommt.
Wie gesagt das kann sein, weil ich nicht immer in die Statistiken der Celtics geguckt habe.
Aber immer wenn ich in den Boxscore geguckt habe, habe ich nur 2-13, 3-11, 2-10 Performances in Erinnerung.
Nichtsdestoweniger bin ich der Meinung das mit Rondo auch ein Green konstanter und besser spielt/spielen wird, ich denke darauf können wir uns einigen. ;)
18.03.2014 - 23:03 Uhr
In circa 30 Minuten beginnt die erste Partie des March Madness, eines der vier Ausscheidungspartien um sich für die Runde der letzten 64 zu qualifizieren. Gesucht wird der Gegner der Florida Gators, dem Topseed im Süden. Es spielen die Albany Great Danes gegen die Mount St. Mary Mountaineers. Bin mal gespannt ob sich da jemand zeigen kann, denn bis auf Julian Norfleet, der wahrscheinlich maximal Mitte bis Ende zweite Runde Thema wird, kenne ich da ehrlich gesagt keine Spieler so wirklich.
Ne Stunde später beginnt dann auch die Begegnung der Raptors bei den Hawks. Da werd ich dann ein wenig beobachten ob Schröder seinen Aufwärtstrend fortsetzen kann und ob die Hawks einen weiteren wichtigen Sieg einfahren, mit dem die Luft für die Knicks immer dünner werden würde. Wenn die Hawks rein theoretisch heute gewinnen und die Knicks morgen die Pacers verlieren, was jetzt nicht so unwahrscheinlich klingt, dann liegen da fünf Spiele zwischen den beiden Teams. Das wäre kaum mehr aufzuholen, wenn da nicht die Knicks nen Wahnsinnslauf bekommen oder die Hawks total einbrechen.
Ne Stunde später beginnt dann auch die Begegnung der Raptors bei den Hawks. Da werd ich dann ein wenig beobachten ob Schröder seinen Aufwärtstrend fortsetzen kann und ob die Hawks einen weiteren wichtigen Sieg einfahren, mit dem die Luft für die Knicks immer dünner werden würde. Wenn die Hawks rein theoretisch heute gewinnen und die Knicks morgen die Pacers verlieren, was jetzt nicht so unwahrscheinlich klingt, dann liegen da fünf Spiele zwischen den beiden Teams. Das wäre kaum mehr aufzuholen, wenn da nicht die Knicks nen Wahnsinnslauf bekommen oder die Hawks total einbrechen.
18.03.2014 - 23:23 Uhr
An die Jazz-Fans,was würdet ihr eigentlich von Vonleh halten?In meinen Augen wäre er eine perfekte Frontcourt-Ergänzung zu Kanter und Favors und er würde es ermöglichen dass die beiden doch vlt eine gemeinsame Zukunft im Team haben können.
Hayward würde man dann resignen.Mam hätte zwar keinen echten Star,aber ein Gerüst aus Burke,Burks,Hayward,Favors,Vonleh und Kanter hätte was,da noch viel Upside da wäre,gleichzeitig aber auch die Playoffs garnicht so abwegig wären.
Wäre ein fantastisches Allaround-Team,welches mMn in Zukunft definitiv das Potential hätte ein ernsthafter Contender zu sein,speziell deshalb weil mit Burks und Kanter Halfcourt-Scorer im Team sind.
Das Team wäre also besser gewappnet als andere Playoffteams die keinen echten Star haben/hatten (Memphis oder Denver).
Hayward würde man dann resignen.Mam hätte zwar keinen echten Star,aber ein Gerüst aus Burke,Burks,Hayward,Favors,Vonleh und Kanter hätte was,da noch viel Upside da wäre,gleichzeitig aber auch die Playoffs garnicht so abwegig wären.
Wäre ein fantastisches Allaround-Team,welches mMn in Zukunft definitiv das Potential hätte ein ernsthafter Contender zu sein,speziell deshalb weil mit Burks und Kanter Halfcourt-Scorer im Team sind.
Das Team wäre also besser gewappnet als andere Playoffteams die keinen echten Star haben/hatten (Memphis oder Denver).
18.03.2014 - 23:23 Uhr
Wann spielen Leute wie Parker und Wiggins?
@edit
Hat sich erledigt
@edit
Hat sich erledigt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PitroipaHSV am 18.03.2014 um 23:28 Uhr bearbeitet
18.03.2014 - 23:37 Uhr
Zitat von PitroipaHSV:
Wann spielen Leute wie Parker und Wiggins?
Kansas um Embiid (sofern er denn spielen kann) und Wiggins spielt am 21.03. um 21:10 deutscher Zeit und Duke um Parker am 22.03. 05:15 deutscher Zeit, wenn ich mich bei der Zeitumrechnung nicht vertan habe.
Hier das Bracket zum Nachlesen, inklusive Zeiten der Spiele:
http://www.cbssports.com/collegebasketball/ncaa-tournament/brackets/viewable_men
Wann spielen Leute wie Parker und Wiggins?
Kansas um Embiid (sofern er denn spielen kann) und Wiggins spielt am 21.03. um 21:10 deutscher Zeit und Duke um Parker am 22.03. 05:15 deutscher Zeit, wenn ich mich bei der Zeitumrechnung nicht vertan habe.
Hier das Bracket zum Nachlesen, inklusive Zeiten der Spiele:
http://www.cbssports.com/collegebasketball/ncaa-tournament/brackets/viewable_men
18.03.2014 - 23:39 Uhr
@ Meso
Danke für dein Update bezüglich D-Will. Ich habe nur so am Rande von seinen vielen Verletzungen mitbekommen. Wobei er letzte Season ja trotzdem 78 Spiele bestritten hat. Dabei stand er auch satte 36,4 Minuten pro Partie auf dem Feld.
Dein Gefühl täuscht Dich übrigens nicht. D-Will spielt in dieser Season im Schnitt die wenigsten Minuten (31,8) seit seiner Rookie-Season (28,8) ;)
Danke für dein Update bezüglich D-Will. Ich habe nur so am Rande von seinen vielen Verletzungen mitbekommen. Wobei er letzte Season ja trotzdem 78 Spiele bestritten hat. Dabei stand er auch satte 36,4 Minuten pro Partie auf dem Feld.
Dein Gefühl täuscht Dich übrigens nicht. D-Will spielt in dieser Season im Schnitt die wenigsten Minuten (31,8) seit seiner Rookie-Season (28,8) ;)
18.03.2014 - 23:58 Uhr
Zitat von Mesopotamien:
An die Jazz-Fans,was würdet ihr eigentlich von Vonleh halten?In meinen Augen wäre er eine perfekte Frontcourt-Ergänzung zu Kanter und Favors und er würde es ermöglichen dass die beiden doch vlt eine gemeinsame Zukunft im Team haben können.
Hayward würde man dann resignen.Mam hätte zwar keinen echten Star,aber ein Gerüst aus Burke,Burks,Hayward,Favors,Vonleh und Kanter hätte was,da noch viel Upside da wäre,gleichzeitig aber auch die Playoffs garnicht so abwegig wären.
Wäre ein fantastisches Allaround-Team,welches mMn in Zukunft definitiv das Potential hätte ein ernsthafter Contender zu sein,speziell deshalb weil mit Burks und Kanter Halfcourt-Scorer im Team sind.
Das Team wäre also besser gewappnet als andere Playoffteams die keinen echten Star haben/hatten (Memphis oder Denver).
Bin da nicht so überzeugt von. Vonleh als 6th Man hinter Kanter und Favors? Oder dann Kanter als 6th Man, was angesichts von dessen Defensivschwäche womöglich langfristig die bessere Variante wäre? Ist das nicht ein bisschen zu viel des Guten unter den Brettern? Da erachte ich einen SF oder SG für passender und wertvoller. Letztendlich wird aber natürlich vieles davon abhängen wie früh man picken darf und wer alles meldet. Wenn man einen der absoluten Toppicks bekommt, dann wird man sich einen Parker, Embiid oder Wiggins natürlich nicht entgehen lassen und wenn man etwas dahinter pickt sind von der Position dann doch Exum, Hood, Harris, LaVine oder Anderson interessanter. Bei nem SF könnte man auch Hayward ziehen lassen und auf ne ganz junge Riege setzen und hätte noch ein wenig finanziellen Spielraum.
Vonleh ist aber natürlich sehr talentiert, auch sicher talentierter als ein Hood, Harris oder Anderson, insofern muss man sicherlich über ihn nachdenken wenn man außerhalb der Top 5 pickt. Da ist es dann für mich eine Frage der Strategie, ich persönlich würde aber eher Hayward ziehen lassen, da ein Talent ausbilden und versuchen mit dem finanziellen Spielraum noch was auf die Beine zu stellen.
An die Jazz-Fans,was würdet ihr eigentlich von Vonleh halten?In meinen Augen wäre er eine perfekte Frontcourt-Ergänzung zu Kanter und Favors und er würde es ermöglichen dass die beiden doch vlt eine gemeinsame Zukunft im Team haben können.
Hayward würde man dann resignen.Mam hätte zwar keinen echten Star,aber ein Gerüst aus Burke,Burks,Hayward,Favors,Vonleh und Kanter hätte was,da noch viel Upside da wäre,gleichzeitig aber auch die Playoffs garnicht so abwegig wären.
Wäre ein fantastisches Allaround-Team,welches mMn in Zukunft definitiv das Potential hätte ein ernsthafter Contender zu sein,speziell deshalb weil mit Burks und Kanter Halfcourt-Scorer im Team sind.
Das Team wäre also besser gewappnet als andere Playoffteams die keinen echten Star haben/hatten (Memphis oder Denver).
Bin da nicht so überzeugt von. Vonleh als 6th Man hinter Kanter und Favors? Oder dann Kanter als 6th Man, was angesichts von dessen Defensivschwäche womöglich langfristig die bessere Variante wäre? Ist das nicht ein bisschen zu viel des Guten unter den Brettern? Da erachte ich einen SF oder SG für passender und wertvoller. Letztendlich wird aber natürlich vieles davon abhängen wie früh man picken darf und wer alles meldet. Wenn man einen der absoluten Toppicks bekommt, dann wird man sich einen Parker, Embiid oder Wiggins natürlich nicht entgehen lassen und wenn man etwas dahinter pickt sind von der Position dann doch Exum, Hood, Harris, LaVine oder Anderson interessanter. Bei nem SF könnte man auch Hayward ziehen lassen und auf ne ganz junge Riege setzen und hätte noch ein wenig finanziellen Spielraum.
Vonleh ist aber natürlich sehr talentiert, auch sicher talentierter als ein Hood, Harris oder Anderson, insofern muss man sicherlich über ihn nachdenken wenn man außerhalb der Top 5 pickt. Da ist es dann für mich eine Frage der Strategie, ich persönlich würde aber eher Hayward ziehen lassen, da ein Talent ausbilden und versuchen mit dem finanziellen Spielraum noch was auf die Beine zu stellen.
19.03.2014 - 00:20 Uhr
Puuhh ist LBJ wieder heiß gegen "seine" Cavs. Aber mal so richtig überzeugende schnelle 10 Punkte. 4-4 (2-2 für 3), dazu ein Assist und ein Rebound und das ganze nach nicht einmal 4 Minuten. Krass :cool
Kann es eigentlich sein, dass Bosh relativ häufig 'posterized' wird? Eben wieder ein hammer put-back von Gee gegen Bosh :p
Edit: LBJ im ersten Viertel mit 25 Punkten bei 10-11 (5-6 für 3). Wahnsinn! :o
Kann es eigentlich sein, dass Bosh relativ häufig 'posterized' wird? Eben wieder ein hammer put-back von Gee gegen Bosh :p
Edit: LBJ im ersten Viertel mit 25 Punkten bei 10-11 (5-6 für 3). Wahnsinn! :o
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nur_der_FC am 19.03.2014 um 00:35 Uhr bearbeitet
19.03.2014 - 00:33 Uhr
Zitat von Synthesizer:
In circa 30 Minuten beginnt die erste Partie des March Madness, eines der vier Ausscheidungspartien um sich für die Runde der letzten 64 zu qualifizieren. Gesucht wird der Gegner der Florida Gators, dem Topseed im Süden. Es spielen die Albany Great Danes gegen die Mount St. Mary Mountaineers. Bin mal gespannt ob sich da jemand zeigen kann, denn bis auf Julian Norfleet, der wahrscheinlich maximal Mitte bis Ende zweite Runde Thema wird, kenne ich da ehrlich gesagt keine Spieler so wirklich.
Erste Hälfte ist gespielt und das Fazit lautet: Wenn man keinen Spieler kennt, hat man nicht viel verpasst. Die einzigen Spieler die herausstachen waren Julian Norfleet, der zwar bislang nichts trifft aber ne gute Übersicht beweist, und DJ Evans, der 5 von 8 aus dem Feld trifft, 4 Rebounds, 3 Assists und 2 Steals sammelt. Das große Talent haben aber auch die beiden nicht erkennen lassen. Ansonsten eine sehr kuriose Partie, in der Albany schnell 21:2 führte und nun nur noch mit 35:31 führt. Letztendlich entscheidend wird wohl die Dreierquote von Mount St. Mary, denn von 34 Würfen in Hälfte 1 waren 21 von hinter der Dreierlinie, 7 davon fanden ihr Ziel. Auf der anderen Seite versucht Albany immer wieder in der Zone punkten, lässt dabei aber jegliches Teamplay vermissen. Da prallen auf jeden Fall Gegensätze aufeinander, allerdings lassen beide Teams komplett die Variabilität vermissen. Der Sieger wird von Florida wahrscheinlich mächtig zerlegt...
In circa 30 Minuten beginnt die erste Partie des March Madness, eines der vier Ausscheidungspartien um sich für die Runde der letzten 64 zu qualifizieren. Gesucht wird der Gegner der Florida Gators, dem Topseed im Süden. Es spielen die Albany Great Danes gegen die Mount St. Mary Mountaineers. Bin mal gespannt ob sich da jemand zeigen kann, denn bis auf Julian Norfleet, der wahrscheinlich maximal Mitte bis Ende zweite Runde Thema wird, kenne ich da ehrlich gesagt keine Spieler so wirklich.
Erste Hälfte ist gespielt und das Fazit lautet: Wenn man keinen Spieler kennt, hat man nicht viel verpasst. Die einzigen Spieler die herausstachen waren Julian Norfleet, der zwar bislang nichts trifft aber ne gute Übersicht beweist, und DJ Evans, der 5 von 8 aus dem Feld trifft, 4 Rebounds, 3 Assists und 2 Steals sammelt. Das große Talent haben aber auch die beiden nicht erkennen lassen. Ansonsten eine sehr kuriose Partie, in der Albany schnell 21:2 führte und nun nur noch mit 35:31 führt. Letztendlich entscheidend wird wohl die Dreierquote von Mount St. Mary, denn von 34 Würfen in Hälfte 1 waren 21 von hinter der Dreierlinie, 7 davon fanden ihr Ziel. Auf der anderen Seite versucht Albany immer wieder in der Zone punkten, lässt dabei aber jegliches Teamplay vermissen. Da prallen auf jeden Fall Gegensätze aufeinander, allerdings lassen beide Teams komplett die Variabilität vermissen. Der Sieger wird von Florida wahrscheinlich mächtig zerlegt...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Synthesizer am 19.03.2014 um 00:34 Uhr bearbeitet
19.03.2014 - 00:36 Uhr
Solides erstes Viertel von James :p
10-11 FGM
5-6 3PM
25 Punkte
10-11 FGM
5-6 3PM
25 Punkte
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.