Manuel Torres [EHEMALIGER]

Ja, wir kennen zwar nicht die Hintergründe, aber das sieht von außen nicht nach Glanzleistung des Spodi aus.

Sieht für mich so aus als hätte Torres einen auf bockiges Kind gemacht fernab jeglicher konkreter Aussage wat denn nun werden wird.
Und dann hat man Risiko minimiert und ihn von der Gehaltsliste runter bekommen, alles schön und gut.
Doch jetzt heuert er mal eben bei einem Zweitligisten an und feixt sich vermutlich einen (ebenso wie Fürth).
Wat ein Driss.

Die Hintergründe der Vertragsauflösung würden mich auch interessieren. Da muss der Druck schon sehr groß gewesen sein für den KSC.

Werden wir wohl nie erfahren ....Schade, 200 000 wären doch sicher drin gewesen!

Irgendwo wurde doch mal gemunkelt, dass man seitens des KSC den Vertrag auflösen wollte/musste, da sein Gehalt für die 3.te Liga zu hoch gewesen wäre. So hat man Resourcen freisetzen können.

Klingt für mich auch am Realistischsten. Man weiß ja um die Leistungen eines JT, da klingt das für mich sehr realistisch.

Denke er hat den Vertrag aufgelöst, nachdem er ein Angebot aus Liga 2 bekam, so das wir statt Ablöse die Abfindung einsparen. Dann passt es einigermaßen für uns.

ich will wirklich nicht nachtreten.
er hatte abfangs und zwischen durch lichte momente.
Aber auch schon lange vor seiner verletzung mehr schatten.
seine einstellung? frage lukas. der wollte ihn einwechseln.

seine schnelligkeit hat meiner meinung auch stark nachgelassen.
vor dem tor leider bei uns ein chancentod.

summa summarum bin ich nicht unglücklich, dass die akte torres hier geschlossen wurde.

Torres dürfte nicht wenig verdient haben bei uns. Eine Summe die wohl in der dritten Liga nicht Stemmbar ist.

Im Hinblick dass wir für die Lizenz finanzielle Auflagen erfüllen mussten dürfte es vor allem finanzieller Druck gewesen sein.

Sicher, aber dass Torres Angebote bekommen würde, war eigentlich abzusehen. Wahrscheinlich bestand aber Zeitdruck.
Aber was hat jetzt JT auch daran Schuld?
Im Übrigen ist deshalb auch sehr fraglich, warum wir für unseren anderen Spieler Geld sehen sollen. Das funktioniert doch nur, wenn wir das Signal geben, dass wir ansonsten mit ihnen definitiv planen, mit Deadlinefrist. Sie aber quasi ins Regal stellen mit Aufschrift: “muss gehen, wir brauchen Geld“, diese Taktik verstehe ich immer noch nicht.

Wenn zwei sich streiten freut sich der Kreuzer. Bei nur einem oder keinem Interessenten geht die Taktik nach hinten los.

Anscheinend setzt man alles daran, am Ende ein Team mit motivierten Spielern vorzufinden. Das wäre begrüßenswert nach den Erfahrungen nach der Relegation. Hat aber wohl auch seinen Preis.

Wenn der Spieler schon sagt, er wolle nicht in die 3. Liga brauchen wir nicht noch anfangen zu zocken. Am Ende steht keiner auf der Matte und wir schleppen ihn durch.

Klar kann man sagen, dass auf jeden Fall ein Interessent kommen wird, aber wir wollen ja auch Planungssicherheit und schnell voranschreiten bei der Kaderzusammenstellung. Da muss man abwägen. Und OK wollte dann wohl eher das gesparte Gehalt sicher haben um weiter Verhandlungen voran zu treiben. Finde ich richtig.