Konkurrenzthread
05.11.2012 - 09:04 Uhr
13.01.2013 - 15:30 Uhr
Zitat von take:
Zitat von Saturas:
Zitat von take:
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von Saturas:
Zitat von Schalker911:
Guckt grade einer sport1?
Dieser Kommentartor ist echt ne Zumutung-.- der hat mich schon beim Test gegen bayern aufgeregt ...Dann guck besser United gegen Pool, immer nen gutes Spiel.
Allerdings :)
Gerade eingeschaltet, in welchen System spielt ManU auf dem Papier?Wenn ich das richtig gesehen habe im 4-2-2-2, also das typische SAF system. Kagawa links und RVP und Welbeck vorne.
Ahh Danke..
Dacht mir schon sowas nach den Blick aufs Personal .. :)
stimmt zwar vom personal her aber typisch SAF ist das auf keinen fall was die grad machen. kagawa und young mit deutlich mehr drang in die mitte (bei kagawa kein wunder) und die breite kommt erst durch die außenverteidiger. vor allem die spiele die ich mit valencia und young/nani gesehen habe waren da deutlich anders, soll aber warscheinlich auch der 3er reihe in der mitte parolie bieten. reina kann am ball fast weniger als unser lars.
Zitat von Saturas:
Zitat von take:
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von Saturas:
Zitat von Schalker911:
Guckt grade einer sport1?
Dieser Kommentartor ist echt ne Zumutung-.- der hat mich schon beim Test gegen bayern aufgeregt ...Dann guck besser United gegen Pool, immer nen gutes Spiel.
Allerdings :)
Gerade eingeschaltet, in welchen System spielt ManU auf dem Papier?Wenn ich das richtig gesehen habe im 4-2-2-2, also das typische SAF system. Kagawa links und RVP und Welbeck vorne.
Ahh Danke..
Dacht mir schon sowas nach den Blick aufs Personal .. :)
stimmt zwar vom personal her aber typisch SAF ist das auf keinen fall was die grad machen. kagawa und young mit deutlich mehr drang in die mitte (bei kagawa kein wunder) und die breite kommt erst durch die außenverteidiger. vor allem die spiele die ich mit valencia und young/nani gesehen habe waren da deutlich anders, soll aber warscheinlich auch der 3er reihe in der mitte parolie bieten. reina kann am ball fast weniger als unser lars.
13.01.2013 - 15:47 Uhr
Zitat von Leperon:
Zitat von take:
Zitat von Saturas:
Zitat von take:
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von Saturas:
Zitat von Schalker911:
Guckt grade einer sport1?
Dieser Kommentartor ist echt ne Zumutung-.- der hat mich schon beim Test gegen bayern aufgeregt ...Dann guck besser United gegen Pool, immer nen gutes Spiel.
Allerdings :)
Gerade eingeschaltet, in welchen System spielt ManU auf dem Papier?Wenn ich das richtig gesehen habe im 4-2-2-2, also das typische SAF system. Kagawa links und RVP und Welbeck vorne.
Ahh Danke..
Dacht mir schon sowas nach den Blick aufs Personal .. :)
stimmt zwar vom personal her aber typisch SAF ist das auf keinen fall was die grad machen. kagawa und young mit deutlich mehr drang in die mitte (bei kagawa kein wunder) und die breite kommt erst durch die außenverteidiger. vor allem die spiele die ich mit valencia und young/nani gesehen habe waren da deutlich anders, soll aber warscheinlich auch der 3er reihe in der mitte parolie bieten. reina kann am ball fast weniger als unser lars.
Auf der Linie sieht er auch nicht viel besser aus :(
Hochverdiente Führung für United.
Zitat von take:
Zitat von Saturas:
Zitat von take:
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von Saturas:
Zitat von Schalker911:
Guckt grade einer sport1?
Dieser Kommentartor ist echt ne Zumutung-.- der hat mich schon beim Test gegen bayern aufgeregt ...Dann guck besser United gegen Pool, immer nen gutes Spiel.
Allerdings :)
Gerade eingeschaltet, in welchen System spielt ManU auf dem Papier?Wenn ich das richtig gesehen habe im 4-2-2-2, also das typische SAF system. Kagawa links und RVP und Welbeck vorne.
Ahh Danke..
Dacht mir schon sowas nach den Blick aufs Personal .. :)
stimmt zwar vom personal her aber typisch SAF ist das auf keinen fall was die grad machen. kagawa und young mit deutlich mehr drang in die mitte (bei kagawa kein wunder) und die breite kommt erst durch die außenverteidiger. vor allem die spiele die ich mit valencia und young/nani gesehen habe waren da deutlich anders, soll aber warscheinlich auch der 3er reihe in der mitte parolie bieten. reina kann am ball fast weniger als unser lars.
Auf der Linie sieht er auch nicht viel besser aus :(
Hochverdiente Führung für United.
13.01.2013 - 15:49 Uhr
2:1 .. nettes Spiel. :)
13.01.2013 - 16:48 Uhr
Zitat von take:
2:1 .. nettes Spiel. :)
Ich fands nicht wirklich berauschend. Riesige Lücken überall, viele Ballverluste, kaum Zweikämpfe sondern lediglich eskortieren. Kaum einer nutzt den Platz mal der da ist und bei Liverpools Tor war direkt vor dem 16ner! sehr viel Platz.
Für mich eher ernüchternd was dort geboten wurde, weil ich selten PL gucke.
Unterhaltsam ja, weil viel passiert, aber teilweise haben mir die Bewegungen der Spieler gar nicht gefallen. Eben weil die Löcher so offensichtlich waren und sie offensichtlich keiner nutzen wollte.
Ein paar Mal waren Situationen, wo man mit einem Doppelpass einen Spieler in den freien Raum hätte schicken können und die wurden ignoriert. Vorallem Kagawa hat sich dafür angeboten wurde aber seltens eingesetzt.
2:1 .. nettes Spiel. :)
Ich fands nicht wirklich berauschend. Riesige Lücken überall, viele Ballverluste, kaum Zweikämpfe sondern lediglich eskortieren. Kaum einer nutzt den Platz mal der da ist und bei Liverpools Tor war direkt vor dem 16ner! sehr viel Platz.
Für mich eher ernüchternd was dort geboten wurde, weil ich selten PL gucke.
Unterhaltsam ja, weil viel passiert, aber teilweise haben mir die Bewegungen der Spieler gar nicht gefallen. Eben weil die Löcher so offensichtlich waren und sie offensichtlich keiner nutzen wollte.
Ein paar Mal waren Situationen, wo man mit einem Doppelpass einen Spieler in den freien Raum hätte schicken können und die wurden ignoriert. Vorallem Kagawa hat sich dafür angeboten wurde aber seltens eingesetzt.
13.01.2013 - 17:08 Uhr
Zitat von bluey04:
Zitat von take:
2:1 .. nettes Spiel. :)
Ich fands nicht wirklich berauschend. Riesige Lücken überall, viele Ballverluste, kaum Zweikämpfe sondern lediglich eskortieren. Kaum einer nutzt den Platz mal der da ist und bei Liverpools Tor war direkt vor dem 16ner! sehr viel Platz.
Für mich eher ernüchternd was dort geboten wurde, weil ich selten PL gucke.
Unterhaltsam ja, weil viel passiert, aber teilweise haben mir die Bewegungen der Spieler gar nicht gefallen. Eben weil die Löcher so offensichtlich waren und sie offensichtlich keiner nutzen wollte.
Ein paar Mal waren Situationen, wo man mit einem Doppelpass einen Spieler in den freien Raum hätte schicken können und die wurden ignoriert. Vorallem Kagawa hat sich dafür angeboten wurde aber seltens eingesetzt.
Dann wirst du aber von den meisten Spielen in der Premier League enttäuscht sein. Moderne taktische Aspekte werden in der Prem einfach vernachlässigt. Die taktischen Anweisungen in den Teambesprechungen vor dem Spiel nehmen deutlich weniger Zeit in Anspruch als es in der Bundesliga der Fall ist. Ein Grund, warum die englischen Mannschaften Boden auf kontinentaleuropäische Teams verloren haben. Das sieht man auch sehr schön in der Ausbildung der jeweiligen Mannschaften. In England wird viel weniger das geordnete Passspiel praktiziert. Warum 6-7 Pässe, wenn es auch 2-3 tun, um das Mittelfeld zu überbrücken.
Die englische Liga beeindruckt durch Dynamik, Athletik, Geschwindigkeit und durch die Stars in der Liga. Aber sicherlich nicht durch den ganz modernen Fußball. Man Utd. spielt i.d.R. abwartend, man presst kaum und versucht nur die Räume zuzustellen. Bei Ballgewinn geht aber die Post ab und man versucht so schnell wie möglich in den gegnerischen Strafraum zu kommen. Etwas anderes würde auf der Insel auch kaum akzeptiert werden. Das Spiel geordnet von hinten aufzubauen, so wie es in der Bundesliga geschieht, würde einfach zu lange dauern.
Zitat von take:
2:1 .. nettes Spiel. :)
Ich fands nicht wirklich berauschend. Riesige Lücken überall, viele Ballverluste, kaum Zweikämpfe sondern lediglich eskortieren. Kaum einer nutzt den Platz mal der da ist und bei Liverpools Tor war direkt vor dem 16ner! sehr viel Platz.
Für mich eher ernüchternd was dort geboten wurde, weil ich selten PL gucke.
Unterhaltsam ja, weil viel passiert, aber teilweise haben mir die Bewegungen der Spieler gar nicht gefallen. Eben weil die Löcher so offensichtlich waren und sie offensichtlich keiner nutzen wollte.
Ein paar Mal waren Situationen, wo man mit einem Doppelpass einen Spieler in den freien Raum hätte schicken können und die wurden ignoriert. Vorallem Kagawa hat sich dafür angeboten wurde aber seltens eingesetzt.
Dann wirst du aber von den meisten Spielen in der Premier League enttäuscht sein. Moderne taktische Aspekte werden in der Prem einfach vernachlässigt. Die taktischen Anweisungen in den Teambesprechungen vor dem Spiel nehmen deutlich weniger Zeit in Anspruch als es in der Bundesliga der Fall ist. Ein Grund, warum die englischen Mannschaften Boden auf kontinentaleuropäische Teams verloren haben. Das sieht man auch sehr schön in der Ausbildung der jeweiligen Mannschaften. In England wird viel weniger das geordnete Passspiel praktiziert. Warum 6-7 Pässe, wenn es auch 2-3 tun, um das Mittelfeld zu überbrücken.
Die englische Liga beeindruckt durch Dynamik, Athletik, Geschwindigkeit und durch die Stars in der Liga. Aber sicherlich nicht durch den ganz modernen Fußball. Man Utd. spielt i.d.R. abwartend, man presst kaum und versucht nur die Räume zuzustellen. Bei Ballgewinn geht aber die Post ab und man versucht so schnell wie möglich in den gegnerischen Strafraum zu kommen. Etwas anderes würde auf der Insel auch kaum akzeptiert werden. Das Spiel geordnet von hinten aufzubauen, so wie es in der Bundesliga geschieht, würde einfach zu lange dauern.
13.01.2013 - 17:09 Uhr
Zitat von Saturas:
Zitat von take:
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von Saturas:
Zitat von Schalker911:
Guckt grade einer sport1?
Dieser Kommentartor ist echt ne Zumutung-.- der hat mich schon beim Test gegen bayern aufgeregt ...Dann guck besser United gegen Pool, immer nen gutes Spiel.
Allerdings :)
Gerade eingeschaltet, in welchen System spielt ManU auf dem Papier?Wenn ich das richtig gesehen habe im 4-2-2-2, also das typische SAF system. Kagawa links und RVP und Welbeck vorne.
Zwar etwas spät aber laut Sky hat United so
____________Kagawa
Welbeck_________________Young
____________v.Persie
gespielt..
Zitat von take:
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von Saturas:
Zitat von Schalker911:
Guckt grade einer sport1?
Dieser Kommentartor ist echt ne Zumutung-.- der hat mich schon beim Test gegen bayern aufgeregt ...Dann guck besser United gegen Pool, immer nen gutes Spiel.
Allerdings :)
Gerade eingeschaltet, in welchen System spielt ManU auf dem Papier?Wenn ich das richtig gesehen habe im 4-2-2-2, also das typische SAF system. Kagawa links und RVP und Welbeck vorne.
Zwar etwas spät aber laut Sky hat United so
____________Kagawa
Welbeck_________________Young
____________v.Persie
gespielt..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von revier04 am 13.01.2013 um 17:10 Uhr bearbeitet
13.01.2013 - 17:21 Uhr
Zitat von JoelGoes2Hollywood:
Zitat von bluey04:
Zitat von take:
2:1 .. nettes Spiel. :)
Ich fands nicht wirklich berauschend. Riesige Lücken überall, viele Ballverluste, kaum Zweikämpfe sondern lediglich eskortieren. Kaum einer nutzt den Platz mal der da ist und bei Liverpools Tor war direkt vor dem 16ner! sehr viel Platz.
Für mich eher ernüchternd was dort geboten wurde, weil ich selten PL gucke.
Unterhaltsam ja, weil viel passiert, aber teilweise haben mir die Bewegungen der Spieler gar nicht gefallen. Eben weil die Löcher so offensichtlich waren und sie offensichtlich keiner nutzen wollte.
Ein paar Mal waren Situationen, wo man mit einem Doppelpass einen Spieler in den freien Raum hätte schicken können und die wurden ignoriert. Vorallem Kagawa hat sich dafür angeboten wurde aber seltens eingesetzt.
Dann wirst du aber von den meisten Spielen in der Premier League enttäuscht sein. Moderne taktische Aspekte werden in der Prem einfach vernachlässigt. Die taktischen Anweisungen in den Teambesprechungen vor dem Spiel nehmen deutlich weniger Zeit in Anspruch als es in der Bundesliga der Fall ist. Ein Grund, warum die englischen Mannschaften Boden auf kontinentaleuropäische Teams verloren haben. Das sieht man auch sehr schön in der Ausbildung der jeweiligen Mannschaften. In England wird viel weniger das geordnete Passspiel praktiziert. Warum 6-7 Pässe, wenn es auch 2-3 tun, um das Mittelfeld zu überbrücken.
Die englische Liga beeindruckt durch Dynamik, Athletik, Geschwindigkeit und durch die Stars in der Liga. Aber sicherlich nicht durch den ganz modernen Fußball. Man Utd. spielt i.d.R. abwartend, man presst kaum und versucht nur die Räume zuzustellen. Bei Ballgewinn geht aber die Post ab und man versucht so schnell wie möglich in den gegnerischen Strafraum zu kommen. Etwas anderes würde auf der Insel auch kaum akzeptiert werden. Das Spiel geordnet von hinten aufzubauen, so wie es in der Bundesliga geschieht, würde einfach zu lange dauern.
Die Punkte die du ansprichst stimmen und die sind mir auch bewusst. Die PL spielt einen anderen Fußball und hat einige wichtige Entwicklungen verpasst. In der PL ist es möglich durch reine Individualqualität Meister zu werden (Man-City), aber wie schwer sie sich tuen gegen taktisch gute Mannschaften sieht man auch sehr deutlich. Und die Taktik wird eben immer wichtiger. In England, das sah man auch heute wieder, wird mit extrem offenem Visier gespielt.
Hat irgendwo auch etwas, aber für mich ist das Spiel dort mehr der Versuch mit dem Kopf durch die Wand zu rennen.
Und letztlich finde ich es unkonsequent gespielt, weil man in die Lücken mit etwas mehr spielerischen Lösungen viel effektiver zum Erfolg kommen würde. Und diese Lücken zu sehen, die vielen offenen Räume und dann zu merken, dass das dort niemanden interessiert hat mich sehr irriert. Ich wusste grob wie die PL spielt, aber ich hatte mir dann doch etwas mehr spielerische Klasse vorgestellt.
Gladbach hat ja beispielsweise auch Konterfußball gespielt letztes Jahr, aber irgendwie sah das eleganter aus. In dem Spiel hier sind beide Mannschaften ziemlich kopflos los gerannt und haben sich so einige selber kaputt gemacht. Ich fands schlicht erschreckend was dort geboten wurde...
Zitat von bluey04:
Zitat von take:
2:1 .. nettes Spiel. :)
Ich fands nicht wirklich berauschend. Riesige Lücken überall, viele Ballverluste, kaum Zweikämpfe sondern lediglich eskortieren. Kaum einer nutzt den Platz mal der da ist und bei Liverpools Tor war direkt vor dem 16ner! sehr viel Platz.
Für mich eher ernüchternd was dort geboten wurde, weil ich selten PL gucke.
Unterhaltsam ja, weil viel passiert, aber teilweise haben mir die Bewegungen der Spieler gar nicht gefallen. Eben weil die Löcher so offensichtlich waren und sie offensichtlich keiner nutzen wollte.
Ein paar Mal waren Situationen, wo man mit einem Doppelpass einen Spieler in den freien Raum hätte schicken können und die wurden ignoriert. Vorallem Kagawa hat sich dafür angeboten wurde aber seltens eingesetzt.
Dann wirst du aber von den meisten Spielen in der Premier League enttäuscht sein. Moderne taktische Aspekte werden in der Prem einfach vernachlässigt. Die taktischen Anweisungen in den Teambesprechungen vor dem Spiel nehmen deutlich weniger Zeit in Anspruch als es in der Bundesliga der Fall ist. Ein Grund, warum die englischen Mannschaften Boden auf kontinentaleuropäische Teams verloren haben. Das sieht man auch sehr schön in der Ausbildung der jeweiligen Mannschaften. In England wird viel weniger das geordnete Passspiel praktiziert. Warum 6-7 Pässe, wenn es auch 2-3 tun, um das Mittelfeld zu überbrücken.
Die englische Liga beeindruckt durch Dynamik, Athletik, Geschwindigkeit und durch die Stars in der Liga. Aber sicherlich nicht durch den ganz modernen Fußball. Man Utd. spielt i.d.R. abwartend, man presst kaum und versucht nur die Räume zuzustellen. Bei Ballgewinn geht aber die Post ab und man versucht so schnell wie möglich in den gegnerischen Strafraum zu kommen. Etwas anderes würde auf der Insel auch kaum akzeptiert werden. Das Spiel geordnet von hinten aufzubauen, so wie es in der Bundesliga geschieht, würde einfach zu lange dauern.
Die Punkte die du ansprichst stimmen und die sind mir auch bewusst. Die PL spielt einen anderen Fußball und hat einige wichtige Entwicklungen verpasst. In der PL ist es möglich durch reine Individualqualität Meister zu werden (Man-City), aber wie schwer sie sich tuen gegen taktisch gute Mannschaften sieht man auch sehr deutlich. Und die Taktik wird eben immer wichtiger. In England, das sah man auch heute wieder, wird mit extrem offenem Visier gespielt.
Hat irgendwo auch etwas, aber für mich ist das Spiel dort mehr der Versuch mit dem Kopf durch die Wand zu rennen.
Und letztlich finde ich es unkonsequent gespielt, weil man in die Lücken mit etwas mehr spielerischen Lösungen viel effektiver zum Erfolg kommen würde. Und diese Lücken zu sehen, die vielen offenen Räume und dann zu merken, dass das dort niemanden interessiert hat mich sehr irriert. Ich wusste grob wie die PL spielt, aber ich hatte mir dann doch etwas mehr spielerische Klasse vorgestellt.
Gladbach hat ja beispielsweise auch Konterfußball gespielt letztes Jahr, aber irgendwie sah das eleganter aus. In dem Spiel hier sind beide Mannschaften ziemlich kopflos los gerannt und haben sich so einige selber kaputt gemacht. Ich fands schlicht erschreckend was dort geboten wurde...
13.01.2013 - 17:39 Uhr
Zitat von JoelGoes2Hollywood:
Moderne taktische Aspekte werden in der Prem einfach vernachlässigt. Die taktischen Anweisungen in den Teambesprechungen vor dem Spiel nehmen deutlich weniger Zeit in Anspruch als es in der Bundesliga der Fall ist.
...
In England wird viel weniger das geordnete Passspiel praktiziert. Warum 6-7 Pässe, wenn es auch 2-3 tun, um das Mittelfeld zu überbrücken.
Die englische Liga beeindruckt durch Dynamik, Athletik, Geschwindigkeit und durch die Stars in der Liga. Aber sicherlich nicht durch den ganz modernen Fußball.
...
Bei Ballgewinn geht aber die Post ab und man versucht so schnell wie möglich in den gegnerischen Strafraum zu kommen.
All das sind vor allem Gründe warum der englische Fussball vor allem eins ist: extrem unterhaltsam!
Moderne taktische Aspekte werden in der Prem einfach vernachlässigt. Die taktischen Anweisungen in den Teambesprechungen vor dem Spiel nehmen deutlich weniger Zeit in Anspruch als es in der Bundesliga der Fall ist.
...
In England wird viel weniger das geordnete Passspiel praktiziert. Warum 6-7 Pässe, wenn es auch 2-3 tun, um das Mittelfeld zu überbrücken.
Die englische Liga beeindruckt durch Dynamik, Athletik, Geschwindigkeit und durch die Stars in der Liga. Aber sicherlich nicht durch den ganz modernen Fußball.
...
Bei Ballgewinn geht aber die Post ab und man versucht so schnell wie möglich in den gegnerischen Strafraum zu kommen.
All das sind vor allem Gründe warum der englische Fussball vor allem eins ist: extrem unterhaltsam!
13.01.2013 - 17:40 Uhr
Zitat von bluey04:
Zitat von JoelGoes2Hollywood:
Zitat von bluey04:
Zitat von take:
2:1 .. nettes Spiel. :)
Ich fands nicht wirklich berauschend. Riesige Lücken überall, viele Ballverluste, kaum Zweikämpfe sondern lediglich eskortieren. Kaum einer nutzt den Platz mal der da ist und bei Liverpools Tor war direkt vor dem 16ner! sehr viel Platz.
Für mich eher ernüchternd was dort geboten wurde, weil ich selten PL gucke.
Unterhaltsam ja, weil viel passiert, aber teilweise haben mir die Bewegungen der Spieler gar nicht gefallen. Eben weil die Löcher so offensichtlich waren und sie offensichtlich keiner nutzen wollte.
Ein paar Mal waren Situationen, wo man mit einem Doppelpass einen Spieler in den freien Raum hätte schicken können und die wurden ignoriert. Vorallem Kagawa hat sich dafür angeboten wurde aber seltens eingesetzt.
Dann wirst du aber von den meisten Spielen in der Premier League enttäuscht sein. Moderne taktische Aspekte werden in der Prem einfach vernachlässigt. Die taktischen Anweisungen in den Teambesprechungen vor dem Spiel nehmen deutlich weniger Zeit in Anspruch als es in der Bundesliga der Fall ist. Ein Grund, warum die englischen Mannschaften Boden auf kontinentaleuropäische Teams verloren haben. Das sieht man auch sehr schön in der Ausbildung der jeweiligen Mannschaften. In England wird viel weniger das geordnete Passspiel praktiziert. Warum 6-7 Pässe, wenn es auch 2-3 tun, um das Mittelfeld zu überbrücken.
Die englische Liga beeindruckt durch Dynamik, Athletik, Geschwindigkeit und durch die Stars in der Liga. Aber sicherlich nicht durch den ganz modernen Fußball. Man Utd. spielt i.d.R. abwartend, man presst kaum und versucht nur die Räume zuzustellen. Bei Ballgewinn geht aber die Post ab und man versucht so schnell wie möglich in den gegnerischen Strafraum zu kommen. Etwas anderes würde auf der Insel auch kaum akzeptiert werden. Das Spiel geordnet von hinten aufzubauen, so wie es in der Bundesliga geschieht, würde einfach zu lange dauern.
Die Punkte die du ansprichst stimmen und die sind mir auch bewusst. Die PL spielt einen anderen Fußball und hat einige wichtige Entwicklungen verpasst. In der PL ist es möglich durch reine Individualqualität Meister zu werden (Man-City), aber wie schwer sie sich tuen gegen taktisch gute Mannschaften sieht man auch sehr deutlich. Und die Taktik wird eben immer wichtiger. In England, das sah man auch heute wieder, wird mit extrem offenem Visier gespielt.
Hat irgendwo auch etwas, aber für mich ist das Spiel dort mehr der Versuch mit dem Kopf durch die Wand zu rennen.
Und letztlich finde ich es unkonsequent gespielt, weil man in die Lücken mit etwas mehr spielerischen Lösungen viel effektiver zum Erfolg kommen würde. Und diese Lücken zu sehen, die vielen offenen Räume und dann zu merken, dass das dort niemanden interessiert hat mich sehr irriert. Ich wusste grob wie die PL spielt, aber ich hatte mir dann doch etwas mehr spielerische Klasse vorgestellt.
Gladbach hat ja beispielsweise auch Konterfußball gespielt letztes Jahr, aber irgendwie sah das eleganter aus. In dem Spiel hier sind beide Mannschaften ziemlich kopflos los gerannt und haben sich so einige selber kaputt gemacht. Ich fands schlicht erschreckend was dort geboten wurde...Wobei ich insgesamt finde, dass Liverpool unter Rodgers taktisch immer besser spielt. Ich denke in der nächsten Saison, wenn dort nicht zu vorschnell gehandelt wird, ist Liverpool mit einigen Verstärkungen im Sommer wieder eine der großen ernstzunehmenden Adressen in England.
Edit: JAAA Mainz :D
Zitat von JoelGoes2Hollywood:
Zitat von bluey04:
Zitat von take:
2:1 .. nettes Spiel. :)
Ich fands nicht wirklich berauschend. Riesige Lücken überall, viele Ballverluste, kaum Zweikämpfe sondern lediglich eskortieren. Kaum einer nutzt den Platz mal der da ist und bei Liverpools Tor war direkt vor dem 16ner! sehr viel Platz.
Für mich eher ernüchternd was dort geboten wurde, weil ich selten PL gucke.
Unterhaltsam ja, weil viel passiert, aber teilweise haben mir die Bewegungen der Spieler gar nicht gefallen. Eben weil die Löcher so offensichtlich waren und sie offensichtlich keiner nutzen wollte.
Ein paar Mal waren Situationen, wo man mit einem Doppelpass einen Spieler in den freien Raum hätte schicken können und die wurden ignoriert. Vorallem Kagawa hat sich dafür angeboten wurde aber seltens eingesetzt.
Dann wirst du aber von den meisten Spielen in der Premier League enttäuscht sein. Moderne taktische Aspekte werden in der Prem einfach vernachlässigt. Die taktischen Anweisungen in den Teambesprechungen vor dem Spiel nehmen deutlich weniger Zeit in Anspruch als es in der Bundesliga der Fall ist. Ein Grund, warum die englischen Mannschaften Boden auf kontinentaleuropäische Teams verloren haben. Das sieht man auch sehr schön in der Ausbildung der jeweiligen Mannschaften. In England wird viel weniger das geordnete Passspiel praktiziert. Warum 6-7 Pässe, wenn es auch 2-3 tun, um das Mittelfeld zu überbrücken.
Die englische Liga beeindruckt durch Dynamik, Athletik, Geschwindigkeit und durch die Stars in der Liga. Aber sicherlich nicht durch den ganz modernen Fußball. Man Utd. spielt i.d.R. abwartend, man presst kaum und versucht nur die Räume zuzustellen. Bei Ballgewinn geht aber die Post ab und man versucht so schnell wie möglich in den gegnerischen Strafraum zu kommen. Etwas anderes würde auf der Insel auch kaum akzeptiert werden. Das Spiel geordnet von hinten aufzubauen, so wie es in der Bundesliga geschieht, würde einfach zu lange dauern.
Die Punkte die du ansprichst stimmen und die sind mir auch bewusst. Die PL spielt einen anderen Fußball und hat einige wichtige Entwicklungen verpasst. In der PL ist es möglich durch reine Individualqualität Meister zu werden (Man-City), aber wie schwer sie sich tuen gegen taktisch gute Mannschaften sieht man auch sehr deutlich. Und die Taktik wird eben immer wichtiger. In England, das sah man auch heute wieder, wird mit extrem offenem Visier gespielt.
Hat irgendwo auch etwas, aber für mich ist das Spiel dort mehr der Versuch mit dem Kopf durch die Wand zu rennen.
Und letztlich finde ich es unkonsequent gespielt, weil man in die Lücken mit etwas mehr spielerischen Lösungen viel effektiver zum Erfolg kommen würde. Und diese Lücken zu sehen, die vielen offenen Räume und dann zu merken, dass das dort niemanden interessiert hat mich sehr irriert. Ich wusste grob wie die PL spielt, aber ich hatte mir dann doch etwas mehr spielerische Klasse vorgestellt.
Gladbach hat ja beispielsweise auch Konterfußball gespielt letztes Jahr, aber irgendwie sah das eleganter aus. In dem Spiel hier sind beide Mannschaften ziemlich kopflos los gerannt und haben sich so einige selber kaputt gemacht. Ich fands schlicht erschreckend was dort geboten wurde...Wobei ich insgesamt finde, dass Liverpool unter Rodgers taktisch immer besser spielt. Ich denke in der nächsten Saison, wenn dort nicht zu vorschnell gehandelt wird, ist Liverpool mit einigen Verstärkungen im Sommer wieder eine der großen ernstzunehmenden Adressen in England.
Edit: JAAA Mainz :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Saturas am 13.01.2013 um 17:49 Uhr bearbeitet
13.01.2013 - 17:51 Uhr
Zitat von Ironieverdacht:
Zitat von JoelGoes2Hollywood:
Moderne taktische Aspekte werden in der Prem einfach vernachlässigt. Die taktischen Anweisungen in den Teambesprechungen vor dem Spiel nehmen deutlich weniger Zeit in Anspruch als es in der Bundesliga der Fall ist.
...
In England wird viel weniger das geordnete Passspiel praktiziert. Warum 6-7 Pässe, wenn es auch 2-3 tun, um das Mittelfeld zu überbrücken.
Die englische Liga beeindruckt durch Dynamik, Athletik, Geschwindigkeit und durch die Stars in der Liga. Aber sicherlich nicht durch den ganz modernen Fußball.
...
Bei Ballgewinn geht aber die Post ab und man versucht so schnell wie möglich in den gegnerischen Strafraum zu kommen.
All das sind vor allem Gründe warum der englische Fussball vor allem eins ist: extrem unterhaltsam!
Es wird Spektakel geboten ja, aber ich finde trotzdem, dass die teilweise gigantisch wirkenden Räume einfach miserabel genutzt werden. Die Räume müsste man mal mit Tempo anlaufen und spielerisch sinnvoll die Konter fahren. Heute wurde dort unglaublich viel verschenkt, weil es Möglichkeiten gab, dann aber zu ungenau gespielt wurde.
Und einen bloßes mit dem Kopf durch die Wand rennen ist eben wenig berauschend, wenn man selbst am Fernseher sieht, dass es bessere Alternativen geben würde.
Weil in meinen Augen ging zu selten "die Post ab". Da wurde blind nach vorne gelaufen bis man entweder den Ball verstolpert hat oder der Gegner einen umgehauen hat. Unglaublich Potenzial was dort mutwillig liegen gelassen wird.
Zitat von JoelGoes2Hollywood:
Moderne taktische Aspekte werden in der Prem einfach vernachlässigt. Die taktischen Anweisungen in den Teambesprechungen vor dem Spiel nehmen deutlich weniger Zeit in Anspruch als es in der Bundesliga der Fall ist.
...
In England wird viel weniger das geordnete Passspiel praktiziert. Warum 6-7 Pässe, wenn es auch 2-3 tun, um das Mittelfeld zu überbrücken.
Die englische Liga beeindruckt durch Dynamik, Athletik, Geschwindigkeit und durch die Stars in der Liga. Aber sicherlich nicht durch den ganz modernen Fußball.
...
Bei Ballgewinn geht aber die Post ab und man versucht so schnell wie möglich in den gegnerischen Strafraum zu kommen.
All das sind vor allem Gründe warum der englische Fussball vor allem eins ist: extrem unterhaltsam!
Es wird Spektakel geboten ja, aber ich finde trotzdem, dass die teilweise gigantisch wirkenden Räume einfach miserabel genutzt werden. Die Räume müsste man mal mit Tempo anlaufen und spielerisch sinnvoll die Konter fahren. Heute wurde dort unglaublich viel verschenkt, weil es Möglichkeiten gab, dann aber zu ungenau gespielt wurde.
Und einen bloßes mit dem Kopf durch die Wand rennen ist eben wenig berauschend, wenn man selbst am Fernseher sieht, dass es bessere Alternativen geben würde.
Weil in meinen Augen ging zu selten "die Post ab". Da wurde blind nach vorne gelaufen bis man entweder den Ball verstolpert hat oder der Gegner einen umgehauen hat. Unglaublich Potenzial was dort mutwillig liegen gelassen wird.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.