Kaderplanung

Ich poste es mal hier, da es um mehrere Spieler geht.

Es gab wohl tatsächlich ein Angebot für Jens...schade das er abgelehnt hat

Vielleicht haben die seiner Firma keinen Auftrag gegeben ^^.

Spaß beiseite. Das alle 3 abgegeben werden sollen ist ja jetzt kein Geheimnis. Aber das so medial betrachtet keine Angebote kommen ist schon schade... Ich kann JH nicht verstehen. Ich geh doch lieber spielen als nur Notnagel zu sein. Auch wenn es weniger ist wird wohl 1860 ihm keinen Hungelohn zahlen... Auch Baumi sollte doch den Willen haben zu spielen.. das es bei Ronny anders ist - geschenkt. Bei den beiden anderen wundert es mich einfach..

Ich sehe es eigentlich trotz diverser Patzer in einigen der letzten Partien weiterhin wie Preetz, dass wir uns um die Defensive die geringsten Sorgen machen brauchen. Wir werden da hoffentlich wieder die gute Abstimmung und Sicherheit zurück gewinnen. Jedenfalls würde mich alles andere eher wundern. Die erste Garnitur mit unseren jungen Wilden auf der Abwehrreihe macht mir nach wie vor Spaß, auch wenn es mal Rückschläge gibt. Lustenberger und Langkamp sind mE sehr passable BUs und Hegeler immerhin ein letzter Notnagel für IV. Pekarik ist sowieso ein guter Rückhalt. Lediglich Mittelstädt kann ich noch nicht so ganz einschätzen. Im Tor selbst hat Jarstein weiter mein Vertrauen wobei ich mir dahinter schon eher etwas Sorgen (ungleich Panik) mache. Aber als echte Baustelle mache ich das nicht aus, wenn Jarstein sich nicht langfristig verletzt.

Im ZM fände ich es an sich ganz gut, wenn Skjelbred und Darida auf 6 oder 8 das Vertrauen bekommen, man aber auch testweise mit Allan arbeitet (Stark, Lustenberger oder Hegeler würde ich dort nur in Ausnahmefällen bzw. zur Rotation bringen). Ich habe das Gefühl, dass Allan dort gerade als Einwechselspieler wertvolle Akzente setzen könnte. Auf der 10 wäre es natürlich immens wichtig und wertvoll, wenn Duda dort möglichst bald einschlagen könnte. Darida hätte ich wie gesagt lieber weiter hinten. Spannend und wichtig wird vorher/ parallel noch die Frage ob auch Stocker sich dort wieder etwas etablieren kann. Gleich nur voll auf Duda setzen finde ich gefühlt etwas dünn. Und eine Verletzung kann immer kommen. Natürlich kann hier aber ggf. auch ein Kalou spielen.

Im Sturm sehe ich es ähnlich wie im Tor: Wir haben eine sehr ordentliche Bestbesetzung und dahinter eher Fragezeichen. Schieber und etwas eingeschränkter Allagui haben (wie teils auch Kalou) schon gute MS-Qualitäten gezeigt. Aber das ist etwas her und ganz jung ist keiner der Herren. Hier hoffe ich daher sehr, dass zunächst mal Ibi weiter verletzungsfrei und formstark bleibt und sich parallel herauskristallisiert, wer noch als Alternative brauchbar ist. Erst in der Saison wird sich zeigen, ob und wie dringlich wir hier zeitnah eine Baustelle bekommen könnten.

Tatsächlich sehe ich bis hierher kaum ein ernstes Problem bzw. zumindest nichts, worauf wir jetzt noch mal kurzfristig reagieren sollten. Insgesamt sehe ich durch das Halten der Stammkräfte und Ergänzen von Neuen auf den meisten Positionen eine potentiell sehr gute Kombi aus Konstanz und Potential. Woanders (MS und evtl. Tor) müssen wir perspektivisch wohl noch mal ran aber erstmal sollte es reichen.

Bleiben die Flügel. Haraguchi und Kalou wirken teils ganz ordentlich, teils überfordert. Auf alle Fälle brauchen wir dort mehr Konstanz und Konkurrenz. Noch besser wäre ein echtes Upgrade zu mehr Qualität UND Konstanz. Kurt scheint ja langsam etwas zu kommen und der Trainer perspektivisch mit ihm zu planen aber das allein ist zu dünn. Wenn noch zwei Spieler kommen, fände ich die Kombi Esswein und Gnabry recht interessant. Dann hätten wir drei solide Optionen (davon Kalou offensivstärker, Haraguchi und Esswein defensiv aktiver) und zwei interessante Perspektiven. Eine sofortige Lösung aller Sorgen sehe ich da aber weiterhin nicht. Vielleicht ist das momentan aber auch einfach nicht drin. Wenn nur ein Spieler kommt, wird das eine spannende Entscheidung. Ich vermute, dass Esswein mehr sofort helfen würde. Wenn Gnabry nicht für eine feste Verpflichtung oder eine Leihe mit KO in Betracht kommt und der Preis stimmt, bliebe es dennoch eine Überlegung wert. Aber vielleicht gibt es ja auch doch noch eine A-Lösung von der wir alle nichts ahnen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Flascheleer am 22.08.2016 um 11:23 Uhr bearbeitet

Also ich würde nicht freiwillig für weniger Geld in Liga 2 kicken wollen. Eventuell hat er halt den Anspruch in Liga 1 zu bleiben und möchte nicht zu einem Abstiegskandidaten der Liga 2. Also wird man eventuell einen kleinen finanziellen Ausgleich zahlen müssen oder man muss auf andere Angebote warten.

Tendenziell sollte aber doch der Anspruch zu spielen da sein. Scheinbar will ihn kein BuLi-Verein. Wenn er in der 2. Stamm spielen könnte - steigen seine Chancen auf die 1. wieder. Und man muss ja keinen 5 Jahresvertag unterschreiben sondern 1 + Option . Ein weitere Option- wie von dir angeschnitten- wäre eine Teilübernahme des Gehaltes ( Ausgleich ) zwischen dem was Hertha ihm bezahlt und bsp 1860. Somit wäre Hertha entlastet was den Gehaltsetat angeht ( im Vergleich dazu das er nur eine Kaderleiche wäre und keine sportliche Option bietet ) und er könnte Spielen..

Natürlich wäre es sinnvoll, wenn uns von dem Trio noch jemand verlassen würde. Zum Glück haben sie aber ohnehin nur noch 1 Jahr Vertrag. Und so aufgebläht ist unser Kader auch nicht, dass zumindest Hegeler und Baumi nicht noch stille Notreserven darstellen könnten. Bei Ronny ist es halt leider einfach nicht zu ändern...

Jedenfalls werden spätestens nächstes Jahr weitere Kaderplätze und Gehältet frei und in Kombination mit steigenden TV-Einnahmen könnte das wertvollen Spielraum bedeuten.

Wieso glaubt eigentlich jeder, dass ein Spieler so denken muss? Schon einmal daran gedacht, dass ein Spieler sich auch vornimmt, sich einfach hier durchsetzen zu wollen, weil er glaubt, dass er die Qualität besitzt? Die meisten Bundesligaspieler sind weitaus mehr von sich überzeugt, als der gemeine Fan vielleicht wahr haben mag (müssen sie ja ein stückweit auch!).

Hegeler kam vergangene Saison auf 21 Einsätze und dabei auf 750 Minuten im Hertha-Trikot. Klar, nicht die Werte eines Stammspielers, aber immerhin recht ordentlich. An der personellen Lage hat sich eigentlich nicht viel für ihn geändert, warum sollte er sich also keine Chancen auf Einsätze ausrechnen?

Baumjohann wurde ständig von unserer Vereinsführung zu unserem "besten Fußballer" hochsterilisiert. Zudem hat man erst vor kurzer Zeit mit ihm verlängert. Die Vorbereitung lief vielleicht nicht optimal, aber möglicherweise glaubt er ja trotzdem, dass er seine Defizite überwinden kann und es in die Mannschaft schaffen kann.

Natürlich ist das auch spekulativ, aber das jeder Spieler so rational denkt wie wir Fans es gerne hätten ist doch Schwachsinn. Das weiß eigentlich jeder Fußballer, der mal aktiv gespielt hat. Auch wenn ich letzte Saison nur auf 4-5 Einsätze gekommen bin, glaube ich trotzdem dran, dass ich mich in die 1. Mannschaft arbeiten kann, weil ich grundsätzlich die Qualität dafür habe aber sie halt einfach nicht abrufen konnte in der Vergangenheit. Wenn ich diesen Anspruch nicht mehr habe, kann ich mich dann auch gerne in die Reserveliga verabschieden, da ist man dann gut aufgehoben mit so einer Denkweise. Und bei denen ist es noch viel extremer, das sind Vollprofis.

Und dass man sich mit einem Wechsel in die 2.Liga wieder ins Rampenlicht für die Bundesliga stellen kann halte ich generell für absoluten Blödsinn, vor allem in dem Alter, in dem sowohl Baumjohann als auch Hegeler sind. Wenn die jetzt erstmal da unten sind, dann kommen die auch nur schwer wieder hoch. Schau dir einfach mal an, wieviele Spieler diesen Sommer von Liga 2 in Liga 1 gewechselt sind und wie alt diese Spieler dann sind. Da sind die Chancen auf diesen Verlauf für Hegeler und Baumi schon nach der bloßen Wahrscheinlichkeit sehr, sehr gering.

Sofern da kein Bundesligist mehr anklopft werden uns weder der eine noch der andere verlassen, davon bin ich überzeugt. Und Ronny, naja, wer an Wunder glauben möchte

Die drei möglichen Abgänge bzw. Streichkandidaten sind allseits bekannt. Ich bin gespannt ob sich einer der drei noch in den letzten Tagen der Transferperiode aus Berlin verabschiedet. Vielleicht zu einem Club in der 2. Liga, der unter den Erwartungen geblieben bzw. gestartet ist. Baumjohann, Hegeler und Ronny haben ja durchaus Prestige und natürlich Qualitäten.

Auf der Zugangsseite halte ich die Variante zwei Spieler zu verpflichten für charmant. Gnabry ist vermutlich nur als Leihspieler zu bekommen. Auch wenn er langfristig nicht in Berlin bliebe, wäre eine Saison mit ihm sinnvoller, als auf ihn zu verzichten. Ich muss nicht nur denken, dass ich einen Spieler für Arsenal ausbilde, sondern, dass ich mich ebenfalls sportlich verstärke und dadurch eine bessere Platzierung und dadurch Mehreinnahmen erreichen bzw. generieren kann. Esswein oder ein anderer Spieler, der aus dem Talentalter raus ist, wäre auch nicht unklug. Natürlich könnte man die Außenpositionen nominell überladen, aber lieber eine Auswahl haben, als auf Spieler zurückgreifen müssen, die sich auf dem Flügel nicht unbedingt wohl fühlen. Ich habe die Hoffnung bzw. glaube auch, dass wir die CL- und EL-Playoffs abwarten und dort noch auf einen Coup hoffen. 2 Spieler für die Außenbahnen wären schon klasse, aber dann wäre vermutlich nur Geld für eine feste Verpflichtung und einen Leihspieler drin. Wenn man wirklich zwei Verstärkungen fix verpflichten will, dann muss man das Portemonnaie weit öffnen. Im Sturm ist die Besetzung nicht komplett ideal, da wir mit Kalou und Ibisevic zwei ältere Semester dabei haben und mit Allagui und Schieber zwei gestandene Stürmer. Bei einer zu besetzenden Position (im aktuellen System) reicht das vollkommen aus, selbst bei einem System mit zwei Stürmern wäre das genug Material. Zur neuen Saison wird man sich dann sicherlich um einen neuen Angreifer bemühen, der als Talent hinter Ibisevic aufgebaut werden könnte.

Die kleine Torwartdiskussion halte ich für unnötig. Rune ist kein überragender Torhüter, aber grundsolide und damit müssen und können wir vorerst sehr gut leben. Man muss die weitere Entwicklung des Ostkurvenmannes Gersbeck abwarten, sowie die Entwicklung Körbers. Geld für einen neuen Torhüter würde ich kurzfristig nicht ausgeben wollen. Erst wenn sich herausstellt, dass unsere Talente den Sprung nicht schaffen werden.

Ich finde es nach wie vor interessant das eine absolute Minderheit hier ein Problem in der Abwehr sieht.

Über einen Aussenstürmer müssen wir nicht reden, den brauchen wir dringend, aber gleich danach kommt für mich die Abwehr und nicht etwa noch ein Aussenspieler. Es haben doch alle gesehen wieviele Chancen sich ein Drittligist erarbeitet hat? Oder wie uns Bröndby mit einem durchschnittlichen Stürmer auseinandergenommen hat? Da stand ja fast alles was wir defensiv zu bieten haben am Ende mit auf dem Platz...

Stark hat noch nicht bewiesen das er eine Saison konstant durchspielen kann, was Brooks kann wissen wir, wie er aus der Rolle fallen kann aber auch. Das Langkamp und Lusti ausser Form sind ist unbestritten, Tendenz unbekannt, wer verteidigt dann also? Und dabei sind Sperren und Verletzungen noch gar nicht einkalkuliert.

Nach einem scheinbar weiteren geliehenen Spieler (Gnabry) sollte Geld für einen gestandenen IV da sein denn von den Transfereinnahmen haben wir mit Sicherheit bisher keine 5 Mio ausgegeben.

@Stuermerscout
Und Du hast recht, im Sturm tut sich das nächste grosse Problem auf. Neben den beiden "Alten" haben wir zwei dabei die ich (zu recht oder unrecht mag dahingestellt sein) im jetzigen Zustand jedenfalls kaum als Verstärkungen einschätze. Wir haben dahinter kein junges Talent rechtzeitig an Land gezogen, wir sind dort extrem altenlastig. Dazu kommen die Gehaltsforderungen bei einem dann 33 Jahre alten Ibisevic sollten wir mit ihm verlängern wollen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hardliner am 23.08.2016 um 18:23 Uhr bearbeitet

Ich stimme Dir zumindest in Deiner Grundaussage zu. Ich sehe auch ein gewisses Problem in der Innenverteidigung. Brooks und Stark sehe ich aber schon jetzt als Überdurchschnittlich für unsere Verhältnisse an. Lustenberger ist ein ordentliche Backup. Langkamp empfinde ich jedoch nicht mehr als tragbar an. Hegeler darf auch nicht mehr als Alternative angesehen werden.
Um sich auf der IV- Position zumindest perspektivisch weiterzuentwickeln könnte uns Langkamp noch von Nutzen sein, da sein Ruf "noch" weit aus besser ist, als sein Leistungsvermögen. Da er ja auch zu den Spielern gehört, die immer auf dem Zettel von Jos L. stehen und dieser ja wenig von jungen Spielern hält, würde ich mich über einen Tausch mit Baumgartl freuen.

Leider fällt Torunarigha auf unbestimmte Zeit aus, dem ich einen ähnlichen Durchbruch wie Brooks zugetraut hätte. Dass unsere Verantwortlichen die Situation zumindest ähnlich gesehen haben, mag das Interesse an Sanè von Hannover erahnen, der hier jedoch auf wenig Gegenliebe stieß und auch viel zu teuer war. Zudem wurden wir gerüchteweise ja auch mit Wesley Hoedt und soweit ich mich erinnern kann auch mit einem Mexikanischen/Argentinischen IV in Verbindung gebracht.

Zumindest gehen wir mit 2 1/2 guten IV in die Saison. Das zumindest schreit nach einem weiteren IV, der die Konkurrenz ankurbeln kann.