Kaderplanung | Gerüchteküche, Transfers
01.02.2008 - 00:00 Uhr
25.07.2008 - 10:06 Uhr
- Erst mal haben wir eine Tribüne, die nicht wenig kostet.
- Dann hat Middendorp ein wenig bekommen.
- Dann bekommt Saftig vielleicht noch etwas.
- Und, ob man in dieser Saison nochmal einen neuen Trainer braucht, weiß man auch nicht (passiert ja schon mal im Abstiegskampf).
Das heißt wir haben Schulden, egal jetzt ob langfristige kurzfristige und was es da noch so gilt. Aber wenn ich im Minus bin, muss ich ja in einem Geschäftsjahr plus machen, um von den Schulden runterzukommen. Das ist doch alles nicht so schwer.
Ach ja: Umso mehr Gewinn ich mache um so schneller komme ich von den Schulden runter.
Und vergiß nicht das Gehalts-Mannschaftsgefüge. Ich galube wirklich , dass das zur mannschaftlichen Geschlossenheit beiträgt.
Beispiel: Lamm-Zeit oder Nürnberg!
- Dann hat Middendorp ein wenig bekommen.
- Dann bekommt Saftig vielleicht noch etwas.
- Und, ob man in dieser Saison nochmal einen neuen Trainer braucht, weiß man auch nicht (passiert ja schon mal im Abstiegskampf).
Das heißt wir haben Schulden, egal jetzt ob langfristige kurzfristige und was es da noch so gilt. Aber wenn ich im Minus bin, muss ich ja in einem Geschäftsjahr plus machen, um von den Schulden runterzukommen. Das ist doch alles nicht so schwer.
Ach ja: Umso mehr Gewinn ich mache um so schneller komme ich von den Schulden runter.
Und vergiß nicht das Gehalts-Mannschaftsgefüge. Ich galube wirklich , dass das zur mannschaftlichen Geschlossenheit beiträgt.
Beispiel: Lamm-Zeit oder Nürnberg!
25.07.2008 - 10:33 Uhr
Hallo Leute!
Ich hab mal ne kurze Frage an euch. Ich spiele bei Comunio und habe 2 Abwehrspieler von euch: Mijatovic und Kucera. Welchen von beiden soll ich denn eurer Meinung nach in die Startaufstellung tun?
Danke im Voraus und viel Erfolg für die nächste Saison!
Ich hab mal ne kurze Frage an euch. Ich spiele bei Comunio und habe 2 Abwehrspieler von euch: Mijatovic und Kucera. Welchen von beiden soll ich denn eurer Meinung nach in die Startaufstellung tun?
Danke im Voraus und viel Erfolg für die nächste Saison!
25.07.2008 - 10:44 Uhr
@betzepilgerer: Antwort im "Managerspiele"-Thread...
--------------
Zitat von WB:
Chris Katongo wurde mehrfach von Arminias Co-Trainer Frank Eulberg während seiner Zeit in Südafrika und zuletzt von DSC-Scout Dr. Jörg Weber beobachtet und für bundesligatauglich befunden. Per DVD machte sich Frontzeck ebenfalls ein Bild von dem Stürmer, der in 41 Länderspielen für Sambia zehn Tore schoss und für Bröndby in 43 Partien elfmal erfolgreich war. Frontzecks Urteil: »Der Junge ist sehr vielseitig und schnell, kann zudem vorn den Ball gut halten.«
Quelle: http://www.westfalenblatt.de/nachrichten/ueberregional/arminia.php?id=19588&artikel=1&PHPSESSID=66bc25a5a932e7af6f247039af887b7a
Vor allem die Fähigkeit, den Ball zu halten, könnte Katongo sehr wertvoll machen und ist meiner Meinung nach schon mal eine Verbesserung gegenüber Eigler.
Das Risiko, dass er nicht bei uns einschlägt, ist wohl genauso groß, wie dass Eigler nicht wieder seine sechs Tore gemacht hätte. Denn auch damit hätte man nicht planen können.
Spieler gehen zu lassen, deren Potential man kennt, muss nicht unbedingt schlechter sein, als neue Spieler mit zunächst noch unbekanntem Potential zu holen. Dafür wirken in die iindividuelle Entwicklung einfach zu viele Faktoren ein, als dass eine genaue Planung möglich wäre (wie z.B. bei Computer-Managerspielen^^).
--------------
Zitat von WB:
Chris Katongo wurde mehrfach von Arminias Co-Trainer Frank Eulberg während seiner Zeit in Südafrika und zuletzt von DSC-Scout Dr. Jörg Weber beobachtet und für bundesligatauglich befunden. Per DVD machte sich Frontzeck ebenfalls ein Bild von dem Stürmer, der in 41 Länderspielen für Sambia zehn Tore schoss und für Bröndby in 43 Partien elfmal erfolgreich war. Frontzecks Urteil: »Der Junge ist sehr vielseitig und schnell, kann zudem vorn den Ball gut halten.«
Quelle: http://www.westfalenblatt.de/nachrichten/ueberregional/arminia.php?id=19588&artikel=1&PHPSESSID=66bc25a5a932e7af6f247039af887b7a
Vor allem die Fähigkeit, den Ball zu halten, könnte Katongo sehr wertvoll machen und ist meiner Meinung nach schon mal eine Verbesserung gegenüber Eigler.
Das Risiko, dass er nicht bei uns einschlägt, ist wohl genauso groß, wie dass Eigler nicht wieder seine sechs Tore gemacht hätte. Denn auch damit hätte man nicht planen können.
Spieler gehen zu lassen, deren Potential man kennt, muss nicht unbedingt schlechter sein, als neue Spieler mit zunächst noch unbekanntem Potential zu holen. Dafür wirken in die iindividuelle Entwicklung einfach zu viele Faktoren ein, als dass eine genaue Planung möglich wäre (wie z.B. bei Computer-Managerspielen^^).
25.07.2008 - 14:36 Uhr
Zitat von OlleDSC:
- Erst mal haben wir eine Tribüne, die nicht wenig kostet.
- Dann hat Middendorp ein wenig bekommen.
- Dann bekommt Saftig vielleicht noch etwas.
- Und, ob man in dieser Saison nochmal einen neuen Trainer braucht, weiß man auch nicht (passiert ja schon mal im Abstiegskampf).
Das heißt wir haben Schulden, egal jetzt ob langfristige kurzfristige und was es da noch so gilt. Aber wenn ich im Minus bin, muss ich ja in einem Geschäftsjahr plus machen, um von den Schulden runterzukommen. Das ist doch alles nicht so schwer.
Ach ja: Umso mehr Gewinn ich mache um so schneller komme ich von den Schulden runter.
Und vergiß nicht das Gehalts-Mannschaftsgefüge. Ich galube wirklich , dass das zur mannschaftlichen Geschlossenheit beiträgt.
Beispiel: Lamm-Zeit oder Nürnberg!
Die Tribüne soll sich angeblich selber finanzieren.
Richtig ist sicherlich, dass Geld für EM und RS übrig sein muss. Aber erstens haben wir dafür in der Winterpause niemanden nachverpflichtet und zweitens dürften die jeweiligen Nachfolgen - MF und DD - vermutlich weniger verdienen, so dass auf Dauer eine Refinanzierung möglich ist.
Ich verstehe daher nach wie vor nicht, warum aus den Abgängen nicht ausreichend Gehaltsvolumen frei geworden sein soll, um nicht doch noch einen (ablösefreien) Spieler für Links zu finanzieren.
Das Argument mit dem gesprengten Gehaltsgefüge halte ich in dieser Einfachheit auch nur für ein Scheinargument. Schließlich gibt es nicht nur Spieler, die ganz wenig verdienen und solche, die ganz viel verdienen. Auch innerhalb unseres Kaders gibt es (natürlich) Unterschiede. Warum sollen wir deswegen nicht einen Spieler verpflichten, der im Monat meinetwegen 10.000,- Euro mehr verdient als Arthur und Rübe?! Letztlich werden wir nur über eine - langsame - Steigerung des Gehaltsgefüges auch zu qualitativ besseren Spielern kommen; was das Ziel sein muss.
- Erst mal haben wir eine Tribüne, die nicht wenig kostet.
- Dann hat Middendorp ein wenig bekommen.
- Dann bekommt Saftig vielleicht noch etwas.
- Und, ob man in dieser Saison nochmal einen neuen Trainer braucht, weiß man auch nicht (passiert ja schon mal im Abstiegskampf).
Das heißt wir haben Schulden, egal jetzt ob langfristige kurzfristige und was es da noch so gilt. Aber wenn ich im Minus bin, muss ich ja in einem Geschäftsjahr plus machen, um von den Schulden runterzukommen. Das ist doch alles nicht so schwer.
Ach ja: Umso mehr Gewinn ich mache um so schneller komme ich von den Schulden runter.
Und vergiß nicht das Gehalts-Mannschaftsgefüge. Ich galube wirklich , dass das zur mannschaftlichen Geschlossenheit beiträgt.
Beispiel: Lamm-Zeit oder Nürnberg!
Die Tribüne soll sich angeblich selber finanzieren.
Richtig ist sicherlich, dass Geld für EM und RS übrig sein muss. Aber erstens haben wir dafür in der Winterpause niemanden nachverpflichtet und zweitens dürften die jeweiligen Nachfolgen - MF und DD - vermutlich weniger verdienen, so dass auf Dauer eine Refinanzierung möglich ist.
Ich verstehe daher nach wie vor nicht, warum aus den Abgängen nicht ausreichend Gehaltsvolumen frei geworden sein soll, um nicht doch noch einen (ablösefreien) Spieler für Links zu finanzieren.
Das Argument mit dem gesprengten Gehaltsgefüge halte ich in dieser Einfachheit auch nur für ein Scheinargument. Schließlich gibt es nicht nur Spieler, die ganz wenig verdienen und solche, die ganz viel verdienen. Auch innerhalb unseres Kaders gibt es (natürlich) Unterschiede. Warum sollen wir deswegen nicht einen Spieler verpflichten, der im Monat meinetwegen 10.000,- Euro mehr verdient als Arthur und Rübe?! Letztlich werden wir nur über eine - langsame - Steigerung des Gehaltsgefüges auch zu qualitativ besseren Spielern kommen; was das Ziel sein muss.
25.07.2008 - 14:52 Uhr
Passend dazu:
http://www.sport1.de/de/sport/artikel_2302218.html
Zlatan Bajramovic ist momentan im Trainingslager für arbeitslose Profis. Auch wenns aufgrund des Gehaltes nur für ein Jahr gehen sollte, man hat selten die Gelegenheit einen solchen Spieler ablösefrei zu holen.
http://www.sport1.de/de/sport/artikel_2302218.html
Zlatan Bajramovic ist momentan im Trainingslager für arbeitslose Profis. Auch wenns aufgrund des Gehaltes nur für ein Jahr gehen sollte, man hat selten die Gelegenheit einen solchen Spieler ablösefrei zu holen.
25.07.2008 - 19:01 Uhr
Zitat von Jaques:
Zitat von OlleDSC:
Wenn wir mit einem OM, sprich Raute im MF gespielt haben, ist dass schon immer in die Hose gegenagen. Selbst mit Breitkreutz damals.
Bist Du Beamter? Ich meine nur, von wegen "Haben wir noch nie so gemacht"/ "Hat bei uns noch nie geklappt". Wenn Du letzte Saison einige Spiele von Arminia gesehen hast, wirst Du so gut wie nie Spielkultur entdeckt haben. DAS ist das Hauptproblem dieser Mannschaft. Ich wünsche mir keinen "Fußball total", wie ihn die holländische odr russische Nationalmannschaft praktizieren. Aber ein bisschen spielerisches Potenzial sollte im MF schon vorhanden sein.
Zumal es auch nicht stimmt.
Die längste Siegesserie der Vereinsgeschichte zum Ende der vorletzten Saison (3:2 in Wob, 3:2 gegen Werder, 2:1 in Leverkusen, 3:1 gegen Hannover) kam fast ausschließlich aufgrund der taktischen Änderung zum Rautensystem mit Kauf, Tesche, Böhme und Masmanidis zustande.
Wenn ein OM wie Munteanu kommen sollte, dann ist dieses System mit Sicherheit auch eine Überlegung wert.
Zitat von OlleDSC:
Wenn wir mit einem OM, sprich Raute im MF gespielt haben, ist dass schon immer in die Hose gegenagen. Selbst mit Breitkreutz damals.
Bist Du Beamter? Ich meine nur, von wegen "Haben wir noch nie so gemacht"/ "Hat bei uns noch nie geklappt". Wenn Du letzte Saison einige Spiele von Arminia gesehen hast, wirst Du so gut wie nie Spielkultur entdeckt haben. DAS ist das Hauptproblem dieser Mannschaft. Ich wünsche mir keinen "Fußball total", wie ihn die holländische odr russische Nationalmannschaft praktizieren. Aber ein bisschen spielerisches Potenzial sollte im MF schon vorhanden sein.
Zumal es auch nicht stimmt.
Die längste Siegesserie der Vereinsgeschichte zum Ende der vorletzten Saison (3:2 in Wob, 3:2 gegen Werder, 2:1 in Leverkusen, 3:1 gegen Hannover) kam fast ausschließlich aufgrund der taktischen Änderung zum Rautensystem mit Kauf, Tesche, Böhme und Masmanidis zustande.
Wenn ein OM wie Munteanu kommen sollte, dann ist dieses System mit Sicherheit auch eine Überlegung wert.
25.07.2008 - 19:32 Uhr
Zitat von Jaques:
Zitat von OlleDSC:
Wenn wir mit einem OM, sprich Raute im MF gespielt haben, ist dass schon immer in die Hose gegenagen. Selbst mit Breitkreutz damals.
Bist Du Beamter? Ich meine nur, von wegen "Haben wir noch nie so gemacht"/ "Hat bei uns noch nie geklappt". Wenn Du letzte Saison einige Spiele von Arminia gesehen hast, wirst Du so gut wie nie Spielkultur entdeckt haben. DAS ist das Hauptproblem dieser Mannschaft. Ich wünsche mir keinen "Fußball total", wie ihn die holländische odr russische Nationalmannschaft praktizieren. Aber ein bisschen spielerisches Potenzial sollte im MF schon vorhanden sein.
Wie viel man mit Spielkultur im Abstiegskampf erreicht, hat ja Nürnberg letzte Saison eindrucksvoll bewiesen. Spielkultur hat aber meistens auch was mit Spielern zu tun, die wir uns nicht leisten können. Denn alle reden immer noch von Radu und Munteanu, wobei in der Presse schon stand, dass man ein Gehalt von 1,1 mio nicht stemmen kann. Mir fehlen hier aber die tollen Vorschläge von Spielern, die weniger verdienen.
Deswegen mit diesem Kader 4-4-2(ohne Raute) oder 4-3-3, tief stehen, kontern. Wie gehabt. Und in ein paar Jahren Spielkultur einkaufen.
P.S. Da ich Premiere habe sehe ich fast jedes Spiel von Arminia.
P.P.S Wer in unserem Kader ist/warder tolle Speilgestalter. Das waren alles halbe 6er in den letzten Jahren. Munteanu ist es auch nicht.
P.P.S. Außerdem haben Munteanu und Radu ausschließlich was inCottbus gerissen. Es besteht auch durchaus ein nicht kleines Risiko, dass sie das in Bielefeld auch nicht mehr erreichen werden. Auch nicht für 100.000 Euro im Jahr
Zitat von OlleDSC:
Wenn wir mit einem OM, sprich Raute im MF gespielt haben, ist dass schon immer in die Hose gegenagen. Selbst mit Breitkreutz damals.
Bist Du Beamter? Ich meine nur, von wegen "Haben wir noch nie so gemacht"/ "Hat bei uns noch nie geklappt". Wenn Du letzte Saison einige Spiele von Arminia gesehen hast, wirst Du so gut wie nie Spielkultur entdeckt haben. DAS ist das Hauptproblem dieser Mannschaft. Ich wünsche mir keinen "Fußball total", wie ihn die holländische odr russische Nationalmannschaft praktizieren. Aber ein bisschen spielerisches Potenzial sollte im MF schon vorhanden sein.
Wie viel man mit Spielkultur im Abstiegskampf erreicht, hat ja Nürnberg letzte Saison eindrucksvoll bewiesen. Spielkultur hat aber meistens auch was mit Spielern zu tun, die wir uns nicht leisten können. Denn alle reden immer noch von Radu und Munteanu, wobei in der Presse schon stand, dass man ein Gehalt von 1,1 mio nicht stemmen kann. Mir fehlen hier aber die tollen Vorschläge von Spielern, die weniger verdienen.
Deswegen mit diesem Kader 4-4-2(ohne Raute) oder 4-3-3, tief stehen, kontern. Wie gehabt. Und in ein paar Jahren Spielkultur einkaufen.
P.S. Da ich Premiere habe sehe ich fast jedes Spiel von Arminia.
P.P.S Wer in unserem Kader ist/warder tolle Speilgestalter. Das waren alles halbe 6er in den letzten Jahren. Munteanu ist es auch nicht.
P.P.S. Außerdem haben Munteanu und Radu ausschließlich was inCottbus gerissen. Es besteht auch durchaus ein nicht kleines Risiko, dass sie das in Bielefeld auch nicht mehr erreichen werden. Auch nicht für 100.000 Euro im Jahr
25.07.2008 - 20:37 Uhr
Zitat von OlleDSC:
P.P.S. Außerdem haben Munteanu und Radu ausschließlich was inCottbus gerissen. Es besteht auch durchaus ein nicht kleines Risiko, dass sie das in Bielefeld auch nicht mehr erreichen werden. Auch nicht für 100.000 Euro im Jahr
100.000 Euro im Jahr? :rolleyes das würden die im Monat verdienen wollen. Ich weiss nicht genau wo unsere Spitzenverdiener liegen, aber die Hälfte von dem werden die wohl vermutlich auch verdienen
P.P.S. Außerdem haben Munteanu und Radu ausschließlich was inCottbus gerissen. Es besteht auch durchaus ein nicht kleines Risiko, dass sie das in Bielefeld auch nicht mehr erreichen werden. Auch nicht für 100.000 Euro im Jahr
100.000 Euro im Jahr? :rolleyes das würden die im Monat verdienen wollen. Ich weiss nicht genau wo unsere Spitzenverdiener liegen, aber die Hälfte von dem werden die wohl vermutlich auch verdienen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bielefelder am 25.07.2008 um 20:38 Uhr bearbeitet
25.07.2008 - 23:20 Uhr
Ich bin mittlerweile, ehrlich gesagt, der Meinung, dass Radu und Munteanu genau die falschen Leute wären.
Beide sind alt eingesessene Buli Spieler, die aber, wie schon vorher einige Male erwähnt, nur über eine einzige Saison ihre Leistung brachten.
Für dieses Preis-Leistungs-Verhältnis kann man die Transfers von Beiden im Enteffekt nur verneinen.
Klar sollte das LM einen neuen Spieler bekommen, doch ich wäre da eher für einen frischen Spieler, der sich auch schon die eine oder andere Saison im Zweitligafussball bewiesen hat. Sei es nun in Deutschland, Italien, England oder sonst wo im hochkatätigem Fussball. So ein Mann sollte für wenig Geld verpflichtet werden können und trotzdem gute Leistungen bringen können.
Wie von mir schon vorgeschlagen wäre eine Art Akin ein Kandidat. Dann geht Halfar ins OM und schon haben wir, wie bereits erwähnt, die Raute. Und damit verbunden vllt auch Erfolg.
Beide sind alt eingesessene Buli Spieler, die aber, wie schon vorher einige Male erwähnt, nur über eine einzige Saison ihre Leistung brachten.
Für dieses Preis-Leistungs-Verhältnis kann man die Transfers von Beiden im Enteffekt nur verneinen.
Klar sollte das LM einen neuen Spieler bekommen, doch ich wäre da eher für einen frischen Spieler, der sich auch schon die eine oder andere Saison im Zweitligafussball bewiesen hat. Sei es nun in Deutschland, Italien, England oder sonst wo im hochkatätigem Fussball. So ein Mann sollte für wenig Geld verpflichtet werden können und trotzdem gute Leistungen bringen können.
Wie von mir schon vorgeschlagen wäre eine Art Akin ein Kandidat. Dann geht Halfar ins OM und schon haben wir, wie bereits erwähnt, die Raute. Und damit verbunden vllt auch Erfolg.
25.07.2008 - 23:55 Uhr
Zitat von Strafraumphantom:
Ich verstehe daher nach wie vor nicht, warum aus den Abgängen nicht ausreichend Gehaltsvolumen frei geworden sein soll, um nicht doch noch einen (ablösefreien) Spieler für Links zu finanzieren.
So, wie ich die Situation verstanden habe, wäre Geld für einen LM durchaus da (solange er nicht übertrieben teuer ist), aber DD möchte das Geld halt lieber einsparen und erst einmal sehen, ob die Verpflichtung unbedingt notwendig ist. Vielleicht ist er der Meinung, dass Katongo als Alternative zu Halfar ausreicht.
Was mich nur verwundert, ist die Tatsache, dass die linke Seite zur "Baustelle" erklärt wurde (und abgearbeitet werden sollte, angefangen mit Hennings, Korkmaz, über Buckley zu Munteanu) doch nun keiner von ihnen kommt. Hätte die Vereinsführung diese Position nicht ausdrücklich als "Problemzone" ausgewiesen, würde sich mir diese Frage nicht stellen.
Ich verstehe daher nach wie vor nicht, warum aus den Abgängen nicht ausreichend Gehaltsvolumen frei geworden sein soll, um nicht doch noch einen (ablösefreien) Spieler für Links zu finanzieren.
So, wie ich die Situation verstanden habe, wäre Geld für einen LM durchaus da (solange er nicht übertrieben teuer ist), aber DD möchte das Geld halt lieber einsparen und erst einmal sehen, ob die Verpflichtung unbedingt notwendig ist. Vielleicht ist er der Meinung, dass Katongo als Alternative zu Halfar ausreicht.
Was mich nur verwundert, ist die Tatsache, dass die linke Seite zur "Baustelle" erklärt wurde (und abgearbeitet werden sollte, angefangen mit Hennings, Korkmaz, über Buckley zu Munteanu) doch nun keiner von ihnen kommt. Hätte die Vereinsführung diese Position nicht ausdrücklich als "Problemzone" ausgewiesen, würde sich mir diese Frage nicht stellen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.