Jonas Boldt

Wie in Gottes Namen kann man sagen das Retsos kein guter Transfer war? Das ist ein Top-Talent an dem u.a. auch Barca dran war.

Er kam mit 19 und hat direkt 28 Spiele gemacht und 4 Scorer erzielt. Welcher 19-Jährige kann das von sich behaupten ?

In seiner zweiten Saison ist er bis jetzt verletzt ausgefallen.

Auf welcher Grundlage kann man dann also so einen Bullshit erzählen, dass das ein schlechter Transfer war?

Retsos ist eine Investition in die Zukunft. Der kam aus der griechischen Liga, hat hier dafür eine ordentliche erste Saison hingelegt und hatte das Pech zu Beginn der zweiten Saison lange auszufallen. Wie kannst du den jetzt schon als "sicher kein guter Transfer" abstempeln? Ich glaube, die fehlt die Weitsichtigkeit, die JB bei dem Transfer hatte.
Was machen andere Vereine denn besser? Nenne mir bitte die großen Talente in der IV, die Schalke, Frankfurt, Gladbach und Co. verpflichtet haben, die dann am besten noch sofort in ihrer ersten Bundesligasaison eingeschlagen sind.

Veränderung ist gut. Für Boldt, aber auch für uns. Ob es letztlich gut ist, dass gerade er uns verlässt, wird die Zukunft zeigen, aber wenn man sich die Arbeit die letzten Jahre so anschaut dann waren da einige größere Fehler/Fehlinvestitionen mit dabei. Wer da verantwortlich war sei dahin gestellt, ist mir auch egal. Frischer Wind schadet uns jedenfalls nicht, denn so wie es die letzten Jahre lief war das kaum noch zu ertragen.

Ich trauere keinem nach. Soll jeder machen was er für richtig hält, ist ohnehin ein Bereich wo man kaum Einblicke über die Arbeit hat und daher ist es mir letztlich zu viel Spekulation um da einem groß Vorwürfe zu machen. Man scheint ohnehin nicht auf der gleichen Wellenlänge gewesen zu sein. Herrlich fordert einen zusätzlichen LV und ihm wird daraufhin Henrichs noch weggenommen, ganz ohne Ersatz. Das kann ja schon nichts werden.

Zudem Einzeltransfers von Retsos, Paulinho und Co finde ich auch gut. Der Spagat aus Tagesgeschäft (Spieler mit kalkulierbarem Leistungsniveau) und Investitionen in die Zukunft ist in der letzten Zeit allerdings nicht geglückt. Was natürlich eher daran lag, dass die Spieler, welche man als Leistungsträger geholt hat (Dragovic, Alario als Beispiele) nicht funktioniert haben.

Trotzdem muss da man sich die Frage stellen dürfen, kann man als B04 guten Gewissens solche Summen für Talente ausgeben, bei denen nicht klar ist, ob sie den Kader besser machen.

Was Herrlich fordert ist schlichtweg egal. Mit Wendell, Jedvaj und Retsos hat man 3 Spieler die LV spielen können. Es ist die Aufgabe des Trainers eine Spielidee zu entwickeln und das vorhandene Personal besser zu machen.

Kaderplanung ist kein Wünsch dir Was, vorallem vor dem Hintergrund dass die Kaderkosten schon extrem hoch waren ohne CL-Einnahmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von levoo am 26.11.2018 um 12:05 Uhr bearbeitet

Nur dass Retsos und Jedvaj da schon verletzt waren und mit einem Verkauf von Henrichs zu rechnen war... Da hätte man handeln und Herrlichs Wunsch entsprechen sollen.

Nein... Die Ausfallzeit von einem Retsos wurde zum Beispiel auf 6 Wochen prognostiziert. Er sollte kurz nach Saisonstart wieder einsatzfähig sein. Keiner konnte hellsehen, dass daraus eine Langzeitverletzung wird.

Man kann nicht mal eben 5 LVs im Kader haben, da sich ja theoretisch 4 verletzen können. So funktioniert keine sinnvolle Kaderplanung. Ein weiterer LV wäre irgendein Drittliga-Spieler gewesen, der sich dazu hätte bereit erklären müssen nach überstandenen Verletzungen der anderen Spieler, dauerhaft aus dem Kader gestrichen zu werden.

Die Stimmung im Forum schlägt mir hier häufig zu sehr gegen Völler, das ist ja nicht neues. Hier finde ich es schwierig, denn der Ksta ist nun auch nicht der Nabel des Journalismus. Ich denke da wird was dran sein, denn eigentlich hat ja jeder vermutet dass Boldt Völler irgendwann mal beerben wird, und er wurde ja für diese Rolle jahrelang in Stellung gebracht. Rudi jetzt aber den schwarzen Peter zuschieben zu wollen halte ich auch für falsch.

Der gesamte Verein, über all seine Institutionen hinweg, ist ein Team Konstrukt. Und das ist bei so gut wie jedem Arbeitgeber heutzutage so. Und genau wie eine Fußballmannschaft, die das in der F-Jugend schon eingetrichtert bekommt, gewinnt und verliert man zusammen. Weder ist es alleine Boldts Verdienst dass Leute wie Brandt, Bailey oder Havertz groß rauskommen, noch ist er alleine verantwortlich dafür dass Henrichs fallen gelassen wurde und Wendell praktisch konkurrenzlos zurück lässt, noch dass Alario ne Ladehemmung hat. Das geht alles über mehrere Köpfe und viele Leute hier sollten sich mal von der Vorstellung verabschieden dass die Zusammenstellung einer Mannschaft, die jährlich Millionen allein an Gehalt frisst, die One Man Show eines 36 jährigen ist. Ganz besonders wenn wie in unserem Fall Misserfolg direkt in die Bilanz der Mutter Bayer reinspielt, wo Leute wie Wenning sitzen. Das glaubt ihr doch wohl selber nicht.

Dass der idealistische Jungspund von einem eher konservativen alten Mentor "eingeordnet" wird ist für mich nicht unüblich und ehrlich gesagt auch wünschenswert. Das kann nämlich auch schnell in die andere Richtung gehen, wenn plötzlich 2,3 Alarios verpflichtet werden und niemand da ist der Boldt dann wieder etwas eimbremst. Dafür brauchst du Erfahrung. Sonst stehst du nämlich schnell da wie Dortmund zu Beginn der 2000er, nur eben ohne so ein potentes Umfeld. Guckt euch Wolfsburg nach dem Pokalsieg an, da liegt nur ein Jahr später bis zum heutigen Tag alles in Scherben nach nur ein paar Fehltritten. Und zack hat sich VW halb verabschiedet. Denkt ihr das wäre hier großartig anders, wenn Arbeitsplätze auf dem Spiel stergen?

Die besten Ergebnisse entstehen für gewöhnlich meiner Meinung nach auch nur dann, wenn Meinungen aufeinander treffen und daraus dann das objektiv beste Ergebnis gefunden wird. Reibung macht Fortschritt. Warum das jetzt plötzlich nicht mehr funktioniert wissen wir nicht, und werden wir wohl in naher Zukunft auch nicht erfahren. Wir wissen nichtmal ob es einen großen Knall gab (Stichwort Trainer), oder ob sich die Trennung über längere Zeit angebahnt hat. Ich vermute aber mal dass das Tischtuch nicht vollkommen zerschnitten ist, da Boldt bis Ende der Saison bleibt. Ich vermute (!) also, dass die strategische Ausrichtung bei Boldt nicht mehr mit der des Vereins harmoniert, und die Reibung eher hinderlich als förderlich für den Verein ist. Dann ist es meiner Meinung nach auch richtig sich zu trennen. Daran ist auch nichts schlimm, solange alles professionell abgeht. Möglicherweise passt Boldt ja auch besser nach Leipzig zum Beispiel (wenn da Alphatierchen Rangnick nicht wäre), wo die Möglichkeiten potentiell unbegrenzt sind. Ich glaube hier ist bei einer gewissen Höhe einfach Schluss aufgrund des Umfelds und des Bayer Einflusses, und das obwohl wir im Moment noch von 50+ profitieren. Ob das Maximum jetzt bei CL liegt oder vielleicht doch mal der Titel als Ziel formuliert wird bleibt jedem selbst überlassen, Völler gehört wohl zum ersteren Team. Langfristig spielen wir aber nicht in Dortmunds und Bayerns Liga mit, und daran scheiden sich vielleicht die Geister Völler und Boldt.

Zusammengefasst bleiben mir folgende Gedanken. Erstmal finde ich es gut dass solche Interna nach wie vor nicht den Weg nach draußen finden zu einem ungünstigen Zeitpunkt und auch nicht in dem Detail wie die Öffentlichkeit sich das wünscht. Zeugt von einem intakten Umfeld.
Zweitens finde ich eine professionelle Trennung nicht schlimm, da keiner unersetzbar ist oder größer als der Verein.
Drittens setze ich große Hoffnungen in Rolfes, der mir intelligent genug für den Job erscheint.
Viertens hoffe ich aber auch, dass er nicht der "bequeme" Kandidat ist der Ja und Amen zu Völler sagt, also eine Art Reaktion auf Boldt ist. Denn das würde Stillstand bedeuten.

Auf Handy geschrieben, Rechtschreibfehler dürft ihr behalten

Ja das stimmt, aber 1. ist Retsos ein gelernter IV und primär als ein solcher eingeplant. Selbiges gilt für Jedvaj. Beide sind ausgefallen. Damit waren für dann mindestens 6 Wochen nur noch drei gestandene IV + zwei gelernte AV im Kader bei einer Verletzung von Baumgartlinger und Arranguiz, bei dem der Heilungsverlauf ebenso nicht zu prognostizieren war, sodass auch Lars Bender nicht als Ersatz für RV eingeplant werden konnte (die Verletzungshistorie von Bender kommt dazu...). Es gab also gar keinen Ersatz mehr für die Außen. 2. übertreibst du über alle Maßen. Niemand fordert 5 LVs im Kader, sondern nur ein frühzeitiges Reagieren auf Verletzungen im Bereich des Kaders, der ohnehin unterbesetzt ist, was Spieler angeht, die für diese Position ausgebildet sind. 3. Jeder Spieler bekommt bei Herrlich ein faire Chance, wenn die Leistungen stimmen. Da hätte es sicherlich Spieler gegeben, die gerne zu uns gekommen wäre. Wie erklärst du dir sonst die aufgeblähten Kader mancher Bundesligisten? Wenn hat Schalke z.B. auf manchen Positionen als 4., 5. Spieler verpflichten können? 4. Hat HH sich explizit noch einen LV gewünscht möglicherweise in dem Wissen, dass es bei Wendell Schwierigkeiten geben könnte in dieser Saison.

Ich finde es durchaus richtig, dass Völler diese Kritik bekommt. Wenn man mal deine Annahmen weiter führt, kann man sagen, dass Boldt hauptverantwortlich für die Spieler ist und Rudi komplett alleinverantwortlich für die Trainer ist. Und jetzt überleg mal, welcher Trainer in den letzten Jahren bei uns nachhaltig Erfolg hatte...

Der Vergleich mit VW hinkt und ist extrem oberflächlich. VW pumpt weiterhin massig Geld in den Verein, die zahlen noch immer bessere Gehälter als wir und sind in der Lage mindestens genauso kostspielige Transfers wie wir zu stemmen. Das Sponsoring wurde leicht relativiert, da mit Winterkorn ein absoluter Fussballfan an der Spitze des Konzerns nicht mehr da ist und VW bekanntlich etwas andere "Sorgen" gerade hat.
Weiterhin sind wir 100% Tochter der Bayer AG und besitzen für jene einen Werbewert von über 100 Mio pro Jahr (gab da mal einen Artikel drüber). So schnell werden die uns nicht untergehen lasse, zumal es für sie ein größerer Schaden wäre, einen zweitklassigen Club am Fuß zu haben, als dass sie hier weiterhin ihre mickrigen 25 Mio pa reinpumpen.

Es ist doch nichts neues, dass Rudi es verschläft, die Trainer zu entlassen, die er eingestellt hat, nur um sich dann von den BL Kollegen feiern zu lassen, dass man nicht mit dem "Trend" mitgeht und Trainer schnell vor die Tür setzt, obwohl es sportlich gesehen (Stichwort Punkteschnitt) durchaus angebracht wäre, einen Cut zu machen.

Boldts 2-4 Transferfehlgriffe sind eben Rudis 90% Quote an gescheiterten Trainern. Spieler kann man problemlos auf die Bank setzen und andere, die besser in Form sind spielen lassen, während sich das beim Trainer eher schwieriger gestaltet.

Und ja, es gab einen Knall; und zwar galt das Interview von Rudi, in dem er HH eine Jobgarantie bis zum Winter gab, als Aufhänger. Boldt, sowieso ein Kritiker Herrlichs, fand das zu vorschnell und dann hat sich das Ganze eben zugespitzt. Zumal es Spannungen nicht erst seit Kurzem gab.