Jens Keller [Trainer]
28.04.2013 - 00:16 Uhr
25.10.2013 - 15:23 Uhr
Zitat von take:
@Socke04
20 gute Minuten mit darauffolgenden Einbruch und 70 katastrophalen Minuten soll also ein Argument FÜR Keller sein? Also wenn es das war, dann sollte man schleunigst mit Erwin an der Seitenlinie weitermachen. In den 20 Minuten worden tatsächlich die Bälle mal schnell nach vorne gespielt. Das ist aber kein Anzeichen von einem Konzept, eher von einer guten Phase unserer Schlüsselspieler. Defensiv haben wir da auch schon wieder viel zu viel zugelassen - weil man eben ohne Plan agiert.
So sieht es aus. Und das wir da Defensiv sicher gestanden haben sehe ich ganz und gar nicht so. Wenn man Kroos zwei mal am Sechzehner so frei zum Schuss kommen lässt, hat da definitiv auch etwas an der Zuordnung nicht gestimmt, da konnte Robben ja doch relativ locker Kroos bedienen der dann auch noch ganz frei stand. Ich denke mal das sich auch bis zum Trainerteam herumgesprochen hat das Kroos gerne mal aus dieser Position locker einen einschenkt.
Mir scheint es eher so, das man sich hier irgendwelche pseudo positiven Argumente aus den fingern saugt, damit man irgendwas in der Hand hat. Ich war eigentlich immer dagegen Keller eher früh als spät von diesem Posten zu entbinden. Das kann man auch nachlesen, ich habe eher dafür plädiert mal Konstanz rein zubekommen, aber ich sehe mittlerweile auch selbst nicht, wo sich da irgendwas groß entwickeln kann.
@Socke04
20 gute Minuten mit darauffolgenden Einbruch und 70 katastrophalen Minuten soll also ein Argument FÜR Keller sein? Also wenn es das war, dann sollte man schleunigst mit Erwin an der Seitenlinie weitermachen. In den 20 Minuten worden tatsächlich die Bälle mal schnell nach vorne gespielt. Das ist aber kein Anzeichen von einem Konzept, eher von einer guten Phase unserer Schlüsselspieler. Defensiv haben wir da auch schon wieder viel zu viel zugelassen - weil man eben ohne Plan agiert.
So sieht es aus. Und das wir da Defensiv sicher gestanden haben sehe ich ganz und gar nicht so. Wenn man Kroos zwei mal am Sechzehner so frei zum Schuss kommen lässt, hat da definitiv auch etwas an der Zuordnung nicht gestimmt, da konnte Robben ja doch relativ locker Kroos bedienen der dann auch noch ganz frei stand. Ich denke mal das sich auch bis zum Trainerteam herumgesprochen hat das Kroos gerne mal aus dieser Position locker einen einschenkt.
Mir scheint es eher so, das man sich hier irgendwelche pseudo positiven Argumente aus den fingern saugt, damit man irgendwas in der Hand hat. Ich war eigentlich immer dagegen Keller eher früh als spät von diesem Posten zu entbinden. Das kann man auch nachlesen, ich habe eher dafür plädiert mal Konstanz rein zubekommen, aber ich sehe mittlerweile auch selbst nicht, wo sich da irgendwas groß entwickeln kann.
25.10.2013 - 15:26 Uhr
Zitat von Socke04:
Ich habe diese 20min genommen um anzusprechen das es dort tatsächlich dazu kam, dass man toll gespielt hat! Und das eben nicht nur weil "unsere Schlüsselspieler" mal gut drauf waren... aber selbst wenn (!) es daran lag, unterstreicht es doch, dass diese Schlüsselspieler eine Mitschuld daran tragen, dass Kellers Vorgaben in den übrigen Spielen nicht umgesetzt werden.
Dann frage ich mich, wieso Rangnick / Huub (die beiden zähl ich mal als "eine" Amtszeit) über längere Zeit sehr erfolgreich spielen konnten und binnen kurzer Zeit ein Konzept vermitteln konnten und Keller nicht (mit Großteil der gleichen Spieler und ohne Boateng, Aogo, Meyer etc.)? Hier stellt sich sehr deutlich die Qualitätsfrage auf der Bank.
Selbst der HSV hat durch BvM innerhalb kurzer Zeit bereits eine völlig neue Spielanlage.
Zitat von Socke04:
Es ist das alte Spiel, dass der Trainer entweder nur fürs positive oder nur fürs negative verantwortlich ist und die übrigen (Fans, Spieler, Busfahrer) den Gegenpol bilden - immer je nachdem wie man der Person zugeneigt ist.
Willkommen im Fußballgeschäft. Keller als Person finde ich sympathisch - als Trainer kann er offensichtlich unserem Team nicht weiterhelfen und sollte dann doch besser wieder in den Jugendfußball.
Ich habe diese 20min genommen um anzusprechen das es dort tatsächlich dazu kam, dass man toll gespielt hat! Und das eben nicht nur weil "unsere Schlüsselspieler" mal gut drauf waren... aber selbst wenn (!) es daran lag, unterstreicht es doch, dass diese Schlüsselspieler eine Mitschuld daran tragen, dass Kellers Vorgaben in den übrigen Spielen nicht umgesetzt werden.
Dann frage ich mich, wieso Rangnick / Huub (die beiden zähl ich mal als "eine" Amtszeit) über längere Zeit sehr erfolgreich spielen konnten und binnen kurzer Zeit ein Konzept vermitteln konnten und Keller nicht (mit Großteil der gleichen Spieler und ohne Boateng, Aogo, Meyer etc.)? Hier stellt sich sehr deutlich die Qualitätsfrage auf der Bank.
Selbst der HSV hat durch BvM innerhalb kurzer Zeit bereits eine völlig neue Spielanlage.
Zitat von Socke04:
Es ist das alte Spiel, dass der Trainer entweder nur fürs positive oder nur fürs negative verantwortlich ist und die übrigen (Fans, Spieler, Busfahrer) den Gegenpol bilden - immer je nachdem wie man der Person zugeneigt ist.
Willkommen im Fußballgeschäft. Keller als Person finde ich sympathisch - als Trainer kann er offensichtlich unserem Team nicht weiterhelfen und sollte dann doch besser wieder in den Jugendfußball.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von take am 25.10.2013 um 15:30 Uhr bearbeitet
25.10.2013 - 15:31 Uhr
Zitat von Socke04:
Ich habe diese 20min genommen um anzusprechen das es dort tatsächlich dazu kam, dass man toll gespielt hat! Und das eben nicht nur weil "unsere Schlüsselspieler" mal gut drauf waren... aber selbst wenn (!) es daran lag, unterstreicht es doch, dass diese Schlüsselspieler eine Mitschuld daran tragen, dass Kellers Vorgaben in den übrigen Spielen nicht umgesetzt werden.
Wenn dir aber aus 16 Pflichtspielen genau 20 Minuten einfallen kann man schon sagen, dass das eher die Ausnahme als die Regel ist.
Davon abgesehen ging das mMn eher Richtung taktisch vogelwild als Richtung taktisch brilliant. Denn auch in diesen 20 Minuten gab es schon 2-3 Konter in Überzahl von den Bayern, die sie nicht genutzt haben von denen aber einer zur Ecke vor dem 0:1 führte.
Ich habe diese 20min genommen um anzusprechen das es dort tatsächlich dazu kam, dass man toll gespielt hat! Und das eben nicht nur weil "unsere Schlüsselspieler" mal gut drauf waren... aber selbst wenn (!) es daran lag, unterstreicht es doch, dass diese Schlüsselspieler eine Mitschuld daran tragen, dass Kellers Vorgaben in den übrigen Spielen nicht umgesetzt werden.
Wenn dir aber aus 16 Pflichtspielen genau 20 Minuten einfallen kann man schon sagen, dass das eher die Ausnahme als die Regel ist.
Davon abgesehen ging das mMn eher Richtung taktisch vogelwild als Richtung taktisch brilliant. Denn auch in diesen 20 Minuten gab es schon 2-3 Konter in Überzahl von den Bayern, die sie nicht genutzt haben von denen aber einer zur Ecke vor dem 0:1 führte.
25.10.2013 - 15:38 Uhr
Zitat von falkone:
Zitat von Socke04:
Ich habe diese 20min genommen um anzusprechen das es dort tatsächlich dazu kam, dass man toll gespielt hat! Und das eben nicht nur weil "unsere Schlüsselspieler" mal gut drauf waren... aber selbst wenn (!) es daran lag, unterstreicht es doch, dass diese Schlüsselspieler eine Mitschuld daran tragen, dass Kellers Vorgaben in den übrigen Spielen nicht umgesetzt werden.
Wenn dir aber aus 16 Pflichtspielen genau 20 Minuten einfallen kann man schon sagen, dass das eher die Ausnahme als die Regel ist.
Davon abgesehen ging das mMn eher Richtung taktisch vogelwild als Richtung taktisch brilliant. Denn auch in diesen 20 Minuten gab es schon 2-3 Konter in Überzahl von den Bayern, die sie nicht genutzt haben von denen aber einer zur Ecke vor dem 0:1 führte.
Ich bitte nochmal darum, dass dieses Argument von mir kein Blanko Scheck für Kellers Verlängerung war oder gar ein Ablassschein.
Es ging mir lediglich darum, dass behauptet wurde (seit Wochen) nie konnte unter Keller gut gespielt werden, nie wurde irgendwann mal etwas positives auf dem Platz gezeigt - keine Linie, kein System.
Das ist eben nicht der Fall, für mich! Es gab durchaus immer wieder Spiele wo es mal eine Halbzeit ordentlich lief, mal weniger. Keine Frage - es ist viel zu wenig, sonst würden wir hier nicht diskutieren (doch... vermutlich schon...)
Wie ich es schon zuvor mal erwähnt hatte, es sind einfach zu viele Störgeräusche da die eine klare Bewertung seiner Trainerfähigkeiten behindern. (Was für einen Rauswurf zum jetzigen Zeitpunkt benötigt wäre mEn)
Für mich stet außer Frage, dass im Falle eines fitten Kaders weiterhin kein ordentliches Spiel aufgezogen werden kann, es an Keller liegen muss. Aber dafür müsste diese Situation erstmal eintreten.
Zitat von Socke04:
Ich habe diese 20min genommen um anzusprechen das es dort tatsächlich dazu kam, dass man toll gespielt hat! Und das eben nicht nur weil "unsere Schlüsselspieler" mal gut drauf waren... aber selbst wenn (!) es daran lag, unterstreicht es doch, dass diese Schlüsselspieler eine Mitschuld daran tragen, dass Kellers Vorgaben in den übrigen Spielen nicht umgesetzt werden.
Wenn dir aber aus 16 Pflichtspielen genau 20 Minuten einfallen kann man schon sagen, dass das eher die Ausnahme als die Regel ist.
Davon abgesehen ging das mMn eher Richtung taktisch vogelwild als Richtung taktisch brilliant. Denn auch in diesen 20 Minuten gab es schon 2-3 Konter in Überzahl von den Bayern, die sie nicht genutzt haben von denen aber einer zur Ecke vor dem 0:1 führte.
Ich bitte nochmal darum, dass dieses Argument von mir kein Blanko Scheck für Kellers Verlängerung war oder gar ein Ablassschein.
Es ging mir lediglich darum, dass behauptet wurde (seit Wochen) nie konnte unter Keller gut gespielt werden, nie wurde irgendwann mal etwas positives auf dem Platz gezeigt - keine Linie, kein System.
Das ist eben nicht der Fall, für mich! Es gab durchaus immer wieder Spiele wo es mal eine Halbzeit ordentlich lief, mal weniger. Keine Frage - es ist viel zu wenig, sonst würden wir hier nicht diskutieren (doch... vermutlich schon...)
Wie ich es schon zuvor mal erwähnt hatte, es sind einfach zu viele Störgeräusche da die eine klare Bewertung seiner Trainerfähigkeiten behindern. (Was für einen Rauswurf zum jetzigen Zeitpunkt benötigt wäre mEn)
Für mich stet außer Frage, dass im Falle eines fitten Kaders weiterhin kein ordentliches Spiel aufgezogen werden kann, es an Keller liegen muss. Aber dafür müsste diese Situation erstmal eintreten.
25.10.2013 - 15:42 Uhr
Zitat von Socke04:
Wie ich es schon zuvor mal erwähnt hatte, es sind einfach zu viele Störgeräusche da die eine klare Bewertung seiner Trainerfähigkeiten behindern. (Was für einen Rauswurf zum jetzigen Zeitpunkt benötigt wäre mEn)
Sehe ich völlig anders. Sollten(!) demnächst auch nicht mehr die Ergebnisse stimmen, wird dann auch folgerichtig gehandelt. Sollten sich die Ergebnisse halten, hoffe ich auf einen klaren, sauberen und längst überfälligen Schnitt im Sommer - da ich stark annehme, dass Keller keinerlei Spielanlage vermitteln kann.
Zitat von Socke04:
Für mich stet außer Frage, dass im Falle eines fitten Kaders weiterhin kein ordentliches Spiel aufgezogen werden kann, es an Keller liegen muss. Aber dafür müsste diese Situation erstmal eintreten.
Selbst wo wir ein Großteil des Kaders zur Verfügung hatten, war das ganz schwach. Das sollte man sich schon eingestehen. Und ob Szalai oder Huntelaar vorne drin stehen: Die Spielanlage ist die gleiche. Über die katastrophale Defensive möchte ich gar nicht reden, da wird mir übel.
Wie ich es schon zuvor mal erwähnt hatte, es sind einfach zu viele Störgeräusche da die eine klare Bewertung seiner Trainerfähigkeiten behindern. (Was für einen Rauswurf zum jetzigen Zeitpunkt benötigt wäre mEn)
Sehe ich völlig anders. Sollten(!) demnächst auch nicht mehr die Ergebnisse stimmen, wird dann auch folgerichtig gehandelt. Sollten sich die Ergebnisse halten, hoffe ich auf einen klaren, sauberen und längst überfälligen Schnitt im Sommer - da ich stark annehme, dass Keller keinerlei Spielanlage vermitteln kann.
Zitat von Socke04:
Für mich stet außer Frage, dass im Falle eines fitten Kaders weiterhin kein ordentliches Spiel aufgezogen werden kann, es an Keller liegen muss. Aber dafür müsste diese Situation erstmal eintreten.
Selbst wo wir ein Großteil des Kaders zur Verfügung hatten, war das ganz schwach. Das sollte man sich schon eingestehen. Und ob Szalai oder Huntelaar vorne drin stehen: Die Spielanlage ist die gleiche. Über die katastrophale Defensive möchte ich gar nicht reden, da wird mir übel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von take am 25.10.2013 um 15:43 Uhr bearbeitet
25.10.2013 - 15:59 Uhr
Es hat den Anschein, als befinde sich die Diskussion in einer Schleife und es werden immer wieder die gleichen Pro- und Kontraargumente hervorgebracht. Ich werde mal zu den einzelnen Argumenten Stellung nehmen, um mich im Anschluss zu positionieren
Die Kritiker Kellers meinen :
Es ist keine konsequente Spielphilosophie erkennbar :
Das kann sowohl Vor- als auch Nachteile haben. Wenn man sein Spiel dem des Gegners anpasst, gilt man gemeinhin als unberechenbar (siehe vs. Leverkusen, Mainz). Allerdings ist es für viele Spieler mühsam, jedes Mal umzudenken und es enstehen sehr schnell individuelle Fehler. Die Spieler scheinen teilweise überfordert zu sein (oder die Vorstellungen werden nicht explizit übermittelt, das hieße, dass Keller nicht dazu in der Lage wäre, seine Spielidee an den Mann zu bringen).
Die Spieler werden unter Keller nicht gepusht, das Potenzial ist verschenkt :
Ist das wirklich so ? Klar, Draxler hat in der Liga bisher nicht viel zeigen können. Ob das dem Spielsystem geschuldet ist, sei dahin gestellt. Auch die gesamte Defensivreihe hat sich nicht weiter entwickelt. Fehler werden einfach nicht minimiert. Goretzka wurde bisher auch nur zaghaft eingebunden, aber da sind die Ursachen unbekannt. Einzig Meyer und in der letzten Saison Kolasinac haben den Sprung auf das nächste Level geschafft (in diesem Falle das Seniorenniveau). Es scheint, als ob Keller tatsächlich ein sehr guter Vorarbeiter ist, was Talentschliff angeht. Aber einem gestandenen Profi auf Weltklasselevel zu pushen, dazu scheint er nicht in der Lage zu sein.
Die Fehler bei Standards kann man abstellen durch Übung, Keller versagt in dieser Hinsicht :
Da gehe ich mit. Der Trainer ist dafür verantwortlich, die offensichtlichen Defizite abzutrainieren. Man könnte beispielsweise bei Standards von Raum- auf Manndeckung switchen und bei Spieleröffnung wieder auf Raumdeckung zurückgreifen. Auch der Trainer ist dafür verantwortlich, dem Torwart zu erklären, dass dieser bei Ecken seine Vorderleute zu delegieren hat. Wenn Hilde dazu nicht fähig ist, sollte man mal ein ernstes Wörtchen mit ihm reden, was da im Argen sein könnte.
Pro-Argumente :
Keller hat die Ziele erfüllt :
Da könnte man gegen halten mit der Frage, wer mit diesem Kader (fähig den CL-Vize und Arsenal auswärts zu schlagen mit Stevens) nicht den 4. Platz und die CL-Gruppenphase erreicht hätte.
Keller hat mit Verletzungspech zu kämpfen, sonst würde es anders laufen :
Da haben wohl einige das Hamburgspiel vergessen, in dem sowohl Hunter als auch Jeff fit waren und trotzdem war das Spiel alles andere als eine Offenbarung moderner Fussballkunst.
Ich mag Keller als Person und auch in der PK wirkt er jetzt lockerer und sympathisch (wobei ich Stevens immer unterhaltsamer fand :D). Es reicht aber einfach nicht ... nein, das tut es nicht.
Die Kritiker Kellers meinen :
Es ist keine konsequente Spielphilosophie erkennbar :
Das kann sowohl Vor- als auch Nachteile haben. Wenn man sein Spiel dem des Gegners anpasst, gilt man gemeinhin als unberechenbar (siehe vs. Leverkusen, Mainz). Allerdings ist es für viele Spieler mühsam, jedes Mal umzudenken und es enstehen sehr schnell individuelle Fehler. Die Spieler scheinen teilweise überfordert zu sein (oder die Vorstellungen werden nicht explizit übermittelt, das hieße, dass Keller nicht dazu in der Lage wäre, seine Spielidee an den Mann zu bringen).
Die Spieler werden unter Keller nicht gepusht, das Potenzial ist verschenkt :
Ist das wirklich so ? Klar, Draxler hat in der Liga bisher nicht viel zeigen können. Ob das dem Spielsystem geschuldet ist, sei dahin gestellt. Auch die gesamte Defensivreihe hat sich nicht weiter entwickelt. Fehler werden einfach nicht minimiert. Goretzka wurde bisher auch nur zaghaft eingebunden, aber da sind die Ursachen unbekannt. Einzig Meyer und in der letzten Saison Kolasinac haben den Sprung auf das nächste Level geschafft (in diesem Falle das Seniorenniveau). Es scheint, als ob Keller tatsächlich ein sehr guter Vorarbeiter ist, was Talentschliff angeht. Aber einem gestandenen Profi auf Weltklasselevel zu pushen, dazu scheint er nicht in der Lage zu sein.
Die Fehler bei Standards kann man abstellen durch Übung, Keller versagt in dieser Hinsicht :
Da gehe ich mit. Der Trainer ist dafür verantwortlich, die offensichtlichen Defizite abzutrainieren. Man könnte beispielsweise bei Standards von Raum- auf Manndeckung switchen und bei Spieleröffnung wieder auf Raumdeckung zurückgreifen. Auch der Trainer ist dafür verantwortlich, dem Torwart zu erklären, dass dieser bei Ecken seine Vorderleute zu delegieren hat. Wenn Hilde dazu nicht fähig ist, sollte man mal ein ernstes Wörtchen mit ihm reden, was da im Argen sein könnte.
Pro-Argumente :
Keller hat die Ziele erfüllt :
Da könnte man gegen halten mit der Frage, wer mit diesem Kader (fähig den CL-Vize und Arsenal auswärts zu schlagen mit Stevens) nicht den 4. Platz und die CL-Gruppenphase erreicht hätte.
Keller hat mit Verletzungspech zu kämpfen, sonst würde es anders laufen :
Da haben wohl einige das Hamburgspiel vergessen, in dem sowohl Hunter als auch Jeff fit waren und trotzdem war das Spiel alles andere als eine Offenbarung moderner Fussballkunst.
Ich mag Keller als Person und auch in der PK wirkt er jetzt lockerer und sympathisch (wobei ich Stevens immer unterhaltsamer fand :D). Es reicht aber einfach nicht ... nein, das tut es nicht.
25.10.2013 - 16:47 Uhr
Die 20 min. gegen Bayern waren zwar stark, aber bei unserer Standardschwäche braucht ein Gegner quasi nur Geduld. Chelsea brauchte nicht mal die.
26.10.2013 - 11:09 Uhr
Jetzt habe ich nach meinem versuchten Argumentationsmarathon vom letzten Wochenende und einem kurzen Zwischenstep nach dem Spiel gegen Chelsea die vergangenen Tage damit verbracht und die Posts in diesem Thread aufmerksam und in aller Ruhe verfolgt.
Dabei bleibt nüchtern betrachtet festzuhalten, dass die Fronten zwischen denen, die aktuell an Keller festhalten wollen (u.a. auch ich) und denen die ihn am liebsten sofort entlassen wollen, in ihrer Argumentation verhärtet/festgefahren sind sind.
Was auch auffällt ist die Tatsache, dass in der Mehrheit viele Argumente der Keller-Befürworter als Totschlagargumente oder ähnliches betitelt werden und nicht als Maßstab/Ausrede gelten können, während die eigene Argumentation den Kern trifft. Es ist nicht immer so, aber es ist oft so.
Wenn also ein Keller-Befürworter schreibt, dass er aktuell keine Alternative zu Keller sieht um diesen zu entlassen, dann heißt das mitnichten, dass es wohlmöglich keine gibt, sondern nur, dass er keine sieht. Nicht mehr und nicht weniger. Das ist alles andere als ein Totschlagargument. Ein Totschlagargument ist das geschriebene Zitat...
Zitat
Es ist zum Glück nicht meine Aufgabe sondern Heldts einen vernünftigen Trainer zu finden. Kurzfristig wird es sicher schwer einen Spitzentrainer zu holen. Man könnte eventuell einen Nationaltrainer fragen, ein halbes Jahr auszuhelfen. Da stehen bis Sommer ja eh nur Freundschaftsspiele an.
Wobei ich hier persönlich sagen muss, eine weitere Übergangslösung bis zum Sommer des nächsten Jahres bringt uns auch nicht wirklich weiter. Sehe ich persönlich zumindest nicht. Und es ist ja auch nicht so, dass Heldt in der letzten Rückrunde sich nicht nach anderen Trainern umgesehen hat. Da waren die Namen Veh, Tuchel und Streich, die aber eben alle nicht aus diversen Gründen zum FC Schalke 04 kommen wollten. Soviel also zu der "Mär" es würde sich ein jeder interessanter Trainer die Finger danach lecken, um beim FC Schalke 04 als Trainer das Zepter zu schwingen.
Da halte ich es schon eher mit dem Zitat...
Zitat
Es sagt doch (fast) keiner, dass Keller alternativlos sei, der Tenor ist doch eher, dass die Alternativen nicht besser sind als Keller.
Mal davon abgesehen, dass ich Keller für keinen schlechten Trainer halte, was bringt es dir den einen mittelmäßigen rauszuwerfen und den nächsten mittelmäßigen, der zudem nichtmal die Mannschaft und das Umfeld kennt, zu holen?
Wenn man Keller ersetzt, dann muss das durchdacht sein. Und wenn wir jetzt nicht total abstürzen in der Tabelle, dann gibt es meiner Meinung nach nur einen richtigen Zeitpunkt für einen Wechsel: nach der Saison.
Dann wird hier sehr oft darüber gesprochen, dass grundsätzlich kein System oder Konzept erkennbar wäre. Als ein Beispiel von vielen die Aussage des nachstehenden Zitates...
Zitat
Das hier schon oft diagnostizierte Problem, das fehlende System, habe auch ich ausgemacht. Würde man eine Handschrift, gerade in der offensive, erkennen, die leider noch nicht funktioniert, könnte ich mit unserem derzeitigen Abschneiden gut leben. So aber erkenne ich kein "probiertes" System, sondern einfach gar nichts und damit auch keine Hoffnung auf Besserung.
Gut, da hat jeder seine subjektive Sicht der Dinge. Ein Konzept oder die Spielanlage waren in dieser Saison durchaus zu sehen, finde ich. Die Spiele gegen Leverkusen, Mainz oder Basel waren komplett durch ein Konzept geprägt, welches vielleicht der ein oder andere nicht für atttaktiv genug hält (eben subjektives Empfinden) aber nichts desto trotz, war ein System erkennbar. Die Spiele gegen Bayern, Hoffenheim oder Chelsea zeigten ebenfalls streckenweise eine konzeptionelle Spielweise, die aber leider nicht konstant über 90 Minuten durchgezogen wurden. Dann kommen wir zu den Spielen Augsburg, Darmstadt, Braunschweig und Bukarest. In diesen Spielen war eben zu sehen, dass wenn wir gezwungen sind, dass Spiel selbst machen zu müssen, wir große Probleme haben. Hier muss neben der fehlenden Konstanz und dem teilweise sehr mangelhaften Verhalten bei gegnerischen Standards angesetzt werden. Das sind auch Kritikpunkte die ich gelten lassen würde und wo neben dem Trainerteam auch die Spieler in der Verantwortung stehen. Ich würde die Spieler aus der Verantwortung eben nicht ganz rausnehmen.
Dann nehmen wir noch die konzeptionelle Ausrichtung beim Saisonstart in den Spielen gegen Nöttingen, Hamburg, Hannover und Wolfsburg. Natürlich wurde in der Saisonvorbereitung in der Offensive konzeptionell gearbeitet. Man wollte Draxler als Dreh- und Angelpunkt in der offensiven Mitte sehen. Leider musste man feststellen, dass es mit Draxler in dieser Funktion nicht klappt und hat nach dem 3ten Spieltag dementsprechend mit der Verpflichtung von Boateng reagierte. Ist das jetzt nur die Schuld von Keller, dass es mit Draxler in der Mitte nicht funktionieren wollte oder ist da das Ursprungsproblem doch etwas komplexer?! Im defensiven Mittelfeld hatte man sich mehr von Jones versprochen, der leider viel zu häufig nur noch ein Schatten vergangener Zeiten ist.
Was die fehlenden Automatismen betrifft, die von vielen hier gerade in der Offensivbewegung bemängelt werden, so muss man allerdings schon folgendes anmerken, mal ganz lösgelöst von der personellen Situation im DM.
Auf der rechten Außenbahn habe ich Uchida und Farfan. Uchida fehlte eine zeitlang in der Vorbereitung und war dementsprechend in den ersten zwei bis drei Spielen noch sehr unbeständig. Mittlerweile ist er von allen Verteidigern der Beständigste und "schwupps" Farfan fällt länger aus. Soviel zum Thema der Automatismen auf der rechten Angriffsseite. Und dass ein Clemens kein Farfan ist und man dieses auch nicht erwarten sollte, dürfte doch wohl jedem klar sein. Soviel dann auch zum Thema, dass wir in der Breite gleichwertig bestückt sind. Clemens ist ein Spieler mit Potential. Er braucht aber eben noch Zeit.
Auf der linken Außenbahn hatten wir zum Saisonstart Fuchs und Clemens. Der letztere musste dort kurzfristig ran, da Bastos, der die komplette Vorbereitung mitmachte und auf der Position mehr oder weniger gesetzt war, kurz vor Saisonstart in den Sack haute und sich vom Acker machte. Also wurde mangels Alternative Clemens ins kalte Wasser geworfen und sollte sofort von 0 auf 100 gehen (in den Augen der Fans). Nun ja, durch die durchaus anhaltende Formschwäche von Fuchs und der Unerfahrenheit Clemens war auch hier das einspielen von Automatismen bestimmt nur schwer möglich. Man reagierte mit der Verpflichtung von Aogo hinten links und setzte anschließend Draxler (weil es in der Mitte nicht funktionierte) auf links.
Im Grunde genommen eine schöne Außenachse auf links. Aogo ist durchaus konstant und überzeugt mich bisher nur Draxler hängt seinem Leistungsvermögen arg hinterher. Gute Szenen wechseln sich zu sehr mit längeren Durchhängern ab. Ist das jetzt auch nur die alleinige Schuld von Keller, dass Draxler so seinem Potenzial hinterher hängt oder sollte sich der Spieler nicht auch das ein oder andere mal an die eigene Nase packen?! Ich glaube, hier liegt die Wahrheit in der Mitte.
Kommen wir zur Mitte. Dort hatten wir, wie bereits geschrieben, Draxler zum Saisonstart. Wie man feststellen musste, leider ein Fehler, wie ich subjektiv finde. Also verpflichtete man Boateng. Von der Ausstrahlung und den Führungskompetenzen ein Glücksgriff. Aber können sich hier innerhalb kurzer Zeit Automatismen einspielen, wenn er "kniebedingt" und was weitere Spieler betrifft "Nationalmannschaftsbedingt" vielleicht die Hälfte der Trainingseinheiten mitmacht? Nun ja, gute Frage! Ich bin da skeptisch. Und ein Meyer, durchaus mit einem grandiosen Potenzial bestückt (ich sehe ihn einfach gerne) braucht defenitiv seine Zeit um sich letztendlich dahin zu entwickeln, wo wir ihn gerne sehen wollen. Da bin ich aber guter Dinge.
Zu guter Letzt der Sturm. Dort haben wir den Hunter am Anfang der Saison gehabt. Der, klammern wir das Nöttingen-Spiel aus, gegen Hamburg und Wolfsburg schon überzeugte, aber definitiv aufgrund seines verletzungsbedingten Ausfalls, im Sturm fehlt. Szalai ist ein guter Ersatz, aber ganz bestimmt nicht von seinen Fähigkeiten her auf dem Hunter-Level. Zudem hatte auch Szalai grippebedingt seine Ausfahlzeiten in den letzten Wochen.
All das erklärt bestimmt nicht alles was das schlechte Offensivspiel betrifft, aber es sind durchaus Aspekte, die man auch nicht so ganz unter den Teppich kehren sollte, wenn man anfängt zu kritisieren.
Dann noch ein paar Anmerkungen zum Thema Verletzungspech in dieser Saison. Dazu die folgenden Zitate...
Zitat
Zudem noch zu dem Thema Verletzungen dürften keine Ausreden sein: Natürlich dürfen Verletzungen Ausreden sein. Das man mit Farfan besser spielt als mit Clemens ist ja keine Ausrede, sondern Fakt, ABER man kann darauf nicht ansatzweise alle Probleme schieben.
Natürlich darf man auch nicht alles auf das Verletzungspech schieben. Aber eben auch das Verletzungspech ist ein weiterer Aspekt dafür, warum es zum Teil nicht läuft bzw. ein Aspekt dafür, wie es zum Teil läuft. Denn ganz ehrlich, ich persönlich halte das nachfolgende Zitat für für sehr "naiv" und doch etwas an den Harren herbei gezogen, denn ich finde nicht dass wir einen in der Breite ausgewogenen Kader haben. Vielleicht hier und da aber nicht grundsätzlich. Ich wäre aber durchaus bereit im Einzelfall, die jeweilgen Spieler zu diskutieren um die es da gehen soll.
Zitat
Aber selbst um unsere zweite Reihe würden uns Mannschaften wie Augsburg oder Braunschweig beneiden.
Mein Fazit bleibt nach wie vor, dass es durchaus Punkte gibt, die man trefflich kritisieren kann (fehlende Abstimmung bei Standards, die ein oder andere personelle Fehlentscheidung, individuelle Fehler der Spieler etc.). Aber es gibt eben auch genügend Aspekte die dagegen sprechen, und wo Keller situationsbedingt die Hände gebunden sind bzw. vielleicht mehr auch aktuell nicht machbar ist, ganz unabhängig von dem ebenfalls Totschlagargument "wir haben den drittteuersten Kader in der Liga also müssen wir mindestens auf Platz 3 stehen". Da könnte ich auch das Totschlagargument bringen "Vielleicht ist der Kader auch einfach nur viel zu teuer und überbezahlt und hat nicht wirklich was mit der Leistungsfähigkeit zu tun". Wenn dem so wäre, dann liegt das nicht im Verantwortungsbereich von Keller sondern von Heldt und Tönnies.
Dabei bleibt nüchtern betrachtet festzuhalten, dass die Fronten zwischen denen, die aktuell an Keller festhalten wollen (u.a. auch ich) und denen die ihn am liebsten sofort entlassen wollen, in ihrer Argumentation verhärtet/festgefahren sind sind.
Was auch auffällt ist die Tatsache, dass in der Mehrheit viele Argumente der Keller-Befürworter als Totschlagargumente oder ähnliches betitelt werden und nicht als Maßstab/Ausrede gelten können, während die eigene Argumentation den Kern trifft. Es ist nicht immer so, aber es ist oft so.
Wenn also ein Keller-Befürworter schreibt, dass er aktuell keine Alternative zu Keller sieht um diesen zu entlassen, dann heißt das mitnichten, dass es wohlmöglich keine gibt, sondern nur, dass er keine sieht. Nicht mehr und nicht weniger. Das ist alles andere als ein Totschlagargument. Ein Totschlagargument ist das geschriebene Zitat...
Zitat
Es ist zum Glück nicht meine Aufgabe sondern Heldts einen vernünftigen Trainer zu finden. Kurzfristig wird es sicher schwer einen Spitzentrainer zu holen. Man könnte eventuell einen Nationaltrainer fragen, ein halbes Jahr auszuhelfen. Da stehen bis Sommer ja eh nur Freundschaftsspiele an.
Wobei ich hier persönlich sagen muss, eine weitere Übergangslösung bis zum Sommer des nächsten Jahres bringt uns auch nicht wirklich weiter. Sehe ich persönlich zumindest nicht. Und es ist ja auch nicht so, dass Heldt in der letzten Rückrunde sich nicht nach anderen Trainern umgesehen hat. Da waren die Namen Veh, Tuchel und Streich, die aber eben alle nicht aus diversen Gründen zum FC Schalke 04 kommen wollten. Soviel also zu der "Mär" es würde sich ein jeder interessanter Trainer die Finger danach lecken, um beim FC Schalke 04 als Trainer das Zepter zu schwingen.
Da halte ich es schon eher mit dem Zitat...
Zitat
Es sagt doch (fast) keiner, dass Keller alternativlos sei, der Tenor ist doch eher, dass die Alternativen nicht besser sind als Keller.
Mal davon abgesehen, dass ich Keller für keinen schlechten Trainer halte, was bringt es dir den einen mittelmäßigen rauszuwerfen und den nächsten mittelmäßigen, der zudem nichtmal die Mannschaft und das Umfeld kennt, zu holen?
Wenn man Keller ersetzt, dann muss das durchdacht sein. Und wenn wir jetzt nicht total abstürzen in der Tabelle, dann gibt es meiner Meinung nach nur einen richtigen Zeitpunkt für einen Wechsel: nach der Saison.
Dann wird hier sehr oft darüber gesprochen, dass grundsätzlich kein System oder Konzept erkennbar wäre. Als ein Beispiel von vielen die Aussage des nachstehenden Zitates...
Zitat
Das hier schon oft diagnostizierte Problem, das fehlende System, habe auch ich ausgemacht. Würde man eine Handschrift, gerade in der offensive, erkennen, die leider noch nicht funktioniert, könnte ich mit unserem derzeitigen Abschneiden gut leben. So aber erkenne ich kein "probiertes" System, sondern einfach gar nichts und damit auch keine Hoffnung auf Besserung.
Gut, da hat jeder seine subjektive Sicht der Dinge. Ein Konzept oder die Spielanlage waren in dieser Saison durchaus zu sehen, finde ich. Die Spiele gegen Leverkusen, Mainz oder Basel waren komplett durch ein Konzept geprägt, welches vielleicht der ein oder andere nicht für atttaktiv genug hält (eben subjektives Empfinden) aber nichts desto trotz, war ein System erkennbar. Die Spiele gegen Bayern, Hoffenheim oder Chelsea zeigten ebenfalls streckenweise eine konzeptionelle Spielweise, die aber leider nicht konstant über 90 Minuten durchgezogen wurden. Dann kommen wir zu den Spielen Augsburg, Darmstadt, Braunschweig und Bukarest. In diesen Spielen war eben zu sehen, dass wenn wir gezwungen sind, dass Spiel selbst machen zu müssen, wir große Probleme haben. Hier muss neben der fehlenden Konstanz und dem teilweise sehr mangelhaften Verhalten bei gegnerischen Standards angesetzt werden. Das sind auch Kritikpunkte die ich gelten lassen würde und wo neben dem Trainerteam auch die Spieler in der Verantwortung stehen. Ich würde die Spieler aus der Verantwortung eben nicht ganz rausnehmen.
Dann nehmen wir noch die konzeptionelle Ausrichtung beim Saisonstart in den Spielen gegen Nöttingen, Hamburg, Hannover und Wolfsburg. Natürlich wurde in der Saisonvorbereitung in der Offensive konzeptionell gearbeitet. Man wollte Draxler als Dreh- und Angelpunkt in der offensiven Mitte sehen. Leider musste man feststellen, dass es mit Draxler in dieser Funktion nicht klappt und hat nach dem 3ten Spieltag dementsprechend mit der Verpflichtung von Boateng reagierte. Ist das jetzt nur die Schuld von Keller, dass es mit Draxler in der Mitte nicht funktionieren wollte oder ist da das Ursprungsproblem doch etwas komplexer?! Im defensiven Mittelfeld hatte man sich mehr von Jones versprochen, der leider viel zu häufig nur noch ein Schatten vergangener Zeiten ist.
Was die fehlenden Automatismen betrifft, die von vielen hier gerade in der Offensivbewegung bemängelt werden, so muss man allerdings schon folgendes anmerken, mal ganz lösgelöst von der personellen Situation im DM.
Auf der rechten Außenbahn habe ich Uchida und Farfan. Uchida fehlte eine zeitlang in der Vorbereitung und war dementsprechend in den ersten zwei bis drei Spielen noch sehr unbeständig. Mittlerweile ist er von allen Verteidigern der Beständigste und "schwupps" Farfan fällt länger aus. Soviel zum Thema der Automatismen auf der rechten Angriffsseite. Und dass ein Clemens kein Farfan ist und man dieses auch nicht erwarten sollte, dürfte doch wohl jedem klar sein. Soviel dann auch zum Thema, dass wir in der Breite gleichwertig bestückt sind. Clemens ist ein Spieler mit Potential. Er braucht aber eben noch Zeit.
Auf der linken Außenbahn hatten wir zum Saisonstart Fuchs und Clemens. Der letztere musste dort kurzfristig ran, da Bastos, der die komplette Vorbereitung mitmachte und auf der Position mehr oder weniger gesetzt war, kurz vor Saisonstart in den Sack haute und sich vom Acker machte. Also wurde mangels Alternative Clemens ins kalte Wasser geworfen und sollte sofort von 0 auf 100 gehen (in den Augen der Fans). Nun ja, durch die durchaus anhaltende Formschwäche von Fuchs und der Unerfahrenheit Clemens war auch hier das einspielen von Automatismen bestimmt nur schwer möglich. Man reagierte mit der Verpflichtung von Aogo hinten links und setzte anschließend Draxler (weil es in der Mitte nicht funktionierte) auf links.
Im Grunde genommen eine schöne Außenachse auf links. Aogo ist durchaus konstant und überzeugt mich bisher nur Draxler hängt seinem Leistungsvermögen arg hinterher. Gute Szenen wechseln sich zu sehr mit längeren Durchhängern ab. Ist das jetzt auch nur die alleinige Schuld von Keller, dass Draxler so seinem Potenzial hinterher hängt oder sollte sich der Spieler nicht auch das ein oder andere mal an die eigene Nase packen?! Ich glaube, hier liegt die Wahrheit in der Mitte.
Kommen wir zur Mitte. Dort hatten wir, wie bereits geschrieben, Draxler zum Saisonstart. Wie man feststellen musste, leider ein Fehler, wie ich subjektiv finde. Also verpflichtete man Boateng. Von der Ausstrahlung und den Führungskompetenzen ein Glücksgriff. Aber können sich hier innerhalb kurzer Zeit Automatismen einspielen, wenn er "kniebedingt" und was weitere Spieler betrifft "Nationalmannschaftsbedingt" vielleicht die Hälfte der Trainingseinheiten mitmacht? Nun ja, gute Frage! Ich bin da skeptisch. Und ein Meyer, durchaus mit einem grandiosen Potenzial bestückt (ich sehe ihn einfach gerne) braucht defenitiv seine Zeit um sich letztendlich dahin zu entwickeln, wo wir ihn gerne sehen wollen. Da bin ich aber guter Dinge.
Zu guter Letzt der Sturm. Dort haben wir den Hunter am Anfang der Saison gehabt. Der, klammern wir das Nöttingen-Spiel aus, gegen Hamburg und Wolfsburg schon überzeugte, aber definitiv aufgrund seines verletzungsbedingten Ausfalls, im Sturm fehlt. Szalai ist ein guter Ersatz, aber ganz bestimmt nicht von seinen Fähigkeiten her auf dem Hunter-Level. Zudem hatte auch Szalai grippebedingt seine Ausfahlzeiten in den letzten Wochen.
All das erklärt bestimmt nicht alles was das schlechte Offensivspiel betrifft, aber es sind durchaus Aspekte, die man auch nicht so ganz unter den Teppich kehren sollte, wenn man anfängt zu kritisieren.
Dann noch ein paar Anmerkungen zum Thema Verletzungspech in dieser Saison. Dazu die folgenden Zitate...
Zitat
Zudem noch zu dem Thema Verletzungen dürften keine Ausreden sein: Natürlich dürfen Verletzungen Ausreden sein. Das man mit Farfan besser spielt als mit Clemens ist ja keine Ausrede, sondern Fakt, ABER man kann darauf nicht ansatzweise alle Probleme schieben.
Natürlich darf man auch nicht alles auf das Verletzungspech schieben. Aber eben auch das Verletzungspech ist ein weiterer Aspekt dafür, warum es zum Teil nicht läuft bzw. ein Aspekt dafür, wie es zum Teil läuft. Denn ganz ehrlich, ich persönlich halte das nachfolgende Zitat für für sehr "naiv" und doch etwas an den Harren herbei gezogen, denn ich finde nicht dass wir einen in der Breite ausgewogenen Kader haben. Vielleicht hier und da aber nicht grundsätzlich. Ich wäre aber durchaus bereit im Einzelfall, die jeweilgen Spieler zu diskutieren um die es da gehen soll.
Zitat
Aber selbst um unsere zweite Reihe würden uns Mannschaften wie Augsburg oder Braunschweig beneiden.
Mein Fazit bleibt nach wie vor, dass es durchaus Punkte gibt, die man trefflich kritisieren kann (fehlende Abstimmung bei Standards, die ein oder andere personelle Fehlentscheidung, individuelle Fehler der Spieler etc.). Aber es gibt eben auch genügend Aspekte die dagegen sprechen, und wo Keller situationsbedingt die Hände gebunden sind bzw. vielleicht mehr auch aktuell nicht machbar ist, ganz unabhängig von dem ebenfalls Totschlagargument "wir haben den drittteuersten Kader in der Liga also müssen wir mindestens auf Platz 3 stehen". Da könnte ich auch das Totschlagargument bringen "Vielleicht ist der Kader auch einfach nur viel zu teuer und überbezahlt und hat nicht wirklich was mit der Leistungsfähigkeit zu tun". Wenn dem so wäre, dann liegt das nicht im Verantwortungsbereich von Keller sondern von Heldt und Tönnies.
26.10.2013 - 11:49 Uhr
Zitat von Jensemann123:
Natürlich darf man auch nicht alles auf das Verletzungspech schieben. Aber eben auch das Verletzungspech ist ein weiterer Aspekt dafür, warum es zum Teil nicht läuft bzw. ein Aspekt dafür, wie es zum Teil läuft. Denn ganz ehrlich, ich persönlich halte das nachfolgende Zitat für für sehr "naiv" und doch etwas an den Harren herbei gezogen, denn ich finde nicht dass wir einen in der Breite ausgewogenen Kader haben. Vielleicht hier und da aber nicht grundsätzlich. Ich wäre aber durchaus bereit im Einzelfall, die jeweilgen Spieler zu diskutieren um die es da gehen soll.
Hallo Jensemann123,
gelungener und guter Beitrag.
Muss allerdings, wie du dir sicher schon denken konntest ( :p ), einhaken.
Der zitierte Absatz zeigt doch schon recht eindeutig, wie schammig "Pro" - Argumente für Keller sind. Man darf nicht alles auf Verletzungen schieben, aber irgendwie zum Großteil schon.
Auch wenn ein paar Spieler nicht die komplette Vorbereitung mitgemacht haben, ist das für mich keine Entschuldigung. Ist ja nicht so, das die Jungs zum großen Teil schon seit einiger Zeit unter Trainer Keller kicken.
Auch die von dir aufgezlisteten Spiele waren tendentiell eher vogelwild als konzeptionell, speziell in der Defensive - Leverkusen stellt die große Ausnahme dar - "Boateng - Effekt"? Weiß nicht. Mir geht es nicht um "hässlich" Fußball spielen, mir geht es um das "planlos" Fußball spielen. Es erwartet niemand, dass wir Barca - Like die Spiele dominieren. Aber man darf nun nach 1 Jahr Keller mal sowas wie ein Plan erkennen dürfen. Hinten rein stellen und regelmäßig Brandfackeln in den Strafraum geschlagen bekommen oder den Ball auf der Mittelfeldlinie ohne Raumgewinn hin und her schieben, ist dann doch zu wenig.
Da hat ein Van Marwijk in wenigen Wochen in Hamburg schon mehr Fußball vermittelt, als ein Keller in knapp 1 Jahr bei uns. Und das mit deutlich "schlechteren" Einzelspielern. Das zeigt nun wirklich, was Qualität auf der Trainer - Position so ausmachen kann.
Natürlich darf man auch nicht alles auf das Verletzungspech schieben. Aber eben auch das Verletzungspech ist ein weiterer Aspekt dafür, warum es zum Teil nicht läuft bzw. ein Aspekt dafür, wie es zum Teil läuft. Denn ganz ehrlich, ich persönlich halte das nachfolgende Zitat für für sehr "naiv" und doch etwas an den Harren herbei gezogen, denn ich finde nicht dass wir einen in der Breite ausgewogenen Kader haben. Vielleicht hier und da aber nicht grundsätzlich. Ich wäre aber durchaus bereit im Einzelfall, die jeweilgen Spieler zu diskutieren um die es da gehen soll.
Hallo Jensemann123,
gelungener und guter Beitrag.
Muss allerdings, wie du dir sicher schon denken konntest ( :p ), einhaken.
Der zitierte Absatz zeigt doch schon recht eindeutig, wie schammig "Pro" - Argumente für Keller sind. Man darf nicht alles auf Verletzungen schieben, aber irgendwie zum Großteil schon.
Auch wenn ein paar Spieler nicht die komplette Vorbereitung mitgemacht haben, ist das für mich keine Entschuldigung. Ist ja nicht so, das die Jungs zum großen Teil schon seit einiger Zeit unter Trainer Keller kicken.
Auch die von dir aufgezlisteten Spiele waren tendentiell eher vogelwild als konzeptionell, speziell in der Defensive - Leverkusen stellt die große Ausnahme dar - "Boateng - Effekt"? Weiß nicht. Mir geht es nicht um "hässlich" Fußball spielen, mir geht es um das "planlos" Fußball spielen. Es erwartet niemand, dass wir Barca - Like die Spiele dominieren. Aber man darf nun nach 1 Jahr Keller mal sowas wie ein Plan erkennen dürfen. Hinten rein stellen und regelmäßig Brandfackeln in den Strafraum geschlagen bekommen oder den Ball auf der Mittelfeldlinie ohne Raumgewinn hin und her schieben, ist dann doch zu wenig.
Da hat ein Van Marwijk in wenigen Wochen in Hamburg schon mehr Fußball vermittelt, als ein Keller in knapp 1 Jahr bei uns. Und das mit deutlich "schlechteren" Einzelspielern. Das zeigt nun wirklich, was Qualität auf der Trainer - Position so ausmachen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von take am 26.10.2013 um 11:53 Uhr bearbeitet
26.10.2013 - 12:35 Uhr
Naja,Verletzungspech hin oder her.
Wir reden doch jetzt sicherlich über Huntelaar und Farfan,die auch schon mehere Wochen fehlen.
Hinzu kommt jetzt natürlich auch Höger,den man diese Saison wohl abschreiben kann.
Ganz klar sind diese drei wohl nicht zu ersetzen.
Trotz allem sollte der Rest der Truppe doch mittlerweile eine Spielweise erkennen lassen.Auch ohne diese Spieler.
Zumal unser Aufbauspiel generell K.acke ist,ob die 3 jetzt spielen oder nicht.
Das größte Problem ist nicht die angeblich fehlende Klasse der einzelnen Spieler,das zu behaupten wäre zu einfach,das Problem ist der ganze Bewegungsablauf der einzelnen Mannschaftsteile.
Mir kommts so vor als seien die Spieler in manchen Situationen völlig verwirrt und wissen nicht was ihre Aufgaben sind.Das verunsichert unheimlich,nicht nur die Spieler,sondern auch das Publikum,welches sich auf der Tribüne meist Fragend anguckt.
Hinzukommt,dass wir keine eigenen Stärken mehr haben.Selbst das Umschalten klappt nicht mehr effizient.Von unsere Schwäche bei Standarts hüben wie drüben ganz zu schweigen.
Nochmal.Klar fehlen uns die oben genannten Spieler,es ist aber nicht so,als hätten wir nur Nulpen als Alternative.
Seit mehreren Wochen fehlen jetzt schon der Hunter und Farfan und das das irgendwie zu kompensieren ist,müsste man eigentlich schon erkennen.Schließlich trainieren die anderen doch auch noch.
Ganz ernsthaft.Individuell sind wir selbst mit den Verletzten mindestens auf einer Stufe mit Leberhausen.
Es liegt am Trainer diese Individuelle Klasse auch aus den Spielern rauszuholen.Sie zu motivieren und sie so einzustellen,dass sie ihr Potenzial voll ausschöpfen können.
Wir reden doch jetzt sicherlich über Huntelaar und Farfan,die auch schon mehere Wochen fehlen.
Hinzu kommt jetzt natürlich auch Höger,den man diese Saison wohl abschreiben kann.
Ganz klar sind diese drei wohl nicht zu ersetzen.
Trotz allem sollte der Rest der Truppe doch mittlerweile eine Spielweise erkennen lassen.Auch ohne diese Spieler.
Zumal unser Aufbauspiel generell K.acke ist,ob die 3 jetzt spielen oder nicht.
Das größte Problem ist nicht die angeblich fehlende Klasse der einzelnen Spieler,das zu behaupten wäre zu einfach,das Problem ist der ganze Bewegungsablauf der einzelnen Mannschaftsteile.
Mir kommts so vor als seien die Spieler in manchen Situationen völlig verwirrt und wissen nicht was ihre Aufgaben sind.Das verunsichert unheimlich,nicht nur die Spieler,sondern auch das Publikum,welches sich auf der Tribüne meist Fragend anguckt.
Hinzukommt,dass wir keine eigenen Stärken mehr haben.Selbst das Umschalten klappt nicht mehr effizient.Von unsere Schwäche bei Standarts hüben wie drüben ganz zu schweigen.
Nochmal.Klar fehlen uns die oben genannten Spieler,es ist aber nicht so,als hätten wir nur Nulpen als Alternative.
Seit mehreren Wochen fehlen jetzt schon der Hunter und Farfan und das das irgendwie zu kompensieren ist,müsste man eigentlich schon erkennen.Schließlich trainieren die anderen doch auch noch.
Ganz ernsthaft.Individuell sind wir selbst mit den Verletzten mindestens auf einer Stufe mit Leberhausen.
Es liegt am Trainer diese Individuelle Klasse auch aus den Spielern rauszuholen.Sie zu motivieren und sie so einzustellen,dass sie ihr Potenzial voll ausschöpfen können.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.