Horst Heldt

Es geht überhaupt nicht um den Abgang, der ist auch für diese Summe absolut in Ordnung.

Es geht darum, dass Heldt anscheinend keinen Ersatz finden konnte und das obwohl ein Draxler-Wechsel intern Monate im Raum stand. Seit über drei Wochen war das de Bruyne-Thema heiß und das Wolfsburg zumindest einen Versuch in Richtung Draxler unternehmen würde, sollte auch klar sein. Da muss man einfach einen Haufen an Alternativen haben und wenn man sich nur vorzeitig um eine Leihe kümmert, wenn man noch nicht final die Millionen-Ablöse einplanen kann.

Es kann weiterhin gut gehen. Wer weiß vielleicht steht Heldt sogar als großer Gewinner da, wenn alle fit bleiben, wenn die Meyers, Sanés oder Goretzkas den nächsten Schritt schaffen, wenn vielleicht ein Draxler sogar eher auf Schürrle macht in Wolfsburg.

Das Risiko ist aber einfach immens vielleicht sogar etwas weiter abzurutschen, auch wenn ich der Meinung bin, dass außer den Top 4 immer noch niemand einen besseren Kader hat.

Dein einziges Argument für deine These, dass Heldt unprofessionell gearbeitet hat, ja sogar bewusst vereinsschädigend ist, dass er Farfan und Draxler verkauft hat, für insgesamt knapp über 40Mio. Und das er keinen Ersatz verpflichtet hat (was nicht stimmt) und damit das internationale Geschäft in Gefahr ist.
Der Verweis auf Eberl ist maximal ein Indiz, bzw letztlich nur der Aufhänger für deine These, aber sicher nicht belastbar.

Das ist, vorallem bei den Vorwürfen die dein Beitrag enthält ein bisschen arg dünn.

Farfan wurde ersetzt, nicht positionsgetreu, aber er wurde ersetzt. Durch di Santo, also einen weiteren Stürmer. Einen, der sowohl als alleiniger MS als auch als 2.Stürmer spielen kann. Im Gegensatz zum klaren RA Farfan, passt der zu Breitenreiters neuem Spielsystem.
Und bei dem Thema muss man auch eine Frage stellen: Welches Leistungsniveau hätte ein über 30jähriger Farfan nach mehr als einem Jahr Pause wegen eines Knorpelschadens noch erreichen können? Wie gut hätte sein Knie die hohen Belastungen auf Dauer weggesteckt?
Ein Risiko was man nicht eingehen wollte und für das man mit di Santo eine sichere Lösung gefunden hat.

Zu Draxler habe ich mich bereits ausführlich geäußert. Und zumindest indirekt hat man ihn mit Hojbjerg ersetzt, also rein quantitativ. Wobei dieser dessen Rolle möglicher Weise sogar übernehmen könnte.

Schaut euch doch völlig losgelöst von irgendwelchen Diskussionen, welcher Spieler durch wen ersetzt wurde usw. einfach mal den jetzigen Schalker Kader an. Das reine Ergebnis der Transferperiode ist und bleibt einfach schlecht. Ich würde so weit gehen, dass kein anderes Team in der Bundesliga so dünn besetzt ist und so alternativlos davon abhängig ist, dass sich die Stammspieler weder verletzen, noch in ein Formtief geraten. Haben wir auch nur einen Bruchteil des Verletzungspechs der letzten Saison kann dann gleich die halbe U19 auflaufen weil es einfach keine anderen Spieler mehr gibt. Das ist sehr sehr besorgniserregend!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JUSTAHHH am 02.09.2015 um 14:08 Uhr bearbeitet

Der Zeitpunkt war sicher der von allen schlechteste ; nur hat Bluey die Chronologie sehr schön wiedergegeben und da bleibt dann doch nur ein hartes "ja" oder "nein" (nämlich genau dann, wenn kein Ersatz zu beschaffen ist). Ich hoffe einfach, dass HH AB gefragt hat, ob er notfalls auch ohne Ersatz spielen kann und wenn der "ja, (aber)" gesagt hat, spräche nichts gegen den Verkauf auch auf den letzten Drücker. Die Story zu letzterem würde ich natürlich gerne von beiden hören .

Was haben denn bisher Metzelder, Lehmann oder Kahn geleistet, dass man diese als gestandene Manager bezeichnen kann?

Vorletzte Spielzeit haben wir mit einer halben U19 die beste Rückrunde aller Zeiten gespielt - das Argument zieht also nicht mehr

Soso, gestandener Manager bedeutet bei dir jemanden zu holen, der keine Berufserfahrung als Manager eines Sportvereins hat.

Meine Empfehlung:
1. In die Ecke stellen und schämen
2. Das Wort "gestanden" im Duden nachschlagen
3. Ab sofort Posts verfassen die wenigstens einen Hauch von Qualität besitzen.
(Reihenfolge beliebig )

Ja, eine Leihe hätte uns aus der Gefahr genommen in die Situation zu kommen, in der wir jetzt stecken. Aber dafür muss es eben auch passende Kandidaten geben, zu passenden Konditionen. Immerhin hätten wir so frühzeitig einen Spieler ausleihen müssen, der genug Qualität mitbringt um uns zu helfen und der eben auch zur Leihe zur Verfügung steht.
Von kleineren Klubs wird das kein Manager mitmachen, bei den großen Klubs ergeben sich häufig erst recht spät Leihmöglichkeiten.

Das Problem ist, dass de Bruyne erst so spät gewechselt ist und damit die meisten Optionen bereits vom Markt waren. Um einen Shaqiri bemühte man sich, aber da gab es noch keine annehmbaren Angebote.

Es sind doch erstaunlich viel lesenswerte Beiträge zu HH verfasst worden.

Ich hab mir auch heute nochmals Gedanken gemacht und bin zum Glück immer noch der gleichen Meinung, wie gestern.
Ich werde Hotte extrem feiern, WENN wir diese Saison oder zumindest mal bis zur Winterpause einigermaßen erfolgreich sind. Einigermaßen erfolgreich bedeutet für mich Anschluss zum internationalen Geschäft zu wahren und grundsätzlich attraktiveren Fußball zu spielen.

Ich bin fest davon überzeugt, dass es die einzig richtige Entscheidung war im "Fall Draxler" so zu handeln. MMn. hat Heldt dadurch gezeigt, dass es FÜR UNS keinen geeigneteren Manager gibt. Ich möchte nicht wissen was so manch anderer zu diesem Zeitpunkt & in solch einer Drucksituation mit diesem Geld noch veranstaltet hätte. Wir waren nicht vollends überzeugt von Lösung XY, also lassen wir es komplett und geben weiterhin unserer Jugend Chancen & mehr Spielpraxis. Halte ich für deutlich sinnvoller, wie beispielsweise aus Zeitgründen und mangelnden Alternativen Mondpreise für durchschnittliche Spieler zu zahlen und fast das gesamte Geld direkt zu reinvestieren.

Sportlich fangen wir das auf - ist doch nicht so, als wäre Jule letzte Saison absoluter Leistungsträger gewesen. Wir mussten auch hier schon ohne JD auskommen und werden das dieses Jahr, behaupte ich mal, sogar noch besser schaffen. Mir wäre natürlich auch eine weitere Alternative lieber gewesen, das hat sich aber aus unterschiedlichsten bereits thematisierten Gründen nicht ergeben.
Mein Fazit: Mir fehlt bei dem Transfer jetzt eher die Breite, als tatsächliche Qualität. Qualität haben wir nämlich auf anderen Positionen hingegen DEUTLICH hinzugewonnen.

Finanziell brauchen wir nicht diskutieren, war es ebenfalls vertretbar.

Dennoch ist es natürlich ein Risiko, welchem wir uns ALLE bewusst sein müssen. Breitenreiter ist oder war bestimmt nicht beGEIStert, ist sich dessen aber bewusst, HH erst recht aber auch WIR müssen begreifen, dass es wohl Sinn macht das Ganze zu hinterfragen aber nicht gerade von Vorteil ist wieder gegen eigene Verantwortliche oder gar Spieler zu schießen.

Wir wollten einen Umbruch, einen Neuanfang und nichts anderes haben wir jetzt. Also lassen wir uns von einer "Schein-Identifikationsfigur" nicht unsere Aufbruchsstimmung & Euphorie zu Nichte machen. Das bestätigt JD doch nur in seinem Wechsel - zeigen wir gerade auch Wolfsburg, dass Geld nicht alles ist und unsere jungen wilden Geld auch schlagen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von glassofwhiskey am 02.09.2015 um 14:28 Uhr bearbeitet

Das mit Eberl, war halt eine sehr gewagte Vermutung von mir, deine Argumentation leuchtet mir aber ein, vielleicht gibt es ja doch noch Hoffnung .