Granit Xhaka

Das beste wäre für alle Seiten ein sauberer Abgang. Im Laufe der Saison könnte das Gift sein für unser Team.
Ich denke auch, dass die Aussagen des Beraters von Granit selbst so gewollt sind, sonst hätte ich an seiner Stelle meinen Berater stark zurückgepfiffen.
Zumindest sind die meisten Leverkusen Fans sich einig über einen Abgang.

Denke man könnte Tillmann dann einfach etwas zurückziehen und für die Offensive einen weiteren Spieler verpflichten. Solche Abgänge wie die von Tah oder bald auch Xhaka sind immer große Chancen für die anderen und ich kann mir sehr gut vorstellen, dass in der Abwehr Tapsoba und im Mittelfeld Pala oder Andrich nochmal einen noch wichtigeren Part übernehmen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dream04 am 23.07.2025 um 11:15 Uhr bearbeitet

Also wenn ich mich recht entsinne, wurde nur das Interesse von Sunderland aktiv kommentiert. Bei Neom und Milan gab es Gerüchte, aber kein aktives vorpreschen des Beraters. Korrigiert mich gerne, wenn ich falsch liege.


Falls was vorgefallen sein soll, dann kann man nur spekulieren. Private Gründe, Steuerprobleme, was weiß ich... Aber dann würde unsere Seite nicht so stark für den Verbleib werben. Man wird sich sicherlich intern zusammensetzen und wissen, was Xhaka will. Für mich bleibt aber der sportliche Aspekt verständlich. Der Xhaka der Rückrunde, der zudem im September 33 wird, wäre für mich nicht unantastbar. Allerdings könnte man Ten Hags Kommentar auch anders deuten. Warum wirbt er so sehr für Xhaka, wenn sein Stammplatz in Gefahr wäre. Ich werde auch nicht aus der Sache schlau.

Naja. Persönliche Gründe glaub ich nicht wirklich. Es hieß ja immer, dass er näher an die Heimat wollte und da passt außer Mailand (und auch das sind bis Basel nur 100km weniger als von Leverkusen) keiner der aufgerufenen Klubs ins Bild. Und ETH kennt er ja erst seit ein paar Wochen. Was für mich am ehesten Sinn ergäbe, wäre dass er mit ETHs Fußball/Taktik bzw. seiner Rolle darin nicht einverstanden ist. Vielleicht soll er da ja wesentlich mehr Kilometer abspulen und hat da keinen Bock mehr drauf, während man ihm bei den erwähnten Klubs versprochen hat, dass er dort den weisen alten Leader geben darf und die anderen Spieler für ihn laufen.

Im Kölner Stadt-Anzeiger gab es noch einmal einen Artikel zum Abschluss des Trainingslagers. Dort werden Ten Hags Aussagen so interpretiert:

„Der Coach will sich mit diesem Schachzug vor allem absichern. Das Motto: Ohne Führungsspieler kann ich den Ambitionen in Leverkusen nicht gerecht werden.“

Simon Rolfes hat wohl auch noch einmal konkret auf Ten Hags Aussagen reagiert:

(Die etwas übergriffige Aussage nahm er wie gewohnt gelassen hin: )
„Ich habe auch immer gesagt, dass Granit eine wichtige Führungspersönlichkeit ist und sportliche Qualität hat. Von daher haben der Trainer und ich eine sehr ähnliche Sichtweise.“

Und zu Xhaka sagte Rolfes:

„Am Ende muss er wissen, wie er damit umgeht. Er weiß, dass man die Vertragssituation, die man eingeht, respektieren muss – genauso wie wir Dinge auch respektieren müssen.“


Der letzte Teil zu Xhaka klingt jetzt schon, als seien die Fronten verhärtet...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lucio9191 am 23.07.2025 um 22:32 Uhr bearbeitet

Danke fürs teilen. Rolfes äußert sich diplomatisch, aber da zeichnet sich doch ein recht klares Bild. Man hat voll mit Xhaka geplant und wollte ihn als Leitplanke für den Umbruch. Xhaka will, warum auch immer, weg, aber die Vereine zahlen nicht den gewünschten Preis. Und wenn er geht, wird ein Führungsspieler kommen.

Ich begreife aber immer noch nicht, was Xhaka hier reitet. Die sportliche Führung ist, zumindest öffentlich, voll hinter ihm. Er soll gehalten werden, zur Not auch gegen seinen Willen, er hat ja wissentlich den Vertrag unterschrieben.
Klar scheint Xhaka auch wegen Alonso nach Leverkusen gekommen sein, aber wenn er einen Fünfjahresvertrag unterschreibt, muss ihm doch bewusst sein das die Wahrscheinlichkeit 5 Jahre mit Alonso zu arbeiten gegen Null geht. So ein langer Verbleib von Trainern ist unüblich, bei Erfolg wäre klar, dass größere Vereine Interesse haben, bei Misserfolg würde er gehen/nicht verlängern. Hatte er das nicht auf dem Schirm? Findet er ten Hag so blöd, dass er sobald er erfährt das er kommt sofort das weite sucht?

Privat kann natürlich immer was sein, aber die kolportierten Vereine machen ja aus privater Sicht keinen Sinn. Finanziell könnten ein paar etwas interessanter sein, aber abseits von SA wird er ja nirgendwo so massiv mehr verdienen. Sportlicher Reiz geht abseits von Milan ja eigentlich auch gegen Null, alle gehandelten Vereine spielen nicht international. Wenn er unbedingt Premier League spielen will, warum wechselt er dann nach Leverkusen? Die Bundesliga kannte er ja schon, da musste er wissen was auf ihn zukommt. Ist der sportliche Reiz mit Meisterschaft und Pokal weg? Ist Abstiegskampf mit Sunderland geiler als um internationale Plätze zu konkurrieren? Hätte Alonso gesagt er will ihn mit nach Madrid nehmen um die Kroos und Modric Lücke zu füllen, alles klar, aber diese Vereine sind doch mehrere Etagen tiefer als B04 (außer Milan vielleicht).

Naja, wurde alles schon irgendwie hier angesprochen. Bin echt gespannt, wie das ausgeht und ob es dann im Laufe der Saison Interviews gibt, die es erklären.

Seh ich auch so – bis auf den Satz: „Und wenn er geht, wird ein Führungsspieler kommen.“ Zumindest stelle ich mir das nicht so einfach vor, jemanden zu finden, der auf Anhieb ein solches Standing hat. Es müsste jemand verpflichtet werden, der älter, aber nicht zu alt ist, der sportlich voll ins Konzept passt und seine Rolle dadurch untermauert. Jemand mit einer Karriere, die Respekt bei den anderen Spielern hervorruft – und das zu einem bezahlbaren Preis für eine Position, die wir tatsächlich suchen.

Dass man vielleicht jemanden holt, der Führungsspieler-Potenzial mitbringt und den man gemeinsam mit Garcia (der ja Kapitän in Girona war), Andrich, Schick und Flekken aufbaut – okay.
Aber alles darüber hinaus wäre ein glücklicher Geniestreich von Rolfes.
Also zumindest fallen mir nur wenige ein.

Edson Álvarez ist Kapitän der mexikanischen Nationalmannschaft – bei ihm wäre aber die Frage, ob er sprachlich (auf Englisch) wirklich das Format hat, um auch in einer neuen Kabine sofort als Führungsspieler aufzutreten.
Kyle Walker ist vom Markt. Schwierig...

Das stimmt, leicht ist das nicht. Habe mich gerade durch ein paar erfahrene Spieler geklickt, die sind sehr oft in SA und daher wohl eher nicht interessiert (Kanté zum Beispiel). Wobei wir eigentlich auch keinen erfahrenen DM/ZM brauchen, da sind ja schon Andrich, Garcia und Palacios, die alle Führungsansprüche haben sollten. In der Offensive haben wir Schick, Tillmann kann vielleicht auch direkt voran gehen. Im Tor mit Flekken und Hradecky zwei, die auch für die Kabine wichtig sein können. Am ehesten noch ein Defensivspieler, passenden RV sehe ich nicht (höchstens Coufal, Juan Cuadrado oder Aurier wenn man nur einen Backup sucht), aber vielleicht ein Spieler wie Ginter. Aber einen passenden Führungsspieler der auch Stamm spielen kann aus dem Hut zu zaubern wird echt schwierig, vielleicht einen (ehemaligen) Top-Spieler zum Ausklingen der Karriere bei uns bringen (bei den Vereinslosen zum Beispiel Eriksen, Aubameyang, Pjanic, William Carvalho, Willian, Diego Costa; aber alles ziemlich klare Bankspieler die wir sportlich kaum brauchen)

Bild:
Sunderland hat ein Gesamt-Budget für den erfahrenen Mittelfeld-Strategen festgelegt. In Leverkusen ist demnach angekommen, dass der Aufsteiger sein erstes Angebot mit einer Ablöse von rund zehn Millionen Euro nicht signifikant erhöhen wird.
Bayer fordert allerdings mindestens 20 Mio. Ablöse. Eine Einigung gilt derzeit als höchst unwahrscheinlich. Xhaka hat den Bayer-Bossen mitgeteilt, dass er bei einem Scheitern des Transfers zu 100 Prozent in Leverkusen sei.

Also scheint er zu bleiben. Ich bin gespannt wie man die "Posse" weg moderieren wird, besonders von Xhakas Seite. Hoffentlich mit 120% Leistung.

Na, da bin ich ja gespannt wie diese Sache noch weiter geht. Xhaka ist ein Sturkopf. Wenn es ihm nicht mehr passt in Leverkusen, wird er so lange machen, bis er den Verein verlassen kann. Es wirkt schon so, wie wenn er mit allen Mitteln gehen möchte. Da ist das letzte Wort wohl noch ich gesprochen.

Xhaka kann zu einem echten Problem werden, wenn er gegen seinen Willen bleiben muss.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SG_83 am 24.07.2025 um 13:45 Uhr bearbeitet

Falls das stimmt, war das alles richtig unnötig. Wenn Xhaka sehr gut mit einem Verbleib leben kann, warum macht der Agent dann überhaupt Druck über die Medien? Warum lässt sich ten Hag dann zu so vehementen Aussagen hinreißen?

Am Ende nur Futter für den Sportboulevard. Das Theater hätte man sich auch komplett sparen können.