Exequiel Palacios [25]

Jetzt fahrt doch mal runter Leute.

Er ist extra im Januar 20 gekommen, damit er sich akklimatisieren kann. Dann kam der erste Lockdown und die Saison wurde dann irgendwie durchgezogen. Dann kam seine schwere Verletzung und nun wird hier schon sein Abgesang eingeleitet?

Wie soll er sich denn bisher in die Mannschaft hätte integrieren sollen?

Ich fand ihn jetzt auch nicht katasdtrophal und er hatte o Spielpraxis, wir sollten ihm vielleicht schon ein paar Spiele geben, meint ihr nicht auch? Früher hatte man Testspiele gemacht, um Verletzte ranzuführen, bei dem Terminkalender leider nicht möglich, der wurde direkt reingeworfen. VOR seiner Verletzung fand ich ihn sehr spannend und in der Nationalmannschaft sogar einen der Besten, ich hab da ganz viel Vertrauen, dass er seinen Rhythmus findet.

Demirbay hat mehr als fünfmal so viel Spielzeit erhalten wie Palacios, der gerade erst von einer langen Verletzung zurückkommt. Noch dazu kennt Demirbay die Bundesliga in- und auswendig. Palacios dagegen ist seit nicht mal drei Wochen wieder aus Argentinien zurück. Da lässt sich doch überhaupt kein sinnvoller Vergleich ziehen.

Gebt dem Mann ein paar verletzungsfreie Wochen und dann kann man seine Leistungen auch viel besser einschätzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lacrowx am 04.02.2021 um 02:15 Uhr bearbeitet

Sehe ich genauso.

Bei Demirbay und Amiri hat es auch etwas gedauert bis sie zurechtkommen. Kann nicht immer so funktionieren wie bei Wirtz

Lass mal Charlie oder Demirbay länger ausfallen, dann brauchen wir ihn dringend. Und dann wir er seine Klasse unter Beweis stellen müssen und auch können

Palacios hat so wenig gespielt, weil es nicht zu mehr gereicht hat. Das legst du ihm positiv aus ? Er kam im Winter noch vor Wirtz zum Verein und hat es dann in der Rückrunde, in welcher er komplett fit war, in 17 Spielen auf 177 min gebracht. Diese Saison etwas mehr, aber auch da an 7 Spieltagen nur 86 min gespielt. Erst dann kam die Verletzung. Er war also den Großteil der Zeit hier fit.
Das finde ich schon etwas wenig für einen Spieler, der immerhin als Nationalspieler Argentiniens hier her kam und jetzt auch nicht mehr blutjung ist.

Ich will mich gar nicht auf Pala einschießen, aber mir geht diese ungerechte Leistungsbewertung hier im Forum auf den Senkel. Schick und Demirbay sind jetzt die Sündenböcke und bei unseren "Lieblingen" und Talenten wird jede noch so winzige Aktion positiv gesehen.
Vielleicht ist das auch der Yurchenko Effekt. Einer, der kaum spielt, wird zum Hoffnungsträger stilisiert.

Und doch, du schießt dich auf ihn ein, weil du hier ganz einfach Äpfel mit Birnen vergleichst. Du vergleichst hier gestandene europäische Spieler, die bereits in der Bundesliga und in der Serie A ihre Spuren hinterlassen haben, mit einem südamerikanischen Talent, das mit 20 Jahren einen kompletten Kulturwechsel durchgemacht hat und das in einer Zeit, wo nichts, aber absolut nichts normal ist oder war.

Wieso dir die ungleiche bzw. ungerechte Leistungsbewertung auf den Senkel geht, kann ich nicht wirklich nachvollziehen, denn bei der Leistungsbewertung sollten halt auch mal umfassendere Dinge in Betracht gezogen werden, als die reinen Spielminuten und die dabei gezeigte Leistung.

Nochmal, er kam im Januar 2020 zu uns, hatte dann etwas mehr als 3 Monate Zeit mit der Mannschaft zu trainieren und Abläufe kennen zu lernen. Dann kam der erste Lockdown und es war kein Mannschaftstrainibg möglich. Nachdem die Bundesliga wieder startete kam es kaum noch zum normalen Teamtraining, sondern primär Regeneration, weil ein Spiel das nächste jagte. Dann war das vorbei und die neue Saison startete fast nahtlos an die alte und es war weiterhin kein reguläres Teamtraining möglich.

Als es dann langsam anfing besser zu laufen wurde er fast zum Invaliden gemacht, denn viel hat nicht gefehlt.

Und jetzt monierst du unter diesen Aspekten, dass er noch nicht viel gezeigt hat und unterstellst mir und anderen eine ungerechte Leistungsbewertung?

Ja, ich stimme dir durchaus zu, dass man vielleicht einen schnelleren Sprung hätte erwarten dürfen, aber aufgrund der oben genannten Situation muss man dann einfach zwischen einem 20, 21, 22 jährigen Argentinier und einem 25 jährigen Tschechen mit knapp 150 Spielen in europäischen ersten Ligen und 22 Länderspielen und einem 27 jährigen deutschen, der seit über 4 Jahren in der Bundesliga spielt unterscheiden und die Bewertung und Erwartung eben anpassen.

Hier mal wie whoscored unsere Mittelfeldspieler ranked. Und das ist dann eben ohne Rekordeinkauf und ohne seine lässige Art, die bei vielen maßgeblich wohl die Bewertung beeinflusst.

Wirtz 7,12
Amiri 6,89
Baumi 6,84
Demirbay 6,71
Ara 6,5
Pala 6,23

Da ist doch wohl eine massive Diskrepanz zu dem, was hier gängige Meinung ist. Demirbay bekommt bei jeder Niederlage / nicht Sieg erstmal grundsätzlich bei vielen eine 5,5 als Note. Nach dem Pokalspiel, waren innerhalb weniger Minuten sofort wieder Posts im Demirbay Thread, wie schlecht er denn nun wieder war.

Dabei waren eben Ara, Wirtz und Pala zb auch gegen Essen DEUTLICH schlechter aus meiner Sicht. Da wird sich dann am Pass in der 120 min aufgehangen, obwohl zig andere Spieler viel entscheidendere Fehler gemacht haben.



Das sehe ich grundsätzlich anders. Wenn ich 5 min nach dem Spiel etwas in einem Spielerthread poste, dann sollte es wohl doch primär um die gezeigte Leistung gehen. Diese Leistung dann einzuordnen, folgt dann erst im nächsten Schritt. Geschieht das nicht kommt man eben zu völlig verzerrten Bewertungen wie zb damals bei Yurchenko.

Dass Pala so lange braucht geschenkt. Die Bedingungen sehe ich nicht ganz so problematisch, da ja viele Spieler auch gezeigt haben, dass man sich auch bei vielen Spielen gut integrieren kann. Auch kommt Pala ja nicht aus irgendeiner Kirmes Liga. Copa Libertadores sollte auch schon ein ganz gutes Niveau haben.

Ich wollte nur mal festhalten, dass rein von der Leistung her, Pala bis HIERHIN eben noch so garnichts gezeigt hat. Er war / ist einer der schlechtesten Spieler im Kader.

Mir fehlt derzeit noch ein bisschen die Fantasie, welche Rolle hier Pala unter Stammplatzambitionen am besten einnehmen könnte.

Im Normfall spielt Bosz am liebsten mit einem 6er und zwei 8ern davor. Welche Rolle könnte hier Palacios ausfüllen? Ich bin mir bei ihm bisher irgendwie noch nicht so klar darüber geworden, ob er eher ein kampfbetonter Aufbauspieler auf der 6 werden könnte oder Box-To-Box-Player, der eher auf der 8 seine Rolle hat.

Bisher wirkt es ja so, als wäre er ein technisch begabter, passsicherer, zweikampfstarker Spieler. Sonderliche Vorlagen oder Offensivqualitäten (wie bspw. Amiri oder Wirtz sie haben) sind mir aber nicht aufgefallen. Dementsprechend ist er jawohl eher nicht so der Spielertyp, der dadurch glänzt.

Ich glaube, es wird halt schwierig für ihn, eine richtige Rolle in der ersten 11 zu finden. Gleiches Problem hat meiner Meinung nach eigentlich auch Paulinho, wenn er wirklich überwiegend in der Zentrale eingesetzt werden soll.

Der Junge hat enormes Potenzial und das wird er auf lange Sicht auch sicherlich abrufen. Er hatte einen Stammplatz in der Nationalmannschaft und wäre ohne Verletzung zu Real Madrid gegangen. Aber klar, ab jetzt ist die Eingewöhnungsphase vorbei und ab März sollte man von ihm erwarten können, dass er liefert.

So viel hat er ja noch nicht gezeigt, aber ich sehe da einen ähnlichen Spielertyp wie Vidal oder etwa Koke. So ein wenig ein Allrounder im Mittelfeld. Über seine Fähigkeiten offensiv bin ich aber sehr unschlüssig. Dafür war einfach noch zu wenig zu sehen.

Würde ihn wohl am ehesten auf einer Doppel 6 sehen mit einem eher statischen Strategen an seiner Seite.

Die Aufteilung von Bosz im Mittelfeld ist ja auch nicht in Stein gemeißelt. Da ist er teilweise durchaus flexibel, obwohl er natürlich klar 6-8-8 bevorzugt.