Das deutsche Mittelfeld III
31.10.2011 - 13:31 Uhr
06.01.2012 - 18:45 Uhr
Ich hätte mir von Schürrle ne konstantere Entwicklung gewünscht, tatsächlich hat er in dieser Saison noch nicht gezeigt was man sich von ihm wünschte. In der Nationalmannschaft hat er vorallem auf sich aufmerksam gemacht weil er im Gegensatz zu Podolski die Linie links nicht gehalten hat. Das war taktisch sicher nicht im Sinne Löws, Podolski (und Spitznamen wie "Polanski" sind kleingeistig, provokant und zeugen -weil offensichtlich abwertend gemeint- von latentem Chauvinismus) hatte "weisse Sohlen" und stand niemandem in der Mitte auf den Füßen. Man vergisst immer, dass die Aussen auch Gegenspieler binden, welche sonst im Zentrum den Raum eng machen können.
Ich hoffe dass Schürrle sich nur ne "Pause" genehmigt hat und bald explodiert. Auch scheinen viele hier zu denken, es könne nur den einen Richtigen für jede Position zu geben und die Alternativen müsse man niederschreiben. Gott sei Dank haben wir für jede Position (ausser die Aussenverteidigerpositionen) die Qual der Wahl zwischen zwei starken Spielern. Tolle Situation. Wir müssen aufhören unseren Favoriten zu "pushen" in dem wir den jeweiligen Konkurrenten jegliche fussballerische Qualität absprechen. An diesen Luxuskader werden wir uns schon noch gewöhnen.
Ich hoffe dass Schürrle sich nur ne "Pause" genehmigt hat und bald explodiert. Auch scheinen viele hier zu denken, es könne nur den einen Richtigen für jede Position zu geben und die Alternativen müsse man niederschreiben. Gott sei Dank haben wir für jede Position (ausser die Aussenverteidigerpositionen) die Qual der Wahl zwischen zwei starken Spielern. Tolle Situation. Wir müssen aufhören unseren Favoriten zu "pushen" in dem wir den jeweiligen Konkurrenten jegliche fussballerische Qualität absprechen. An diesen Luxuskader werden wir uns schon noch gewöhnen.
06.01.2012 - 19:36 Uhr
Zitat von NumeroDix:
P.S.: der letzte Satz gilt auch für Mario Götze.
Nein das tut er nicht ;)
P.S.: der letzte Satz gilt auch für Mario Götze.
Nein das tut er nicht ;)
06.01.2012 - 19:46 Uhr
Zitat von TPPFKA-Rashid:
Zitat von NumeroDix:
P.S.: der letzte Satz gilt auch für Mario Götze.
Nein das tut er nicht ;)
Doch definitiv, denn in Dortmund spielt er noch schnörkelloser und "einfacher".
Zitat von NumeroDix:
P.S.: der letzte Satz gilt auch für Mario Götze.
Nein das tut er nicht ;)
Doch definitiv, denn in Dortmund spielt er noch schnörkelloser und "einfacher".
08.01.2012 - 00:41 Uhr
Zitat von qwe111:
Zitat von Barfussbethlehem:
Zitat von Gustavo_Fring:
Zitat von Barfussbethlehem:
Was ich gegen Holland sehr stark fand war, dass wir sogar den Ausfall Schweinsteigers Problemlos mit Kroos und Khedira auffangen konnten. Ich bin sogar der Ansicht mit den Benderzwillingen könnte man sogar noch einen Ausfall von Schweinsteiger und Kroos oder Khedira sehr hochwertig auffangen. Die beiden sind auch alles andere als Lückenfüller.
Grundsätzlich glaube ich schon das wir Schweinsteiger brauchen, der Junge reist Spiele mittlerweile wirklich an sich, bestimmt Rhythmus und Tempo, ist auch defensiv ein absolut vollwertiger 6er.
Ob Bender/Khedira funktionieren würde, vor allem gegen kleiner und/oder defensive Gegner weis ich nicht, mir persönlich fehlt ohne Kroos oder Schweinsteiger der Ballverteiler im Mittelfeld, derjenige der Ball und Gegner laufen lässt, den freien Mann findet.
Gegen die Holländer hat diese Aufgabe Kroos übernommen, gegen die Brasilianer Schweinsteiger und Kroos, was für den Gegner wirklich sehr frustrierend war, da die Jungs vom Zuckerhut einfach nicht in die Zweikämpfe kamen.
Ich kann mir prinzipiell jede Aufstellung im ZM vorstellen solange zumindest einer der beiden Bayern mitkickt, ohne die Beiden verliert man mMn ein stückweit die Dominanz im Mittelfeld.
Soll jetzt kein Plädoyer für die doppel6 bestehend aus Schweinsteiger und Kroos sein, gegen die Italiener z.b, die sicher gekonnt auf Konter lauern werden, würde ich mir eher einen Bender zu Schweinsteiger wünschen; gegen die Spanien, gegen die es wohl darum geht ihr Übergewicht im Mittelfeld zu brechen, ist Kroos/Schweinsteiger hingegen ein interessantes Mittel!
gegen solche Gegner hätte man auch ein Taktisches Mittel, selbst bei einem Kroos und Schweinsteiger ausfall.
ich stell mir das dann so vor:
-Schürrle/Poldi/Reus---Özil---------Müller--
--------------Götze----------------------------
-------------------Khedira/Bender------------
Gerade gegen Spanien wäre so ein Mittelfeld nichts!
Götze und die Benders haben einfach nicht die nötige internationale Erfahrung und Routine, um in einer solchen Formation gegen Spanien anzutreten.
In Verbindung mit Schweinsteiger, ja. Alleine, Nein!
(Man sollte nicht vergessen, dass das Spiel gegen NL ein Freundschaftsspiel war. Die Niederländer hatten außerdem einige schwerwiegende Ausfälle und waren nicht gerade motiviert. Daraus kann man wohl kaum auf ein EM-Spiel schließen, schon gar nicht gegen Spanien!)
wenn du meinen Post und den Post den ich zitierte richtig gelesen hättest, wüdest du jetzt nicht mit den Spaniern kommen. Es ging um die Italiener und andere Mannschaften die man durch hohen Ballbesitz in der eigenen Hälfte fesseln muss...
Zitat von Barfussbethlehem:
Zitat von Gustavo_Fring:
Zitat von Barfussbethlehem:
Was ich gegen Holland sehr stark fand war, dass wir sogar den Ausfall Schweinsteigers Problemlos mit Kroos und Khedira auffangen konnten. Ich bin sogar der Ansicht mit den Benderzwillingen könnte man sogar noch einen Ausfall von Schweinsteiger und Kroos oder Khedira sehr hochwertig auffangen. Die beiden sind auch alles andere als Lückenfüller.
Grundsätzlich glaube ich schon das wir Schweinsteiger brauchen, der Junge reist Spiele mittlerweile wirklich an sich, bestimmt Rhythmus und Tempo, ist auch defensiv ein absolut vollwertiger 6er.
Ob Bender/Khedira funktionieren würde, vor allem gegen kleiner und/oder defensive Gegner weis ich nicht, mir persönlich fehlt ohne Kroos oder Schweinsteiger der Ballverteiler im Mittelfeld, derjenige der Ball und Gegner laufen lässt, den freien Mann findet.
Gegen die Holländer hat diese Aufgabe Kroos übernommen, gegen die Brasilianer Schweinsteiger und Kroos, was für den Gegner wirklich sehr frustrierend war, da die Jungs vom Zuckerhut einfach nicht in die Zweikämpfe kamen.
Ich kann mir prinzipiell jede Aufstellung im ZM vorstellen solange zumindest einer der beiden Bayern mitkickt, ohne die Beiden verliert man mMn ein stückweit die Dominanz im Mittelfeld.
Soll jetzt kein Plädoyer für die doppel6 bestehend aus Schweinsteiger und Kroos sein, gegen die Italiener z.b, die sicher gekonnt auf Konter lauern werden, würde ich mir eher einen Bender zu Schweinsteiger wünschen; gegen die Spanien, gegen die es wohl darum geht ihr Übergewicht im Mittelfeld zu brechen, ist Kroos/Schweinsteiger hingegen ein interessantes Mittel!
gegen solche Gegner hätte man auch ein Taktisches Mittel, selbst bei einem Kroos und Schweinsteiger ausfall.
ich stell mir das dann so vor:
-Schürrle/Poldi/Reus---Özil---------Müller--
--------------Götze----------------------------
-------------------Khedira/Bender------------
Gerade gegen Spanien wäre so ein Mittelfeld nichts!
Götze und die Benders haben einfach nicht die nötige internationale Erfahrung und Routine, um in einer solchen Formation gegen Spanien anzutreten.
In Verbindung mit Schweinsteiger, ja. Alleine, Nein!
(Man sollte nicht vergessen, dass das Spiel gegen NL ein Freundschaftsspiel war. Die Niederländer hatten außerdem einige schwerwiegende Ausfälle und waren nicht gerade motiviert. Daraus kann man wohl kaum auf ein EM-Spiel schließen, schon gar nicht gegen Spanien!)
wenn du meinen Post und den Post den ich zitierte richtig gelesen hättest, wüdest du jetzt nicht mit den Spaniern kommen. Es ging um die Italiener und andere Mannschaften die man durch hohen Ballbesitz in der eigenen Hälfte fesseln muss...
12.01.2012 - 15:48 Uhr
Ich hoffe nicht, dass Khedira für Frankreich ausfällt. Kroos, Khedira und Schweinsteiger waren zeitgleich noch nie alle fit. Ich möchte Löw endlich mal sehen, wie er in der Causa Kroos/Khedira entscheiden würde. Bisher ist er um diese Entscheidung immer wieder rumgekommen, weil immer einer der Drei fehlte.
12.01.2012 - 22:08 Uhr
Zitat von Gustavo_Fring:
die Spanien, gegen die es wohl darum geht ihr Übergewicht im Mittelfeld zu brechen, ist Kroos/Schweinsteiger hingegen ein interessantes Mittel!
Wie soll denn das funktionieren? Wenn man schon gegen kleinere Teams wie Österreich kein dominantes Kurzpassspiel aufziehen kann (leider!!) und weniger als 50% Ballbesitz hat, wie soll man dann plötzlich so eine Taktik gegen Spanien auspacken können? Die technische Brillianz den Ball auch bei starkem Pressing sicher zu halten, bzw. auf engem Raum durch die Mitte durchzukommen, haben wir halt leider nicht
Von Schweinsteiger/Kroos halte ich genau so wenig, wie alle Ideen von der Doppelsechs abzuweichen. Nichts gegen Hummels/Badstuber, aber so sicher ist die Abwehr nun auch wieder auch nicht.
die Spanien, gegen die es wohl darum geht ihr Übergewicht im Mittelfeld zu brechen, ist Kroos/Schweinsteiger hingegen ein interessantes Mittel!
Wie soll denn das funktionieren? Wenn man schon gegen kleinere Teams wie Österreich kein dominantes Kurzpassspiel aufziehen kann (leider!!) und weniger als 50% Ballbesitz hat, wie soll man dann plötzlich so eine Taktik gegen Spanien auspacken können? Die technische Brillianz den Ball auch bei starkem Pressing sicher zu halten, bzw. auf engem Raum durch die Mitte durchzukommen, haben wir halt leider nicht
Von Schweinsteiger/Kroos halte ich genau so wenig, wie alle Ideen von der Doppelsechs abzuweichen. Nichts gegen Hummels/Badstuber, aber so sicher ist die Abwehr nun auch wieder auch nicht.
12.01.2012 - 22:34 Uhr
Zitat von nonameposter:
Wie soll denn das funktionieren? Wenn man schon gegen kleinere Teams wie Österreich kein dominantes Kurzpassspiel aufziehen kann (leider!!) und weniger als 50% Ballbesitz hat, wie soll man dann plötzlich so eine Taktik gegen Spanien auspacken können? Die technische Brillianz den Ball auch bei starkem Pressing sicher zu halten, bzw. auf engem Raum durch die Mitte durchzukommen, haben wir halt leider nicht
Von Schweinsteiger/Kroos halte ich genau so wenig, wie alle Ideen von der Doppelsechs abzuweichen. Nichts gegen Hummels/Badstuber, aber so sicher ist die Abwehr nun auch wieder auch nicht.
Bei der Abwehr habe ich auch meine Bedenken, aber unser Mittelfeld sollte gegen die meisten Gegner über jeden Zweifel erhaben sein. Dass Spanien hier das Maß aller Dinge ist bleibt unbestritten, bis ein direktes Duell mich eines Besseren belehrt. Aber allgemein malst du ein bisschen zu schwarz.
Solang Schweinsteiger und Özil spielen können, habe ich ein gutes Gefühl, egal ob Khedira oder Kroos spielen. Wenn Özil nicht zur Verfügung steht sollte ein Kroos oder Götze die Position übernehmen konnen. Wenn Khedira und Schweinsteiger fehlen, haben wir das Luxusproblem, welchen der Benders wir aufs Feld schicken... . Gegen Spanien, Holland, Italien wirds immer eng, da entscheidet auch immer die "Tagesform" wie sich das Spiel entwickelt. Doch sonst bereitet mir unser Mittelfeld keine schlaflosen Nächte.
Wie soll denn das funktionieren? Wenn man schon gegen kleinere Teams wie Österreich kein dominantes Kurzpassspiel aufziehen kann (leider!!) und weniger als 50% Ballbesitz hat, wie soll man dann plötzlich so eine Taktik gegen Spanien auspacken können? Die technische Brillianz den Ball auch bei starkem Pressing sicher zu halten, bzw. auf engem Raum durch die Mitte durchzukommen, haben wir halt leider nicht
Von Schweinsteiger/Kroos halte ich genau so wenig, wie alle Ideen von der Doppelsechs abzuweichen. Nichts gegen Hummels/Badstuber, aber so sicher ist die Abwehr nun auch wieder auch nicht.
Bei der Abwehr habe ich auch meine Bedenken, aber unser Mittelfeld sollte gegen die meisten Gegner über jeden Zweifel erhaben sein. Dass Spanien hier das Maß aller Dinge ist bleibt unbestritten, bis ein direktes Duell mich eines Besseren belehrt. Aber allgemein malst du ein bisschen zu schwarz.
Solang Schweinsteiger und Özil spielen können, habe ich ein gutes Gefühl, egal ob Khedira oder Kroos spielen. Wenn Özil nicht zur Verfügung steht sollte ein Kroos oder Götze die Position übernehmen konnen. Wenn Khedira und Schweinsteiger fehlen, haben wir das Luxusproblem, welchen der Benders wir aufs Feld schicken... . Gegen Spanien, Holland, Italien wirds immer eng, da entscheidet auch immer die "Tagesform" wie sich das Spiel entwickelt. Doch sonst bereitet mir unser Mittelfeld keine schlaflosen Nächte.
14.01.2012 - 20:36 Uhr
Zitat von Gustavo_Fring:
Zitat von Schnellinger:
Ich hoffe nicht, dass Khedira für Frankreich ausfällt. Kroos, Khedira und Schweinsteiger waren zeitgleich noch nie alle fit. Ich möchte Löw endlich mal sehen, wie er in der Causa Kroos/Khedira entscheiden würde. Bisher ist er um diese Entscheidung immer wieder rumgekommen, weil immer einer der Drei fehlte.
Dann sehen wir eben Kroos und Schweinsteiger gegen die Franzosen, wäre ein weiterer Anhaltspunkt ob dieses 4-1-4-1 (so nennt man es ja wenn Schweinsteiger die 6 und Kroos die 8 gibt) gegen starke Gegner taugt.
Würde auch mal gerne Lars Bender neben Schweinsteiger sehen oder Toni Kroos neben Sven Bender. Im ZM gibt es ne Menge Möglichkeiten die sehr interessant und sehr effektiv sein könnten ... warum ein Rolfes immer noch in der Rotation ist ist mir schleierhaft, nimmt vielversprechenderen Spielern nur Spielminuten, zumal er ja auch nie unter Löw eine so große Rolle wie Podolski oder Mertesacker gespielt hat .. oder besser: Was Unterscheidet Rofels von Spielern wie Trochowski?
Klingt vielleicht hart, aber ich würde keinen der Benders gern zu Hause lassen, um einen Rolfes mitzunehmen. Rolfes hat sicher seine Qualitäten, aber die Zwillinge haben für mich langfristig die bessere Perspektive.
Zitat von Schnellinger:
Ich hoffe nicht, dass Khedira für Frankreich ausfällt. Kroos, Khedira und Schweinsteiger waren zeitgleich noch nie alle fit. Ich möchte Löw endlich mal sehen, wie er in der Causa Kroos/Khedira entscheiden würde. Bisher ist er um diese Entscheidung immer wieder rumgekommen, weil immer einer der Drei fehlte.
Dann sehen wir eben Kroos und Schweinsteiger gegen die Franzosen, wäre ein weiterer Anhaltspunkt ob dieses 4-1-4-1 (so nennt man es ja wenn Schweinsteiger die 6 und Kroos die 8 gibt) gegen starke Gegner taugt.
Würde auch mal gerne Lars Bender neben Schweinsteiger sehen oder Toni Kroos neben Sven Bender. Im ZM gibt es ne Menge Möglichkeiten die sehr interessant und sehr effektiv sein könnten ... warum ein Rolfes immer noch in der Rotation ist ist mir schleierhaft, nimmt vielversprechenderen Spielern nur Spielminuten, zumal er ja auch nie unter Löw eine so große Rolle wie Podolski oder Mertesacker gespielt hat .. oder besser: Was Unterscheidet Rofels von Spielern wie Trochowski?
Klingt vielleicht hart, aber ich würde keinen der Benders gern zu Hause lassen, um einen Rolfes mitzunehmen. Rolfes hat sicher seine Qualitäten, aber die Zwillinge haben für mich langfristig die bessere Perspektive.
14.01.2012 - 22:37 Uhr
Nach aktuellem Stand wäre mein Vorschlag für die EM folgender:
Mittelfeld: Schweinsteiger, Khedira, Kroos, Sven Bender (Lars Bender, evtl. beide), Podolski, Müller, Reus, Schürrle (Großkreutz), Özil, Götze, (evtl. + Holtby)
Ausgehend von einem 4-5-1 sollten in einem Kader mit 20 Feldspielern 9 Mittelfeldspieler stehen. Wie in meinen Erläuterungen zu Abwehr und Sturm dargelegt, sind aufgrund der aktuellen Situation 10 beziehungsweise 11 Mittelfeldspieler optimal.
In unserem Spielsystem sind zwei zentraldefensive Mittelfeldspieler, zwei Flügelspieler und ein offensiver Mittelfeldspieler vorgesehen. Optimal ist also eine Besetzung 4 zentraldefensiven Mittelfeldspielern, 4 Außen und zwei offensiven Mittelfeldspielern.
Zentraldefensives Mittelfeld:
Schweinsteiger, Khedira und auch Kroos dürften, zumindest was den Kader anbetrifft, gesetzt sein. Danach ist die Dichte ziemlich groß. In der Auswahl stehen die Benderzwillinge, Rolfes, Träsch und Gündogan. Die Personalie Ballack ist durch, Merkel und Rudy sind (noch) kein Thema für das Nationalteam.
Fangen wir mit Träsch und Gündogan an. Beide werden wenig Chancen auf ein EM-Ticket haben. Gündogan konnte in der Hinserie nicht groß überzeugen. Sein Länderspieleinsatz war auch eher eine Vorsichtsmaßnahme gegenüber der Türkei. Träsch's Hinrundenbilanz ist auch nicht gerade das, was man gut nennen kann. Auch seine Länderspiele waren weniger gut. Das schlagkräftigste Argument ist aber, das die Benderzwillinge und Rolfes schlicht und ergreifend besser waren und sind.
Übrig bleiben also diese drei. Vorteile haben in meinen Augen die Benderzwillinge. Die Frage ist, ob Löw auf Erfahrung setzt. Wenn ja, dann fährt Rolfes mit. Ansonsten erhält einer der Benderzwillinge das Ticket. Dabei bevorzuge ich Sven Bender, der in meinen Augen die bessere Hinrunde gespielt hat. Allerdings nomierte Löw vor kurzem Lars Bender, während Sven Benders letztes Länderspiel fast ein Jahr zurückliegt. Löw könnte aber auch im Sturm nur auf Gomez und Klose setzen und so beide mitnehmen.
Flügelspieler:
Podolski und Müller sollten gesetzt sein. Reus und Schürrle haben ebenfalls sehr gute Chancen auf einen EM-Platz. Das wären dann schon vier und damit genug. Es gibt also prinzipiell nur Kandidatenen in Lauerstellung. Diese sind Sam, Großkreutz, Marin und Jansen. Letztgenannter hat die wenigsten Chancen. Jansens Leistungen waren allenfalls solide in der Hinserie und er ist berechtigt seit anderthalb Jahren kein Stammspieler mehr. Marin gehört ebenfalls in diese Kategorie. Seine Leistungen sind seit langer Zeit abfallend und er wurde daher auch seit über einem Jahr nicht mehr nominiert.
Bleiben Sam und Großkreutz. Beide spielten eine ordentliche Hinserie, allerdings nicht überragend. Gegen Sam spricht zudem, dass er immernoch auf seine erste Einladung ins Nationalteam wartet. Großkreutz kann sich also noch Hoffnungen machen. Dafür bräuchte er aber eine weiter Leistungssteigerung zur Rückrunde. Er könnte dann für Schürrle ins Team rücken, dessen letzte Leistungen "nur" sehr ordentlich waren. Holt man 11 Mittelfeldspieler mit, könnten auch beide ins Team rücken.
Offensive Mittelfeldspieler:
Mit Özil und Götze hat man eigentlich beide Spieler für diese Position. Beide überzeugen seit langem und lassen die Konkurrenz hinter sich. Diese besteht lediglich aus Holtby, der eine gute Hinrunde spielte. Aber gegen Özil und Götze reicht das lange nicht. Holtby könnte also nur ins Team rücken, wenn man auf 11 Mittelfeldspieler setzt und er gegenüber anderen Randkandidaten bevorzugt wird. Das ist durchaus realistisch, falls man Götze auf den Außen einplant. Holtby gehört trotzdem zu den Wackelkandidaten, die um einen Platz im EM-Kader bangen müssen.
Mittelfeld: Schweinsteiger, Khedira, Kroos, Sven Bender (Lars Bender, evtl. beide), Podolski, Müller, Reus, Schürrle (Großkreutz), Özil, Götze, (evtl. + Holtby)
Ausgehend von einem 4-5-1 sollten in einem Kader mit 20 Feldspielern 9 Mittelfeldspieler stehen. Wie in meinen Erläuterungen zu Abwehr und Sturm dargelegt, sind aufgrund der aktuellen Situation 10 beziehungsweise 11 Mittelfeldspieler optimal.
In unserem Spielsystem sind zwei zentraldefensive Mittelfeldspieler, zwei Flügelspieler und ein offensiver Mittelfeldspieler vorgesehen. Optimal ist also eine Besetzung 4 zentraldefensiven Mittelfeldspielern, 4 Außen und zwei offensiven Mittelfeldspielern.
Zentraldefensives Mittelfeld:
Schweinsteiger, Khedira und auch Kroos dürften, zumindest was den Kader anbetrifft, gesetzt sein. Danach ist die Dichte ziemlich groß. In der Auswahl stehen die Benderzwillinge, Rolfes, Träsch und Gündogan. Die Personalie Ballack ist durch, Merkel und Rudy sind (noch) kein Thema für das Nationalteam.
Fangen wir mit Träsch und Gündogan an. Beide werden wenig Chancen auf ein EM-Ticket haben. Gündogan konnte in der Hinserie nicht groß überzeugen. Sein Länderspieleinsatz war auch eher eine Vorsichtsmaßnahme gegenüber der Türkei. Träsch's Hinrundenbilanz ist auch nicht gerade das, was man gut nennen kann. Auch seine Länderspiele waren weniger gut. Das schlagkräftigste Argument ist aber, das die Benderzwillinge und Rolfes schlicht und ergreifend besser waren und sind.
Übrig bleiben also diese drei. Vorteile haben in meinen Augen die Benderzwillinge. Die Frage ist, ob Löw auf Erfahrung setzt. Wenn ja, dann fährt Rolfes mit. Ansonsten erhält einer der Benderzwillinge das Ticket. Dabei bevorzuge ich Sven Bender, der in meinen Augen die bessere Hinrunde gespielt hat. Allerdings nomierte Löw vor kurzem Lars Bender, während Sven Benders letztes Länderspiel fast ein Jahr zurückliegt. Löw könnte aber auch im Sturm nur auf Gomez und Klose setzen und so beide mitnehmen.
Flügelspieler:
Podolski und Müller sollten gesetzt sein. Reus und Schürrle haben ebenfalls sehr gute Chancen auf einen EM-Platz. Das wären dann schon vier und damit genug. Es gibt also prinzipiell nur Kandidatenen in Lauerstellung. Diese sind Sam, Großkreutz, Marin und Jansen. Letztgenannter hat die wenigsten Chancen. Jansens Leistungen waren allenfalls solide in der Hinserie und er ist berechtigt seit anderthalb Jahren kein Stammspieler mehr. Marin gehört ebenfalls in diese Kategorie. Seine Leistungen sind seit langer Zeit abfallend und er wurde daher auch seit über einem Jahr nicht mehr nominiert.
Bleiben Sam und Großkreutz. Beide spielten eine ordentliche Hinserie, allerdings nicht überragend. Gegen Sam spricht zudem, dass er immernoch auf seine erste Einladung ins Nationalteam wartet. Großkreutz kann sich also noch Hoffnungen machen. Dafür bräuchte er aber eine weiter Leistungssteigerung zur Rückrunde. Er könnte dann für Schürrle ins Team rücken, dessen letzte Leistungen "nur" sehr ordentlich waren. Holt man 11 Mittelfeldspieler mit, könnten auch beide ins Team rücken.
Offensive Mittelfeldspieler:
Mit Özil und Götze hat man eigentlich beide Spieler für diese Position. Beide überzeugen seit langem und lassen die Konkurrenz hinter sich. Diese besteht lediglich aus Holtby, der eine gute Hinrunde spielte. Aber gegen Özil und Götze reicht das lange nicht. Holtby könnte also nur ins Team rücken, wenn man auf 11 Mittelfeldspieler setzt und er gegenüber anderen Randkandidaten bevorzugt wird. Das ist durchaus realistisch, falls man Götze auf den Außen einplant. Holtby gehört trotzdem zu den Wackelkandidaten, die um einen Platz im EM-Kader bangen müssen.
18.01.2012 - 11:16 Uhr
Zitat von ValleD:
Nach aktuellem Stand wäre mein Vorschlag für die EM folgender:
Mittelfeld: Schweinsteiger, Khedira, Kroos, Sven Bender (Lars Bender, evtl. beide), Podolski, Müller, Reus, Schürrle (Großkreutz), Özil, Götze, (evtl. + Holtby)
Ausgehend von einem 4-5-1 sollten in einem Kader mit 20 Feldspielern 9 Mittelfeldspieler stehen. Wie in meinen Erläuterungen zu Abwehr und Sturm dargelegt, sind aufgrund der aktuellen Situation 10 beziehungsweise 11 Mittelfeldspieler optimal.
In unserem Spielsystem sind zwei zentraldefensive Mittelfeldspieler, zwei Flügelspieler und ein offensiver Mittelfeldspieler vorgesehen. Optimal ist also eine Besetzung 4 zentraldefensiven Mittelfeldspielern, 4 Außen und zwei offensiven Mittelfeldspielern.
Zentraldefensives Mittelfeld:
Schweinsteiger, Khedira und auch Kroos dürften, zumindest was den Kader anbetrifft, gesetzt sein. Danach ist die Dichte ziemlich groß. In der Auswahl stehen die Benderzwillinge, Rolfes, Träsch und Gündogan. Die Personalie Ballack ist durch, Merkel und Rudy sind (noch) kein Thema für das Nationalteam.
Fangen wir mit Träsch und Gündogan an. Beide werden wenig Chancen auf ein EM-Ticket haben. Gündogan konnte in der Hinserie nicht groß überzeugen. Sein Länderspieleinsatz war auch eher eine Vorsichtsmaßnahme gegenüber der Türkei. Träsch's Hinrundenbilanz ist auch nicht gerade das, was man gut nennen kann. Auch seine Länderspiele waren weniger gut. Das schlagkräftigste Argument ist aber, das die Benderzwillinge und Rolfes schlicht und ergreifend besser waren und sind.
Übrig bleiben also diese drei. Vorteile haben in meinen Augen die Benderzwillinge. Die Frage ist, ob Löw auf Erfahrung setzt. Wenn ja, dann fährt Rolfes mit. Ansonsten erhält einer der Benderzwillinge das Ticket. Dabei bevorzuge ich Sven Bender, der in meinen Augen die bessere Hinrunde gespielt hat. Allerdings nomierte Löw vor kurzem Lars Bender, während Sven Benders letztes Länderspiel fast ein Jahr zurückliegt. Löw könnte aber auch im Sturm nur auf Gomez und Klose setzen und so beide mitnehmen.
Flügelspieler:
Podolski und Müller sollten gesetzt sein. Reus und Schürrle haben ebenfalls sehr gute Chancen auf einen EM-Platz. Das wären dann schon vier und damit genug. Es gibt also prinzipiell nur Kandidatenen in Lauerstellung. Diese sind Sam, Großkreutz, Marin und Jansen. Letztgenannter hat die wenigsten Chancen. Jansens Leistungen waren allenfalls solide in der Hinserie und er ist berechtigt seit anderthalb Jahren kein Stammspieler mehr. Marin gehört ebenfalls in diese Kategorie. Seine Leistungen sind seit langer Zeit abfallend und er wurde daher auch seit über einem Jahr nicht mehr nominiert.
Bleiben Sam und Großkreutz. Beide spielten eine ordentliche Hinserie, allerdings nicht überragend. Gegen Sam spricht zudem, dass er immernoch auf seine erste Einladung ins Nationalteam wartet. Großkreutz kann sich also noch Hoffnungen machen. Dafür bräuchte er aber eine weiter Leistungssteigerung zur Rückrunde. Er könnte dann für Schürrle ins Team rücken, dessen letzte Leistungen "nur" sehr ordentlich waren. Holt man 11 Mittelfeldspieler mit, könnten auch beide ins Team rücken.
Offensive Mittelfeldspieler:
Mit Özil und Götze hat man eigentlich beide Spieler für diese Position. Beide überzeugen seit langem und lassen die Konkurrenz hinter sich. Diese besteht lediglich aus Holtby, der eine gute Hinrunde spielte. Aber gegen Özil und Götze reicht das lange nicht. Holtby könnte also nur ins Team rücken, wenn man auf 11 Mittelfeldspieler setzt und er gegenüber anderen Randkandidaten bevorzugt wird. Das ist durchaus realistisch, falls man Götze auf den Außen einplant. Holtby gehört trotzdem zu den Wackelkandidaten, die um einen Platz im EM-Kader bangen müssen.
Holtby spielt schon lange nicht mehr auf der OM Position und wird auch von Löw nicht für diese nominiert werden. Er ist das spielerische Element einer Doppel 6 ähnlich wie Kroos oder Xavi. Ich gehe davon aus das er wenn als Krotos Ersatz mitgenommen wird. Falls Löw mit Schweinsteiger/Kroos auf der 6 plant, könnten Khedira/Holtby die Backups bilden. Dazu noch Sven Bender und die Schaltzentrale ist gut abgedeckt.
Nach aktuellem Stand wäre mein Vorschlag für die EM folgender:
Mittelfeld: Schweinsteiger, Khedira, Kroos, Sven Bender (Lars Bender, evtl. beide), Podolski, Müller, Reus, Schürrle (Großkreutz), Özil, Götze, (evtl. + Holtby)
Ausgehend von einem 4-5-1 sollten in einem Kader mit 20 Feldspielern 9 Mittelfeldspieler stehen. Wie in meinen Erläuterungen zu Abwehr und Sturm dargelegt, sind aufgrund der aktuellen Situation 10 beziehungsweise 11 Mittelfeldspieler optimal.
In unserem Spielsystem sind zwei zentraldefensive Mittelfeldspieler, zwei Flügelspieler und ein offensiver Mittelfeldspieler vorgesehen. Optimal ist also eine Besetzung 4 zentraldefensiven Mittelfeldspielern, 4 Außen und zwei offensiven Mittelfeldspielern.
Zentraldefensives Mittelfeld:
Schweinsteiger, Khedira und auch Kroos dürften, zumindest was den Kader anbetrifft, gesetzt sein. Danach ist die Dichte ziemlich groß. In der Auswahl stehen die Benderzwillinge, Rolfes, Träsch und Gündogan. Die Personalie Ballack ist durch, Merkel und Rudy sind (noch) kein Thema für das Nationalteam.
Fangen wir mit Träsch und Gündogan an. Beide werden wenig Chancen auf ein EM-Ticket haben. Gündogan konnte in der Hinserie nicht groß überzeugen. Sein Länderspieleinsatz war auch eher eine Vorsichtsmaßnahme gegenüber der Türkei. Träsch's Hinrundenbilanz ist auch nicht gerade das, was man gut nennen kann. Auch seine Länderspiele waren weniger gut. Das schlagkräftigste Argument ist aber, das die Benderzwillinge und Rolfes schlicht und ergreifend besser waren und sind.
Übrig bleiben also diese drei. Vorteile haben in meinen Augen die Benderzwillinge. Die Frage ist, ob Löw auf Erfahrung setzt. Wenn ja, dann fährt Rolfes mit. Ansonsten erhält einer der Benderzwillinge das Ticket. Dabei bevorzuge ich Sven Bender, der in meinen Augen die bessere Hinrunde gespielt hat. Allerdings nomierte Löw vor kurzem Lars Bender, während Sven Benders letztes Länderspiel fast ein Jahr zurückliegt. Löw könnte aber auch im Sturm nur auf Gomez und Klose setzen und so beide mitnehmen.
Flügelspieler:
Podolski und Müller sollten gesetzt sein. Reus und Schürrle haben ebenfalls sehr gute Chancen auf einen EM-Platz. Das wären dann schon vier und damit genug. Es gibt also prinzipiell nur Kandidatenen in Lauerstellung. Diese sind Sam, Großkreutz, Marin und Jansen. Letztgenannter hat die wenigsten Chancen. Jansens Leistungen waren allenfalls solide in der Hinserie und er ist berechtigt seit anderthalb Jahren kein Stammspieler mehr. Marin gehört ebenfalls in diese Kategorie. Seine Leistungen sind seit langer Zeit abfallend und er wurde daher auch seit über einem Jahr nicht mehr nominiert.
Bleiben Sam und Großkreutz. Beide spielten eine ordentliche Hinserie, allerdings nicht überragend. Gegen Sam spricht zudem, dass er immernoch auf seine erste Einladung ins Nationalteam wartet. Großkreutz kann sich also noch Hoffnungen machen. Dafür bräuchte er aber eine weiter Leistungssteigerung zur Rückrunde. Er könnte dann für Schürrle ins Team rücken, dessen letzte Leistungen "nur" sehr ordentlich waren. Holt man 11 Mittelfeldspieler mit, könnten auch beide ins Team rücken.
Offensive Mittelfeldspieler:
Mit Özil und Götze hat man eigentlich beide Spieler für diese Position. Beide überzeugen seit langem und lassen die Konkurrenz hinter sich. Diese besteht lediglich aus Holtby, der eine gute Hinrunde spielte. Aber gegen Özil und Götze reicht das lange nicht. Holtby könnte also nur ins Team rücken, wenn man auf 11 Mittelfeldspieler setzt und er gegenüber anderen Randkandidaten bevorzugt wird. Das ist durchaus realistisch, falls man Götze auf den Außen einplant. Holtby gehört trotzdem zu den Wackelkandidaten, die um einen Platz im EM-Kader bangen müssen.
Holtby spielt schon lange nicht mehr auf der OM Position und wird auch von Löw nicht für diese nominiert werden. Er ist das spielerische Element einer Doppel 6 ähnlich wie Kroos oder Xavi. Ich gehe davon aus das er wenn als Krotos Ersatz mitgenommen wird. Falls Löw mit Schweinsteiger/Kroos auf der 6 plant, könnten Khedira/Holtby die Backups bilden. Dazu noch Sven Bender und die Schaltzentrale ist gut abgedeckt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.